Суд подтвердил отказ в регистрации фирменного стиля (trade dress) обуви Timberland
Суд апелляционной инстанции Четвертого округа подтвердил решение окружного суда о том, что определенные элементы дизайна ботинок Timberland не обладают необходимой уникальностью для регистрации в качестве trade dress. Судебный процесс начался после того, как Офис по патентам и торговым маркам США (USPTO) отклонил заявку компании на регистрацию. Тяжба длилась с 2021 года.
В апелляционной жалобе компания Timberland утверждала, что окружной суд неправильно анализировал функциональность дизайна, разделяя его на отдельные элементы вместо рассмотрения в целом. Однако суд посчитал, что даже при глобальном анализе элементы дизайна не приобрели вторичного значения, необходимого для защиты товарного вида. В подтверждение своего решения суд привел неубедительные результаты опроса потребителей, проведенного компанией, и указал на недостаточность рекламных расходов для связи заявленных элементов дизайна с брендом Timberland в сознании потребителей.
Наличие на рынке аналогичных продуктов других производителей подрывало утверждения Timberland об эксклюзивности использования дизайна. В итоге отсутствие прямых доказательств признания потребителями конкретных элементов дизайна, а также распространенность подобных продуктов на рынке подтвердили выводы суда о недостаточной уникальности дизайна для ассоциации с брендом Timberland.
Суд апелляционной инстанции Четвертого округа подтвердил решение окружного суда о том, что определенные элементы дизайна ботинок Timberland не обладают необходимой уникальностью для регистрации в качестве trade dress. Судебный процесс начался после того, как Офис по патентам и торговым маркам США (USPTO) отклонил заявку компании на регистрацию. Тяжба длилась с 2021 года.
В апелляционной жалобе компания Timberland утверждала, что окружной суд неправильно анализировал функциональность дизайна, разделяя его на отдельные элементы вместо рассмотрения в целом. Однако суд посчитал, что даже при глобальном анализе элементы дизайна не приобрели вторичного значения, необходимого для защиты товарного вида. В подтверждение своего решения суд привел неубедительные результаты опроса потребителей, проведенного компанией, и указал на недостаточность рекламных расходов для связи заявленных элементов дизайна с брендом Timberland в сознании потребителей.
Наличие на рынке аналогичных продуктов других производителей подрывало утверждения Timberland об эксклюзивности использования дизайна. В итоге отсутствие прямых доказательств признания потребителями конкретных элементов дизайна, а также распространенность подобных продуктов на рынке подтвердили выводы суда о недостаточной уникальности дизайна для ассоциации с брендом Timberland.
Если вы спрашиваете меня, просто делайте это по воле Божьей
NIKE подала иск против регистрации торговой марки "IF YOU ASK ME, JUST DO IT GOD'S WAY" американского пастора цервки «Дом Поттера». Компания утверждает, что регистрация торговой марки Эрнеста Уитфилда приведет к путанице из-за схожести с их маркой "JUST DO IT", известной с 1989 года и зарегистрированной для различных товаров, включая одежду и аксессуары. Nike подал иск, так как пастор собирается использовать слоган в том числе для производства одежды. Заметим, что альбом пастора "Just Do It!" на Amazon продается с 2013 года.
По случаю рекомендуем к субботнему просмотру сериал «Праведные Джемстоуны» об известной и неблагополучной семье телевангелистов. Есть в нем что-то от «Наследников», а в The Guardian его охарактеризовали как, «если бы Тони Сопрано открыл мегацерковь».
🌹 «Чувство собственности» 🌹
NIKE подала иск против регистрации торговой марки "IF YOU ASK ME, JUST DO IT GOD'S WAY" американского пастора цервки «Дом Поттера». Компания утверждает, что регистрация торговой марки Эрнеста Уитфилда приведет к путанице из-за схожести с их маркой "JUST DO IT", известной с 1989 года и зарегистрированной для различных товаров, включая одежду и аксессуары. Nike подал иск, так как пастор собирается использовать слоган в том числе для производства одежды. Заметим, что альбом пастора "Just Do It!" на Amazon продается с 2013 года.
По случаю рекомендуем к субботнему просмотру сериал «Праведные Джемстоуны» об известной и неблагополучной семье телевангелистов. Есть в нем что-то от «Наследников», а в The Guardian его охарактеризовали как, «если бы Тони Сопрано открыл мегацерковь».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дайджест недели — самые заметные события из мира интеллектуальной собственности и креативной экономики.
📄 Монографию «Разрешение споров в сфере интеллектуальной собственности в евразийском регионе» представят на книжном фестивале «Красная площадь» 7 июня 2024 года. Работа выполнена под редакцией Президента ЕАПВ Григория Ивлиева.
😱 Российские магазины и маркетплейсы заполонят «угнанные» у западных компаний бренды.
📝 Продажа контрафактных товаров каждого артикула на разных площадках - один случай нарушения.
Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графическое произведение, поскольку реализация ответчиком товара каждого артикула (размера) может рассматриваться как один случай незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности.
💬 Кредиты под залог IP идут в регионы. Минкульт отправил в регионы рекомендации о том, как наладить на местах систему кредитования бизнеса под залог интеллектуальной собственности. Президент Федерации интеллектуальной собственности Сергей Матвеев рассказал о тонкостях процедуры.
🙂 Lego по-русски обещает создать отечественная компания. Создатели заявляют, что собрали команду лучших дизайнеров и экспертов отрасли для разработки конструктора, который будет отражать «российский культурный код». Ну, посмотрим.
✔️ В Северной Кореи нашли копию медведя из «Истории игрушек». Наши друзья из «Онлайн Патента» рассказали, что ее ждет теперь, и как устроено патентовании в стране.
❤️ А мы собрали подборку любимых вдохновляющих фильмов про женщин. Сохраняйте.
🌹 «Чувство собственности» 🌹
Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты о частичном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на художественно-графическое произведение, поскольку реализация ответчиком товара каждого артикула (размера) может рассматриваться как один случай незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Игровые издатели хотят узнать «пиратов» в лицо
Ассоциация развлекательного программного обеспечения (ESA), представляющая интересы крупнейших мировых игровых издателей (EA, Nintendo, Take-Two Interactive и Ubisoft), обратилась в американский федеральный суд с ходатайством о принудительном раскрытии данных о владельце бразильского сайта tpb-games.org, предоставляющий пиратский доступ к видеоиграм.
ESA активно борется с пиратством в игровой индустрии и регулярно инициирует удаление контента, нарушающего авторские права. Организация даже подготовила доклад с ключевыми угрозами от крупных источников пиратского контента.
На этот раз в центре внимания оказался сайт tpb-games.org, использующий услуги Cloudflare для сокрытия своих операций. Cloudflare по запросу ESA должен будет раскрыть личную информацию о владельце сайта, включая имена, электронные адреса, телефонные номера и историю платежей.
Что дальше игровые издатели будут делать с данными «пирата» - не уточняется. Пишут только, что полученные данные помогут ESA защитить права своих членов и возможно инициировать уголовное преследование владельцев ресурса за массовое нарушение авторских прав🤔
Ассоциация развлекательного программного обеспечения (ESA), представляющая интересы крупнейших мировых игровых издателей (EA, Nintendo, Take-Two Interactive и Ubisoft), обратилась в американский федеральный суд с ходатайством о принудительном раскрытии данных о владельце бразильского сайта tpb-games.org, предоставляющий пиратский доступ к видеоиграм.
ESA активно борется с пиратством в игровой индустрии и регулярно инициирует удаление контента, нарушающего авторские права. Организация даже подготовила доклад с ключевыми угрозами от крупных источников пиратского контента.
На этот раз в центре внимания оказался сайт tpb-games.org, использующий услуги Cloudflare для сокрытия своих операций. Cloudflare по запросу ESA должен будет раскрыть личную информацию о владельце сайта, включая имена, электронные адреса, телефонные номера и историю платежей.
Что дальше игровые издатели будут делать с данными «пирата» - не уточняется. Пишут только, что полученные данные помогут ESA защитить права своих членов и возможно инициировать уголовное преследование владельцев ресурса за массовое нарушение авторских прав🤔
Новая версия ChatGPT — отличный повод провести на канале очередной Нейровторник.
Про обновленную модель OpenAI пока говорить не будем — продолжаем тестировать в рабочем режиме. Из интересного — предположение ряда экспертов, что ее возможности и применение массовым пользователем действительно приближают постбраузерный мир, в котором роль и доминирование поисковиков резко сократится.
Тем временем OpenAI продолжает отбиваться от паблишеров — восемь американских газет, принадлежащих одной Alden Global Capital, подали в суд на компанию Microsoft и разработчика чат-бота ChatGPT.
О влиянии ИИ на юридический бизнес сегодня не пишет только ленивый, верно подметил коллега и поделился результатами опроса Law360. Более 82% респондентов, например, обеспокоены возможностью ИИ предоставлять неверные ответы и недостоверную информацию. 66% — обеспокоены потенциальными исками о халатности из-за использования ИИ. Менее половины респондентов считают, что ИИ приведет к увеличению количества необоснованных исков.
А вот в отчете Aon говорится, что нематериальные активы, такие как информация и интеллектуальная собственность, все чаще входят в число наиболее ценных активов компаний, но становятся более уязвимы для киберрисков и менее застрахованы, чем физические активы. Развитие генеративного искусственного интеллекта, согласно отчету, создает дополнительные информационные риски, такие как нарушение прав интеллектуальной собственности, «галлюцинации», нарушения безопасности. В общем и рынок страхования ждет встряска от ИИ.
В Китае ИИ-судья (система «Умный суд» SoS (System of Systems) уже помогает каждому «кожаному» судье. Система, основанная на технологии машинного обучения, автоматически ищет схожие дела, подсказывает, какие законы и нормативные акты можно применить, составляет проекты юридических документов и может корректировать предполагаемые человеческие ошибки. Результаты впечатляют — ИИ сократил среднюю рабочую нагрузку судьи более чем на треть.
Интересные новости и у нас в России — в Госдуме начали разработку законопроекта о маркировке контента, который создан с помощью нейросетей. Как отметили в нижней палате парламента, без контроля распространения информации развитие искусственного интеллекта несет опасность. Предполагается, что маркировка будет осуществляться при помощи графических или водяных знаков.
Путь от инициативы до закона — не быстрый, будем следить 🤔
Про обновленную модель OpenAI пока говорить не будем — продолжаем тестировать в рабочем режиме. Из интересного — предположение ряда экспертов, что ее возможности и применение массовым пользователем действительно приближают постбраузерный мир, в котором роль и доминирование поисковиков резко сократится.
Тем временем OpenAI продолжает отбиваться от паблишеров — восемь американских газет, принадлежащих одной Alden Global Capital, подали в суд на компанию Microsoft и разработчика чат-бота ChatGPT.
О влиянии ИИ на юридический бизнес сегодня не пишет только ленивый, верно подметил коллега и поделился результатами опроса Law360. Более 82% респондентов, например, обеспокоены возможностью ИИ предоставлять неверные ответы и недостоверную информацию. 66% — обеспокоены потенциальными исками о халатности из-за использования ИИ. Менее половины респондентов считают, что ИИ приведет к увеличению количества необоснованных исков.
А вот в отчете Aon говорится, что нематериальные активы, такие как информация и интеллектуальная собственность, все чаще входят в число наиболее ценных активов компаний, но становятся более уязвимы для киберрисков и менее застрахованы, чем физические активы. Развитие генеративного искусственного интеллекта, согласно отчету, создает дополнительные информационные риски, такие как нарушение прав интеллектуальной собственности, «галлюцинации», нарушения безопасности. В общем и рынок страхования ждет встряска от ИИ.
В Китае ИИ-судья (система «Умный суд» SoS (System of Systems) уже помогает каждому «кожаному» судье. Система, основанная на технологии машинного обучения, автоматически ищет схожие дела, подсказывает, какие законы и нормативные акты можно применить, составляет проекты юридических документов и может корректировать предполагаемые человеческие ошибки. Результаты впечатляют — ИИ сократил среднюю рабочую нагрузку судьи более чем на треть.
Интересные новости и у нас в России — в Госдуме начали разработку законопроекта о маркировке контента, который создан с помощью нейросетей. Как отметили в нижней палате парламента, без контроля распространения информации развитие искусственного интеллекта несет опасность. Предполагается, что маркировка будет осуществляться при помощи графических или водяных знаков.
Путь от инициативы до закона — не быстрый, будем следить 🤔
Telegram
Чувство собственности
За прошедшую неделю в сфере AI произошло много любопытных новостей, рассказываем коротко о главном в очередном Нейровторнике.
Отчёт New York Times: ведущие компании в области ИИ игнорируют авторские права при сборе данных для обучения ИИ. Например, Whisper…
Отчёт New York Times: ведущие компании в области ИИ игнорируют авторские права при сборе данных для обучения ИИ. Например, Whisper…
Сегодня без новостей про IP. Про интернет.
ВЦИОМ провел несколько исследований и вот результаты:
- каждый второй россиянин считает интернет неконтролируемым информационным пространством (49%)
- 38% опрощенных называют Сеть мощным ресурсом получения оперативной и достоверной информации
- большая часть опрошенных не видит в интернете источник каких-либо угроз (53%)
Вот еще любопытное:
- 8 из 10 россиян с разной периодичностью пользуются цифровыми услугами (81%), в том числе 35% — ежедневно.
- 81% пользователей электронными услугами отмечают, что на фоне цифровизации их повседневная жизнь стала комфортнее.
ВЦИОМ провел несколько исследований и вот результаты:
- каждый второй россиянин считает интернет неконтролируемым информационным пространством (49%)
- 38% опрощенных называют Сеть мощным ресурсом получения оперативной и достоверной информации
- большая часть опрошенных не видит в интернете источник каких-либо угроз (53%)
Вот еще любопытное:
- 8 из 10 россиян с разной периодичностью пользуются цифровыми услугами (81%), в том числе 35% — ежедневно.
- 81% пользователей электронными услугами отмечают, что на фоне цифровизации их повседневная жизнь стала комфортнее.
ВЦИОМ. Новости
Интернет без опасности
Надежда россиян на безопасность и свободу интернета снизилась, теперь Всемирная сеть воспринимается скорее через призму рисков.
Пусть сегодня не пятница, но это не повод отказывать себе в удовольствии рассказать об очередном винном деле в сфере IP. Достаточно популярная и в России винодельня Matsu - то самое вино с сыном, отцом или дедом на этикетках бутылок - решила помешать другому винному бренду зарегистрировать торговую марку. Причина - на этикетке Tenuta Ulisse Don Antonio изображен портрет пожилого мужчины.
Но апелляционная палата Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского союза подтведила отсутствие путаницы между двумя этикетками, несмотря на то, что они обе зарегистрированы для вина. В мире виноделия названия (фамилии или виноградников) имеют большое значение, посчитали в Палате. Более того, обычно потребители описывают и узнают вина по словесному элементу, который их идентифицирует, и этот элемент обычно обозначает, в частности, винодела или поместье, на котором производится вино.
Следовательно, словесные элементы, присутствующие в оспариваемом знаке, не останутся незамеченными, несмотря на их меньшие размеры, и, следовательно, они позволят идентифицировать вина. Текст, напоминающий подпись, «DON ANTONIO», явно ассоциирующий изображение с определенным именем, что очень распространено в винной промышленности, а также дополнительные элементы «TENUTA ULISSE» с силуэтом лошади, превращают изображенного мужчину из простого объекта фотографии в представителя конкретного бренда. А значит потребители легко заметят визуальные различия этикеток.
С учетом достаточного активного развития виноделия на российском юге, решение интересное и полезное. В целом ожидаем больше «винных» дел в будущем.
Но апелляционная палата Ведомства по интеллектуальной собственности Европейского союза подтведила отсутствие путаницы между двумя этикетками, несмотря на то, что они обе зарегистрированы для вина. В мире виноделия названия (фамилии или виноградников) имеют большое значение, посчитали в Палате. Более того, обычно потребители описывают и узнают вина по словесному элементу, который их идентифицирует, и этот элемент обычно обозначает, в частности, винодела или поместье, на котором производится вино.
Следовательно, словесные элементы, присутствующие в оспариваемом знаке, не останутся незамеченными, несмотря на их меньшие размеры, и, следовательно, они позволят идентифицировать вина. Текст, напоминающий подпись, «DON ANTONIO», явно ассоциирующий изображение с определенным именем, что очень распространено в винной промышленности, а также дополнительные элементы «TENUTA ULISSE» с силуэтом лошади, превращают изображенного мужчину из простого объекта фотографии в представителя конкретного бренда. А значит потребители легко заметят визуальные различия этикеток.
С учетом достаточного активного развития виноделия на российском юге, решение интересное и полезное. В целом ожидаем больше «винных» дел в будущем.