Внимательно следим и вам советуем за проходящим в Москве форумом «IP Quorum.Музыка». Напомним, что WIPO объявила 2025-й годом музыки под девизом «Feel the beat of IP». Начнём с пленарной сессии, название которой звучит провокационно — «Авторы на службе AI». Собрали ключевые тезисы дискуссии о том, как искусственный интеллект перекраивает экономику творческих индустрий ⬇️
Когда рынки не договариваются, нужен закон
Сергей Матвеев, президент Федерации интеллектуальной собственности и модератор дискуссии, сформулировал ключевую проблему — рынок авторов и разработчиков ИИ не в состоянии договориться самостоятельно. Когда справедливость не восстанавливается разумными способами, нужно законодательное решение. Раньше на адаптацию законодательства к новым технологиям уходили десятилетия. Сейчас счёт идет на дни и месяцы, а масштаб перераспределения экономики беспрецедентен. Без регулирования мы рискуем построить цифровое крепостное право.
«Заражённое озеро» — когда ИИ начнёт читать сам себя
Игнатий Павлов, генеральный директор «Ведомостей», предупредил об эффекте «заражённого озера». Если паблишеры начнут массово уходить с рынка из-за потери трафика, ИИ останется без источника свежего контента и начнёт обучаться на собственных генерациях. 69% новостных поисков в Google уже становятся zero-click — пользователь получает ответ и не переходит к издателю. При этом сегодня компании, полностью создающие контент с помощью ИИ, исчисляются сотнями — ещё два года назад их можно было пересчитать по пальцам одной руки.
1 триллион рублей до 2030 года — и это только прямой ущерб
Леонид Гохберг, первый проректор НИУ ВШЭ, представил экономическую оценку влияния генеративного ИИ на российских авторов. Накопительным итогом к 2030 году прямой ущерб составит около 1 триллиона рублей. Основной удар придётся на IT-отрасль (55% ущерба) и рекламу (17%), но под ударом окажутся все профессии с высоким содержанием творческого труда. Переводчики, писатели, журналисты — первая линия. При этом объём потребления контента ограничен, а количество «авторов» растёт за счёт самих IT-компаний и платформ, которые становятся производителями контента.
«Автор — проводник божественного, а не машинка»
Владимир Матецкий, композитор, продюсер и радиоведущий, поднял вопрос о природе творчества — «Авторам хотелось бы, чтобы это звучало „искусственный интеллект на службе у авторов", поскольку авторы на службе у Господа Бога». На поляне много игроков с противоположными интересами, и апеллировать к моральным ценностям тех, кто на пике AI-развития, бесполезно. Нужна законодательная база и постоянные органы госрегулирования.
⬇️ Продолжение ⬇️
Когда рынки не договариваются, нужен закон
Сергей Матвеев, президент Федерации интеллектуальной собственности и модератор дискуссии, сформулировал ключевую проблему — рынок авторов и разработчиков ИИ не в состоянии договориться самостоятельно. Когда справедливость не восстанавливается разумными способами, нужно законодательное решение. Раньше на адаптацию законодательства к новым технологиям уходили десятилетия. Сейчас счёт идет на дни и месяцы, а масштаб перераспределения экономики беспрецедентен. Без регулирования мы рискуем построить цифровое крепостное право.
«Заражённое озеро» — когда ИИ начнёт читать сам себя
Игнатий Павлов, генеральный директор «Ведомостей», предупредил об эффекте «заражённого озера». Если паблишеры начнут массово уходить с рынка из-за потери трафика, ИИ останется без источника свежего контента и начнёт обучаться на собственных генерациях. 69% новостных поисков в Google уже становятся zero-click — пользователь получает ответ и не переходит к издателю. При этом сегодня компании, полностью создающие контент с помощью ИИ, исчисляются сотнями — ещё два года назад их можно было пересчитать по пальцам одной руки.
1 триллион рублей до 2030 года — и это только прямой ущерб
Леонид Гохберг, первый проректор НИУ ВШЭ, представил экономическую оценку влияния генеративного ИИ на российских авторов. Накопительным итогом к 2030 году прямой ущерб составит около 1 триллиона рублей. Основной удар придётся на IT-отрасль (55% ущерба) и рекламу (17%), но под ударом окажутся все профессии с высоким содержанием творческого труда. Переводчики, писатели, журналисты — первая линия. При этом объём потребления контента ограничен, а количество «авторов» растёт за счёт самих IT-компаний и платформ, которые становятся производителями контента.
«Автор — проводник божественного, а не машинка»
Владимир Матецкий, композитор, продюсер и радиоведущий, поднял вопрос о природе творчества — «Авторам хотелось бы, чтобы это звучало „искусственный интеллект на службе у авторов", поскольку авторы на службе у Господа Бога». На поляне много игроков с противоположными интересами, и апеллировать к моральным ценностям тех, кто на пике AI-развития, бесполезно. Нужна законодательная база и постоянные органы госрегулирования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1
Естественный интеллект должен быть сильнее искусственного
Александр Гофман, руководитель центра «Креатех» МГТУ им. Н.Э. Баумана, предложил сместить фокус дискуссии — вместо борьбы с ИИ нужно укреплять естественный интеллект. ИИ — это инструмент, система принятия решений, а способность работать с промптами становится базовой функцией современного инженера. Проблема в том, что многие не понимают, как работают большие языковые модели, что порождает страх и отторжение. Отказаться от ИИ невозможно, а вопрос в перераспределении прибыли, которая раньше шла авторам, а теперь — нет.
Обучение на произведениях — это использование, за которое нужно платить
Игорь Дроздов, заместитель председателя ВЭБ.РФ, напомнил, что каждая промышленная революция меняла способы доставки контента до потребителей. Законодательство всегда адаптировалось, чтобы автор получал доход от степени распространения произведения. Сейчас ИИ становится посредником между автором и потребителем, но законодательство не признает обучение моделей видом использования. Механизм справедливого вознаграждения есть — нужно признать, что создатели контента при помощи ИИ должны делиться с теми, на чьих произведениях обучались модели.
Риск деградации творцов как профессии
Андрей Кричевский, председатель РЦИС и председатель Комитета РСПП по ИС, завершил дискуссию тревожным выводом. Экономика — это лишь сигнал о более глубокой проблеме деградации творцов из-за отсутствия стимулов и мотивации. Заполнение рынка безликим контентом за авторством ИИ стирает значимость имени автора — а для творцов это может быть важнее денег. Культура формирует общность, на базе которой строится цивилизация. Разрушение культуры ведёт к разрушению этой общности. Нужно растянуть момент испытания и выиграть время, чтобы найти решение.
Александр Гофман, руководитель центра «Креатех» МГТУ им. Н.Э. Баумана, предложил сместить фокус дискуссии — вместо борьбы с ИИ нужно укреплять естественный интеллект. ИИ — это инструмент, система принятия решений, а способность работать с промптами становится базовой функцией современного инженера. Проблема в том, что многие не понимают, как работают большие языковые модели, что порождает страх и отторжение. Отказаться от ИИ невозможно, а вопрос в перераспределении прибыли, которая раньше шла авторам, а теперь — нет.
Обучение на произведениях — это использование, за которое нужно платить
Игорь Дроздов, заместитель председателя ВЭБ.РФ, напомнил, что каждая промышленная революция меняла способы доставки контента до потребителей. Законодательство всегда адаптировалось, чтобы автор получал доход от степени распространения произведения. Сейчас ИИ становится посредником между автором и потребителем, но законодательство не признает обучение моделей видом использования. Механизм справедливого вознаграждения есть — нужно признать, что создатели контента при помощи ИИ должны делиться с теми, на чьих произведениях обучались модели.
Риск деградации творцов как профессии
Андрей Кричевский, председатель РЦИС и председатель Комитета РСПП по ИС, завершил дискуссию тревожным выводом. Экономика — это лишь сигнал о более глубокой проблеме деградации творцов из-за отсутствия стимулов и мотивации. Заполнение рынка безликим контентом за авторством ИИ стирает значимость имени автора — а для творцов это может быть важнее денег. Культура формирует общность, на базе которой строится цивилизация. Разрушение культуры ведёт к разрушению этой общности. Нужно растянуть момент испытания и выиграть время, чтобы найти решение.
🔥5
Минэкономразвития подготовило проект постановления о создании реестра среднерыночных цен на патенты и товарные знаки. Роспатент запустит тестирование сервиса в 2026 году.
Реестр покажет средние ставки за использование изобретений по отраслям на основе реальных зарегистрированных сделок. Данные будут обезличены и обновляться в реальном времени.
Сейчас никто не знает, сколько стоит патент, считают эксперты. Изобретатель называет цену наугад, покупатель не понимает, адекватная ли она. Из-за этого патенты невозможно продать, отдать в лицензию или заложить в банке.
С официальным ориентиром банки смогут оценивать патенты для кредитования. Крупным компаниям станет проще оценивать IP-активы при сделках.
Реестр покажет средние ставки за использование изобретений по отраслям на основе реальных зарегистрированных сделок. Данные будут обезличены и обновляться в реальном времени.
Сейчас никто не знает, сколько стоит патент, считают эксперты. Изобретатель называет цену наугад, покупатель не понимает, адекватная ли она. Из-за этого патенты невозможно продать, отдать в лицензию или заложить в банке.
С официальным ориентиром банки смогут оценивать патенты для кредитования. Крупным компаниям станет проще оценивать IP-активы при сделках.
👍1
Forwarded from IPQuorum
Вознаграждения авторам = сохранение культуры
Пленарная сессия Международного форума IPQuorum.Музыка, прошедшая вчера в столице, получила название «Авторы на службе AI». Это был ключевой разговор не только для всего мероприятия, но и, возможно, для будущего креативных индустрий.
Дискуссия была посвящена поиску грамотного и взаимовыгодного сотрудничества между креаторами и нейросетями — той синергии искусства и технологий, без которой человеческий культурный прогресс рискует попросту остановиться.
Мы побывали в числе слушателей дискуссии и записали для вас ключевые мысли выступавших экспертов. Все подробности — в карточках.
А полную запись сессии можно посмотреть здесь.
Пленарная сессия Международного форума IPQuorum.Музыка, прошедшая вчера в столице, получила название «Авторы на службе AI». Это был ключевой разговор не только для всего мероприятия, но и, возможно, для будущего креативных индустрий.
Дискуссия была посвящена поиску грамотного и взаимовыгодного сотрудничества между креаторами и нейросетями — той синергии искусства и технологий, без которой человеческий культурный прогресс рискует попросту остановиться.
Мы побывали в числе слушателей дискуссии и записали для вас ключевые мысли выступавших экспертов. Все подробности — в карточках.
А полную запись сессии можно посмотреть здесь.
❤5
Осень — время конференций, встреч и попыток успеть на все мероприятия сразу. В этом круговороте легко потерять себя. А ученые подтвердили то, что фанаты Миядзаки знали всегда: его фильмы реально помогают вернуться в ресурсное состояние (как и игра Nintendo Zelda Breath of the Wild).
В эксперименте участвовали 518 студентов. Лучшие результаты по уровню счастья показали те, кто смотрел фильмы студии Ghibli — «Мой сосед Тоторо», «Ведьмину службу доставки» и другие. Секрет в том, как Миядзаки работает с обычными моментами: игра на природе, семейный ужин, прогулка под дождём. Он превращает их во что-то волшебное и возвращает ощущение безопасности из детства.
Отдельная магия — музыка Дзё Хисаиси. Наш редактор недавно открыл для себя его саундтреки к фильмам Миядзаки и теперь рекомендует: они работают даже без картинки. Включаешь — и мозг сам вспоминает, как это — остановиться и просто быть.
Так что если чувствуете, что пора заземлиться — знаете, что делать.
В эксперименте участвовали 518 студентов. Лучшие результаты по уровню счастья показали те, кто смотрел фильмы студии Ghibli — «Мой сосед Тоторо», «Ведьмину службу доставки» и другие. Секрет в том, как Миядзаки работает с обычными моментами: игра на природе, семейный ужин, прогулка под дождём. Он превращает их во что-то волшебное и возвращает ощущение безопасности из детства.
Отдельная магия — музыка Дзё Хисаиси. Наш редактор недавно открыл для себя его саундтреки к фильмам Миядзаки и теперь рекомендует: они работают даже без картинки. Включаешь — и мозг сам вспоминает, как это — остановиться и просто быть.
Так что если чувствуете, что пора заземлиться — знаете, что делать.
❤9
Шестнадцать художников создали тату-дизайны для аукциона — их можно будет купить и нанести на тело. Платформа JOOPITER Фаррелла Уильямса запускает Inked — первый аукцион татуировок как произведений искусства.
В проекте участвуют Дерик Адамс, Том Браун, Питер Марино, Мэрилин Минтер и посмертно — Лоуренс Вайнер. Каждый дизайн продаётся с сертификатом подлинности и инструкциями для татуировщика, одна копия каждой работы уйдёт в институциональную коллекцию.
Сертификат работает как лицензия на воспроизведение дизайна на теле покупателя. Художники сохраняют за собой авторский экземпляр — классическую модель из печатной графики, которая теперь переносится на тату. Правовая ситуация с татуировками, впрочем, неоднозначная.
Проект JOOPITER предлагают решение. Художники сами создают дизайны и легально передают права на нанесение. Посмотрим, насколько сертификаты решат проблему с точки зрения авторского права.
В проекте участвуют Дерик Адамс, Том Браун, Питер Марино, Мэрилин Минтер и посмертно — Лоуренс Вайнер. Каждый дизайн продаётся с сертификатом подлинности и инструкциями для татуировщика, одна копия каждой работы уйдёт в институциональную коллекцию.
Сертификат работает как лицензия на воспроизведение дизайна на теле покупателя. Художники сохраняют за собой авторский экземпляр — классическую модель из печатной графики, которая теперь переносится на тату. Правовая ситуация с татуировками, впрочем, неоднозначная.
Вспомнить хотя бы относительно свежее дело Джеффа Седлика и Кэт фон Д — фотограф судился с татуировщицей за портрет Майлза Дэвиса, присяжные встали на сторону Кэт фон Д, но Седлик подал апелляцию.
Проект JOOPITER предлагают решение. Художники сами создают дизайны и легально передают права на нанесение. Посмотрим, насколько сертификаты решат проблему с точки зрения авторского права.
❤5
Договор купли-продажи в виде комикса оказался юридически действительным — так решил Промышленный районный суд Смоленска в июне 2025 года.
Житель Смоленска купил у предпринимателя редкую книгу Рудольфа фон Иеринга («Scherz und Ernst in der Jurisprudenz», 1884 год) за 1500 рублей. Продавец предложил акцию к Международному дню акварели: отсрочка платежа в обмен на оформление договора в виде комикса. Покупатель согласился, сам нарисовал договор и даже поставил на нём знак охраны авторского права со своим именем. Но после просрочки получил претензию со штрафом в 1000 рублей.
Покупатель пошёл в суд, требуя признать договор недействительным. Его аргументы: закон не предусматривает форму комикса, рисунки создают риск непонимания, срок оплаты привязан к «движению Луны вокруг планеты Земля», разрешена только наличная оплата.
Суд отклонил все доводы. Воля сторон выражена через текст и графику — документ подписан и понятен обеим сторонам. Сам покупатель за неделю до истечения срока просил продлить его на 14 дней, ссылаясь на конкретную панель договора. Это доказало: условия ему были ясны изначально. Срок, привязанный к движению небесного тела, соответствует статье 190 ГК РФ о событиях, которые «должны неизбежно наступить».
📌 Пока житель Смоленска доказывал в суде законность договора-комикса, мы в LEGALPICS уже несколько лет делаем их для бизнеса. Профессионально, юридически грамотно, визуально круто ➡️ смотреть тут
Житель Смоленска купил у предпринимателя редкую книгу Рудольфа фон Иеринга («Scherz und Ernst in der Jurisprudenz», 1884 год) за 1500 рублей. Продавец предложил акцию к Международному дню акварели: отсрочка платежа в обмен на оформление договора в виде комикса. Покупатель согласился, сам нарисовал договор и даже поставил на нём знак охраны авторского права со своим именем. Но после просрочки получил претензию со штрафом в 1000 рублей.
Покупатель пошёл в суд, требуя признать договор недействительным. Его аргументы: закон не предусматривает форму комикса, рисунки создают риск непонимания, срок оплаты привязан к «движению Луны вокруг планеты Земля», разрешена только наличная оплата.
Суд отклонил все доводы. Воля сторон выражена через текст и графику — документ подписан и понятен обеим сторонам. Сам покупатель за неделю до истечения срока просил продлить его на 14 дней, ссылаясь на конкретную панель договора. Это доказало: условия ему были ясны изначально. Срок, привязанный к движению небесного тела, соответствует статье 190 ГК РФ о событиях, которые «должны неизбежно наступить».
©️ 1 Прим. Ниже приводим фото комиксов, предоставленные ГАРАНТ.РУ истцом по описанному делу и опубликованные с разрешения автора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥11😁4❤2
Никите Сергеевичу Михалкову вчера исполнилось 80 — круглая дата для фигуры космического масштаба. Режиссёр, актёр, продюсер, общественный деятель — он десятилетиями формирует отечественный культурный ландшафт и наш взгляд на историю.
Михалков умеет быть актуальным в любую эпоху — и в кадре, и в кресле режиссёра, и в жанре блога — он меняется вместе со временем, оставаясь узнаваемым.
Мы давно хотели добавить в канал больше личного от команды — и это отличный повод. Делимся тем, что особенно ценим.
Желаем долгих лет художнику, которым восхищаемся.
Михалков умеет быть актуальным в любую эпоху — и в кадре, и в кресле режиссёра, и в жанре блога — он меняется вместе со временем, оставаясь узнаваемым.
Мы давно хотели добавить в канал больше личного от команды — и это отличный повод. Делимся тем, что особенно ценим.
«Раба любви» — гениальный тандем режиссёра и актрисы Елены Соловей, которую никто больше так тонко не раскрывал. «Неоконченная пьеса» — чеховский нерв без фальши. «Свой среди чужих» с музыкой Эдуарда Артемьева. Спектакль «12». Из относительно современного — «Статский советник» с великолепными Оксаной Фандерой и Марией Мироновой.
Отдельно — момент вручения «Оскара» за «Утомлённые солнцем», когда режиссёр на сцене с дочерью Надей говорит, что она лучшая актриса. Пронзительно.
Желаем долгих лет художнику, которым восхищаемся.
Яндекс — поиск по видео
67-я церемония вручения премии «Оскар» (1995) — Лучший фильм на иностранном языке
Источник: Кинопоиск
❤11👏3
Рассказываем вдохновляющую историю о том, как Legal Design проходит этап институционализации — когда работа над понятностью договоров получает главные отраслевые награды, а суды начинают учитывать, понимают ли люди то, что подписывают.
Британский юрист Тим Джонсон стал победителем FT Innovative Lawyers Europe 2025. Награда ушла именно Legal Design-проекту, а не сделке на миллиарды или громкому судебному процессу. Само по себе это показывает, насколько серьёзно профессиональное сообщество теперь относится к понятности документов.
Джонсон из юрфирмы Browne Jacobson вместе с лингвистами проверил, понимают ли люди страховые полисы. Технология отслеживания движения глаз показала, где читатель спотыкается. Семь метрик читабельности измерили сложность текста. Тесты проверили реальное понимание.
Только 13,4% британцев способны понять стандартный страховой документ. Большинство полисов написаны на уровне докторской диссертации.
💡Упрощение текста на 10 лет — до языка 12-13-летнего подростка — увеличило понимание с 13,4% до 89%. Плюс 40,4 миллиона человек, которые теперь могут разобраться в своей страховке.
Идеи исследования получили поддержку в августе, когда Верховный суд Британии признал отношения по автокредиту «несправедливыми» из-за непрозрачности условий (дело Johnson v FirstRand Bank). Суд прямо указал, что остаётся вопрос, могла ли компания разумно рассчитывать на понимание документов обычным клиентом.
С 2023 года команда Джонсона переписала документы для примерно 30 страховщиков с 7 миллионами клиентов. Жюри FT отметило: «Многие пытаются делать legal design, но это было по-настоящему уникальным».
Кстати, похожую работу мы сделали в рамках Лаборатории юридического дизайна ВШЭ. Опросили 938 граждан и 148 представителей бизнеса, чтобы понять, почему правовая информация остаётся малодоступной даже для образованной аудитории. Респонденты читали реальные фрагменты законов, оценивали понятность и предлагали, как сделать юридические тексты доступнее. Результаты тут.
Исследования понятности и ее внедрение — это уже не академическая экзотика, а новая реальность. И мы в LegalPics делаем это — и для бизнеса, и для государства, и для науки.
Обращайтесь🙂
Британский юрист Тим Джонсон стал победителем FT Innovative Lawyers Europe 2025. Награда ушла именно Legal Design-проекту, а не сделке на миллиарды или громкому судебному процессу. Само по себе это показывает, насколько серьёзно профессиональное сообщество теперь относится к понятности документов.
Джонсон из юрфирмы Browne Jacobson вместе с лингвистами проверил, понимают ли люди страховые полисы. Технология отслеживания движения глаз показала, где читатель спотыкается. Семь метрик читабельности измерили сложность текста. Тесты проверили реальное понимание.
Только 13,4% британцев способны понять стандартный страховой документ. Большинство полисов написаны на уровне докторской диссертации.
💡Упрощение текста на 10 лет — до языка 12-13-летнего подростка — увеличило понимание с 13,4% до 89%. Плюс 40,4 миллиона человек, которые теперь могут разобраться в своей страховке.
Идеи исследования получили поддержку в августе, когда Верховный суд Британии признал отношения по автокредиту «несправедливыми» из-за непрозрачности условий (дело Johnson v FirstRand Bank). Суд прямо указал, что остаётся вопрос, могла ли компания разумно рассчитывать на понимание документов обычным клиентом.
С 2023 года команда Джонсона переписала документы для примерно 30 страховщиков с 7 миллионами клиентов. Жюри FT отметило: «Многие пытаются делать legal design, но это было по-настоящему уникальным».
Кстати, похожую работу мы сделали в рамках Лаборатории юридического дизайна ВШЭ. Опросили 938 граждан и 148 представителей бизнеса, чтобы понять, почему правовая информация остаётся малодоступной даже для образованной аудитории. Респонденты читали реальные фрагменты законов, оценивали понятность и предлагали, как сделать юридические тексты доступнее. Результаты тут.
Исследования понятности и ее внедрение — это уже не академическая экзотика, а новая реальность. И мы в LegalPics делаем это — и для бизнеса, и для государства, и для науки.
Обращайтесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5🔥3
Появились новые доказательства в спорах о fair use для ИИ. Американские суды спрашивали: может ли обучение на книгах писателя создать конкурента его произведениям? Свежее исследование отвечает — да, может.
ИИ, обученный на всех произведениях конкретного автора, генерирует тексты, которые читатели предпочитают работе студентов литературных магистратур. Эксперты в 8 раз чаще выбирали ИИ-тексты по стилю и почти вдвое чаще — по качеству. Детектор Pangram распознал 97% обычных ИИ-текстов, но только 3% дообученных.
В слепом тесте участвовали 159 человек — 28 выпускников ведущих литературных программ США и 131 обычный читатель. Они оценивали отрывки в стиле 50 авторов — от нобелевских лауреатов до дебютантов. Объём данных для обучения не коррелировал с качеством имитации — модели одинаково успешно копировали и плодовитых авторов с десятками книг, и начинающих с парой произведений. Хотя некоторые стили оказались устойчивее к имитации.
Параллельно разворачиваются скандалы с ИИ-компаниями. Ключевой момент для fair use — если читатели предпочитают ИИ-имитации оригинальным текстам, это прямой ущерб рынку автора. В недавних делах судьи признали теорию «размывания рынка», когда ИИ-книги вытесняют человеческие даже без прямого копирования. Но требовали доказательств такого вытеснения. Теперь они есть.
💡 Исследователи предлагают разделить два типа моделей. Универсальные (обученные на миллионах книг для общих задач) могут претендовать на fair use. Персонализированные (заточенные под конкретного автора) — вряд ли.
ИИ, обученный на всех произведениях конкретного автора, генерирует тексты, которые читатели предпочитают работе студентов литературных магистратур. Эксперты в 8 раз чаще выбирали ИИ-тексты по стилю и почти вдвое чаще — по качеству. Детектор Pangram распознал 97% обычных ИИ-текстов, но только 3% дообученных.
В слепом тесте участвовали 159 человек — 28 выпускников ведущих литературных программ США и 131 обычный читатель. Они оценивали отрывки в стиле 50 авторов — от нобелевских лауреатов до дебютантов. Объём данных для обучения не коррелировал с качеством имитации — модели одинаково успешно копировали и плодовитых авторов с десятками книг, и начинающих с парой произведений. Хотя некоторые стили оказались устойчивее к имитации.
Параллельно разворачиваются скандалы с ИИ-компаниями. Ключевой момент для fair use — если читатели предпочитают ИИ-имитации оригинальным текстам, это прямой ущерб рынку автора. В недавних делах судьи признали теорию «размывания рынка», когда ИИ-книги вытесняют человеческие даже без прямого копирования. Но требовали доказательств такого вытеснения. Теперь они есть.
💡 Исследователи предлагают разделить два типа моделей. Универсальные (обученные на миллионах книг для общих задач) могут претендовать на fair use. Персонализированные (заточенные под конкретного автора) — вряд ли.
Meta ответила на иск Strike 3 Holdings — и использует классическую защиту BitTorrent-пиратов. Компания заявляет: 2396 скачанных фильмов для взрослых были «личными загрузками» сотрудников, а не материалом для обучения ИИ.
Главный аргумент Meta (признана в России экстремистской организацией и запрещена) звучит иронично для дела против Tech-гиганта: IP-адрес ничего не доказывает. Компания ссылается на прецедент Девятого окружного суда — тот самый, которым годами пользовались обычные пираты против того же Strike 3.
Загрузки начались в 2018-м, за четыре года до старта исследований Meta по генеративному видео. В среднем 22 скачивания в год на десятки IP-адресов — слишком мало для сбора датасетов.
Meta также оспаривает версию о «маскировке» через внешние адреса. Зачем скрывать одни загрузки и светить корпоративными IP на других, включая 157 фильмов истцов? Логичнее объяснение, по мнению Meta — разрозненные действия людей, а не координированная схема компании.
Главный аргумент Meta (признана в России экстремистской организацией и запрещена) звучит иронично для дела против Tech-гиганта: IP-адрес ничего не доказывает. Компания ссылается на прецедент Девятого окружного суда — тот самый, которым годами пользовались обычные пираты против того же Strike 3.
Загрузки начались в 2018-м, за четыре года до старта исследований Meta по генеративному видео. В среднем 22 скачивания в год на десятки IP-адресов — слишком мало для сбора датасетов.
Meta также оспаривает версию о «маскировке» через внешние адреса. Зачем скрывать одни загрузки и светить корпоративными IP на других, включая 157 фильмов истцов? Логичнее объяснение, по мнению Meta — разрозненные действия людей, а не координированная схема компании.
😁5❤3🔥2