Игорь Николаев зарегистрировал товарный знак «Привет, Андрей!» на кухонные товары, одежду, игрушки и даже компьютерные игры. Девочки уже обсуждают, что же будет с одноименным шоу Малахова на «России-1».

Композитор защищает название своего хита 1992 года широко — регистрация охватывает множество товарных категорий от рекламы до медицины. Типичная стратегия «берем всё, что можно».

Правда, к вечеру Малахов опубликовал свой ответ. Оказалось, что у его команды есть собственный товарный знак «Привет, Андрей! Вечернее шоу Андрея Малахова», зарегистрированный еще в 2017 году. Конфликта, по всей видимости, удалось избежать. Выдыхаем.

Музыкант так-то уже успешно монетизирует свои хиты через товарные знаки. Он зарегистрировал «Выпьем за любовь» — может продавать под этим брендом алкоголь, проводить маркетинговые исследования и даже оказывать образовательные услуги. А недавно отсудил 25 тысяч рублей у бизнесвумен из Уфы за шоколадку с названием этой песни.

Напоминаем, лучше заранее оформлять права на коммерческие названия, даже если сейчас кажется, что конфликтов не будет.

«Эта музыка будет вечной»... после истории с Николаевым журналисты кинулись к другим звездам выяснять, кто еще планирует монетизировать строчки из своих хитов. Юрий Лоза, например, категорически отказался патентовать «На маленьком плоту».

«Плот – это все-таки устройство. Я не буду заниматься этой ерундой. На плотах сплавлялись раньше, плавали и сейчас плавают. Я не могу его приватизировать. Я считаю, что нельзя патентовать строчки из своих песен. Это бесчеловечно как-то. До Николаева, например, миллион раз говорили фразу «выпьем за любовь». Это же даже не его творение. Пускай хоть магазин для рыбалки назовут «На маленьком плоту», я против не буду».

А как вы относитесь к регистрации музыкантами товарных знаков на строчки из своих песен?

👍 Я — Николаев
🔥 Я — Лоза

Литовский регулятор поссорился с британской компанией MUSO из-за статистики пиратства. Власти считают, что их страну несправедливо называют лидером по нарушениям авторских прав в ЕС.

MUSO отслеживает посещения пиратских сайтов для отчетов Евросоюза. По их данным, Литва входит в топ стран ЕС по уровню пиратства. Литовские власти возмущены: за последние годы заблокировали сотни сайтов, внедрили продвинутую блокировку.

Регулятор обвиняет MUSO в использовании устаревших данных и включении в выборку легальных сайтов. MUSO потребовала опровержения, назвав заявления литовцев «вводящими в заблуждение». Но компания признает, что их методология не учитывает IPTV и может искажаться VPN-трафиком.

Забавно, что сами литовские чиновники провели опрос и выяснили: 40% населения потребляло пиратский контент за последний год.

Испанский автопроизводитель SEAT подал возражение в EUIPO против регистрации китайской BYD названий моделей Seal, Sealion, Seal S и Seal U. Испанцы считают, что эти имена слишком похожи на бренд SEAT и модель León.

Особенно спорным считают название Sealion — якобы созвучно с комбинацией SEAT + León. Звучит натянуто, но в товарных знаках даже отдаленное сходство может стать основанием для претензий.

BYD стремительно захватывает европейский рынок — только в Испании за семь месяцев 2025 года продали больше 12 тысяч машин.

У BYD есть время до середины октября для ответа. Если дело дойдет до серьезного разбирательства, это может существенно помочь европейскому бренду в защите от китайской экспансии.

Вот так торговые войны переходят в войны товарных знаков.

Почему ИИ — это новая социальная пандемия. Или нет?

Wired и Business Insider удалили десятки ИИ-статей под именем несуществующего автора. Поймали случайно, когда «журналистка» предложила репортаж про вымышленный учебный центр для криминалистов.

Отличный повод обсудить глубокую статью Андрея Матвиенко «Праздник освобожденного труда». Обязательно к прочтению.

Главная идея — интеллектуальный класс добровольно отдает плоды своего творчества IT-гигантам. Созданные за столетия произведения науки, литературы и искусства стали тренировочными данными для ИИ «без стона, без боли, без сожаления».

Сто лет назад рабочие отдали заводы партии, сегодня интеллектуалы добровольно передают результаты своего творчества IT-гигантам.

Самое тревожное — скорость процесса. Если паровая машина давала иллюзию освобождения от физического труда, то ИИ обещает заменить интеллект и творчество. Под угрозой вся индустрия интеллектуальной собственности.

Страх автора понятен — если раньше технологии освобождали от тяжелой работы, но оставляли место творчеству, то сейчас ИИ претендует на всё. «Практичные, быстрые, но лишенные душевного и разумного личного труда тексты заполняют мир с немыслимой скоростью».

Финал мрачный — боты когда-нибудь отпразднуют день освобождения от человека. Впрочем, редакторы Wired и Business Insider уже попробовали такой праздник, но он длился недолго.

Кстати, забавный парадокс — если все данные уже «съедены» ИИ, то самую высокую ценность для обучения сегодня имеют диалоги с пользователями. Получается, мы еще и платим за то, чтобы учить наших заменителей.

Ломали копья в чатике команды по главному тезису автора. А как считаете вы? 👇

👍 Разделяем алармизм — да, боты заменят человека в творчестве, и это катастрофа, потому что получится бездушная имитация

❤️ Не драматизируем — обычная смена технологических эпох, ничего принципиально нового, адаптируемся как всегда

Anthropic урегулировала коллективный иск авторов, который грозил компании миллиардными штрафами за использование пиратских книг при обучении Claude.

Судья ранее постановил, что обучение ИИ на легально купленных книгах — справедливое использование. Но Anthropic скачала более 7 млн пиратских копий с сайтов LibGen и PiLiMi, что стало нарушением авторских прав.

За каждую пиратскую книгу компании грозил штраф от $750 до $150 000, что могло привести к многомиллиардным взысканиям и фактическому банкротству.

Детали соглашения не раскрыты, но стороны подадут документы на одобрение до 5 сентября. Адвокаты прогнозируют создание фонда для выплат правообладателям.

Быстрое рассмотрение заявок на товарные знаки признали фундаментальным правом человека. Решение принято по делу заявки, которая 15 лет висела без движения в индийском патентном ведомстве.

Суд постановил, что право на своевременное рассмотрение товарных знаков — неотъемлемая часть права на жизнь по статье 21 Конституции Индии. Длительные задержки мешают людям двигаться вперед в жизни и бизнесе, что равносильно нарушению базового права человека.

Индийская статья 21 за 75 лет превратилась из узкой нормы о праве на жизнь в универсальный инструмент защиты: суды включили в неё право на образование, здравоохранение, чистую экологию и теперь — на товарные знаки.

По правилам 2017 года каждая сторона может перенести слушание максимум дважды на срок не более 30 дней. Но на практике дела годами лежат без движения. Суд обязал патентное ведомство разработать стратегию ликвидации очереди.

Согласны? : )

Тейлор Свифт подала заявки на торговые марки своего нового альбома за несколько часов до анонса. Компания певицы зарегистрировала THE LIFE OF A SHOWGIRL, аббревиатуру TLOAS и стилизованные инициалы T.S.

Заявки появились в публичных реестрах только через несколько часов, что позволило Свифт объявить об альбоме в подкасте без риска утечек. Такая тактика тихой подачи защищает от патентных троллей и несанкционированных продавцов мерча.

Заявки охватывают всё — от музыкальных записей до надувных игрушек, шнурков и даже мешков с фасолью.

У Свифт более 300 американских заявок на торговые марки и свыше 400 по всему миру. Она защищает названия альбомов, тексты песен и даже имена своих кошек. Недавние регистрации включают SWIFTIE, TAYLOR-CON и SWIFTMAS.

Стратегия певицы показывает, что торговые марки — это инструмент контроля над брендом и способ монетизации каждого аспекта публичной личности.

И где-то один Николаев вопрошает: А что, так можно было, что ли?

Сначала они пришли за иллюстраторами, но я молчал — я же копирайтер. Потом они пришли за дизайнерами, но я молчал. Затем за разработчиками, но я молчал. А когда они пришли за юристами — нас уже некому было защищать.

Дискуссия про влияние ИИ на рынок труда и творческие профессии идет везде. Мы недавно обсуждали «Праздник освобожденного труда», и вы разделились — одни считают это катастрофой для творчества, другие обычной сменой эпох.

Креативные индустрии повторяют эту историю молчания в отношении ИИ, считает журналист Том Мэй. На фоне массовых сокращений (WPP уволила 7000 человек, техгиганты — 22000+ в этом году) он формулирует проблему так: «Мы теряем беспорядочный, непредсказуемый, человеческий процесс самого творчества».

Мэй напоминает фундаментальную истину рекламы: «Люди покупают у людей. Мы реагируем на истории, эмоции и на эту неопределимую искру творчества, которая заставляет нас перестать скролить». А уже сейчас реклама превратилась в поток ИИ-картинок, словно их рисовали в параллельной вселенной, где люди никогда не испытывали радости.

2025 год запомнится как год, когда творчество воевало с искусственным интеллектом — и проиграло первую битву, считает Мэй. А в Госдуме тем временем планируют обсуждать авторские права на произведения с ИИ, чтобы права не достались зарубежным компаниям — будем наблюдать.

Мэй предлагает художникам, дизайнерам и фотографам бороться за гарантии по примеру голливудских сценаристов, «прежде чем не останется ничего, что можно было бы защитить».

Бороться будем?

Хакеры взломали арт-сайт Artists&Clients и угрожают передать работы художников ИИ-компаниям для обучения моделей, если не получат $50 тысяч выкупа. Это первый случай, как пишут СМИ, использования обучения ИИ как рычага давления в атаках-вымогательствах.

Группировка зашифровала все данные платформы и установила таймер на несколько дней. Помимо стандартных угроз опубликовать персональные данные в даркнете, хакеры пообещали включить уникальные произведения в датасеты для языковых моделей.

Эксперты считают тактику эффективной против художников — для них использование работ без согласия особенно болезненная тема.

Механизм передачи данных ИИ-компаниям остается неясным. Вероятно, хакеры создадут открытый сайт с работами, которые автоматически обработают ИИ-агенты, или загрузят картины через чат-боты разных платформ.

Ээм, мы же не это имели ввиду!

Активист объявил голодовку у офиса Anthropic, он требует остановить гонку ИИ: «Немедленно прекратить безрассудные действия, наносящие вред обществу».

Для этого CEO компаний должны остановить разработку нейросетей, переключиться на устранение последствий и информирование людей об опасности ИИ-гонки.

В комментариях его называют пророком или сравнивают с антипрививочниками.

Появилась технология «машинного забывания», которая позволяет удалять конкретные данные из уже обученных ИИ-моделей без их полного переобучения.

Сейчас, если правообладатель обнаруживает, что его произведение использовалось для обучения ИИ без разрешения, единственный способ исправить ситуацию — полностью переобучить модель. Это стоит миллионы долларов и занимает месяцы, поэтому компании предпочитают судиться или выплачивать компенсации.

Новая технология позволяет «стереть» из памяти ИИ конкретные книги, статьи или другие произведения без ущерба для общей производительности модели.

Масштаб проблемы показывает недавнее соглашение Anthropic с авторами на $1,5 млрд за использование сотен тысяч книг при обучении Claude. С новым методом такие конфликты можно было бы решать не через суды, а техническим путем — просто удаляя спорный контент.

Пока технология протестирована только на простых моделях. Применение к ChatGPT и аналогичным системам потребует серьезной доработки.

Патентное ведомство США отказалось зарегистрировать торговую марку GREEN COLLECTIVE, сочтя её простым описанием экологичных товаров.

Компания S3 Design Group хотела защитить название для кухонной утвари и товаров для дома. Ведомство решило, что «green» означает экологичность, а «collective» — группу людей с общими целями, поэтому фраза лишь описывает товар.

В России тоже ужесточают контроль за «зелёной» маркировкой — власти борются с псевдоэкологичными товарами, вводя требования сертификации для использования слов вроде «эко» и «био».

Получается, чем понятнее компания объясняет покупателям свою экологичность, тем меньше шансов защитить название от конкурентов. Слова вроде «устойчивый» и «экологичный» работают в маркетинге, но бесполезны в суде.

Компаниям приходится искать новые пути защиты брендов — придумывать оригинальные названия или использовать неожиданные сочетания слов, которые выделят их среди армии «экологичных» конкурентов. Эпоха простой «зелёной» маркировки без подтверждений постепенно заканчивается.

Рынок пиратского видеоконтента в России сократился на 14,5% за полугодие до $16,6 млн. Трафик на нелегальные ресурсы упал почти на 14%, а стоимость рекламы снизилась до $3,11 за тысячу показов, пишет «Коммерсант».

Пираты адаптируются к блокировкам, показывает исследование F6 (бывшая Group-IB). Число новых доменов выросло на 27,4% до 79 тысяч. Администраторы усложняют выявление контента, шифруя названия фильмов азбукой Морзе и другими способами.

Доля топ-3 пиратских сервисов упала с 111% в 2024 году до 50,8% в 2025-м — аудитория распределяется между большим числом мелких ресурсов.

Большинство хитов — западный контент, недоступный в российских кинотеатрах после ухода зарубежных мейджоров. Падение доходов пиратов связывают с блокировками, удалением ссылок из поиска и ростом популярности легальных стримингов.

Она вернулась против воли Трампа. Шира Перлмуттер вернулась на пост главы Бюро авторских прав США после решения апелляционного суда. Судьи заблокировали попытки администрации Трампа назначить своих людей на руководящие посты в Библиотеке Конгресса и Бюро авторских прав.

Напомним, что в мае Трамп уволил Перлмуттер по электронной почте на следующий день после публикации ее жесткого 108-страничного отчета об ИИ. Вместо нее назначили чиновника из Минюста Пола Перкинса.

Апелляционный суд постановил двумя голосами против одного, что увольнение Перлмуттер было «вероятно незаконным» — президент не имеет права снимать главу Бюро авторских прав.

Суд низшей инстанции в июле отклонил требования Перлмуттер, но апелляционная инстанция встала на ее сторону. По закону эту должность может занимать только назначенец главы Библиотеки Конгресса, которая относится к законодательной, а не исполнительной власти.

Возвращение Перлмуттер обостряет разногласия по ИИ между ней и администрацией Трампа. Трамп считает, что требования к лицензированию авторских материалов для обучения ИИ «невыполнимы» и поставят США в невыгодное положение перед Китаем — «Китай этого не делает, и если вы собираетесь побеждать Китай, вы должны играть по тем же правилам».

Перлмуттер же в своем отчете заявила, что большинство практик обучения ИИ «вероятно, не квалифицируются как добросовестное использование».

Три крупнейшие голливудские студии подали в суд на китайскую компанию MiniMax за ее ИИ-генератор видео Hailuo Agent — это 51-й судебный процесс против ИИ-компаний в США. Disney, Universal и Warner Brothers обвиняют сервис в нарушении авторских прав.

Компания MiniMax позиционировала свой продукт как «голливудскую студию в кармане». Сервис позволяет создавать видео по текстовому описанию без технических навыков — пользователь просто описывает идею, а ИИ генерирует готовый ролик.

Ранее те же студии дважды подавали в суд на Midjourney за генерацию изображений.

В документах приводятся примеры, якобы показывающие, как Hailuo Agent копирует стиль и персонажей из фильмов студий.

Всего в мире сейчас идет, по меньше мере, 75 судебных процессов против ИИ-компаний по вопросам авторских прав.

Бывший сотрудник Harvey опубликовал критический пост на Reddit о работе внутри AI-стартапа для юристов. Когда CEO компании решил публично ответить в LinkedIn, и тут началось...

Harvey — платформа для юристов, которая помогает анализировать договоры, искать прецеденты и составлять документы. Компания берет модели OpenAI и дообучает их на юридических данных — решениях судов, типовых документах, внутренних материалах фирм.

Harvey утверждает, что создает кастомные модели, которые юристы предпочитают обычному GPT в 97% случаев. Но анонимный критик как раз говорит обратное — что продукт мало кто использует на практике.

Проблема глубже технических споров. С одной стороны, люди ждали от AI всемогущую волшебную палочку, а получили улучшенный софт с привычными ограничениями.

С другой — если у Harvey и есть серьезные проблемы, неясно, связаны ли они с AI-технологией или с обычными бизнес-процессами. AI остается инструментом, а в неумелых руках любой инструмент может стать проблемой.

Harvey получила $800 млн инвестиций за три года и оценку $5 млрд. Когда CEO публично оправдывается перед анонимом на Reddit — это признак того, что венчурные ожидания столкнулись с реальностью. Как многорукий почтальон из «Людей в черном»: снаружи выглядит как революция, а внутри все тот же процесс.

Роспатенту сегодня 70 лет. За это время сменилось несколько поколений экспертов, юристов, методологов — но всегда там работали люди, которые по-настоящему разбираются в своем деле и преданы ему. Спасибо им за это.

Многие из нас были частью этой истории — работая внутри системы и сотрудничая с ней: подавали заявки, спорили с экспертами, радовались выданным патентам, совершенствовали процессы, меняли подходы.

Задача Роспатента — защищать творчество и инновации, помогать развитию промышленности и укреплению технологического суверенитета. Название обязывает работать именно так.

Впереди новые вызовы — патентование ИТ-решений, адаптация к быстро меняющемуся миру интеллектуальной собственности, встраивание искусственного интеллекта в работу.

С юбилеем, больших побед!