OpenAI выиграла суд против Open Artificial Intelligence и ее основателя Гая Равина, который использовал товарный знак «Open AI» с пробелом. Федеральный суд Сан-Франциско аннулировал регистрацию Равина и навсегда запретил ему использовать спорное название.
Равин купил домен «open.ai» за несколько месяцев до основания OpenAI в декабре 2015 года, а на следующий день после анонса OpenAI подал заявку на товарный знак «Open AI». После успеха ChatGPT и DALL-E 2 он запустил собственные аналогичные продукты под этим названием.
Суд установил, что Равин обманул патентное ведомство, предоставив фальшивые образцы использования товарного знака — включая изображения продукта «Hub», который не был доступен публично. Кроме того, он намеренно переделал свой сайт перед процессом, чтобы он выглядел «поразительно похожим» на сайт OpenAI.
К ноябрю 2022 года OpenAI приобрела вторичное значение своего названия благодаря миллионам пользователей и широкому освещению в прессе. Суд признал, что потребители четко ассоциируют марку OpenAI с компанией Сэма Альтмана.
Решение блокирует использование «Open AI» на всех платформах, включая домены и соцсети. Домен «open.ai» теперь должен отображать уведомление о приостановке работы.
Равин купил домен «open.ai» за несколько месяцев до основания OpenAI в декабре 2015 года, а на следующий день после анонса OpenAI подал заявку на товарный знак «Open AI». После успеха ChatGPT и DALL-E 2 он запустил собственные аналогичные продукты под этим названием.
Суд установил, что Равин обманул патентное ведомство, предоставив фальшивые образцы использования товарного знака — включая изображения продукта «Hub», который не был доступен публично. Кроме того, он намеренно переделал свой сайт перед процессом, чтобы он выглядел «поразительно похожим» на сайт OpenAI.
К ноябрю 2022 года OpenAI приобрела вторичное значение своего названия благодаря миллионам пользователей и широкому освещению в прессе. Суд признал, что потребители четко ассоциируют марку OpenAI с компанией Сэма Альтмана.
Решение блокирует использование «Open AI» на всех платформах, включая домены и соцсети. Домен «open.ai» теперь должен отображать уведомление о приостановке работы.
Трамп заявил, что ИИ-компании не должны платить за все использованные при обучении авторские материалы — это «недостижимо». Позиция президента направлена на сохранение конкурентоспособности США перед Китаем в гонке искусственного интеллекта.
«Нельзя ожидать успешной ИИ-программы, когда за каждую статью, книгу или что-то еще, что вы прочитали или изучили, нужно платить», — сказал Трамп на саммите «Победа в гонке ИИ».
Президент сравнил обучение ИИ с чтением человеком: получение знаний из книги не означает нарушение авторских прав. Он подчеркнул, что Китай не платит за такой контент, поэтому США должны играть по тем же правилам.
Американские ИИ-компании сейчас участвуют в десятках судебных процессов из-за использования миллионов книг, статей, музыки и фотографий без разрешения правообладателей.
Трамп признал, что его позиция непопулярна среди части аудитории, но необходима для развития ИИ. При этом он уточнил — копирование и плагиат по-прежнему недопустимы, речь идет только об обучении на основе материалов.
Одновременно Белый дом представил «План действий по ИИ», который фактически возрождает мораторий на регулирование ИИ штатами. Штаты с «обременительными» ИИ-регуляциями могут лишиться федерального финансирования на развитие технологий.
«Нельзя ожидать успешной ИИ-программы, когда за каждую статью, книгу или что-то еще, что вы прочитали или изучили, нужно платить», — сказал Трамп на саммите «Победа в гонке ИИ».
Президент сравнил обучение ИИ с чтением человеком: получение знаний из книги не означает нарушение авторских прав. Он подчеркнул, что Китай не платит за такой контент, поэтому США должны играть по тем же правилам.
Американские ИИ-компании сейчас участвуют в десятках судебных процессов из-за использования миллионов книг, статей, музыки и фотографий без разрешения правообладателей.
Трамп признал, что его позиция непопулярна среди части аудитории, но необходима для развития ИИ. При этом он уточнил — копирование и плагиат по-прежнему недопустимы, речь идет только об обучении на основе материалов.
Одновременно Белый дом представил «План действий по ИИ», который фактически возрождает мораторий на регулирование ИИ штатами. Штаты с «обременительными» ИИ-регуляциями могут лишиться федерального финансирования на развитие технологий.
😱2😁1
Американские сенаторы внесли законопроект, который заставит ИИ-компании запрашивать разрешение перед использованием авторского контента для обучения. Google, Meta, OpenAI и Anthropic больше не смогут брать чужие материалы без согласия владельцев.
Закон позволит авторам — от крупных медиакомпаний до блогеров — подавать в суд на ИИ-гигантов за незаконное использование их работ. Сейчас компании прикрываются доктриной добросовестного использования, но судебная практика неоднозначна.
Требования к согласию будут жесткими: компании должны четко объяснить, для чего нужны данные, кто к ним получит доступ, и не могут связывать согласие с работоспособностью продукта.
Под защиту попадут не только тексты и изображения, но и персональная информация — от IP-адресов до истории покупок.
Если закон примут, информационная экономика кардинально изменится — ведь все современные языковые модели обучены на данных, собранных без разрешения их создателей.
Закон позволит авторам — от крупных медиакомпаний до блогеров — подавать в суд на ИИ-гигантов за незаконное использование их работ. Сейчас компании прикрываются доктриной добросовестного использования, но судебная практика неоднозначна.
Требования к согласию будут жесткими: компании должны четко объяснить, для чего нужны данные, кто к ним получит доступ, и не могут связывать согласие с работоспособностью продукта.
Под защиту попадут не только тексты и изображения, но и персональная информация — от IP-адресов до истории покупок.
Если закон примут, информационная экономика кардинально изменится — ведь все современные языковые модели обучены на данных, собранных без разрешения их создателей.
❤4👍3🔥1
Самые заметные новости из мира интеллектуальной собственности и креативной экономики за прошедшую неделю ⬇️
✨ Федеральному институту промышленной собственности (ФИПС) на этой неделе исполнилось 65 лет — основному центру экспертизы Роспатента с крупнейшим патентным фондом России. Институт проводит экспертизы заявок на изобретения и товарные знаки, активно внедряет ИИ в работу и обучает специалистов по интеллектуальной собственности — присоединяемся к поздравлениям, многих лет!
✅ Количество заявок на регистрацию личных брендов в России выросло на 19% в первом полугодии — граждане подали почти 11,6 тысяч заявок. За два года с момента получения права регистрировать товарные знаки самозанятые и частные лица подали более 40 тысяч заявок, чаще всего в сферах одежды, ПО и услуг продвижения.
📄 Минэкономразвития утвердило форму заявления для госрегистрации перехода исключительного права на объекты интеллектуальной собственности без договора — от изобретений до программ и баз данных. Приказ вступит в силу одновременно с новым административным регламентом Роспатента, заменив действующий регламент Минэкономразвития.
©️ «Мосфильм» выиграл иск против уфимской предпринимательницы Софьи Леонович из-за футболки с персонажем Никулина и фразой «Руссо туристо облико морале», которую она продавала на Wildberries. Суд взыскал 12,3 тысячи рублей за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение, снизив требования киноконцерна с 50 тысяч — это один из 89 процессов «Мосфильма» против ИП по всей стране.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
Strike 3 Holdings подала иск против Meta за нарушение авторских прав на контент для взрослых. Компания обвиняет Meta (признана в России экстремистской организацией) в скачивании 2 396 защищённых видео через BitTorrent и использовании их для тренировки ИИ-моделей.
Strike 3 — один из самых активных защитников интеллектуальной собственности в США. Недавно мы писали, как флоридский суд признал лайки в соцсетях допустимым доказательством пиратства — по совпадению интересов пользователя и скачанных с его IP фильмов.
Исследование архивов Strike 3 показало, что 47 IP-адресов Facebook незаконно распространяли контент в течение нескольких лет. Meta специально использовала внешние адреса, чтобы скрыть торрент-активность от своей основной инфраструктуры.
Компания утверждает, что Meta целенаправленно выбирала её контент для массового распространения, часто скачивая видео в день релиза.
Strike 3 считает, что Meta использует материалы для взрослых для обучения ИИ-систем, которые смогут создавать идентичный контент практически бесплатно. Это угрожает будущей конкурентоспособности студии на рынке.
Иск увеличил общее количество судебных дел о нарушении авторских прав против ИИ-компаний в США до 48 — новый рекорд для отрасли.
Strike 3 — один из самых активных защитников интеллектуальной собственности в США. Недавно мы писали, как флоридский суд признал лайки в соцсетях допустимым доказательством пиратства — по совпадению интересов пользователя и скачанных с его IP фильмов.
Исследование архивов Strike 3 показало, что 47 IP-адресов Facebook незаконно распространяли контент в течение нескольких лет. Meta специально использовала внешние адреса, чтобы скрыть торрент-активность от своей основной инфраструктуры.
Компания утверждает, что Meta целенаправленно выбирала её контент для массового распространения, часто скачивая видео в день релиза.
Strike 3 считает, что Meta использует материалы для взрослых для обучения ИИ-систем, которые смогут создавать идентичный контент практически бесплатно. Это угрожает будущей конкурентоспособности студии на рынке.
Иск увеличил общее количество судебных дел о нарушении авторских прав против ИИ-компаний в США до 48 — новый рекорд для отрасли.
😁3
Администрация Трампа планирует ввести новый сбор с держателей патентов — от 1 до 5% от стоимости каждого патента. Сейчас владельцы платят фиксированную сумму в несколько тысяч долларов за весь срок действия.
Министерство торговли пока не решило, заменит ли новый сбор существующий или будет дополнительным. Общая стоимость патентов в США оценивается в несколько триллионов долларов.
Нововведение может принести бюджету десятки миллиардов долларов — технологические гиганты вроде Samsung и Apple регистрируют тысячи патентов ежегодно.
Предпринимательские группы готовятся блокировать инициативу, ссылаясь на то, что уже платят подоходный налог с прибыли от патентов.
Парадоксально, но одновременно Трамп защищает ИИ-компании от выплат за интеллектуальную собственность. Президент заявил, что требовать плату за каждую книгу или статью, использованную при обучении ИИ, «недостижимо» — иначе США проиграют гонку Китаю.
Получается противоречивая картина: с одной стороны, новые сборы с патентообладателей, с другой — освобождение ИИ-гигантов от авторских отчислений ради технологического лидерства. А может, это и есть тот самый deal — больше платят за патенты, меньше за контент?
Министерство торговли пока не решило, заменит ли новый сбор существующий или будет дополнительным. Общая стоимость патентов в США оценивается в несколько триллионов долларов.
Нововведение может принести бюджету десятки миллиардов долларов — технологические гиганты вроде Samsung и Apple регистрируют тысячи патентов ежегодно.
Предпринимательские группы готовятся блокировать инициативу, ссылаясь на то, что уже платят подоходный налог с прибыли от патентов.
Парадоксально, но одновременно Трамп защищает ИИ-компании от выплат за интеллектуальную собственность. Президент заявил, что требовать плату за каждую книгу или статью, использованную при обучении ИИ, «недостижимо» — иначе США проиграют гонку Китаю.
Получается противоречивая картина: с одной стороны, новые сборы с патентообладателей, с другой — освобождение ИИ-гигантов от авторских отчислений ради технологического лидерства. А может, это и есть тот самый deal — больше платят за патенты, меньше за контент?
❤2
Высокий суд Сингапура присудил Louis Vuitton $200 тысяч в деле против предпринимателя, который продавал «апсайкл-товары» с логотипами бренда.
Нг Хо Сенг продавал чехлы для телефонов, кошельки и обложки для паспортов с культовыми символами LV через онлайн-магазин EMCASE SG. Он утверждал, что товары созданы из подлинных подержанных изделий Louis Vuitton методом «апсайклинга» — превращения старых вещей в новые продукты.
Суд постановил, даже использование оригинальных материалов LV не делает самодельные товары подлинными продуктами бренда — они остаются подделками с момента несанкционированного применения торговых марок.
Судья отверг аргумент о том, что термин «апсайклинг» может служить отказом от ответственности за нарушение торговых марок. «Иначе многие производители подделок слишком легко избежали бы ответственности», — отметил суд.
Дело предупреждает бизнесы об осторожности при работе с брендированными материалами — популярность апсайклинга не отменяет риски нарушения прав на торговые марки.
Нг Хо Сенг продавал чехлы для телефонов, кошельки и обложки для паспортов с культовыми символами LV через онлайн-магазин EMCASE SG. Он утверждал, что товары созданы из подлинных подержанных изделий Louis Vuitton методом «апсайклинга» — превращения старых вещей в новые продукты.
Суд постановил, даже использование оригинальных материалов LV не делает самодельные товары подлинными продуктами бренда — они остаются подделками с момента несанкционированного применения торговых марок.
Судья отверг аргумент о том, что термин «апсайклинг» может служить отказом от ответственности за нарушение торговых марок. «Иначе многие производители подделок слишком легко избежали бы ответственности», — отметил суд.
Дело предупреждает бизнесы об осторожности при работе с брендированными материалами — популярность апсайклинга не отменяет риски нарушения прав на торговые марки.
❤3
Интернет-гигант Cloudflare, через который проходит трафик миллионов сайтов, заказал исследование о рисках блокировки пиратских сайтов — оно показало угрозы для глобального интернета. Компания Analysys Mason предупреждает — разнородные методы блокировок разных стран могут фрагментировать техническую основу всемирной сети.
Блокировки по IP-адресам и DNS затрагивают не только пиратские ресурсы, но и легальные сервисы на тех же адресах. В Италии система Piracy Shield случайно заблокировала серверы Amazon, а кампания LaLiga временно отключила тысячи невинных сайтов.
Когда французский суд потребовал от Google, Cloudflare и OpenDNS блокировать пиратский контент, Cisco просто вывела свой сервис OpenDNS из Франции целиком — аналогично поступила и в Бельгии.
DNS-провайдеры работают бесплатно, но создание систем для соблюдения блокировок в десятках юрисдикций обходится дорого. Компании предпочитают уйти с рынка, чем нести расходы на соответствие разным национальным требованиям.
Исследование подчеркивает дисбаланс — выгоду от блокировок получает узкий круг правообладателей, а расходы несут провайдеры и пользователи. Авторы рекомендуют удалять контент у источника, а не блокировать доступ через глобальную инфраструктуру. Хе-хе
Блокировки по IP-адресам и DNS затрагивают не только пиратские ресурсы, но и легальные сервисы на тех же адресах. В Италии система Piracy Shield случайно заблокировала серверы Amazon, а кампания LaLiga временно отключила тысячи невинных сайтов.
Когда французский суд потребовал от Google, Cloudflare и OpenDNS блокировать пиратский контент, Cisco просто вывела свой сервис OpenDNS из Франции целиком — аналогично поступила и в Бельгии.
DNS-провайдеры работают бесплатно, но создание систем для соблюдения блокировок в десятках юрисдикций обходится дорого. Компании предпочитают уйти с рынка, чем нести расходы на соответствие разным национальным требованиям.
Исследование подчеркивает дисбаланс — выгоду от блокировок получает узкий круг правообладателей, а расходы несут провайдеры и пользователи. Авторы рекомендуют удалять контент у источника, а не блокировать доступ через глобальную инфраструктуру. Хе-хе
😱4
Самые заметные новости из мира интеллектуальной собственности и креативной экономики за прошедшую неделю ⬇️
🙂 Судья в США выпустил решение с фактическими ошибками — несуществующими истцами, выдуманными цитатами из закона и ссылками на несуществующие дела. Юристы подозревают использование ИИ, что может стать первым случаем обвинения судьи в применении ChatGPT для написания судебных решений.
❎ Суд отказал «Союзу женщин России» в жалобе на регистрацию товарного знака «Женщины России» на Фонд поддержки национальной женской премии. Суд поддержал Роспатент, отметив противоречивость позиции истца — организация сама владеет товарным знаком «Союз женщин России», но одновременно считает обозначение «Женщины России» описательным и вводящим в заблуждение.
🤔 Суд по интеллектуальным правам запретил предпринимателю использовать обозначения «Озон» и «Озончик» в доменных именах по иску ООО «Интернет решения» (Ozon). Суд признал домены озон.рф, озончик.рф, озоны.рф и озо.рф сходными до степени смешения с товарными знаками истца, несмотря на доводы ответчика об использовании общеупотребительного слова.
🔴 «ДубльГИС» обжаловала отказ Роспатента в признании обозначения «2ГИС» общеизвестным товарным знаком в России. Ведомство усомнилось в результатах опроса ВЦИОМ — 41% респондентов не знали, какая компания использует «2ГИС», а некоторые называли «Яндекс» и Google.
📄 «Союзмультфильм» проиграл суд в США американской компании LaRubInt Corp. из-за нарушения условий лицензионных соглашений 2016 года на права Чебурашки в Японии. Суд установил, что киностудия продала исключительные права двум компаниям на одни территории, нарушив договор — эксперты считают, что решение не повлияет на текущую продажу лицензий на персонажа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4
Columbia Sportswear подала в суд на Columbia University за нарушение товарного знака — университет продает одежду с надписью «Columbia» без опознавательных знаков учебного заведения. Это нарушает соглашение от июня 2023 года, которое разрешало использовать название только с логотипом университета, годом основания (1754) или словом «university».
Спортивный бренд утверждает, что университетская одежда ярко-синего цвета «обманчиво похожа» на фирменные цвета Columbia Sportswear.
Компания, основанная в 1938 году, требует прекратить продажи нарушающих товаров и выплатить тройной ущерб. Товары продаются в интернет-магазине университета без каких-либо академических символов.
Спортивный бренд утверждает, что университетская одежда ярко-синего цвета «обманчиво похожа» на фирменные цвета Columbia Sportswear.
Компания, основанная в 1938 году, требует прекратить продажи нарушающих товаров и выплатить тройной ущерб. Товары продаются в интернет-магазине университета без каких-либо академических символов.
👍7
Вот тебе и мем — Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что даже за игру слов с товарными знаками придется платить. Владелец бренда «TOP MEMAS» выиграл спор против конкурента, который использовал в описании товаров фразы «Что за мэм» и «Какой ты мэм».
Правообладатель требовал с нарушительницы 5 млн рублей компенсации, но суд присудил всего 10 тысяч. Предпринимательница из Батайска продавала на Wildberries настольные игры под похожими названиями, что создавало путаницу у покупателей.
Суд учел, что нарушительница добровольно исправила карточки товаров, ранее не нарушала чужие права и воспитывает пятерых детей — это смягчило наказание.
Даже небольшое сходство в названиях может обернуться судебным разбирательством, особенно если речь идет об однородных товарах — в данном случае настольных играх.
Кассационная жалоба не помогла — все три инстанции единодушно признали нарушение, разошлись только в размере компенсации.
Правообладатель требовал с нарушительницы 5 млн рублей компенсации, но суд присудил всего 10 тысяч. Предпринимательница из Батайска продавала на Wildberries настольные игры под похожими названиями, что создавало путаницу у покупателей.
Суд учел, что нарушительница добровольно исправила карточки товаров, ранее не нарушала чужие права и воспитывает пятерых детей — это смягчило наказание.
Даже небольшое сходство в названиях может обернуться судебным разбирательством, особенно если речь идет об однородных товарах — в данном случае настольных играх.
Кассационная жалоба не помогла — все три инстанции единодушно признали нарушение, разошлись только в размере компенсации.
❤1
Журнал СИП опубликовал протокол заседания Научно-консультативного совета, где эксперты обсуждали вызовы системы товарных знаков в торговле. Ведущие юристы, судьи и представители Роспатента предложили кардинально пересмотреть подходы к регистрации знаков обслуживания 35-го класса МКТУ. Разбираем самые важные выводы ⬇️
📄 Масштаб проблемы: почти половина всех заявок. Более 46% всех российских заявок на товарные знаки в 2024 году подано для услуг 35-го класса МКТУ. Заявители массово регистрируют знаки для «реализации товаров» без указания конкретного ассортимента, получая фактически монополию на использование обозначения в торговле любыми товарами. Это создает возможности блокировок регистрации знаков для других участников рынка.
🔴 Приоритет «узких» знаков над «широкими». Возникает коллизия между «широкими» знаками (для реализации любых товаров) и «узкими» (для конкретных товаров или услуг). Дмитрий Мурзин, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права УрГЮУ, предложил такой принцип: правообладатель широкого знака не может предъявлять претензии к владельцу узкого знака, даже если широкий знак был зарегистрирован раньше.
🔴 От «общего» к «совокупности частей». В числе предложений прозвучал призыв пересмотреть подход к широким услугам. Вместо рассмотрения «реализации товаров» как общего понятия, включающего все возможные товары, предлагается считать это совокупностью отдельных частей. Такой подход позволил бы частично прекращать охрану неиспользуемых позиций.
🔴 Манипуляции с «сужением» охраны. Правообладатели научились обходить систему: сначала регистрируют широкий знак, а потом в процессе спора «сужают» его под конкретную ситуацию. Например, меняют «реализацию товаров» на «реализацию продовольственных товаров», фактически создавая новый объем охраны.
🔴 Международные тренды. В Европе уже действуют ограничения на регистрацию слишком общих формулировок, а в Китае используется система подклассов для более точной оценки сходства.
📌 Что дальше? Участники совета пришли к выводу о необходимости системных изменений в нормативном регулировании. Изменения могут затронуть не только судебную практику, но и подходы Роспатента при регистрации новых знаков. Это может кардинально повлиять на стратегии защиты интеллектуальной собственности российских компаний.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7
Американский миллиардер Марк Кьюбан предупреждает о смене правил игры в сфере ИИ — компании перестанут делиться разработками и начнут агрессивно защищать интеллектуальную собственность. Владелец «Даллас Маверикс», который в 1999 году продал Yahoo! свой стартап Broadcast за $5,7 млрд на пике доткомов, знает толк в технологических революциях.
«Времена академической гонки за публикации закончились. Теперь опубликуешь — и ценность исчезает, потому что ее поглощают все базовые модели», — пишет Кьюбан.
После триллиона долларов инвестиций техгиганты больше не хотят кормить чужие алгоритмы своими открытиями. Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ) переманивает топ-исследователей за $300 млн на четыре года, Microsoft вкладывает $80 млрд в дата-центры, Google — $100 млрд. Ставки слишком высоки для благотворительности.
Позиция Кьюбана перекликается с подходом администрации Трампа: президент США недавно заявил, что ИИ-компании не должны платить за использование авторских материалов при обучении — иначе США проиграют Китаю в технологической гонке. Показательно, что на этом фоне OpenAI впервые за 6 лет выпустила две open-source модели, почти не уступающие топовым o3 и o4-mini.
Инвестор прогнозирует новую эру — компании будут засекречивать ценные разработки и блокировать к ним доступ конкурентов. Кьюбан советует создателям ИИ-технологий шифровать и изолировать свою интеллектуальную собственность — в мире ИИ она становится главным оружием.
Прогнозы Кьюбана подтверждают то, о чем мы постоянно говорим. В цифровую эпоху интеллектуальная собственность становится главным конкурентным преимуществом и требует профессиональной защиты. Работаем 💪
«Времена академической гонки за публикации закончились. Теперь опубликуешь — и ценность исчезает, потому что ее поглощают все базовые модели», — пишет Кьюбан.
После триллиона долларов инвестиций техгиганты больше не хотят кормить чужие алгоритмы своими открытиями. Meta (признана экстремистской и запрещена в РФ) переманивает топ-исследователей за $300 млн на четыре года, Microsoft вкладывает $80 млрд в дата-центры, Google — $100 млрд. Ставки слишком высоки для благотворительности.
Позиция Кьюбана перекликается с подходом администрации Трампа: президент США недавно заявил, что ИИ-компании не должны платить за использование авторских материалов при обучении — иначе США проиграют Китаю в технологической гонке. Показательно, что на этом фоне OpenAI впервые за 6 лет выпустила две open-source модели, почти не уступающие топовым o3 и o4-mini.
Инвестор прогнозирует новую эру — компании будут засекречивать ценные разработки и блокировать к ним доступ конкурентов. Кьюбан советует создателям ИИ-технологий шифровать и изолировать свою интеллектуальную собственность — в мире ИИ она становится главным оружием.
Прогнозы Кьюбана подтверждают то, о чем мы постоянно говорим. В цифровую эпоху интеллектуальная собственность становится главным конкурентным преимуществом и требует профессиональной защиты. Работаем 💪
❤2
Cloudflare обвинила ИИ-поисковик Perplexity в скрытом сканировании сайтов, которые прямо запретили доступ через robots.txt и файрволы. Компания утверждает, что Perplexity маскируется под обычные браузеры, чтобы обходить блокировки.
Cloudflare провела эксперимент — создала скрытые домены и заблокировала всех ботов. Несмотря на запреты, Perplexity продолжила предоставлять детальную информацию об этих сайтах.
Perplexity использует двухэтапную схему обхода: сначала сканирует официальным ботом, а при блокировке запускает скрытого краулера, который маскируется под Google Chrome и постоянно меняет IP-адреса.
В отличие от Perplexity, OpenAI соблюдает правила — её боты честно представляются и прекращают сканирование при блокировке. Cloudflare наблюдала миллионы нарушающих запросов от Perplexity ежедневно.
Cloudflare добавила подписи скрытых краулеров Perplexity в свои правила блокировки, доступные всем клиентам бесплатно, и работает над стандартизацией поведения ботов в интернете.
Cloudflare провела эксперимент — создала скрытые домены и заблокировала всех ботов. Несмотря на запреты, Perplexity продолжила предоставлять детальную информацию об этих сайтах.
Perplexity использует двухэтапную схему обхода: сначала сканирует официальным ботом, а при блокировке запускает скрытого краулера, который маскируется под Google Chrome и постоянно меняет IP-адреса.
В отличие от Perplexity, OpenAI соблюдает правила — её боты честно представляются и прекращают сканирование при блокировке. Cloudflare наблюдала миллионы нарушающих запросов от Perplexity ежедневно.
Cloudflare добавила подписи скрытых краулеров Perplexity в свои правила блокировки, доступные всем клиентам бесплатно, и работает над стандартизацией поведения ботов в интернете.
Каждая пятая статья по информатике содержит текст, написанный искусственным интеллектом. Исследование проанализировало более миллиона научных работ с 2020 по 2024 год и выявило резкий рост использования ИИ после запуска ChatGPT в ноябре 2022 года.
Ученые из Стэнфорда обучили модель распознавать ИИ-текст по частоте специфических слов — «pivotal», «intricate», «showcase», которые редко встречаются в научной литературе. Алгоритм проанализировал аннотации и введения статей из крупнейших баз данных.
К сентябрю 2024 года 22,5% работ по информатике показали признаки использования больших языковых моделей — против всего 7,7% статей по математике.
Быстрее всего ИИ внедряется в дисциплинах, связанных с технологиями. На втором месте — электротехника и инженерные науки, медленнее всего — физика и биомедицина, но рост идет везде.
Реальные цифры могут быть выше — авторы научились убирать из текстов «красные флажки» вроде слова «delve», которое стало маркером ИИ-контента и теперь встречается реже.
Ученые из Стэнфорда обучили модель распознавать ИИ-текст по частоте специфических слов — «pivotal», «intricate», «showcase», которые редко встречаются в научной литературе. Алгоритм проанализировал аннотации и введения статей из крупнейших баз данных.
К сентябрю 2024 года 22,5% работ по информатике показали признаки использования больших языковых моделей — против всего 7,7% статей по математике.
Быстрее всего ИИ внедряется в дисциплинах, связанных с технологиями. На втором месте — электротехника и инженерные науки, медленнее всего — физика и биомедицина, но рост идет везде.
Реальные цифры могут быть выше — авторы научились убирать из текстов «красные флажки» вроде слова «delve», которое стало маркером ИИ-контента и теперь встречается реже.
🔥1
Администрация Трампа угрожает изъять патенты Гарварда стоимостью сотни миллионов долларов, обвиняя университет в нарушении закона о федеральных исследовательских грантах. Это первый случай использования патентного права в давлении на элитные вузы.
Министр торговли Говард Лутник дал Гарварду срок до 5 сентября доказать соблюдение закона Бэя-Доула, включая предпочтение американского производства при использовании технологий. Иначе правительство может передать лицензии на патенты третьим лицам.
Требование о конфискации патентов — эскалация конфликта из-за замороженных $2 млрд федерального финансирования, которые Белый дом готов вернуть за выплату университетом минимум $500 млн.
Гарвард подал в суд на администрацию из-за заблокированных средств и запрета на зачисление иностранных студентов. Университет назвал угрозу изъятия патентов «беспрецедентными репрессиями» за защиту своих прав.
Конфликт устанавливает новый прецедент использования патентного законодательства как инструмента политического давления на академические институты.
Министр торговли Говард Лутник дал Гарварду срок до 5 сентября доказать соблюдение закона Бэя-Доула, включая предпочтение американского производства при использовании технологий. Иначе правительство может передать лицензии на патенты третьим лицам.
Требование о конфискации патентов — эскалация конфликта из-за замороженных $2 млрд федерального финансирования, которые Белый дом готов вернуть за выплату университетом минимум $500 млн.
Гарвард подал в суд на администрацию из-за заблокированных средств и запрета на зачисление иностранных студентов. Университет назвал угрозу изъятия патентов «беспрецедентными репрессиями» за защиту своих прав.
Конфликт устанавливает новый прецедент использования патентного законодательства как инструмента политического давления на академические институты.
🔥2❤1
Китай принял «Положения о борьбе с формализмом» — новые правила заставляют чиновников сокращать совещания, писать короткие документы и убирать бюрократическую волокиту. Это часть стратегии по упрощению работы государственного аппарата и снижению нагрузки на местные власти.
Самое интересное касается документооборота. Ведомства теперь должны только сокращать количество документов — превышение прошлогодних показателей требует письменного обоснования. Обычные документы ограничены 5000 знаками, специализированные — 4000 знаками.
Кстати, это именно китайские иероглифы, а не латинские буквы. В современном китайском используется упрощенная система письма с официальным набором из 8105 стандартных иероглифов. Для сравнения: средняя научная статья на английском содержит 3000-8000 слов — китайский документ в 5000 знаков намного компактнее.
Встречи тоже строго регламентированы. Годовые сессии ограничены одной на сектор, выступления руководителей — одним часом, а большинство совещаний должны завершаться за полдня. Приоритет отдается видеоконференциям.
Особая фишка — запрет на принудительное использование госприложений. Чиновников нельзя оценивать по количеству установок или требовать обязательных входов в систему. Довольно прогрессивно.
Самое интересное касается документооборота. Ведомства теперь должны только сокращать количество документов — превышение прошлогодних показателей требует письменного обоснования. Обычные документы ограничены 5000 знаками, специализированные — 4000 знаками.
Кстати, это именно китайские иероглифы, а не латинские буквы. В современном китайском используется упрощенная система письма с официальным набором из 8105 стандартных иероглифов. Для сравнения: средняя научная статья на английском содержит 3000-8000 слов — китайский документ в 5000 знаков намного компактнее.
Встречи тоже строго регламентированы. Годовые сессии ограничены одной на сектор, выступления руководителей — одним часом, а большинство совещаний должны завершаться за полдня. Приоритет отдается видеоконференциям.
Особая фишка — запрет на принудительное использование госприложений. Чиновников нельзя оценивать по количеству установок или требовать обязательных входов в систему. Довольно прогрессивно.
❤6👍1
Midjourney подала возражение на иск Disney, обвинив компанию в лицемерии — Disney одновременно использует сервис через десятки корпоративных аккаунтов и судится с ним. Компания переложила ответственность за спорный контент на пользователей.
Midjourney утверждает, что не несет прямой ответственности за изображения, созданные пользователями — только косвенную. Компания подчеркивает активную роль пользователей в создании контента.
Disney игнорировала процедуру DMCA-уведомлений, которую Midjourney специально внедрила для решения споров об авторских правах.
Позиция Midjourney строится на том, что Disney сама пользовалась сервисом, но не воспользовалась стандартными механизмами защиты авторских прав перед подачей иска.
Спор разгорелся после того, как Disney и Universal в июне подали на Midjourney первый крупный иск от голливудских студий к ИИ-компании — за генерацию персонажей вроде Дарта Вейдера и миньонов без разрешения.
А на чьей стороне вы?
👍 - Midjourney
🔥 - Disney
Midjourney утверждает, что не несет прямой ответственности за изображения, созданные пользователями — только косвенную. Компания подчеркивает активную роль пользователей в создании контента.
Disney игнорировала процедуру DMCA-уведомлений, которую Midjourney специально внедрила для решения споров об авторских правах.
Позиция Midjourney строится на том, что Disney сама пользовалась сервисом, но не воспользовалась стандартными механизмами защиты авторских прав перед подачей иска.
Спор разгорелся после того, как Disney и Universal в июне подали на Midjourney первый крупный иск от голливудских студий к ИИ-компании — за генерацию персонажей вроде Дарта Вейдера и миньонов без разрешения.
А на чьей стороне вы?
👍 - Midjourney
🔥 - Disney
👍6🔥4🤔4
Reddit начинает блокировать Internet Archive от индексации своего контента из-за нарушений ИИ-компаний. Wayback Machine больше не сможет архивировать посты, комментарии и профили — только главную страницу с популярными заголовками.
Представитель Reddit заявил, что ИИ-компании используют Wayback Machine для обхода блокировок и сбора данных в нарушение правил платформы. Ограничения начнут действовать уже сегодня.
Reddit готов продавать свои данные за деньги, но не позволит получать их бесплатно через архивы.
В прошлом году компания заключила сделки с Google и OpenAI на поставку данных для обучения ИИ, а другие поисковики заблокировала. В июне Reddit подал в суд на Anthropic, обвинив в незаконном сборе данных.
Это уже не первая атака на Internet Archive. Ранее рассказывали, как издательства добились судебного запрета на программу «Открытая библиотека», а еще архив боролся с исками музыкальных лейблов из-за оцифровки граммофонных записей.
Представитель Reddit заявил, что ИИ-компании используют Wayback Machine для обхода блокировок и сбора данных в нарушение правил платформы. Ограничения начнут действовать уже сегодня.
Reddit готов продавать свои данные за деньги, но не позволит получать их бесплатно через архивы.
В прошлом году компания заключила сделки с Google и OpenAI на поставку данных для обучения ИИ, а другие поисковики заблокировала. В июне Reddit подал в суд на Anthropic, обвинив в незаконном сборе данных.
Это уже не первая атака на Internet Archive. Ранее рассказывали, как издательства добились судебного запрета на программу «Открытая библиотека», а еще архив боролся с исками музыкальных лейблов из-за оцифровки граммофонных записей.
Маркетплейсы заблокировали 9,6 млн карточек товаров за 2,5 года по жалобам правообладателей. Блокировки касались товаров с неподтвержденной информацией об оригинальности с начала 2023 года по июнь 2025 года.
Механизм работает на основе «Добросовестных практик по взаимодействию маркетплейсов с правообладателями», подписанных ранее. Документ регулирует процедуры предотвращения продажи контрафакта на площадках.
ФАС называет систему востребованным механизмом саморегулирования отрасли, который соблюдает интересы всех участников рынка.
Практики стали крупным шагом в защите правообладателей от нарушения интеллектуальной собственности на российских торговых площадках.
Механизм работает на основе «Добросовестных практик по взаимодействию маркетплейсов с правообладателями», подписанных ранее. Документ регулирует процедуры предотвращения продажи контрафакта на площадках.
ФАС называет систему востребованным механизмом саморегулирования отрасли, который соблюдает интересы всех участников рынка.
Практики стали крупным шагом в защите правообладателей от нарушения интеллектуальной собственности на российских торговых площадках.
Французская компания Tefal обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к дизайнеру Артемию Лебедеву, требуя взыскать 2 млн рублей. Детали спора в материалах суда не раскрываются.
Одновременно Tefal подала отдельный иск к актеру Вячеславу Манучарову на 2 млн рублей за рекламный ролик, в котором он сравнивал российские сковородки с французской продукцией, пишут СМИ. Компания требует по 1 млн за незаконное использование товарных знаков и за ущерб деловой репутации.
Третьим лицом в обоих делах выступает петербургское АО «Нева металл посуда» — российский производитель кухонной посуды, что может указывать на связь дел с конкуренцией брендов.
Связь Лебедева с рекламой Манучарова остается неясной — детали обвинений против дизайнера в судебных материалах не раскрываются. Оба иска были поданы в апреле, рассмотрение отложено до октября с предложением мирного урегулирования спора.
Одновременно Tefal подала отдельный иск к актеру Вячеславу Манучарову на 2 млн рублей за рекламный ролик, в котором он сравнивал российские сковородки с французской продукцией, пишут СМИ. Компания требует по 1 млн за незаконное использование товарных знаков и за ущерб деловой репутации.
Третьим лицом в обоих делах выступает петербургское АО «Нева металл посуда» — российский производитель кухонной посуды, что может указывать на связь дел с конкуренцией брендов.
Связь Лебедева с рекламой Манучарова остается неясной — детали обвинений против дизайнера в судебных материалах не раскрываются. Оба иска были поданы в апреле, рассмотрение отложено до октября с предложением мирного урегулирования спора.