Фокусируясь на вечном
4.61K subscribers
308 photos
35 videos
3 files
697 links
Англоязычная страница
https://xn--r1a.website/ID_Science_and_Philosophy

Наш паблик VK:
https://vk.com/intelligentdesign_ru
Download Telegram
Антропный принцип.
Платформа Земли.

У нас есть вселенная с физическими свойствами, прекрасно подходящими для жизни. Но это совершенно не гарантирует ее возникновения. Для этого необходима подходящая сцена. Мы называем ее Земля. Ее масса создает притяжение достаточной силы, которая в точности необходима, чтобы удерживать атмосферу с нужным количеством кислорода и образовывалась энергия, но при этом, не слишком большое, чтобы не началось спонтанное сгорание основных углеродных молекул.
Ось вращения земли позволяет солнечному свету освещать большую часть поверхности земли, чем было бы при вертикальной или горизонтальной оси. А дистанция от солнца дает возможность воде оставаться жидкостью, не становясь льдом (как на Марсе) и не превращаясь в пар (как на Венере).
Очень важно и расстояние планет от солнца, на что указывает пояс астероидов между Марсом и Юпитером — обломки планеты, разорванной гравитационным полем гиганта Юпитера. Каждая из планет в солнечной системе в два раза дальше от солнца, чем предыдущая, кроме одной планеты — Земля. В этой узкой зоне, столь подходящей для обитания, планеты не должно было быть. Но тем не менее она есть — подходящая планета в точно подходящем месте, и так далее, и так далее.
Будь планета гладкой, ее бы сплошь покрывала вода на километры вглубь
Люди и другая жизнь на суше не существовали бы, не будь еще одного странного «случая»: смещения земной коры, которое образовало поверхность земли, когда планета остыла и образовала континенты, возвышающиеся над поверхностью моря. Это кажется не принципиальным, пока мы не поймем, что, будь земля более гладкой, вода покрывала бы ее всю на глубину порядка двух с половиной километров.
Это лишь некоторые из многочисленных примеров того, что известно как «антропный принцип». Известный физик Фриман Дайсон сказал об этом: «Как будто вселенная знала о нашем приходе».
Очень интересно популярно о физических константах, тонкой настройке вселенной и об антропном принципе. Статья основана на докладе, сделанном на Первой Сахаровской конференции.
Москва, май 1991 г., но ничего не изменилось в теоретической физике на этот счет.

Цитата: "Поиграем со скоростью света.
Обсуждение фундаментальных физических констант имеет смысл начать с несколько неожиданного вопроса: что изменилось бы в окружающем нас мире, если бы скорость света была иной, чем на самом деле, скажем, на десять
порядков т.е. 3·10^20см/с? Чтобы этот вопрос имел смысл, необходимо оговорить, что при этом происходит с другими физическими константами. Так вот, пусть постоянная Планка электрический заряде, масса
электрона и протона остаются неизменными, а скорость света становится иной.

Поскольку химические реакции обусловлены в основном обменом электронами, то ни химия, ни биохимия серьезно не изменились бы. И, тем не менее, мир изменился бы радикально. Дело в том, что радикально изменились бы свойства фотона.

Так что фотоны практически отключились бы от вещества. Не было бы ни Солнца, ни электрической лампочки, чтобы светить, ни глаза, чтобы видеть(1*). Все остальные изменения в мире были бы, возможно, менее драматичны."

http://cosmic-rays.ru/Resource/ФундаментальныеКонстантыФизики.pdf
Если нематериальный разум/душа- это иллюзия, то как люди с ампутированными конечностями контролируют роботизированными руками силой мысли?

Издание ScienceDaily сообщает, что люди (и некоторые животные) могут контролировать роботизированной рукой через электроды, имплантированные к мозгу. В исследовании сообщается, что двум обезьянам макакам были подключены электроды к долям мозга, отвечающим за регулированием определенных конечностей. Таким образом, обезьяны были обучены двигать роботизированной рукой и сжимать мяч, используя только силу мысли.

Напрашивается вопрос: как нематериальная мысль даёт импульс тому, чтоб появились соответствующие физические сигналы мозга?
И что такое мысли? Как пишет биолог J.Scott Turner : "что делает что-либо живым и почему Синтетическая Теория Эволюции не смогла объяснить это?"

https://youtu.be/F_brnKz_2tI

Ссылка на статью в ScienceDaily
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171127135811.htm
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Работа надгортанника по предотвращению попадания пищи в трахею.
Механизм, своего рода, несокращаемо сложный. Надгортанник должен быть полностью сформированным для того, чтобы пищеварительная деятельность не была летальной. Едва ли можно представить промежуточные эволюционные системы данного механизма, которые были бы адаптивными и, которые естественный отбор мог бы зафиксировать в популяции.
Одинаковые гены у змей и у ящериц не являются мусорными, а выполняют важную функцию, специфичную для каждого из видов

В ДНК змеи и ее предположительного предка- ящериц, имеется усиливающий агент (enhancer sequences), контролирующий экспрессию генов, отвечающий за формирование конечностей. Раннее, из-за приверженности эволюционным взглядам, многими биологами этот участок генов у змеи воспринимался, как мусорный (junk DNA), не имеющий функциональной назначения и оставшийся от предка.

Однако, ученые Университета штата Джорджия обнаружили, что усиливающие агенты в геноме змеи играют ключевую роль в развитии фаллоса. (1) Это проливает свет на вопрос, почему эти гены присутствуют у змеи и объясняют их наличие. Несмотря на то, что они не используются для построения конечностей, они имеют функцию в регулировании экспрессии генов, необходимых для формирования фаллоса.

Так же стоит отметить, что в анатомическом строении питонов и удавов имеются уменьшенные задние конечности. (2) В эволюционной парадигме эти части тела воспринимаются как рудиментарные, однако змеи их активно используют для хватки во время спаривания. Эти конечности имеют название шпоры (anal spurs) и в этой связи, эти структурные особенности функциональны и не рудиментарными.



(1) http://www.cell.com/developmental-cell/abstract/S1534-5807(15)00583-3?_returnURL=http%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS1534580715005833%3Fshowall%3Dtrue

(2) Gillingham, J.C. & Chambers, J.A., Courtship and pelvic spur use in the Burmese python, Python molurus bivittatus, Copeia 1982(1):193–196, 1982.

Carpenter, C.C., Murphy, J.B. & Mitchell. L.A., Combat bouts with spur use in the Madagascan boa (Sanzinia madagascariensis), Herpetologica 34(2):207–212, 1978.
Оценка созидательных способностей нео-дарвиновской модели эволюции гена

Эта диаграмма демонстрирует величину популяции и временной срок, (измеренный в количестве поколений) которые необходимы для производства гена или особенности (новой характерной черты организма), при условии, что строительство этого гена возможно только путем множественных координированных мутаций. Серая закраска на рисунке демонстрирует «наилучшую зону»- размер популяции и доступное время, достаточное для производства мутаций, необходимых для создания нового гена. Следует отметить, что любая особенность, требующая более двух последовательных мутаций не могла бы эволюционировать в любых вероятностных подсчетах, посредством дубликации гена и последующих координированных мутаций в популяции многоклеточных организмов, каков бы размер популяции ни был. Так же важно сказать, что для бОльшей части видов со средним размером популяции и количеством поколений, даже эволюция двух мутаций лежит за пределами способности механизма по дупликации гена, мутации и селекции.
Таким образом, эволюционный механизм дупликации генов и точечных мутаций является неэффективным, по крайней мере для многоклеточных организмов.

Это популяционная генетика (population genetics) - математические калькуляции. Связанные координированные мутации статистически (необходимые, чтоб строить новые органы, так как несвязанные мутации устранит естественный отбор) настолько редко бывают, а количество особей в популяции недостаточно, чтоб генерировать эти попытки. А еще накладывается слишком долгая продолжительность жизни многоклеточных, всвязи с этим, гипотеза о том, что все многообразие жизни возникло путем мутаций не выдерживает критики.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2286568/
Одно из величайших открытий последних лет- это то, что факторы нашего образа жизни, питания, то, чем мы дышим, пьём влияют на гены. ДНК в геноме может быть помечено в определенных местах специальными молекулами, которые меняют функцию гена, но оставляют нетронутой последовательность нуклеотидов ДНК. Эта область исследования называется эпигенетикой. Эпигенетические изменения динамичны и контролируются сложными клеточными системами. Они создают невероятные степени тонкой настройки, изменения организмов специально, необходимые для окружающей среды, без какой-либо ни было модификации последовательности ДНК. Потомство может даже унаследовать множество этих эпигенетических изменений.

http://telegra.ph/EHpigenetika-Do-svidaniya-darvinizm-12-11
Когда гусеница превращается в бабочку, её геном- базовая генетическая последовательность, не меняется. Разница между двумя формами заключается во включении и выключении генов. Эти изменения в ЭКСПРЕССИИ ГЕНОВ (включение гена) и ЗАГЛУШКЕ ГЕНА (выключение гена), не меняющее последовательности ДНК, принято называть ЭПИГЕНЕТИКОЙ. В некоторых случаях, как , например, гусеница и бабочка, эти изменения являются нормой и ожидаемы и могут быть необходимы для развития. Но питание, влияние окружающей среды или даже внутриутробные факторы могут создать непреднамеренные, обратимые химические изменения, которые делают отметку на гене, чтоб он подвергся экспрессии (вкл) или подавлению (выкл). Некоторые из этих эпигенетических изменений могут быть благоприятными. Но иных случаях, если это позволяет клеткам бесконтрольно размножаться, то результатом может оказаться возникновение рака."

Пояснение: Геном личинок бабочки содержит всю необходимую информацию для каждой из четырех форм метаморфоз. Это дает понять, что такой способ использования биологической информации невозможно эволюционировать. Четко установленные время фаз, регулируется мРНК, воздействие на которую оказывает питание.

Метаморфоза является отличным примером способностей эпигенетического контроля экспрессии генов. Организм выключил на определенном этапе развития и формирования гены и активировал гены. Гены могут быть быстро активированы и деактивированы по адаптационной надобности, при этом, создавая существенные морфологические изменения организма. Этот искусный механизм указывает на разумный замысел.
Обнаружен новый вид бабочек, у которых 46 хромосом, как у человека, а не 68, как у других бабочек.

Научно-популярное издание ScienceDaily сообщает том, что российский энтомолог и эволюционный биолог Санкт-Петербургского Зоологического института Владимир Лухтанов обнаружил в горах Северного Кавказа новый вид бабочек (Polyommatus australorossicus). Однако количество их хромосом сильно отличается от тех, что имееются у других бабочек.

Как и почему количество хромосом данного вида так неординарно и почему оно соответсвует человеческому, издание не поясняет.
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171127105922.htm
Фокусируясь на вечном pinned «Задачей канала не является опровержение эволюционного процесса как такового, а показать спекулятивность и спорность Синтетической Теории Эволюции (Нео-дарвинизм/СТЭ). В Научно-популяной среде СТЭ преподносится как факт. Мы хотим показать лимитированность…»
Разумный замысел или ненаправленная эволюция?

Эндоплазматический ректилиум (ЭР) - это завод по производству белков в клетке, состоящий из плотно сложенных листов мембран, усыпанные молекулами , производящими белки. В исследовании, опубликованном CELLPress в журнале Cell говорится, что, ученые усовершенствовали новый метод визуализации через микроскоп, для того, чтоб наблюдать, как сложены слои ЭР. Они обнаружили, что 3-D структура этих слоев походит на парковочный гараж со спиралевидным склоном, этим самым, соединяя разные уровни. Такая структура позволяет наиболее плотно упаковать листы ЭР, доводя до максимума количество места, доступного для синтеза белка в малых пределах клетки.
https://www.sciencedaily.com/releases/2013/07/130718130617.htm
Смайлики в поперечном сечении кончиков песчаного тростника :)
Танец вращения Земли и Венеры за 8 лет с Солнцем в центре.

Источник: https://www.math.wustl.edu/News2015/News2015_Mar_Dances.html
Гемоглобин используется для транспортирования кислорода, даже во время развития эмбриона. До третьего месяца беременности, потребность зародыша в кислороде сильно отличается от того, что необходимо в последующей эмбриональной стадии, что в свою очередь, отличается от того, что требуется новорожденному и взрослому. Все три стадии: начальное зародышевое развитие, последующие эмбриональное и взрослое состояние- всё требует производство химически отличающихся друг от друга форм гемоглобина. Вскоре перед рождением, организм человека переключается на производство гемоглобина третьей (взрослой) стадии. Эти три вида гемоглобина не могли возникнуть эволюционным путем проб и ошибок по причине того, что любые мутированные формы гемоглобина являются неадаптивными и нежизнеспособными, ввиду недостаточной транспортировки кислорода. Даже, если и представить, что каким-то образом возникли две формы гемоглобина, необходимые для первых двух стадий развития человека без генетического кодирования производства третьей его формы, это все равно означало бы смерть и естетсвенный отбор устранил бы таких особей из популяции. Каждая из трех стадий развития требует совершенно разное ДНК кодирование для производства трех химимчески отличающихся молекул гемоглобина.

Кроме того, каждый из наборов ДНК-кодирования, их биомашины по синтезу гемоглобина должны быть включены и выключены в правильное время. Откуда появилась эта комплексная информационно-насыщенная система машинного производства. Все возможные эволюционные объяснения неспособны этого объяснить, потому что частично-завершенная переходная ступень является нежизнеспособной, а значит неадаптивной для всего организма. Весь информационный комплекс и сам механизм должны присутствовать и быть функциональными с самого начала.
Гены, кодирующие белок- это просто сырой материал, который используется в каждом животном совершенно по-разному. Поэтому сходство этих генов среди животных не означает их эволюционное родство.

Поразительное сходство генов, кодирующие белки людей, свиней, мышей, дельфинов, кенгуру, пауков и т.д.

http://telegra.ph/Alternativnyj-splajsing-Genom-cheloveka-i-drugih-zhivotnyh-12-24
Эмбрионы Геккеля, якобы, подтверждающий биогенетический закон.

Сверху- как они были представлены в учебниках.

Снизу- как они выглядят на самом деле, что подтверждено работой М. Ричардсона.