Одной ДНК недостаточно для построения организма. Биологические существа содержат намного больше кодов, чем генетический. Некоторые коды расшифрованы, некоторые еще нет. Несомненно, что дополнительные пласты информации усложняют и так, статистически неправдоподобный сценарий макроэволюции.
Однако, самое главное - это то, что гены - это всего лишь библиотека, которую клетки используют по своему назначению по-разному. Поэтому, зачастую, в разных животных мы можем встречать одинаковые гены, используемые совершенно по-разному в производстве анатомически несхожих органов.

Учитывая всё это, нет смысла сравнивать генетическую схожесть организмов, потому как при всей идентичности, за их эмбриональное развитие могут отвечать иные информационные коды, сильно отличающиеся. Более того, ДНК кодирует строение белков (и то не полностью) но не отвечает за анатомию тела и пространственное расположение белков в клетке и вне ее, за форму белка (а только его аминокислотную последовательность), за спецификацию тканей тела и формирование органов.

По этому поводу, мы подготовили для вас статью о мембранном, сахарном и био-электрическом кодах, содержание которой, мы постарались максимально адаптировать для неспециалиста.

Пожалуй, это один из ключевых вопросов в диспуте о происхождении видов, потому как необходимость надгенетической информации для построения новых тканей, органов, частей тела, незаслуженно не берется в расчёт обоими сторонами полемики.

https://wp.me/p9WVDB-4A

Происхождение Луны – центральная проблема теории эволюции Вселенной | Происхождение Вселенной
https://www.youtube.com/watch?v=9LmBNKtiEFw

Интересный ход мыслей в ролике.
Канал YouTube одноимённый, к нашему отношение не имеет.

На этом рисунке продемонстрирована метаболическая сеть предполагаемого последнего общего предка бактерий.

В научном сообществе считается, что бактерии населяли землю раньше, чем эукариоты, по причине их более простого строения. Можно сказать, что это демонстрация самого базового устройства метаболических путей живого организма. Такому строению не предшествовала эволюция, так как подобная структура должна была образоваться в результате абиогенеза.

Есть ли у вас достаточно веры в то, что такая структура возникла путём самоорганизации? Едва ли подобное утверждение может убедить.

Если же возникновение ее - это не случайность, а природная закономерность, то это заставляет ещё больше восхититься устройству простейшей клетки, формирование которой предустановлено в самой матрице реальности.

Метаболическая сеть последнего общего предка бактерий
Joana C. Xavier

Посмотрите, на что способен естественный отбор и случайные ошибки, выполненные молекулярными мышинами - «ака мутации» (~ирония~).

Крылья Goniurellia tridens, на каждом из которых точное изображение муравьевидного насекомого с шестью ногами, двумя антеннами, головой, грудной клеткой и заостренным брюшком.

Муха обнаружена в ОАЭ и вызвала недоумение у эволюционных биологов.
https://www.thenationalnews.com/uae/science/fruit-fly-with-the-wings-of-beauty-1.364064

Можно услышать возражение, что у такой реализации птичьего гнезда нет изначального планирования и это - всего лишь результат случайных ненаправленных физических процессов, повысивших выживаемость птичьей популяции, однако тот факт, что во вселенной и во всем живом в огромном избытке реализованы непревзойдённые тонко-настроенные системы, которые мы, рациональные существа, способны обнаруживать, является бесспорным.

Относительно новая научная работа, заявляющая о тонкой настройке клеточных мембран и необходимости полностью переосмыслить важность этих клеточных структур:

«В работе обсуждаются свойства двойного слоя (бислой) клеточных мембран (липиды)… а именно, их состав, размещение липидов внутри и вокруг бислоя и особые взаимодействия мембранных липидов с компонентами мембран - всё это полностью согласуется с нашим представлением о том, что бислой липидов клеточных мембран может быть описан как «тонко-настроенная сборка молекулярных компонентов». Тонкая настройка обусловлена низкой переносимостью этих систем к изменениям, а «молекулярная сборка» напрямую относится к непредвиденной комплексности мембранных бислоев и к многочисленности специфичных взаимодействий между составными частями этой сборки».

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bies.202100021

Гипотеза «Мира РНК» имеет ряд непреодолимых проблем
химического и информационного характера. Наиболее существенные из них:

а) ненадежность синтеза исходных компонентов;
б) нарастающая нестабильность полинуклеотидных
молекул по мере их удлинения;
c) чрезвычайно низкая вероятность образования кодирующих последовательностей;
г) отсутствие механизма образования мембраносвязанных везикул, способных регулярно делиться, будучи проницаемыми для азотистых оснований и других компонентов РНК;
д) отсутствие движущих сил для перехода от «мира РНК» к гораздо более сложному «миру ДНК-РНК».

P. D. Bregestovski, RNA World”, a Highly Improbable Scenario of the Origin and Early Evolution of Life on Earth
https://link.springer.com/article/10.1134/S0022093015010111

Женщина, потерявшая бо‌льшую части мозга, отвечающего за речь и язык, продемонстрировала великолепные показатели словарного теста.

Утратив левую височную долю мозга, врачи утверждали, что ее мозг не будет функциональным. Тем не менее, всё оказалось совсем иначе. Следуя нейропластичности, умственная и иная сознательная активность может быть замещена другими участками мозга и примеров таких много. В случае этой девушки, ее правая височная доля заместила активность левой. Какая-либо аномалия, связанная с ней, может быть замечена только с использованием МРТ, в остальном, она демонстрирует признаки абсолютно здорового человека.

Что такое Разумный Замысел? | Наука и Бог со Стивеном Мейером // Альтернатива теории ЭВОЛЮЦИИ
https://www.youtube.com/watch?v=RPCgXFeTsK0

Корень противоречия между материализмом и разумным замыслом

Если рассматривать разумный замысел и материализм как системы взглядов, то ключевое их различие в том, что последний не предполагает существование разума в принципе: ни божественного, ни инопланетного, ни человеческого.

Отличительная особенность разума - это планирование, целенаправление, интенциональность. Человеческий разум в материализме - это иллюзия, определенная комбинация атомов, выраженная в нейронах и дендринах, создающая как побочный продукт разные ментальные состояния, такие как убежденность, сомнение, радость, любовь, страх, ярость и т.д. Сами ментальные состояния, как бы нам ни казалось, никакого эффекта в физическом мире произвести не могут. Более того, они не могут даже быть причиной других ментальных состояний. Наше поведение вызвано исключительно физическими процессами в мозге, дающими сигнал мышцам сокращаться и приводить их в движение. Мыслительная активность и сознание никак не влияют ни на поведение, ни на нейрофизиологические процессы в мозге.

Другими словами, мы испытываем грусть, мы видим цвет и воспринимаем цвет красным, считаем, что перед нами дерево, чувствуем голод, страх, любовь, убежденность или сомнения в чём-то только из-за того, что в мозгу произошел определенный нейронный импульс, и это - физическая причина специфического ментального состояния.

Если считать, что ментальное состояние, логические умозаключения, эмоции способны влиять на поведение путем изменения нейрофизиологических процессов, то это автоматически опровергнуло бы материализм и было бы подтверждением существования сверхъестественного.

Все лучшие продукты человеческого разума в материализме к сознательной деятельности человека не имеют никакого отношения, за их производство отвечают законы природы.

Парадокс и абсурд материализма в том, что он не позволяет отнести авторство к личности из-за отсутствия в этой философии такой категории.

Природа и ее закономерности обезличены, во Вселенной отсутствуют персонифицированные силы, обладающие волей, способной превозмочь закономерности природы или нарушить ее ход событий.

Природа согласно материализму причинно-замкнута. Любой эффект во Вселенной имеет исключительно физическую причину. Постулирование ментальной (разумной) причины хоть в чем-то, незамедлительно опровергнет материализм и установит истинность разумного замысла.

Таким образом, спор между разумным замыслом и материализмом вовсе не концентрируется на вопросе существования общего предка живых организмов. Разумный замысел - это парадигма здравого смысла, заявляющая о существовании личности и ментальных причин, способных произвести эффекты в физическом мире.

Очевидно то, что если материализм не предполагает существование ментальной причинности человека и отрицает наличие у него личности, то он априорно исключает существование трансцендентальной личности Бога.

Важные разъяснения

Позиция администраторов этого канала не заключается в том, что живые организмы не меняются, новые гены не могут образовываться или новые морфологические черты не приобретаются в природе, а в том, что если эти процессы и происходят, то в результате механизма и предустановки, а не генерации случайных попыток. Кроме того, опираться на гены, как единственный носитель информации о качествах и свойствах живых организмов, неверно.

Такие, относительно новые, направления в биологии, как пластичность фенотипа (phenotypic plasticity), предрасположенность развития (developmental bias) демонстрируют исследования в подтверждении того, что одна и та же окружающая среда способствует тому, что изменения внешних качеств организмов, их молекулярного состава, генетических и эпигенетические свойств, происходит, зачастую, быстро, единообразно, организованно и естественный отбор движущей силой в этом не является.

Гиперфокус на естественном отборе, как авторе наблюдаемых изменений и нежелание обращать внимание на предустановках, способствующим живым организмам адаптироваться к среде обитания путем программированных изменений каких-то качеств, заставляет большинство ученых делать поспешные выводы о причинах адаптации, относя его авторство, сугубо естественному отбору, тогда как фактически его присутствие имеет корректирующую, а не доминирующую роль.

Очевидно, что перестройка эволюционной парадигмы - это вопрос не только и не столько научный, но и политический, идеологический культурологический и образовательный. Заявлять о том, что в сотнях тысяч раннее оубликованных научных работ авторство адаптационным изменениям атрибуцировано естественному отбору поспешно и ошибочно и не приняты во внимание другие факторы, которые могут многим показаться телеологическими, не всех устраивает. Особенно, применительно к той теории, механизм которой годами преподносился, как "факт". Кто-то видит в этом конспирологию и религиозную предвзятость лоббистов смены парадигмы. В ответ на это, таким инноваторам парадигмы из Третьего пути эволюции, как Ева Яблонка, даже приходится уверять, что они не религиозны и не верят в Бога, чтоб их научные тезисы не считали идеологически мотивированными. Другие - ортодоксы эволюции - сторонники старого докинзовского ген-центризма, с негодованием заявляют, что всё и так работает и естественный отбор, все ещё, может объяснить все фундаментальные изменения живых организмов в истории и нечего "раскачивать лодку", подыгрывая, всякого рода, айдишникам, креационистам и прочим мракобесам/врагам науки.

Наглядный пример таких бурных дискуссий был продемонстрирован в событии, получившем название Altenberg 16 и в собрании учёных в 2016 г в Королевском научном сообществе. В любом случае, в отличие от любых других сфер научного познания, тема эволюции биоразнообразия весьма чувствительна и чтоб понять, что в ней происходит, есть ли по ней консенсус и почему, нужно понимать весь сентимент, который вокруг этой темы присутствует и чем он вызван.

"Я не верю в отсутствие Бога, у меня просто отсутствует вера в то, что он есть" - популярное сейчас определение атеизма (lack of belief in God). Мы уже затрагивали эту тему и попытку избежать бремя доказывания.

Интересная игра слов.

Таким же образом, давать определение теизму можно, как отсутствию веры в то, что вселенная - это вся существующая реальность. Или теизм - это отсутствие веры в то, что эта жизнь - единственное и исчерпывающее существование нас. Или вот еще: теизм - это отсутствие веры в то, что дизайн в природе иллюзорен. Теизм - это отсутствие веры в то, что ментальное (сознание) порождается и проистекает от физического. Теизм - это отсутствие веры в созидательные и интеллектуальные способности, приписываемые ненапрвленным естетсвенно-природным процессам. Теизм - это отсутствие веры в метафизический натурализм (материализм).
Ну и... теизм - это отсутствие веры в несуществование Бога.

Можно продолжать долго...

Ещё один шедевр клеточных молекулярных машин. Можете посмотреть это короткое видео, включив в настройках ролика русский перевод и субтитры.

Топоизомераза II — чрезвычайно важный фермент в наших клетках, предназначенный для распутывания узлов и суперспиралей в цепях ДНК, возникающих во время репликации и транскрипции.

Осуществляет он это, захватывая два запутанных сегмента ДНК, удерживая один неподвижно, в то время как другой сегмент разрывается надвое, а затем пропускает первый сегмент через разрыв. Затем второй сегмент снова соединяется, и два сегмента ДНК высвобождаются, успешно распутавшись.

Без топоизомеразы хромосомы превратились бы в жуткий беспорядок, что сделало бы невозможными репликацию ДНК, транскрипцию и деление клеток.

Тщательно организованная распутывающая активность топоизомеразы II не осуществляется случайно. Этот фермент представляет собой молекулярную машину, которая работает только потому, что его аминокислотная последовательность строго определена, чтобы обеспечить особую форму и структуру, необходимые для его функции.

Другими словами, ферменты топоизомеразы содержат высокий уровень сложно-упорядоченной информации, что, однозначно, является признаком разумного замысла.

https://youtu.be/wQ5oPL0PqYE

В Исламе и в остальных авраамических религиозных традициях есть предания о росте и величине людей, которые были значительно больше, чем нынешний человек. Далеко не все восмпринимают хадисы о великанах дословно, подвергая переоценке достоверность некоторых хадисов, вещающих об этом, либо ссылаясь на ученых-богословов прошлого, которые считали, что высоким ростом обладал первый человек Адам (мир ему) в раю, а не на Земле. О невозможности существования великанов в условиях физических законов Земли, которую мы населяем, активно пишет даже христианский научный младокреационисткий сайт creation.com, приводя тому научные аргументы. При этом, наукой сегодня не оспаривается факт того, что, раннее существовали не только динозавры гигантских размеров, но и насекомые, млекопитающие, рыбы, растения. Причем, практически аналоги ныне существующих. Если это возможно для всех других живых организмов, почему это логически невозможно и для человека - вопрос риторический. Кого-то отпугивает необходимость выпадать из мейнтсрим академического мышления, не приемлещего человека-великана в биологической истории, так как это требует принятие конспирологических версий об утаивании и уничтожении мега-скелетов известными институтами и музеями по всему миру.

Ни в богословских интерпретациях, ни в конструировании конспирологических версий мы не сильны, однако хотелось бы представить нашему читателю очень любопытный канал в YouTube, где совершенно нерелигиозное сообщество исследователей из Великобритании и других стран изучает артефакты мегалитов (сооружения глубокого прошлого из огромных каменных плит), а также найденные и задокументированные останки скелетов людей очень большого размера. Несмотря на то, что их выводы выпадают из общепринятого научного понимания истории человека, подход и метод их вполне научный, непредвзятый и, что самое главное, религиозно немотивированный. Неважно, найдете ли вы их аргументы убедительными или нет, их работы остаются достойными внимания.
Как уже было сказано, для тех, кто испытывает сложности восприятия английской речи на слух, YouTube позволяет включить перевод на русский и субтитры в настойках каждого ролика. Также у них есть и книги, написанные на основе проделанных исследований.

https://youtube.com/user/MegalithomaniaUK

ДНК - это не просто цифровой и аналоговый код. Это множество разных кодов. Это сегменты функциональных накладывающихся друг на друга кодов. Это последовательности, которые закодированы как спереди назад, так и задом наперед.
https://xn--r1a.website/intelligentdesign_ru

Ядерные поры - крупный белковый комплекс в ядре клетки человека, который состоит из 30 разных белков выстроенных в 1000 копий. Через этот комплекс проходит транспортировка макромолекул между цитоплазмой и ядром клетки. До сегодняшних дней не представлялось возможным смоделировать такую точную визуализацию.

https://xn--r1a.website/intelligentdesign_ru