Книга терапевта Стэнли Розенберга, посвященная БЛУЖДАЮЩЕМУ НЕРВУ (вагус) и заболеваниям, которые влечет его дисфункция. Да-да, это именно тот нерв, который Ричард Докинз, препарировав жирафа, с уверенностью утверждал, что является примером "глупого дизайна", наличие которого, по его словам, сокрушает идею о том, что в таком строении есть хоть какой-то разумный смысл. Наверное, не найдется в научной истории ХХ века такого же ученного как Докинз, собравшего столько же фейлов, заявленных с такой степенью самоуверенности: от утверждений о плохом дизайне обратной сетчатки глаза до нефункциональности псевдогенов и большей части ДНК, при этом, до сих пор не выброшенного на свалку академического фейспалма.

Возвратный гортанный нерв присутствует у всех млекопитающих и, как у человека, отходит от идущего из мозга блуждающего нерва, огибает дугу аорты или иную крупную артерию и идёт обратно к гортани. Пока ортодоксы-фундаменталисты дарвинизма делают догматичные философско-теологические суждения о том, какой дизайн не должен быть, будь он спроецирован разумным создателем, врачи пишут целые книги, посвященные важным функциям блуждающего нерва и тому как лечить заболевания, связанные с его неправильной работой.

Блуждающий нерв иннервирует мышцы горла (глотку и гортань), органы дыхания (легкие), кровообращение (сердце), пищеварение (желудок, печень, поджелудочную железу, двенадцатиперстную кишку, тонкий кишечник и часть толстого) и выделения (почки) - то есть множество органов на протяжении всего маршрута своего следования.

Дорсальный и вентральный вагальные коплексы и симпатический ствол управляют жизненно важными функциями дыхания и кровообращения.

Вентральная часть блуждающего нерва начинается в стволе мозга, на вершине спиного мозга. Он стимулирует ритмические сокращения бронхиол, способствую извлечению кислорода из воздуха, а область ствола мозга, контролирующая дорсальный вагальный комплекс, может при избыточной активации вызвать хроническое сужение дыхательных путей, из-за которого воздуху будет труднее попасть в легкие.

Блуждающий нерв помогает регулировать большой набор телесных функций, необходимых для поддержание гомеостаза.

Дисфункция блуждающего нерва вызывает спектр заболеваний вегетативной нервной системы. Неправильная работа блуждающего нерва наблюдается у большого количества больных: от страдающих астмой, имеющих проблемы с сердцем и легкими, иммунной системы до страдающих депрессией. В книге практикующий врач раскрывает запатентованные методы диагностики неправильного функционирования блуждающего нерва и терапевтические протоколы по нормализации его работы.

Прозвучало возражение, заслуживающее внимания:

"Здесь идет неявная подмена понятий, поскольку у дарвинистов не о блуждающем нерве идет речь, и даже не о возвратном гортанном как таковом, а о месте отхода гортанного нерва от блуждающего. Это место стыковки, по мнению дарвинистов, "не оптимально", поскольку оптимальный вариант был бы - короткое соединение мозга с гортанью, напрямую, без петли. Шейные отделы тоже можно было бы иннервировать без всяких возвратных петель."

На самом деле, здесь нет подмены понятий.
Во-первых, подобная конструкция демонстрирует жизненную важность уже имеющегося маршрута, то есть, он не бесполезный и искусственное изменение конструкции в пользу той, которая нам кажется более рациональной, лишит ряд органов нервных соединений. Единое строение для организмов, у которых органы ближе к мозгу с теми, у кого органы намного дальше, просто демонстрирует единый архетип строения (Bauplan или базовый план, что является набором морфологических признаков, общих для многих представителей определенного типа животных), о котором говорил Ричард Оуэн до Дарвина.

Второе - он открывает проспекты для признания нашего невежества в возможном существовании и иных функций и назначений такого пути. Уже такое открытие должно нам дать чувство эпистемологического смирения, препятствующее продолжать делать категоричные выводы. Вся конструкция гортанного нерва - это система, которую мы недопонимали и недооценивали, и даже сейчас массовая иннервация ряда органов нами ошибочно воспринимается как что-то незначительное и второстепенное, без чего организм смог бы прекрасно существовать.

В-третьих, это оптимально, когда один и тот же глобальный нерв выполняет отлично функцию соединения мозга с гортанью и филигранной иннервации ряда органов, которые едва ли связаны с мозгом и гортанью. То есть, это потрясающая кооптация (многозадачность), которая наоборот кричит: "дизайн!"

Что общего между физикой и философией? Что общего между физикой и теологией? О чем говорит красота космоса и изящество фундаментальных законов природы? Почему физики в последнее время отказываются от философии? Какова роль рациональных доказательств в вопросах о существовании Бога, возникновении мира и жизни? Об этом и многом другом разговор с физиком Алексеем Буровым.

https://youtu.be/MFhoQDfIo6A

Без недарвиновской эпигенетики клеточное ядро не могло бы сформироваться. Эти механизмы обертывают и упаковывают ДНК, подавляя или активируя ее экспрессию. Все это без изменения нуклеотидных последовательностей ДНК, следовательно, выходит за рамки неодарвинизма, а больше относится к неоламарковским процессам.

"В ядре обеспечивается эффективное размещение генома.
Геном оборачивается вокруг нуклеосомы в ядре в полимер, подобный бусам на нитке, а затем организовывается в структуру иного порядка - хроматин, при этом формы их структурирования не случайны и не единообразны". - говорится в новой научной работе в журнале Nature: Трехмерная организация генома в эпигенетических регулированиях: причины или последствия?

То есть эти структуры организации генома в ядре отличаются в разных клетках и имеют отличные друг от друга свойства в разное время и этапы развития, формирования и жизнедеятельности организма. При этом, нуклеотидная последовательность ДНК не меняется. Это, несомненно, формирует ряд дополнительных биофизических кодов, объяснение которых лежит за пределами Синтетической Теории Эволюции (неодарвинизма) и идей ген-центризма.

Кембрийский взрыв превращается в ядерный

Многие обозреватели проходят мимо недавней научной работы (2018) исследовательской группы Университета Цюриха об эволюции живых организмов Эдиакары (прекембрийский период) в типы животных, найденные в Кембрийском пласте. Изучая бассейн Нама в Намибии, ученых повергло в шок, что между живыми организмами Эдиакары и комплексной биотой Кембрия - всего лишь 410 000 лет. Такой возраст показал высокоточный уран-свинцовый метод радиоизотопного датирования.

Кембрийский взрыв - это короткий период, когда появилась бо́льшая часть типов живых организмов, живущих ныне.

Авторы исследования всецело осознают, что их находка демонстрирует просто экстремально короткую продолжительность для эволюции, всвязи с этим, они предполагают, что имелись некие экологические причины такого резкого наступления Кембрийского взрыва.

Разумеется, ни одна экологическая причина в формате СТЭ не способна объяснить генерацию совершенно новых архетипов живых организмов за такой промежуток времени. Если только информация о столь разнообразных форматах флоры и фауны не была уже заложена в генетических и эпигенетических кодах докембрийских представителей, ожидая своего раскрытия. Но это уже умозрительные рассуждения и как оно было на самом деле - нам неизвестно, хотя предельно ясно, как оно не могло быть.

Новейшее исследование: пост в форме голодания восстанавливает стволовые клетки и останавливает процесс старения.


Происходит это, путем изменения экспрессии генов, (меняются факторы транскрибции и гены начинают читаться иначе) когда, вместо сжигания глюкозы в качестве источника энергии, организм начинает метаболизм жирных кислот. Исследование проводилось на мышах, их лишали пищи на 24 часа.

Особо позитивным образом данный пост может отразиться на восстановлении раковых больных, получающих химиотерапию- говорится в исследовании.

Исследование проведено учеными Массачусетского Технологического Института и опубликовано в мае 2018г.

https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180503142852.htm?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Эндогенные ретровирусы (ЭРВ) или сегменты ДНК, похожие на них, представлялись как безоговорочное доказательство общего предка и эволюционного родства организмов. Изначально их функция была неизвестна, они не кодировали белок и были названы «мусорным ДНК» (junk DNA). Еще в начале 2000-х, научный прогноз учёных Разумного Замысла (Richard Sternberg, William Dembski, Jonathan Wells, Stephen Meyer) заключался в том, что в будущем, по мере развития знания в микробиологии, мы будем находить все больше и больше важных регуляторных функций этих участков ДНК, без которых развитие организма невозможно. Их заявления не принимались всерьёз и рассматривались как мотивированные религиозными предубеждениями (хотя не все они религиозны). С тех пор научный прогноз ID стремительно подтверждается массой научных исследований.

28 февраля 2021 г. китайскими ученными опубликована научная работа, демонстрирующая ключевой набор функций ЭРВ для формирования и жизнедеятельности организма млекопитающих.

ЭРВ задействованы во множестве процессов регулирования хроматина и транскрипции (эпигенетика) во время формирования организма и в условиях паталогических воздействий.

В работе говорится, что на сегодняшний день известно, что ЭРВ играют неотъемлемую часть в формировании регуляторных генетических сетей, специфичных для опредленных типов клеток.

Только несколько важных функций ЭРВ:
- действуют как цис-регуляторные элементы транскрипции (регулировка экспрессии генов)
- работают как альтернативные промоутеры
- кодируют функциональные длинные некодирующие РНК
- производят белковые продукты для способствования клеточным процессам
- модулируют сигнальные пути для координации клеточных преобразований

ЭРВ в значительной степени активируются на ранней стадии эмбрионального развития и существенно подавляются во время клеточной дифференциации. Неправильная клеточная экспрессия ЭРВ приводит к ряду патологий.

Если бы ЭРВ были бы вирусным генетическим мусором, то их массовая активация в эмбриональном развитии, когда малейшие несоответствия и ошибки приводят к летальным исходам и тяжелым врожденным болезням, была бы невозможа.

Про ЭРВ мы писали здесь, здесь и здесь.

Известная крупная организация атеистов "Американская ассоциация гуманистов" (у которых лозунг "благие без Бога") только что опубликовала заявление о том, что лишает награды Ричарда Докинза за вклад в продвижение гуманизма, которой он был удостоен в 1996.

Всё потому что Докинз покусился на "святое" - на трансгендеров. Где-то он имел неосторожность сказать, что транс-женщину он назовет женщиной только из вежливости, в остальном, конечно же это не так. Кроме того, Докинзу поставили в укор, что он недостаточно ратует за BLM (движение за равенство темнокожих).

В общем, списали дедушку за крамолу, как только он стал неугоден. Лево-либеральная инквизиция не дремлет и стала уже пожирать своих.

Лоуренс Краусс демонстрирует свою некомпетентность, восторгаясь фото, сделанного с космического аппарата New Horizons, который запущен к краям солнечной системы. Кружком он хочет показать, якобы фото аппарата Voyager 1, находящегося на расстоянии 11.2 миллиардов милль от первого.

Однако согласно самой НАСА, на этом фото нет ни одного пикселя аппарата Voyager.
https://www.nasa.gov/feature/nasa-s-new-horizons-reaches-a-rare-space-milestone

"На этом фото два космических аппарата разделены друг от друга на умопомрачительные 18 млрд км. Всвязи с этим, конечно, вы не сможете увидеть Voyager 1 среди звездного поля, однако НАСА знает точно, где он находится, благодаря радиослежению, с помощью которого мы и смогли пометить желтым кругом его местонахождения".
https://newatlas.com/space/new-horizons-photo-voyager1/

Что может быть абсурднее идеи о том, что такой комплексный клеточный роторный мотор мог образоваться в результате случайных мутационных процессов и естественного отбора?

Новое криоэлектронное изображение.
https://twitter.com/EMDB_EMPIAR/status/1387443995152945153?s=09

Развенчивание материалистических взглядов об отсутсивии личности. В этом философия материализма схожа, казалось бы, со своей диаметральной противоположностью - буддизмом. Там тоже личности не существует. Всё это, конечно же, идет вразрез с авраамическими мировозрениями.

Кстати, хороший канал, содержит много полезных видео.

https://youtu.be/90D8vN8hIZo

В недавнем выступлении одного сторонника теории Разумного Замысла услышал весьма емкий термин этой парадигмы, отсекающий все лишнее, который в оригинале звучит так:

«Intelligent Design theory proposes that the natural world displays features that are best explained by a reference to a designing intelligence, rather than undirected processes».

Примерный перевод такой:

«Теория Разумного Замысла (РЗ) предполагает, что природа демонстрирует характерные особенности, которые лучшим образом объясняются со ссылкой на созидающий разум, нежели чем на незапланированные слепые процессы».

Разумеется, тонкая настройка вселенной, комплексность биологического разнообразия, наличие наблюдателей (сознания) и вообще существования чего-либо, требуемое причины своего существования, когда оно могло бы и не существовать — все это способствует формированию дизайн-аргумента.

Как видите, РЗ вовсе не диктует определенный механизм возникновения мира и не означает непременно, что все биологическое разнообразие должно было возникнуть именно в результате сверхъестественного процесса. Не следует из предпоссылок РЗ и то, что живые организмы не могут подвергаться эволюционным изменениям. Разум вполне способен актуализировать свой план, как через процессы, которые нами принято называть естественными, так и сверхъестественным путем.

https://xn--r1a.website/intelligentdesign_ru/561

Новое исследование, продолжившее разрушение аргумента «мусорного ДНК»


Транспозоны — это участки ДНК, способные к передвижению (транспозиции) и размножению в пределах генома. Транспозоны также известны под названием «прыгающие гены» и являются примерами мобильных генетических элементов.

Транспозоны считаются некодирующими белок сегментами и долго воспринимались, как "мусорная" ДНК. Новое научное исследование, опубликованное в феврале 2021 г заявляет, что транспозоны влияют на транскрипцию соседних генов, изменяя эпигенетический профиль или меняя позиции регуляторных элементов.

Информация о том, что транспозоны - это невероятный источник функциональных регуляторных РНК стала появляться биологии только в последние годы. Транспозоны, как оказалось, играют важную роль регулировании экспрессии генов на этапах транскрипции и пост-транскрипционных стадиях. По всей видимости, транспозоны - это важный источник вариативности для организмов, дающий им возможность адаптироваться к новым условиях среды.

О появляющихся научных работах, заявляющих о важных функциях транспозонов мы писали здесь, здесь, здесь и здесь.

Трендовой новостью в научно-популярных изданиях явилось сообщение о том, как парализованный мужчина научился писать, используя только силу мысли и компьютерный алгоритм. В кору головного мозга 65-летнего мужчины были вживлены два электрода, позволилившие компьютеру считывать его мысли во время того, как он представлял написание букв рукой. Алгоритмы фиксировали нейро-образы, которые сопровождались каждой представляемой буквой и трансформировали эти образы в текст на экране.

Это не просто очень важная новость для парализованных людей, но и многобещающее доказательство концепции того, что нематериальный разум может воссоединиться с физическим миром, даже, когда тело уже не в состоянии.

Известно ли вам о призе в 10 млн $ тому, кто разгадает загадку происхождения жизни и кода ДНК?

Год назад этот вопрос обсуждался на встрече учёных Королевского научного сообщества в Лондоне.

В обывательской среде атеистов вы, конечно, можете услышать, что эта загадка давно решена и это продемонстрирвал старый эксперимент Миллера-Юри или эти люди приводят в пример РНК-гипотезу. Тем не менее, никто из них еще не обрёл ни этот приз, ни удостолся Нобелевской премии.

Примечательно, что на лекции в этом видео было упомянуто, что в данный момент мы наблюдаем грандиозные изменения в эволюционной биологии, когда СТЭ (нео-дарвинизм) на пороге значительного пересмотра доктрины и отказа от ее множества постулатов, как, например, ген-центризм или идеи о чистой случайности эволюционных изменений и зависимость их только от отбора.

Также интересно отметить, что учёные упомянули, что в последние годы столкнулись с грандиозной инженерной комплексностью строения клеток и клеточных процессов, которые намного превосходят инженерные способности человека.

Очевидно, что это далеко не то, что прогнозировали обнаружить в будущем архитекторы СТЭ, как Фишер, Холдейн, Добржанский и др.

T3SS (инжектосома системы секреции III типа)

Вам наверняка известен потрясающий пример несокращаемо сложной структуры молекулярного жгутика бактерии, который выступает в качестве роторного мотора для передвижения одноклеточных организмов. Долгое время заявлялось, что эволюционной ступенью к такому необычайному строению явилась инжектосома системы секреции III типа (T3SS) - иглоподобная структура некоторых бактерий, которая используется для выделения белковых веществ в клетки эукаритов. Строение T3SS тоже необыкновенное и, если молекулярный жгутик используется бактериями для передвижения, то первый - как система впрыска веществ в инородные тела — своего рода, шприц.

В 2021 году вышла научная работа, где приводится подробное исследование строения обоих молекулярных машин и заявляется о том, что они совершенно разные по структуре и строению, при этом, делается вывод, что, они имеют различное эволюционное происхождение и не разделяют родства. Другими словами, эти две сложные структуры негомологичные и усложняют вопрос в объяснении ступеней эволюционного происхождения таких молекулярных машин.

«It has been proposed that the bacterial flagellum is the evolutionary ancestor of T3SSs. Unlike the T3SS basal body, which is fixed in bacterial membranes, the MS ring, C ring, and rod of the flagellar motor rotate at high speeds when they function. … The overall structure of the [flagellar] motor-hook complex is larger and more complex than the T3SS basal body structure … However, FlgI does not exhibit sequence similarity with these T3SS components, indicating separate but convergent evolution of FlgI and the T3SS components for periplasmic binding. … The structure of the LP ring is significantly different from the C15-symmetric structure of the outer membrane-bound secretin of the bacterial T3SSs. … 
Although the flagellum has been proposed to be the evolutionary ancestor of T3SSs, the structure of the flagellar motor is significantly different from that of the T3SS basal body. The rod in the basal body of the Salmonella T3SS consists of two proteins, PrgJ and PrgI, and adopts a relatively simple helical structure. In contrast to the tight contacts of the T3SS rod with the secretin channel and the inner membrane ring, the flagellar rod has few contacts with the LP ring to facilitate its high-speed rotation and torque transmission. In addition, unlike the C24-symmetric inner membrane ring assembled by PrgH and PrgK in the Salmonella T3SS, the MS ring of the flagellar motor is composed of 34 FliF subunits with mixed internal symmetries. Therefore, the flagellar motor has evolved special structural elements for bacterial motility.»
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(21)00430-X

Опубликована новая научная работа, демонстрирующая, что в организмах эукариот, включая людей, запускается "защита" от вредных мутаций, активируются механизмы, исправляющие генетические ошибки.

Это не первое открытие клеточных процессов, исправляющих мутации.

Как ненаправленные процессы создали направленные процессы для того, чтобы предотвратить наступление ненаправленных процессов?

Речь идет о том, что организм уже содержит сложнейшие каскадные механизмы для предотвращения ошибок, тогда как именно эти случайные мутации, по заверениям апологетов СТЭ, и должны являться главным топливом для эволюции.

В очередной своей беседе философ Андрей Баумейстер и физик из США Алексей Буров обсудили важные и интересные вопросы.

Почему из науки уходит вопрос "почему"? Различие между вопросами "почему" и "как"? Имеет ли теория эволюции нулевой объяснительный потенциал? Что именно объясняет теория Дарвина? Объяснение и "отобъяснение" (ложное объяснение). Наук и трансцендентное. Ученые и "наукоиды". Шаманские заговоры в ответ на вопросы о Боге. Почему без Бога наука утрачивает смысл?

https://youtu.be/i_VXuD8Nrmw