Новые факты, ставящие дарвиновскую интерпретацию под сомнение.
Опубликовано исследование о том, что первые деревья были намного более комплексные и сложные по своей структуре, чем сегодняшние.
В Китае обнаружены окаменелости первых деревьев, Дивонского периода, возрастом 393-359 млн лет. (1)
Как заслуженно отметил один из авторов исследования: «этот факт поднимает провокационный вопрос: почему самые древние деревья намного сложнее, чем имеющиеся на сегодняшний день?»(2)
К счастью, эволюция- это «Факт» и долго зацикливаться на этом вопросе не приходится.
(1) http://www.pnas.org/content/early/2017/10/18/1708241114
(2) https://www.cardiff.ac.uk/news/view/981090-worlds-oldest-and-most-complex-trees
Опубликовано исследование о том, что первые деревья были намного более комплексные и сложные по своей структуре, чем сегодняшние.
В Китае обнаружены окаменелости первых деревьев, Дивонского периода, возрастом 393-359 млн лет. (1)
Как заслуженно отметил один из авторов исследования: «этот факт поднимает провокационный вопрос: почему самые древние деревья намного сложнее, чем имеющиеся на сегодняшний день?»(2)
К счастью, эволюция- это «Факт» и долго зацикливаться на этом вопросе не приходится.
(1) http://www.pnas.org/content/early/2017/10/18/1708241114
(2) https://www.cardiff.ac.uk/news/view/981090-worlds-oldest-and-most-complex-trees
PNAS
Unique growth strategy in the Earth’s first trees revealed in silicified fossil trunks from China
Cladoxylopsida included the earliest large trees that formed critical components of globally transformative pioneering forest ecosystems in the Mid...
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Часть механизма слухового аппарата
Секвенирован сложнейший геном, когда либо прочитанный.
Небольшая группа ученых секвенировала (прочитала) геном пшеницы, который, на сегодняшний день считается сложнейшим по последовательности и длине. Размер генома пшеницы в 5 раз превышает геном человека и составляет от 16 до 17 миллиардов нуклеотидов.
Более 80% этого генома составляют повторяющиеся участки, что усложнило работу ученым по выстраиванию последовательности.
Повторяющиеся участки ДНК (это могут быть АААААААА-ТТТТТТ-ААААААА) еще несколько лет назад воспринимались как эволюционный мусор, образовавшийся из-за случайного копирования эндогенными вирусами одной и той же информации, и не брались в расчет. Однако проект ENCODE выявил массу важных функций таких участков и, как правило, это задачи по регулированию работы других генов.
В растениях до 95% ДНК может быть выключено и активация этих генов может вызвать большое морфологическое разнообразие.
http://www.nature.com/news/small-group-scoops-international-effort-to-sequence-huge-wheat-genome-1.22924?utm_source=hootsuite&utm_medium=social&utm_campaign=standard
Небольшая группа ученых секвенировала (прочитала) геном пшеницы, который, на сегодняшний день считается сложнейшим по последовательности и длине. Размер генома пшеницы в 5 раз превышает геном человека и составляет от 16 до 17 миллиардов нуклеотидов.
Более 80% этого генома составляют повторяющиеся участки, что усложнило работу ученым по выстраиванию последовательности.
Повторяющиеся участки ДНК (это могут быть АААААААА-ТТТТТТ-ААААААА) еще несколько лет назад воспринимались как эволюционный мусор, образовавшийся из-за случайного копирования эндогенными вирусами одной и той же информации, и не брались в расчет. Однако проект ENCODE выявил массу важных функций таких участков и, как правило, это задачи по регулированию работы других генов.
В растениях до 95% ДНК может быть выключено и активация этих генов может вызвать большое морфологическое разнообразие.
http://www.nature.com/news/small-group-scoops-international-effort-to-sequence-huge-wheat-genome-1.22924?utm_source=hootsuite&utm_medium=social&utm_campaign=standard
Nature News & Comment
Small group scoops international effort to sequence huge wheat genome
Just six scientists conquer one of the most complicated genomes ever read.
Странные тенденции в академическом сообществе
Недавно известное издание популяризации науки BigThink вышло с заголовком «Сама вселенная, вполне возможно, обладает сознанием- заявляют ведущие мировые ученые».
Мы уже говорили о том, что в академическом сообществе на Западе есть тенденции изменить материалистическую парадигму, доминировшую более 200 лет. Вызвано это тупиком и разочарованием в ответе на фундаменталтные вопросы от позиции материализма. А именно:
- неспособность объяснить феномен сознания;
- неспособность механизированного физикализма объяснить способность рационального мышления и защитить оправданность такой концепции;
- неспособность установить объективные ценности/мораль и указать на особое место человека во вселенной.
Популярное мировозрение панпсихизм- это убеждение, что сознанием (способность переживать субъективный опыт или «квалия» в философии) обладает всё, начиная от кварков и атомов, до фонарного столба и тапочек, планет и самой вселенной. В невозможности объяснить сознание в чисто физикалистском, редукционистском аспекте, его призывают считать фундаментальным атрибутом всей материи и вселенной.
Что удивительно, сама статья BigThink заявляет, что в научном сообществе наблюдается крен в сторону буддизма, индуизма и пантеизма.
http://bigthink.com/philip-perry/the-universe-may-be-conscious-prominent-scientists-state
P.S. Один из лидеров Новых Атеистов Сэм Харрис ведет подкаст со своим гостем о пользе медитации, буддизме, о том, что эволюция не создала наши органы чувств способными воспринимать окружающую реальность правильно (откуда он тогда это знает?) и об отсутсвии свободы воли.
https://www.samharris.org/podcast/item/is-buddhism-true
Недавно известное издание популяризации науки BigThink вышло с заголовком «Сама вселенная, вполне возможно, обладает сознанием- заявляют ведущие мировые ученые».
Мы уже говорили о том, что в академическом сообществе на Западе есть тенденции изменить материалистическую парадигму, доминировшую более 200 лет. Вызвано это тупиком и разочарованием в ответе на фундаменталтные вопросы от позиции материализма. А именно:
- неспособность объяснить феномен сознания;
- неспособность механизированного физикализма объяснить способность рационального мышления и защитить оправданность такой концепции;
- неспособность установить объективные ценности/мораль и указать на особое место человека во вселенной.
Популярное мировозрение панпсихизм- это убеждение, что сознанием (способность переживать субъективный опыт или «квалия» в философии) обладает всё, начиная от кварков и атомов, до фонарного столба и тапочек, планет и самой вселенной. В невозможности объяснить сознание в чисто физикалистском, редукционистском аспекте, его призывают считать фундаментальным атрибутом всей материи и вселенной.
Что удивительно, сама статья BigThink заявляет, что в научном сообществе наблюдается крен в сторону буддизма, индуизма и пантеизма.
http://bigthink.com/philip-perry/the-universe-may-be-conscious-prominent-scientists-state
P.S. Один из лидеров Новых Атеистов Сэм Харрис ведет подкаст со своим гостем о пользе медитации, буддизме, о том, что эволюция не создала наши органы чувств способными воспринимать окружающую реальность правильно (откуда он тогда это знает?) и об отсутсвии свободы воли.
https://www.samharris.org/podcast/item/is-buddhism-true
Big Think
Déjà vu is a neurological phenomenon, scientists claim
Scientists in the UK have even identified four cases of "chronic déjà vu."
11-летние сиамские близнецы имеют соединенный мозг, но при этом два разных сознания.
Близнецы Хоган, показанные в документальном фильме Неразделимые (Inseparable) уникальные в своем роде. Их мозг соединен таламическим мостом, который дает им нейро-способности, которые исследователи только начинают изучать.
Криста и Татьяна Хоган имеют одинаковое ощущение прикосновения, вкуса и даже контроля над конечностями друг друга. Татьяна может видеть с помощью обоих глаз Кристы, тогда как Криста видит только одним глазом Татьяны. Татьяна контролирует тремя руками и ногой, тогда как Криста контролирует тремя ногами и одной рукой.
Однако, самое удивительное, что у девочек две индивидуальности и два разных разума, несмотря на объединеный головной мозг.
https://uncommondescent.com/intelligent-design/11-year-old-conjoined-twins-have-a-connected-brain-see-through-each-others-eyes-but-have-separate-minds/
http://www.cbc.ca/cbcdocspov/m_features/the-hogan-twins-share-a-brain-and-see-out-of-each-others-eyes
Близнецы Хоган, показанные в документальном фильме Неразделимые (Inseparable) уникальные в своем роде. Их мозг соединен таламическим мостом, который дает им нейро-способности, которые исследователи только начинают изучать.
Криста и Татьяна Хоган имеют одинаковое ощущение прикосновения, вкуса и даже контроля над конечностями друг друга. Татьяна может видеть с помощью обоих глаз Кристы, тогда как Криста видит только одним глазом Татьяны. Татьяна контролирует тремя руками и ногой, тогда как Криста контролирует тремя ногами и одной рукой.
Однако, самое удивительное, что у девочек две индивидуальности и два разных разума, несмотря на объединеный головной мозг.
https://uncommondescent.com/intelligent-design/11-year-old-conjoined-twins-have-a-connected-brain-see-through-each-others-eyes-but-have-separate-minds/
http://www.cbc.ca/cbcdocspov/m_features/the-hogan-twins-share-a-brain-and-see-out-of-each-others-eyes
Конвергенция — сходство без эволюционного родства
http://telegra.ph/Konvergenciya--ehto-dazhe-ne-molniya-byushchaya-dvazhdy-11-10
http://telegra.ph/Konvergenciya--ehto-dazhe-ne-molniya-byushchaya-dvazhdy-11-10
Telegraph
Конвергенция- это даже не молния, бьющая дважды.
Основным аргументом в пользу эволюционного процесса, что при Дарвине, что сейчас является внешняя схожесть организмов (или гомология). Анатомическая схожие животные считаются наиболее близкими и родственными в эволюционном древе. Однако это далеко не так.…
Комбинаторная проблема эволюции
Большая часть генов- это секции ДНК, кодирующих строительство определенных белков, состоят по меньшей мере, из одной тысячи нуклеотидов. Существует 4 вида нуклеотидов (повторяющиеся элементы спирали ДНК) A-C-T-G. Это соответствует невообразимо огромной цифре возможных последовательностей этой длины 4^1000.
Если, в среднем, ген имеет 1000 нуклеотидов, то сам белок, имеет более 300 аминокислот (строительные элементы белка).
Это означает, что белок средней длины имеет только одну возможную последовательность в череде астрономически огромного числа 20^300 или более 10^390 возможных последовательностей аминокислот той длины.
Если взглянуть на эти цифры, то существует только 10^65 атомов в галактике Млечный путь и 10^80 элементарных физических во вселенной.
Из книги Stephen C. Meyer. «Darwin's Doubt»
Большая часть генов- это секции ДНК, кодирующих строительство определенных белков, состоят по меньшей мере, из одной тысячи нуклеотидов. Существует 4 вида нуклеотидов (повторяющиеся элементы спирали ДНК) A-C-T-G. Это соответствует невообразимо огромной цифре возможных последовательностей этой длины 4^1000.
Если, в среднем, ген имеет 1000 нуклеотидов, то сам белок, имеет более 300 аминокислот (строительные элементы белка).
Это означает, что белок средней длины имеет только одну возможную последовательность в череде астрономически огромного числа 20^300 или более 10^390 возможных последовательностей аминокислот той длины.
Если взглянуть на эти цифры, то существует только 10^65 атомов в галактике Млечный путь и 10^80 элементарных физических во вселенной.
Из книги Stephen C. Meyer. «Darwin's Doubt»
Саббур Ахмад- философ биологии, имел много публичных диспутов с атеистами и дарвинистами в лондонском Гайд Парк. Последний интересный диспут он провел с известным атеистом Аарон Ра в Хьюстоне, на тему: «Является ли дарвиновская эволюция фактом».
https://youtu.be/eJ90fvgo9OE
https://youtu.be/eJ90fvgo9OE
YouTube
Академические проблемы теории эволюции Дарвина!
Исламская студия istiqama
Снова вышла научная публикация о «переписывании» истории происхождения человека.
Издание New Scientist (1) пишет, опубликовало статью со ссылкой на исследование о том, что в Китае был найден череп человека, которому, по оценкам, 260 тыс лет (раннее считалось, что современный человек произошёл 200 тыс лет назад).
Что интересное, эти останки были найдены еще в 1978г и считалось, что принадлежат Homo Erectus. Однако позднее, как выяснилось, он принадлежал Homo Sapiens (современный человек). Что примечательно в этой работе, что раннее обитание человека зафиксировано в Китае, хотя предыдущие исследования свидетельствовали об Африке.
Стоит отметить, что можно с долей уверенности сказать, что, практически все гоминиды (неандертальцы, гельдерберский человек, денисовский человек, Homo Erectus и тд) - это представители человеческого вида, так как есть доказательства, что они скрещивались с Homo Sapiens и давали потомство.(2)
Секвенированный геном Неандертальца вообще идентичен человеческому и разница только в эпигенетических маркерах. (3)
P.S. Теологический вопрос о том, являлись ли гоминиды Бану Адам (потомки Адама и люди с душой) остается открытым и свободным для интерпретаций.
Что касается научной стороны, то данные о том, что гоминиды являлись людьми весьма убедительны.
(1) https://www.newscientist.com/article/2153242-ancient-skull-from-china-may-rewrite-the-origins-of-our-species/
(2) http://news.nationalgeographic.com/news/2002/03/0306_0306_outofafrica.html
http://www.bbc.com/news/science-environment-25559172
https://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110905160918.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily+%28ScienceDaily%3A+Latest+Science+News%29&utm_content=Google+Reader
(3) http://www.pbs.org/wgbh/nova/evolution/are-neanderthals-human.html
http://science.sciencemag.org/content/344/6183/523.abstract?ijkey=9784ab49a703856b530e2d63391f9682d6c251a8&keytype2=tf_ipsecsha
Издание New Scientist (1) пишет, опубликовало статью со ссылкой на исследование о том, что в Китае был найден череп человека, которому, по оценкам, 260 тыс лет (раннее считалось, что современный человек произошёл 200 тыс лет назад).
Что интересное, эти останки были найдены еще в 1978г и считалось, что принадлежат Homo Erectus. Однако позднее, как выяснилось, он принадлежал Homo Sapiens (современный человек). Что примечательно в этой работе, что раннее обитание человека зафиксировано в Китае, хотя предыдущие исследования свидетельствовали об Африке.
Стоит отметить, что можно с долей уверенности сказать, что, практически все гоминиды (неандертальцы, гельдерберский человек, денисовский человек, Homo Erectus и тд) - это представители человеческого вида, так как есть доказательства, что они скрещивались с Homo Sapiens и давали потомство.(2)
Секвенированный геном Неандертальца вообще идентичен человеческому и разница только в эпигенетических маркерах. (3)
P.S. Теологический вопрос о том, являлись ли гоминиды Бану Адам (потомки Адама и люди с душой) остается открытым и свободным для интерпретаций.
Что касается научной стороны, то данные о том, что гоминиды являлись людьми весьма убедительны.
(1) https://www.newscientist.com/article/2153242-ancient-skull-from-china-may-rewrite-the-origins-of-our-species/
(2) http://news.nationalgeographic.com/news/2002/03/0306_0306_outofafrica.html
http://www.bbc.com/news/science-environment-25559172
https://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110905160918.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily+%28ScienceDaily%3A+Latest+Science+News%29&utm_content=Google+Reader
(3) http://www.pbs.org/wgbh/nova/evolution/are-neanderthals-human.html
http://science.sciencemag.org/content/344/6183/523.abstract?ijkey=9784ab49a703856b530e2d63391f9682d6c251a8&keytype2=tf_ipsecsha
New Scientist
Ancient skull from China may rewrite the origins of our species
What can the Dali skull tell us? The origins of our species might need a rethink. An analysis of an ancient skull from China suggests it is eerily similar to the earliest known fossils of our species –found in Morocco, some 10,000 kilometres to the west. The…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лакримария или "слеза лебедя" ловит добычу своей растягивающейся шеей (в 7 раз больше длины тела); может регенерировать новую голову в течении 2 мин.
Удивительный факт, но 99.9999999% объема атома состоит из пустоты!
Остальная часть, что менее 0.1%, состоит из протонов, нейтронов, электронов, которые, в свою очередь, состоят из различных субатомных частиц.
Если б представлялось возможным удалить всё пустое место во всех атомах в таком здании, как Эмпайр Стейт Билдинг в Нью-Йорке, оставшееся вещество было бы меньше коробочки с сахаром. Однако, вес этого вещества или, как физики называют, масса, оставалась бы неизменной. И было бы невозможно поднять маленькую коробку даже самым мощным подъемным краном.
Остальная часть, что менее 0.1%, состоит из протонов, нейтронов, электронов, которые, в свою очередь, состоят из различных субатомных частиц.
Если б представлялось возможным удалить всё пустое место во всех атомах в таком здании, как Эмпайр Стейт Билдинг в Нью-Йорке, оставшееся вещество было бы меньше коробочки с сахаром. Однако, вес этого вещества или, как физики называют, масса, оставалась бы неизменной. И было бы невозможно поднять маленькую коробку даже самым мощным подъемным краном.
Плейотропия- это явление множественности действия гена. Выражается в способности одного гена влиять на несколько фенотипичных признаков.
Это означает, что один ген отвечает не за одну, а две и более черты/функции в организме.
Повсеместная плейотропия- основная проблема концепции дарвинизма, где мутации обеспечивают сырье для новых полезных черт. Однако, не только мутации едва ли полезны, но мутация в одном только гене будет иметь пагубный эффект на многие другие черты организма, а особенно, если это ген, задействованный в регулировании других генов.
http://telegra.ph/Plejotropiya-kak-pregrada-dlya-ehvolyucii-11-20
Это означает, что один ген отвечает не за одну, а две и более черты/функции в организме.
Повсеместная плейотропия- основная проблема концепции дарвинизма, где мутации обеспечивают сырье для новых полезных черт. Однако, не только мутации едва ли полезны, но мутация в одном только гене будет иметь пагубный эффект на многие другие черты организма, а особенно, если это ген, задействованный в регулировании других генов.
http://telegra.ph/Plejotropiya-kak-pregrada-dlya-ehvolyucii-11-20
Telegraph
Плейотропия, как преграда для эволюции.
Плеотропия- это явление множественности действия гена. Выражается в способности одного гена влиять на несколько фенотипичных признаков. Это означает, что один ген отвечает не за одну, а две и более черты/функции в организме. На заре генетики, полагалось…
Вчера Lenta опубликовала перевод статьи зарубежного научно-популярного издания ScienceAlert, с заголовком, способным ввести в заблуждение обывателя и с заявлением о том, что вьюрки Галапагосских островов являются безоговорочным примером доказательства эволюционной теории.
Это совершенно не так. Более того, это типичный пример пластичности фенотипа, ошибочно приписанный к "подвигам" процесса мутаций и естественного отбора.
Читайте подробности в нашей статье.
http://telegra.ph/Vyurki-Darvina-Variativnost-i-ehpigenetika-11-24
Статья на Lenta
https://lenta.ru/news/2017/11/24/evolution/
Это совершенно не так. Более того, это типичный пример пластичности фенотипа, ошибочно приписанный к "подвигам" процесса мутаций и естественного отбора.
Читайте подробности в нашей статье.
http://telegra.ph/Vyurki-Darvina-Variativnost-i-ehpigenetika-11-24
Статья на Lenta
https://lenta.ru/news/2017/11/24/evolution/
Telegraph
Эпигенетика, как фактор влияния на вариативность вьюрков Дарвина.
Маленькие птички с островов Галапагос, называемые вьюрками, изменения в клювах которых заметил еще Дарвин, долгое время являются "иконой эволюции" и безоговорочным доказательством истинности теории. Давайте разберемся, что на самом деле происходит с вьюрками…
Антропный принцип.
Платформа Земли.
У нас есть вселенная с физическими свойствами, прекрасно подходящими для жизни. Но это совершенно не гарантирует ее возникновения. Для этого необходима подходящая сцена. Мы называем ее Земля. Ее масса создает притяжение достаточной силы, которая в точности необходима, чтобы удерживать атмосферу с нужным количеством кислорода и образовывалась энергия, но при этом, не слишком большое, чтобы не началось спонтанное сгорание основных углеродных молекул.
Ось вращения земли позволяет солнечному свету освещать большую часть поверхности земли, чем было бы при вертикальной или горизонтальной оси. А дистанция от солнца дает возможность воде оставаться жидкостью, не становясь льдом (как на Марсе) и не превращаясь в пар (как на Венере).
Очень важно и расстояние планет от солнца, на что указывает пояс астероидов между Марсом и Юпитером — обломки планеты, разорванной гравитационным полем гиганта Юпитера. Каждая из планет в солнечной системе в два раза дальше от солнца, чем предыдущая, кроме одной планеты — Земля. В этой узкой зоне, столь подходящей для обитания, планеты не должно было быть. Но тем не менее она есть — подходящая планета в точно подходящем месте, и так далее, и так далее.
Будь планета гладкой, ее бы сплошь покрывала вода на километры вглубь
Люди и другая жизнь на суше не существовали бы, не будь еще одного странного «случая»: смещения земной коры, которое образовало поверхность земли, когда планета остыла и образовала континенты, возвышающиеся над поверхностью моря. Это кажется не принципиальным, пока мы не поймем, что, будь земля более гладкой, вода покрывала бы ее всю на глубину порядка двух с половиной километров.
Это лишь некоторые из многочисленных примеров того, что известно как «антропный принцип». Известный физик Фриман Дайсон сказал об этом: «Как будто вселенная знала о нашем приходе».
Платформа Земли.
У нас есть вселенная с физическими свойствами, прекрасно подходящими для жизни. Но это совершенно не гарантирует ее возникновения. Для этого необходима подходящая сцена. Мы называем ее Земля. Ее масса создает притяжение достаточной силы, которая в точности необходима, чтобы удерживать атмосферу с нужным количеством кислорода и образовывалась энергия, но при этом, не слишком большое, чтобы не началось спонтанное сгорание основных углеродных молекул.
Ось вращения земли позволяет солнечному свету освещать большую часть поверхности земли, чем было бы при вертикальной или горизонтальной оси. А дистанция от солнца дает возможность воде оставаться жидкостью, не становясь льдом (как на Марсе) и не превращаясь в пар (как на Венере).
Очень важно и расстояние планет от солнца, на что указывает пояс астероидов между Марсом и Юпитером — обломки планеты, разорванной гравитационным полем гиганта Юпитера. Каждая из планет в солнечной системе в два раза дальше от солнца, чем предыдущая, кроме одной планеты — Земля. В этой узкой зоне, столь подходящей для обитания, планеты не должно было быть. Но тем не менее она есть — подходящая планета в точно подходящем месте, и так далее, и так далее.
Будь планета гладкой, ее бы сплошь покрывала вода на километры вглубь
Люди и другая жизнь на суше не существовали бы, не будь еще одного странного «случая»: смещения земной коры, которое образовало поверхность земли, когда планета остыла и образовала континенты, возвышающиеся над поверхностью моря. Это кажется не принципиальным, пока мы не поймем, что, будь земля более гладкой, вода покрывала бы ее всю на глубину порядка двух с половиной километров.
Это лишь некоторые из многочисленных примеров того, что известно как «антропный принцип». Известный физик Фриман Дайсон сказал об этом: «Как будто вселенная знала о нашем приходе».
Очень интересно популярно о физических константах, тонкой настройке вселенной и об антропном принципе. Статья основана на докладе, сделанном на Первой Сахаровской конференции.
Москва, май 1991 г., но ничего не изменилось в теоретической физике на этот счет.
Цитата: "Поиграем со скоростью света.
Обсуждение фундаментальных физических констант имеет смысл начать с несколько неожиданного вопроса: что изменилось бы в окружающем нас мире, если бы скорость света была иной, чем на самом деле, скажем, на десять
порядков т.е. 3·10^20см/с? Чтобы этот вопрос имел смысл, необходимо оговорить, что при этом происходит с другими физическими константами. Так вот, пусть постоянная Планка электрический заряде, масса
электрона и протона остаются неизменными, а скорость света становится иной.
Поскольку химические реакции обусловлены в основном обменом электронами, то ни химия, ни биохимия серьезно не изменились бы. И, тем не менее, мир изменился бы радикально. Дело в том, что радикально изменились бы свойства фотона.
Так что фотоны практически отключились бы от вещества. Не было бы ни Солнца, ни электрической лампочки, чтобы светить, ни глаза, чтобы видеть(1*). Все остальные изменения в мире были бы, возможно, менее драматичны."
http://cosmic-rays.ru/Resource/ФундаментальныеКонстантыФизики.pdf
Москва, май 1991 г., но ничего не изменилось в теоретической физике на этот счет.
Цитата: "Поиграем со скоростью света.
Обсуждение фундаментальных физических констант имеет смысл начать с несколько неожиданного вопроса: что изменилось бы в окружающем нас мире, если бы скорость света была иной, чем на самом деле, скажем, на десять
порядков т.е. 3·10^20см/с? Чтобы этот вопрос имел смысл, необходимо оговорить, что при этом происходит с другими физическими константами. Так вот, пусть постоянная Планка электрический заряде, масса
электрона и протона остаются неизменными, а скорость света становится иной.
Поскольку химические реакции обусловлены в основном обменом электронами, то ни химия, ни биохимия серьезно не изменились бы. И, тем не менее, мир изменился бы радикально. Дело в том, что радикально изменились бы свойства фотона.
Так что фотоны практически отключились бы от вещества. Не было бы ни Солнца, ни электрической лампочки, чтобы светить, ни глаза, чтобы видеть(1*). Все остальные изменения в мире были бы, возможно, менее драматичны."
http://cosmic-rays.ru/Resource/ФундаментальныеКонстантыФизики.pdf
Если нематериальный разум/душа- это иллюзия, то как люди с ампутированными конечностями контролируют роботизированными руками силой мысли?
Издание ScienceDaily сообщает, что люди (и некоторые животные) могут контролировать роботизированной рукой через электроды, имплантированные к мозгу. В исследовании сообщается, что двум обезьянам макакам были подключены электроды к долям мозга, отвечающим за регулированием определенных конечностей. Таким образом, обезьяны были обучены двигать роботизированной рукой и сжимать мяч, используя только силу мысли.
Напрашивается вопрос: как нематериальная мысль даёт импульс тому, чтоб появились соответствующие физические сигналы мозга?
И что такое мысли? Как пишет биолог J.Scott Turner : "что делает что-либо живым и почему Синтетическая Теория Эволюции не смогла объяснить это?"
https://youtu.be/F_brnKz_2tI
Ссылка на статью в ScienceDaily
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171127135811.htm
Издание ScienceDaily сообщает, что люди (и некоторые животные) могут контролировать роботизированной рукой через электроды, имплантированные к мозгу. В исследовании сообщается, что двум обезьянам макакам были подключены электроды к долям мозга, отвечающим за регулированием определенных конечностей. Таким образом, обезьяны были обучены двигать роботизированной рукой и сжимать мяч, используя только силу мысли.
Напрашивается вопрос: как нематериальная мысль даёт импульс тому, чтоб появились соответствующие физические сигналы мозга?
И что такое мысли? Как пишет биолог J.Scott Turner : "что делает что-либо живым и почему Синтетическая Теория Эволюции не смогла объяснить это?"
https://youtu.be/F_brnKz_2tI
Ссылка на статью в ScienceDaily
https://www.sciencedaily.com/releases/2017/11/171127135811.htm