У человека есть глубочайшая потребность в том, чтобы его жизнь обладала смыслом, включенностью в некий контекст, который бы делал бы ее важной, нужной, включенной в общий процесс развития мироздания, связанной с другими жизнями - людей, живших раньше и теми, кто будет жить потом. Светские идеологии - марксизм, либерализм, национализм - отзываются на эту потребность. При этом они либо не отвечают на вопрос "обладает ли мироздание смыслом", либо прямо говорят, что нет - "во вселенной нет ни цели, ни замысла, ни добра ни зла".
Я понимаю упорство, с которым марксист или либерал отстаивают свои убеждения - на них завязано сознание осмысленности своей жизни, принадлежности, вовлеченности в осмысленный исторический процесс. Но если их картина мира верна - Бога нет, мы не результат замысла, а результат развития процессов, у которых никакого замысла нет и не может быть, то их жизнь (как и жизнь вообще) и является бессмысленной. Нет никакой осмысленной истории, частью которой могла бы быть их жизнь и их борьба. (с)

Клетка лейкоцита преследует и уничтожает бактерию

Журнал Nature сегодня опубликовал 3D визуализацию грандиозного проекта по редактированию генома CRISPR-Cas9.

Геном человека спешно разрушается (энтропия), вредных мутаций происходит больше, чем адаптивных, а негативные настолько малы, что естественный отбор их «не видит», но накапливаясь в поколениях оказывают катастрофический эффект. Кроме того, негативные мутации происходят неразрывно с адаптивными, по причине чего, естественный отбор не в силах устранить негативные.
Без этой системы редактирования генома, человечество вряд ли проживет еще больше 300 лет... Накопительные мутации просто постепенно разрушат человеческий организм. Это косвенно и подтверждает, что, скорее, происходят ДЕволюционные процессы, нежели эволюционные.


https://m.youtube.com/watch?v=4YKFw2KZA5o

Новые факты, ставящие дарвиновскую интерпретацию под сомнение.

Опубликовано исследование о том, что первые деревья были намного более комплексные и сложные по своей структуре, чем сегодняшние.
В Китае обнаружены окаменелости первых деревьев, Дивонского периода, возрастом 393-359 млн лет. (1)

Как заслуженно отметил один из авторов исследования: «этот факт поднимает провокационный вопрос: почему самые древние деревья намного сложнее, чем имеющиеся на сегодняшний день?»(2)

К счастью, эволюция- это «Факт» и долго зацикливаться на этом вопросе не приходится.

(1) http://www.pnas.org/content/early/2017/10/18/1708241114

(2) https://www.cardiff.ac.uk/news/view/981090-worlds-oldest-and-most-complex-trees

Часть механизма слухового аппарата

Секвенирован сложнейший геном, когда либо прочитанный.

Небольшая группа ученых секвенировала (прочитала) геном пшеницы, который, на сегодняшний день считается сложнейшим по последовательности и длине. Размер генома пшеницы в 5 раз превышает геном человека и составляет от 16 до 17 миллиардов нуклеотидов.
Более 80% этого генома составляют повторяющиеся участки, что усложнило работу ученым по выстраиванию последовательности.

Повторяющиеся участки ДНК (это могут быть АААААААА-ТТТТТТ-ААААААА) еще несколько лет назад воспринимались как эволюционный мусор, образовавшийся из-за случайного копирования эндогенными вирусами одной и той же информации, и не брались в расчет. Однако проект ENCODE выявил массу важных функций таких участков и, как правило, это задачи по регулированию работы других генов.

В растениях до 95% ДНК может быть выключено и активация этих генов может вызвать большое морфологическое разнообразие.

http://www.nature.com/news/small-group-scoops-international-effort-to-sequence-huge-wheat-genome-1.22924?utm_source=hootsuite&utm_medium=social&utm_campaign=standard

Странные тенденции в академическом сообществе

Недавно известное издание популяризации науки BigThink вышло с заголовком «Сама вселенная, вполне возможно, обладает сознанием- заявляют ведущие мировые ученые».

Мы уже говорили о том, что в академическом сообществе на Западе есть тенденции изменить материалистическую парадигму, доминировшую более 200 лет. Вызвано это тупиком и разочарованием в ответе на фундаменталтные вопросы от позиции материализма. А именно:
- неспособность объяснить феномен сознания;
- неспособность механизированного физикализма объяснить способность рационального мышления и защитить оправданность такой концепции;
- неспособность установить объективные ценности/мораль и указать на особое место человека во вселенной.

Популярное мировозрение панпсихизм- это убеждение, что сознанием (способность переживать субъективный опыт или «квалия» в философии) обладает всё, начиная от кварков и атомов, до фонарного столба и тапочек, планет и самой вселенной. В невозможности объяснить сознание в чисто физикалистском, редукционистском аспекте, его призывают считать фундаментальным атрибутом всей материи и вселенной.

Что удивительно, сама статья BigThink заявляет, что в научном сообществе наблюдается крен в сторону буддизма, индуизма и пантеизма.
http://bigthink.com/philip-perry/the-universe-may-be-conscious-prominent-scientists-state

P.S. Один из лидеров Новых Атеистов Сэм Харрис ведет подкаст со своим гостем о пользе медитации, буддизме, о том, что эволюция не создала наши органы чувств способными воспринимать окружающую реальность правильно (откуда он тогда это знает?) и об отсутсвии свободы воли.
https://www.samharris.org/podcast/item/is-buddhism-true

11-летние сиамские близнецы имеют соединенный мозг, но при этом два разных сознания.

Близнецы Хоган, показанные в документальном фильме Неразделимые (Inseparable) уникальные в своем роде. Их мозг соединен таламическим мостом, который дает им нейро-способности, которые исследователи только начинают изучать.

Криста и Татьяна Хоган имеют одинаковое ощущение прикосновения, вкуса и даже контроля над конечностями друг друга. Татьяна может видеть с помощью обоих глаз Кристы, тогда как Криста видит только одним глазом Татьяны. Татьяна контролирует тремя руками и ногой, тогда как Криста контролирует тремя ногами и одной рукой.

Однако, самое удивительное, что у девочек две индивидуальности и два разных разума, несмотря на объединеный головной мозг.
https://uncommondescent.com/intelligent-design/11-year-old-conjoined-twins-have-a-connected-brain-see-through-each-others-eyes-but-have-separate-minds/
http://www.cbc.ca/cbcdocspov/m_features/the-hogan-twins-share-a-brain-and-see-out-of-each-others-eyes

Конвергенция — сходство без эволюционного родства

http://telegra.ph/Konvergenciya--ehto-dazhe-ne-molniya-byushchaya-dvazhdy-11-10

Комбинаторная проблема эволюции

Большая часть генов- это секции ДНК, кодирующих строительство определенных белков, состоят по меньшей мере, из одной тысячи нуклеотидов. Существует 4 вида нуклеотидов (повторяющиеся элементы спирали ДНК) A-C-T-G. Это соответствует невообразимо огромной цифре возможных последовательностей этой длины 4^1000.
Если, в среднем, ген имеет 1000 нуклеотидов, то сам белок, имеет более 300 аминокислот (строительные элементы белка).
Это означает, что белок средней длины имеет только одну возможную последовательность в череде астрономически огромного числа 20^300 или более 10^390 возможных последовательностей аминокислот той длины.

Если взглянуть на эти цифры, то существует только 10^65 атомов в галактике Млечный путь и 10^80 элементарных физических во вселенной.

Из книги Stephen C. Meyer. «Darwin's Doubt»

Саббур Ахмад- философ биологии, имел много публичных диспутов с атеистами и дарвинистами в лондонском Гайд Парк. Последний интересный диспут он провел с известным атеистом Аарон Ра в Хьюстоне, на тему: «Является ли дарвиновская эволюция фактом».

https://youtu.be/eJ90fvgo9OE

Снова вышла научная публикация о «переписывании» истории происхождения человека.

Издание New Scientist (1) пишет, опубликовало статью со ссылкой на исследование о том, что в Китае был найден череп человека, которому, по оценкам, 260 тыс лет (раннее считалось, что современный человек произошёл 200 тыс лет назад).

Что интересное, эти останки были найдены еще в 1978г и считалось, что принадлежат Homo Erectus. Однако позднее, как выяснилось, он принадлежал Homo Sapiens (современный человек). Что примечательно в этой работе, что раннее обитание человека зафиксировано в Китае, хотя предыдущие исследования свидетельствовали об Африке.

Стоит отметить, что можно с долей уверенности сказать, что, практически все гоминиды (неандертальцы, гельдерберский человек, денисовский человек, Homo Erectus и тд) - это представители человеческого вида, так как есть доказательства, что они скрещивались с Homo Sapiens и давали потомство.(2)
Секвенированный геном Неандертальца вообще идентичен человеческому и разница только в эпигенетических маркерах. (3)

P.S. Теологический вопрос о том, являлись ли гоминиды Бану Адам (потомки Адама и люди с душой) остается открытым и свободным для интерпретаций.
Что касается научной стороны, то данные о том, что гоминиды являлись людьми весьма убедительны.

(1) https://www.newscientist.com/article/2153242-ancient-skull-from-china-may-rewrite-the-origins-of-our-species/


(2) http://news.nationalgeographic.com/news/2002/03/0306_0306_outofafrica.html
http://www.bbc.com/news/science-environment-25559172
https://www.sciencedaily.com/releases/2011/09/110905160918.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+sciencedaily+%28ScienceDaily%3A+Latest+Science+News%29&utm_content=Google+Reader

(3) http://www.pbs.org/wgbh/nova/evolution/are-neanderthals-human.html
http://science.sciencemag.org/content/344/6183/523.abstract?ijkey=9784ab49a703856b530e2d63391f9682d6c251a8&keytype2=tf_ipsecsha

Лакримария или "слеза лебедя" ловит добычу своей растягивающейся шеей (в 7 раз больше длины тела); может регенерировать новую голову в течении 2 мин.

Удивительный факт, но 99.9999999% объема атома состоит из пустоты!

Остальная часть, что менее 0.1%, состоит из протонов, нейтронов, электронов, которые, в свою очередь, состоят из различных субатомных частиц.

Если б представлялось возможным удалить всё пустое место во всех атомах в таком здании, как Эмпайр Стейт Билдинг в Нью-Йорке, оставшееся вещество было бы меньше коробочки с сахаром. Однако, вес этого вещества или, как физики называют, масса, оставалась бы неизменной. И было бы невозможно поднять маленькую коробку даже самым мощным подъемным краном.

Плейотропия- это явление множественности действия гена. Выражается в способности одного гена влиять на несколько фенотипичных признаков.
Это означает, что один ген отвечает не за одну, а две и более черты/функции в организме.

Повсеместная плейотропия- основная проблема концепции дарвинизма, где мутации обеспечивают сырье для новых полезных черт. Однако, не только мутации едва ли полезны, но мутация в одном только гене будет иметь пагубный эффект на многие другие черты организма, а особенно, если это ген, задействованный в регулировании других генов.
http://telegra.ph/Plejotropiya-kak-pregrada-dlya-ehvolyucii-11-20

Лапа комара, увеличенная 800-кратно под микроскопом.

Вчера Lenta опубликовала перевод статьи зарубежного научно-популярного издания ScienceAlert, с заголовком, способным ввести в заблуждение обывателя и с заявлением о том, что вьюрки Галапагосских островов являются безоговорочным примером доказательства эволюционной теории.

Это совершенно не так. Более того, это типичный пример пластичности фенотипа, ошибочно приписанный к "подвигам" процесса мутаций и естественного отбора.
Читайте подробности в нашей статье.
http://telegra.ph/Vyurki-Darvina-Variativnost-i-ehpigenetika-11-24

Статья на Lenta
https://lenta.ru/news/2017/11/24/evolution/