Нет, пингвины не геи.

Не совсем тема этого канала, но решили упомянуть одно научное исследование на тему гомосексуального поведения в животном мире.

Сторонниками часто приводятся пример однополого секса пингвинов, как аргумент в пользу "нормальности" данного явления, применительно к социальным отношениям людей.

В этой связи, сразу приходит на ум, что и педофилия, убийство, изнасилование - все это также находит своё место в животном мире. Вопрос, следует ли и этот стандарт считать нормальным и похвальным в поведении людей, думаем, не вызовет много споров.

Помимо того, зона ректального аппарата не эволюционировала для сексуальных манипуляций, естественный отбор фиксировал этот орган для иного функционального применения, поэтому позиция тех, кто пытается обосновать гомосексуальное поведение эволюционной биологией, не кажется особо прочной.

Но вернёмся к пингвинами.
В научном журнале Этологии было опубликовано исследование целью которого было изучить причины однополого сексуального поведения среди пингвинов. По словам профессора F Stephen Dobson - одного из авторов исследования, как оказалось, все гомосексуальные индивидуумы демонстрируют гетеросексуальное поведение, причем более активно. Как выяснилось, "геи-пингвины" являются таковыми только в отсутствии самок в период повышения уровня гормона тестостерон. Истинных примеров гомосексуального поведения среди пингвинов практически не обнаружено.

https://www.telegraph.co.uk/news/earth/earthnews/8076771/Penguins-are-not-gay-they-are-just-lonely.html?fbclid=IwAR3FeZhd4JL6xRvbxhdFzlAj_15uCzQjUOoQ8T96wHOTAZ2J5IuFALIAYf8

Оригинальная научная статья
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1439-0310.2010.01835.x

Странные тенденции в академическом сообществе

Недавно известное издание популяризации науки BigThink вышло с заголовком «Сама вселенная, вполне возможно, обладает сознанием- заявляют ведущие мировые ученые».

Мы уже говорили о том, что в академическом сообществе на Западе есть тенденции изменить материалистическую парадигму, доминировшую более 200 лет. Вызвано это тупиком и разочарованием в ответе на фундаменталтные вопросы от позиции материализма. А именно:
- неспособность объяснить феномен сознания;
- неспособность механизированного физикализма объяснить способность рационального мышления и защитить оправданность такой концепции;
- неспособность установить объективные ценности/мораль и указать на особое место человека во вселенной.

Популярное мировозрение панпсихизм- это убеждение, что сознанием (способность переживать субъективный опыт или «квалия» в философии) обладает всё, начиная от кварков и атомов, до фонарного столба и тапочек, планет и самой вселенной. В невозможности объяснить сознание в чисто физикалистском, редукционистском аспекте, его призывают считать фундаментальным атрибутом всей материи и вселенной.

Что удивительно, сама статья BigThink заявляет, что в научном сообществе наблюдается крен в сторону буддизма, индуизма и пантеизма.
http://bigthink.com/philip-perry/the-universe-may-be-conscious-prominent-scientists-state

P.S. Один из лидеров Новых Атеистов Сэм Харрис ведет подкаст со своим гостем о пользе медитации, буддизме, о том, что эволюция не создала наши органы чувств способными воспринимать окружающую реальность правильно (откуда он тогда это знает?) и об отсутсвии свободы воли.
https://www.samharris.org/podcast/item/is-buddhism-true

Журнал Nature: "В построении щупалец каракатицы, ног человека и конечностей паука используются одни и те же гены".

Этот факт не первый, но весьма удивительный по нескольким причинам. Во-первых, в построении морфологически совершенно разных органов (которые также состоят из разных белков, клеток, тканей) используется одинаковый генетический материал. Попытки сравнивать эволюционное родство или отдаленность тех или иных организмов, опираясь на сходство последовательностей нуклеотидов ДНК часто неверно. Как схожие генетические последовательности могут дать морфологически совершенно разные черты, так и отличные гены могут участвовать в построении одинаковых или похожих белков или даже органов.

Во-вторых, для производства абсолютно разных органов не требуется мутировать гены, а нужно поменять их регуляцию (манеру чтения). Это указывает на иерархическую регуляторную систему (сеть), в том числе, находящуюся над кодом ДНК, что, разумеется, вносит дополнительные слои комплексности информации.

В этой связи, нужно вспомнить известные исследования Eric Davidson и Oliveri в попытке мутировать регуляторные сети генов (developmental Gene Regulatory Networks - dGRNs) в лаборатории, для производства адаптивного результата. Их исследования показали, что, когда эти регуляторные сети генов подвергаются изменениям/мутациям, они практически всегда оказываются смертельными для организма из-за неправильного контроля/регуляции генов, вызванного непригодными конфигурациями этих регуляторах сетей [1].

[1] Eric Davidson, "Evolutionary Bioscience as Regulatory Systems Biology." Developmental Biology, 357:35-40 (2011).
Eric Davidson, The Regulatory Genome: Gene Regulatory Networks in Development and Evolution. Burlington: Elsevier, 2006, p. 195.

#EvoDevo
#EvolutionaryDevelopment

Крупные участки "мусорной ДНК" оказались функциональными орфан генами.

Ещё одна порция ДНК (сателлитная), прежде считавшаяся "мусорной" , как выяснилось, играет важную роль в жизнедеятельности организма мух. Кроме того, эти гены специфичны для определенных видов организмов (таксономически ограничены), другими словами, этих жизненно важных порций ДНК нет в гомологично родственных видах. 

Сателлитная ДНК составляет 15-20%  генома Drosophila melanogaster (вид мух), причем, транскрибируется среди множества типов клеток  D. melanogaster. Эти участки представляют следующую последовательность AAGAG(n) и до недавних пор предполагалось, что они не имеют функциональную роль. Как оказалось, AAGAG(n) не просто повсеместны, но и крайне важны для репродуктивной системе самцов мух. 

Более того, эти крупные участки , играя важную функцию в D. melanogaster, присутствуют в значительно меньшем количестве в родственных видах мух, как D. simulans и D. sechellia и практически отсутствует в других Drosophila.

Надо сказать, этот факт крайне сложно объяснить с позиции СТЭ. Выходит, крупные порции сателлит генов AAGAG должны были не просто эволюционировать только в конкретном виде мух (в других -нет), но и играть важнейшую роль жизнедеятельности организма - роль, которая, конечно же, должна была уже существовать в предполагаемом эволюционном предке. Странность и необъяснимость находки также упоминается и в самом научном исследовании:

“Finally, it is worth noting that the expression of simple satellites for essential functions seems incompatible with the fast evolution of satellite DNAs, reflected in dramatic changes in both sequence types and copy numbers across species.”
https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2019/04/24/617175.full.pdf

Последние 10-15 лет, таксономически ограниченные гены (orphan genes) находят все в большем количестве среди всего биологического разнообразия.

Потрясающее видео, самое точное, на сегодняшний день, графические описание клеточных процессов, происходящих в нашем организме. Наблюдаемое поражает воображение.

Разнообразие сложных молекулярных машин, триллионы которых, прямо сейчас работают внутри вас.

Обязательно посмотрите видео, включив в настройках русские субтитры.

https://youtu.be/X_tYrnv_o6A

В бактерии обнаружена система перемещения грузов внутри клетки, очень напоминающая конвейерный механизм.
Сложность устройства поражает исследователей.

https://www.labroots.com/trending/cell-and-molecular-biology/15139/virus-create-sophisticated-transport-system-bacteria

Это еще одна молекулярная машина - Pilus, имеющаяся у одноклеточных бактерий и, играющая роль, в большей части, по стыковке бактерии к своей среде обитания.

Молекулярная машина pilus cостоит из нескольких белков, четко подогнанных, филигранно стыкующихся друг к другу. Белки, в свою очередь состоят из большого множества (от 150 и более) аминокислот в правильной последовательности. Аминокислоты, в свою очереди, бывают разнообразные и подойдет не каждый (их 20 видов). А еще длинная цепочка аминокислот должна правильно завертываться (фолдинг белка) для того чтобы иметь подходящую 3-D форму.
Все эти условия должны быть соблюдены, для правильного функционирования машины.
http://pdb101.rcsb.org/motm/211

Визуализацию построения молекулярной машины Type IVa pilus можно посмотреть здесь

https://xn--r1a.website/intelligentdesign_ru/50

Заноза, которую атакуют лейкоциты 🔬

Эти орнаменты представляют движение планет (попарно) за несколько лет. Как мы видим, получаются, удивительные геометрические узоры.

И вот еще одна новость :
Гены, кодирующие глаза кальмара участвуют в построении ног человека.
Другими словами, одинаковые сегменты ДНК присутствуют в эволюционно отдаленных видах, причем, они играют роль в построении совершенно разных (с функциональной, анатомической точки зрения) органов.
Напомним, что согласно СТЭ (неодарвинизм), наиболее эволюционно отдаленные организмы должны иметь гены, наименее схожие, тогда как фактически мы встречаем массу примеров того, как идентичные гены в неродственных организмах отвечают за построение морфологически/анатомически совершенно разных белков, тканей и органов. И наоборот, анатомически одинаковые части тела в разных организмах могут кодироваться совершенно несхожими генами.


P.S. гены - это всего лишь библиотека для РНК-процессов и клетки используют эти гены так, как им требуется. При транскрибции, молекулярные машины могут брать и соединять участки ДНК даже из разных хромосом. Сами гены в процессе транскрибции регулируются, и один и тот же ген может "читаться" совершенно по-разному не только в разных видах живых организмов, но даже в разных клетках одного и того же вида. Поэтому попытка установления эволюционного родства, опираясь на генетическую схожесть, зачастую, обманчива.

3-D изображение изящного белкового комплекса, играющего важнейшую роль в воспалительном процессе и ответе организма на вторжение извне.

27 идентичных белковых деталей точно стыкуются и объединяются в ровное кольцо.

https://hms.harvard.edu/news/guardians-ring

Стала известна функция обратно-закрученной ДНК. 


Как правило, две нити спирали ДНК обвивают друг друга в виде правосторонней спирали. Однако существует и иная форма - Z-ДНК, где нити имеют левостороннее обвитие. Функция Z-ДНК оставалась неизвестной до недавних пор. В новом исследовании говорится о том, что Z-ДНК играет ключевую роль в интерферон-реагировании, связанном с борьбой организма с вирусами и раком. 

Это означает, что человеческий геном кодирует информацию на двух уровнях: форма ДНК и ее последовательность, более того, эти коды накладываются друг на друга. Данное исследование ещё раз подтверждает то, что не вся информация о фенотипе организма содержится в нуклеотидной последовательности ДНК,  форма спирали и другие внегенетические факторы имеют важное значение. 

Переключение от правосторонней спирали к левосторонней меняет манеру "чтения" генов, что и влияет на фенотип. 

Открыты новые клеточные механизма контроля производства белков. 


Ключевое термины:

Ядро клетки - шарообразная структура в центре клетки, покрытая своей мембраной (оболочко), где хранится ДНК. 

Ядрышко - шарообразная структура внутри ядра (25% от величины ядра), где, по большей части, хранится РНК. 

Белок - основной строительный материал биологических организмов. Состоит из десятков, а иногда тысяч аминокислот. Белок для  функционирования должен быть правильно свернут (трехмерная форма).  

Шапероны - молекулярный комплекс, участвующий в процессе сворачивания аминокислотной цепи в рабочий белок. 


Помимо раннее известной функции ядрышка, заключавшейся в производстве рибосом, открыто ещё одно назначение этой органеллы - проверка качества произведенных белков. Под стрессом, клетки неправильно сворачивают белки, из-за чего они склеиваются в кучу, это приводит к таким заболеваниями, как болезнь Паркинсона и Альцгеймера. 

Как оказалось, шапероны доставляют в ядрышко белки, оказавшиеся чувствительными к стрессу и свёрнутыми неправильно. Как только клетки выходят из стрессового состояния к более устойчивому, белки сворачиваются заново и выпускаются из ядрышка. Если стресс длится слишком долго, то белок восстановлению не подлежит. Таким образом, в последующем, белок либо ремонтируется, либо уничтожается. 

Это недавно открытый механизм поддержания правильной работы клеток, как только он ломается, это приводит к различным заболеваниями и старению.  

Обнаружен белок, играющий ключевую роль в восстановлении организма от мутаций.

Способность клеточных молекулярных машин ремонтировать поломки (мутации) ДНК - относительно недавнее открытие. За открытие и исследование нескольких механизмов ремонта ДНК, сразу три биохимика удостоились Нобелевской премии в 2015 г. С каждым годом становится все больше известно об этих удивительных механизмах.

Как выяснилось, белок под названием UV-DDV ищет зоны поломок, следуя вдоль спирали ДНК. Как только мутация становится найдена, для ее ремонта направляется специальный молекулярный комплекс.

Было замечено, что у больных раком кожи белок UV-DDB находится в неактивном состоянии и не может инициировать восстановление мутаций. Повышение уровня белка UV-DDV может позитивно сказаться на лечении таких больных.

Перед вами деполимеризация (разборка) клеточной микротрубочки. Микротрубочки — белковые внутриклеточные структуры, входящие в состав цитоскелета, они постоянно собираются с одного конца и разбираться с другого. Микротрубочки в клетке используются в качестве «рельсов» для транспортировки грузов, которые осуществляют моторные белки (динеины и кинезины).
Микротрубочки также участвуют в поддержании формы клетки и расположения органоидов (в частности, аппарата Гольджи) в цитоплазме клеток.

Вы наверняка уже в курсе, но не будет лишним повториться: этот неспешно прогуливающийся персонаж - кинезин.
Кинезин - транспортный белок, который переносит грузы в ваших клетках по микротрубочке, графическую репрезентацию которой мы демонстрировали в предыдущей публикации. Кстати, пространственное размещение микротрубочек в клетке не кодируется ДНК. Что тогда их кодирует? Ну это, наверняка, некие эпигенетические процессы понимание о работе которых ещё не полное.

АТФ-синтаза - молекулярная машина, находящаяся в клетке, синтезирует аденозинтрифосфат (АТФ - универсальный источник энергии для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах, в частности для образования ферментов). АТФ-синтаза - это завод, обеспечиваеющий энергией клеточные механизмов, в том числе, и работу кинезина и микротрубочек, которые вы уже видели выше.
АТФ-синтаза состоит из двух главных элементов: FO и F1 и имеет крутящийся роторный механизм, позволяющий производить АТФ.

Идентичный набор генов отвечает за формирование игл рыбы фугу, шерсти мыши и перьев кур.

Из одних и тех же генов можно получить совершенно разные морфологические черты (белки, ткани, органы) подвергая их экспрессии по-разному. Совсем недавно мы публиковали о подобных примерах в свежих научных работах здесь и здесь, объясняя, что это означает.

Для того, чтобы получить животное с иными анатомическими чертами, новые гены не нужны, нужно просто иначе настроить их регуляторную сеть, что пока не удается даже в лаборатории. Регуляторная сеть генов (gene regulatory networks) крайне не поддается изменениям. Вернее, изменения получить можно, но это либо летальный исход для организма, либо любой иной неадаптивный.

Глупые суждения, которые противоречат сами себе.

Суждение, которое содержит логические дефитеры является утверждением, противоречащим себе. Суждение с логическими дефитерами нарушает логический закон непротиворечивости, являющийся одним из основополагающим законов логики.

Ярким примером тому было бы, если б я написал "Я не умею писать и слова по-русски" или, если б я сказал: "у моих родителей никогда не было детей"; "никогда не говори никогда" и т.д.

Давайте взглянем, как можно легко ответить на некоторые распространенные нетеистические постмодернистские утверждения, которые, по сути, противоречат сами себе, но, которые так популярны в современном мире. Приведенный список таких суждений не является исчерпывающим. Ниже представлены простые ответы на них.

▪️"Не существует истин"
▫️"Является ли это утверждение истиной?"

▪️"Все истины относительны"
▫️"Является это истиной относительной, а не абсолютной?"

▪️"Никто не знает правды"
▫️"Как тогда вы пришли к убеждению, что это утверждение правда?"

▪️"Никто не должен навязывать свои моральные взгляды другим"
▫️"Является ли правильным навязывать эту моральную установку другим?"

▪️"Всё бессмысленно"
▫️"Какой смысл вы закладываете в это утверждение?"

▪️"Вы не должны осуждать"
▫️"Не является ли это попыткой осудить?"

▪️"Вы должны всё подвергать сомнению"
▫️"Должен ли я подвергать сомнению это суждение?"

▪️"Нет истины в религии, а только в науке"
▫️"Является ли это суждение научной истиной?" (нет, это не может быть доказано лабораторно. Это философское, метафизическое предположение).

▪️"Вы должны быть терпимы ко взглядам других"
▫️"Почему тогда вы не толерантны к моим взглядам?"

▪️"Вы не должны навязывать свои взгляды другим"
▫️"Тогда почему вы навязываете это убеждение мне?"