Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
УБИТЬ БИЛЛА (ПОТЕРЯННАЯ ГЛАВА) - РУССКИЙ ДУБЛЯЖ
Недавно состоялась премьера воссозданного эпизода из фильма Тарантино «Убить Билла», который он написал, но не снял. Эту анимационную короткометражку показывали в онлайн игре Fortnite. Спасибо, что её оттуда вытащили и выложили.
А я перевёл и озвучил.
@instrumentality
Недавно состоялась премьера воссозданного эпизода из фильма Тарантино «Убить Билла», который он написал, но не снял. Эту анимационную короткометражку показывали в онлайн игре Fortnite. Спасибо, что её оттуда вытащили и выложили.
А я перевёл и озвучил.
@instrumentality
👍11
ИнструМентальность
УБИТЬ БИЛЛА (ПОТЕРЯННАЯ ГЛАВА) - РУССКИЙ ДУБЛЯЖ Недавно состоялась премьера воссозданного эпизода из фильма Тарантино «Убить Билла», который он написал, но не снял. Эту анимационную короткометражку показывали в онлайн игре Fortnite. Спасибо, что её оттуда…
На Youtube выложить не получилось - не прошёл по копирайту. Но обложку всё равно перевёл, так что грех не поделиться
👍6
В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО. СЕЙЧАС — БИОХИМИЯ.
Большинство авторов думают, что просто пишут текст. А потом внезапно выясняется, что каждой фразой они вмешиваются в обмен веществ чужого мозга.
Из всех моих ИИ-ассистентов самым востребованным оказался «Архитектура Внимания». Потому что если вы не можете физически захватить и удержать взгляд читателя, ваш текст — это просто информационный шум. Хорошо, вы удержали внимание аудитории. Что дальше?
Поэты говорили: «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся». Ошибка. НАМ с вами - дано. Знаешь биохимию — понимаешь, какую эмоцию включаешь. Хочешь страх? Давишь на норадреналин. Хочешь доверие? Включаешь окситоцин.
Недавно успешный западный автор сказал мне: *«Сейчас время быстрого дофамина»*. Для меня это стало триггером. Я зарылся в сухие научные статьи за 2024–2025 годы. Пришлось буквально выгрызать оригиналы данных (китайцы, например, свои исследования прячут намертво).
Я прогнал этот хаос через инженерные протоколы и получил «Нейробиологию нарратива». Это не мотивационная книжка. Это инструкция, как управлять гормонами читателя так же осознанно, как монтажёр управляет светом и звуком. Никакой магии, чистая инженерия.
@instrumentality
Большинство авторов думают, что просто пишут текст. А потом внезапно выясняется, что каждой фразой они вмешиваются в обмен веществ чужого мозга.
Из всех моих ИИ-ассистентов самым востребованным оказался «Архитектура Внимания». Потому что если вы не можете физически захватить и удержать взгляд читателя, ваш текст — это просто информационный шум. Хорошо, вы удержали внимание аудитории. Что дальше?
Поэты говорили: «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся». Ошибка. НАМ с вами - дано. Знаешь биохимию — понимаешь, какую эмоцию включаешь. Хочешь страх? Давишь на норадреналин. Хочешь доверие? Включаешь окситоцин.
Недавно успешный западный автор сказал мне: *«Сейчас время быстрого дофамина»*. Для меня это стало триггером. Я зарылся в сухие научные статьи за 2024–2025 годы. Пришлось буквально выгрызать оригиналы данных (китайцы, например, свои исследования прячут намертво).
Я прогнал этот хаос через инженерные протоколы и получил «Нейробиологию нарратива». Это не мотивационная книжка. Это инструкция, как управлять гормонами читателя так же осознанно, как монтажёр управляет светом и звуком. Никакой магии, чистая инженерия.
@instrumentality
👍14👎1
ИнструМентальность
В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО. СЕЙЧАС — БИОХИМИЯ. Большинство авторов думают, что просто пишут текст. А потом внезапно выясняется, что каждой фразой они вмешиваются в обмен веществ чужого мозга. Из всех моих ИИ-ассистентов самым востребованным оказался «Архитектура…
«С точки зрения нейробиологии, текст — это не
искусство, а входящий сигнал, который модулирует биохимическую среду мозга читателя. До недавнего времени мы могли судить о влиянии текста только по косвенным признакам (опросы, наблюдение). Исследование «Эмоционально
окрашенные слова вызывают регион- и валент-специфические паттерны одновременного высвобождения нейромодуляторов в таламусе и коре головного мозга человека» совершило революцию в понимании этого процесса, впервые предоставив данные прямых измерений нейромедиаторов в мозге
сознательных людей во время чтения с субсекундным разрешением.
Эти данные заставляют нас отказаться от интуитивного подхода в пользу нейро-инжиниринга. Вот три фундаментальных факта, которые меняют правила игры:
1. Опровержение мифа о «едином гормоне чтения»
Долгое время считалось, что удовольствие от чтения регулируется простым выбросом дофамина. Данные вольтамперометрии показывают, что это не так.
Обработка семантики слова запускает параллельную работу множественных нейромодуляторных систем.
2. Субсекундная динамика и контекстная зависимость
Реакция мозга на текст происходит быстрее, чем осознание смысла. Нейромедиаторы работают на шкале долей секунды. Более того, авторы исследования доказали, что эффект одного и того же слова меняется в зависимости от предсказуемости или неопределенности структуры подачи материала.
3. Региональная специфичность
Текст обрабатывается не «мозгом вообще», а конкретными его зонами, которые реагируют по-разному. Поэтому эффективный текст должен быть спроектирован как многоуровневая архитектура, активирующая разные зоны мозга специфическими триггерами."
@instrumentality
искусство, а входящий сигнал, который модулирует биохимическую среду мозга читателя. До недавнего времени мы могли судить о влиянии текста только по косвенным признакам (опросы, наблюдение). Исследование «Эмоционально
окрашенные слова вызывают регион- и валент-специфические паттерны одновременного высвобождения нейромодуляторов в таламусе и коре головного мозга человека» совершило революцию в понимании этого процесса, впервые предоставив данные прямых измерений нейромедиаторов в мозге
сознательных людей во время чтения с субсекундным разрешением.
Эти данные заставляют нас отказаться от интуитивного подхода в пользу нейро-инжиниринга. Вот три фундаментальных факта, которые меняют правила игры:
1. Опровержение мифа о «едином гормоне чтения»
Долгое время считалось, что удовольствие от чтения регулируется простым выбросом дофамина. Данные вольтамперометрии показывают, что это не так.
Обработка семантики слова запускает параллельную работу множественных нейромодуляторных систем.
2. Субсекундная динамика и контекстная зависимость
Реакция мозга на текст происходит быстрее, чем осознание смысла. Нейромедиаторы работают на шкале долей секунды. Более того, авторы исследования доказали, что эффект одного и того же слова меняется в зависимости от предсказуемости или неопределенности структуры подачи материала.
3. Региональная специфичность
Текст обрабатывается не «мозгом вообще», а конкретными его зонами, которые реагируют по-разному. Поэтому эффективный текст должен быть спроектирован как многоуровневая архитектура, активирующая разные зоны мозга специфическими триггерами."
@instrumentality
👍9
Цитата, которой просто не могу не поделиться:
«Ваша задача как автора — не просто «написать текст», а
спроектировать последовательность стимулов:
1. Запустить Дофамин.
2. Синхронизировать сеть пассивного режима работы мозга через Окситоцин.
3. Стимулировать переднюю поясную кору мозга с помощью Норадреналина и Серотонина.
4. Упаковать это в структуру, безопасную для Гиппокампа.»
«Ваша задача как автора — не просто «написать текст», а
спроектировать последовательность стимулов:
1. Запустить Дофамин.
2. Синхронизировать сеть пассивного режима работы мозга через Окситоцин.
3. Стимулировать переднюю поясную кору мозга с помощью Норадреналина и Серотонина.
4. Упаковать это в структуру, безопасную для Гиппокампа.»
👍9👎3
ОНИ С ВАМИ НЕ ИЗ-ЗА ЛЮБВИ, А ИЗ СТРАХА
Почему вы подписаны на каналы, которые даже не читаете? У этого есть название:
FOMO — Fear Of Missing Out.
Страх пропустить что-то важное.
Это не просто модное слово из западного маркетинга. Это баг мозга, которому миллионы лет.
Первобытный человек, который пропускал важную информацию — умирал. Мы — его потомки. Генетически запрограммированы бояться упустить.
Как это работает прямо сейчас:
- Вы не отписываетесь от канала, который не читаете месяц.
«А вдруг там выйдет что-то важное».
- Вы подписываетесь на рассылку.
«На всякий случай».
- Вы сохраняете пост в закладки.
Никогда не откроете.
Теперь главное:
Если вы создаёте контент — люди подписываются на вас не потому, что вы интересный. А потому что боятся остаться без того, что получат другие. Это не цинизм. Это как гравитация — работает независимо от того, верите вы или нет.
Почему вы подписаны на каналы, которые даже не читаете? У этого есть название:
FOMO — Fear Of Missing Out.
Страх пропустить что-то важное.
Это не просто модное слово из западного маркетинга. Это баг мозга, которому миллионы лет.
Первобытный человек, который пропускал важную информацию — умирал. Мы — его потомки. Генетически запрограммированы бояться упустить.
Как это работает прямо сейчас:
- Вы не отписываетесь от канала, который не читаете месяц.
«А вдруг там выйдет что-то важное».
- Вы подписываетесь на рассылку.
«На всякий случай».
- Вы сохраняете пост в закладки.
Никогда не откроете.
Теперь главное:
Если вы создаёте контент — люди подписываются на вас не потому, что вы интересный. А потому что боятся остаться без того, что получат другие. Это не цинизм. Это как гравитация — работает независимо от того, верите вы или нет.
👍18
NETFLIX 2025.pdf
156.2 MB
ОТЧËТ NETFLIX ЗА 2025 ГОД
Уже несколько дней все обсуждают отчёт Netflix о том, как на самом деле ведёт себя аудитория современного медиаконтента. Правда, в основном обсуждают краткое резюме, которое вирусно распространяется по репостам.
Кому интересно - я перевёл полную версию отчёта со всей инфографикой и данными. Там всё намного подробней и полезней. Перевод в файле.
Как обычно - скачали, поставьте лайк, чтобы я мог понять насколько вам интересен подобный материал
@instrumentality
Уже несколько дней все обсуждают отчёт Netflix о том, как на самом деле ведёт себя аудитория современного медиаконтента. Правда, в основном обсуждают краткое резюме, которое вирусно распространяется по репостам.
Кому интересно - я перевёл полную версию отчёта со всей инфографикой и данными. Там всё намного подробней и полезней. Перевод в файле.
Как обычно - скачали, поставьте лайк, чтобы я мог понять насколько вам интересен подобный материал
@instrumentality
1👍53
Forwarded from guljan toktogul
Blacklist 2025: most liked (еще) неспродюсированные сценарии
По традиции в начале декабря Blacklist объявляет список наиболее понравившихся продюсерам и студйиным exec’ам сценариев. В этом году в списке 74 сценария, написанные 86 авторами, и только у шестерых нет менеджера/агента. У 8 проектов уже есть студии.
Как и в прошлый раз, голосовали примерно 500 продюсеров, которые выбрали 10 любимых сценариев. В этом году надо было получить минимум 10 голосов, чтобы попасть в список.
1-е место с большим отрывом получил Best Seller Матис Хаддад с 48 голосами:
2-е место с 35 голосами - Equity Уорда Камеля:
3-е место с 34 голосами - Rush Рида Масино, Кэссиди Алла
Интересно просмотреть логлайны и понять, что продюсеры любят триллеры (будь-то психологические, корпоративные), сай-фай и драмы с твистом. Как-то на убыль пошли реальные истории - насчитала всего 4, две из них это байопики Йоко Оно и Кобе Брайанта. Месть, токсичные отношения, травмы, кризис власти это основные темы сценариев этого года.
Вот здесь можно найти файл со всеми логлайнами.
По традиции в начале декабря Blacklist объявляет список наиболее понравившихся продюсерам и студйиным exec’ам сценариев. В этом году в списке 74 сценария, написанные 86 авторами, и только у шестерых нет менеджера/агента. У 8 проектов уже есть студии.
Как и в прошлый раз, голосовали примерно 500 продюсеров, которые выбрали 10 любимых сценариев. В этом году надо было получить минимум 10 голосов, чтобы попасть в список.
1-е место с большим отрывом получил Best Seller Матис Хаддад с 48 голосами:
В литературных кругах Нью-Йорка молодая писательница, испытывающая творческий кризис и давление со стороны своего знаменитого мужа-романиста завести ребёнка, пишет разоблачительную статью, которая становится вирусной. Это запускает опасную игру соблазна, манипуляций и предательства как на публике, так и в личной жизни.
2-е место с 35 голосами - Equity Уорда Камеля:
После того как амбициозный основатель фарм‑стартапа продаёт часть себя харизматичному миллиардеру‑магнату, его жизнь стремительно превращается в высококонкурентную войну за то, чтобы выкупить обратно контроль над своей компанией, своим будущим и собственной судьбой.
3-е место с 34 голосами - Rush Рида Масино, Кэссиди Алла
Когда студентка колледжа становится жертвой сексуального насилия со стороны парня из братства, который остаётся безнаказанным, она вместе с лучшей подругой вступает в его братство под прикрытием, чтобы отомстить, но неожиданно превращается в одну из главных звёзд набора Delta Iota Kappa и заходит в этой игре куда дальше, чем планировала.
Интересно просмотреть логлайны и понять, что продюсеры любят триллеры (будь-то психологические, корпоративные), сай-фай и драмы с твистом. Как-то на убыль пошли реальные истории - насчитала всего 4, две из них это байопики Йоко Оно и Кобе Брайанта. Месть, токсичные отношения, травмы, кризис власти это основные темы сценариев этого года.
Вот здесь можно найти файл со всеми логлайнами.
👍9
Forwarded from Силиконовый Мешок
От_фундаментальных_моделей_кода_к_агентам_и_приложениям_перевод.pdf
11.6 MB
А у нас новый перевод от Сергея, на этот раз топовый документ ноября 2025 - «From Code Foundation Models to Agents and Applications». Это работа группы китайских авторов из Бэйханского университета (Пекинский университет авиации и космонавтики), где они максимально подробно рассказывают про языковые модели и программирование. Двести страниц текста для тех, кто решил чуть глубже занырнуть в вайбкодинг. Добавляем в сохраненки, чтобы не потерять.
👍12
ИнструМентальность
Scriptnotes_1_chapter.pdf
Моя прелесть. Кажется именно здесь я буду проводить большую часть времени до и после Нового года.
👍34
ИнструМентальность
Моя прелесть. Кажется именно здесь я буду проводить большую часть времени до и после Нового года.
Погружаюсь в голливудский слэнг, порадовало меткое "Water bottle tour" выражение в Голливуде, означающее серию встреч, где сценаристу предлагают воду, но не предлагают работу. Хотя лично у меня это был бы "чайный тур", даже, если бы я добавил литературы - "сценарист с привкусом чая во рту", потому что во время работы я пью кофе.
👍13
ИнструМентальность
Моя прелесть. Кажется именно здесь я буду проводить большую часть времени до и после Нового года.
"Работа сценариста — чётко установить, чего хочет протагонист, а затем сделать путешествие к этому настолько трудным и вознаграждающим, насколько это возможно."
👍19
ИнструМентальность
Моя прелесть. Кажется именно здесь я буду проводить большую часть времени до и после Нового года.
"Создание сценария — это толкание камня в гору. Режиссура — это бег с горы с камнем позади вас. Он раздавит вас, если вы не будете бежать." Кристофер Маккуорри
👍10
ИнструМентальность
Моя прелесть. Кажется именно здесь я буду проводить большую часть времени до и после Нового года.
«Сценаристы склонны верить: «Я напишу этот сценарий, и сценарий — это товар». Это не так. Ваша способность написать сценарий — ВОТ товар. Правда в том, что если бы все могли писать, они бы это делали. Они бы нам не звонили. Это одинокий, неблагодарный, очень трудный специфический навык. И все думают, что могут это делать.»
Кристофер Маккуорри
Кристофер Маккуорри
👍15
Forwarded from Силиконовый Мешок
Андрей Карпатый (ex-OpenAI, Tesla) тоже подвел итоги 2025 года и выделил шесть основных сдвигов, которые я прочел и кратко вам изложу:
1. Мы начали платить за «размышления» (Эра RLVR)
Старый рецепт обучения (Pretrain + SFT + RLHF), который давал нам быстрые ответы, уступил место новой технологии - RLVR (обучение с подкреплением на проверяемых наградах). Модели теперь тренируют на задачах с четким ответом (математика, код), заставляя их «думать» и выстраивать цепочки рассуждений. Главный сдвиг 2025 года: производительность модели теперь зависит от того, сколько времени мы даем ей на размышление во время теста (test-time compute). Мы переходим от мгновенной генерации к глубокому, медленному «резонингу», как в OpenAI o3.
2. ИИ - это «призрак», а не цифровой мозг
Мы наконец-то поняли форму интеллекта LLM. Сравнивать их с людьми или животными ошибочно - это скорее формат «призрака», летает где-то рядом, подсказывает, а иногда пугает.
Интеллект моделей стал «зубчатым» (jagged): в одной задаче модель может быть гениальным полиматом (энциклопедист), а в соседней, элементарной для школьника, - полным профаном. Из-за этого доверие к бенчмаркам рухнуло: лаборатории научились «натаскивать» модели на тесты, закрывая этим провалы, но общий интеллект остается нестабильным и требует постоянной проверки.
3. Новый слой софта: «Умные обертки» побеждают
Редактор кода Cursor доказал, что существует отдельный, мощный слой «LLM-приложений». Сами по себе модели от лабораторий - это просто «умные выпускники колледжа». А приложения превращают их в профессиональные команды за счет оркестрации, управления контекстом и работы с файлами пользователя. Будущее не за «голыми» чат-ботами, а за софтом, который умеет грамотно встроить модель в рабочий процесс, балансируя стоимость и качество ответов.
4. Агенты переезжают с облака на Localhost
Идея «роя агентов в облаке» оказалась менее жизнеспособной, чем локальные помощники. Кейс года - Claude Code. Агент должен жить там, где идет работа: на вашем компьютере, с прямым доступом к файловой системе, секретам и локальному окружению. Это вопрос скорости (низкая задержка) и контекста. ИИ становится не сайтом в браузере, а «духом», живущим в вашем терминале и знающим всё о вашем проекте.
5. Эра «Вайб-кодинга» (Vibe Coding)
Карпатый ввел термин года. Программирование на естественном языке преодолело порог полезности. Теперь код стал одноразовым и бесплатным ресурсом. Можно попросить ИИ написать приложение, просто чтобы найти один баг, и тут же удалить его. Это меняет рынок труда: профи начинают писать в разы больше сложного софта (сам Карпатый написал токенизатор на Rust, не зная языка), а обычные люди получают возможность создавать инструменты под свои бытовые нужды, просто описывая «вайб» того, что хотят получить.
6. Смерть чат-интерфейса и рождение Generative GUI
Текстовый чат - это аналог командной строки из 80-х, давно устаревший формат для взаимодействия. Людям тяжело потреблять «простыни» текста. Следующий большой шаг (который уже наметил Google с Gemini Nano Banana) - это генерация интерфейсов, как например в NotebookLM. ИИ должен не рассказывать, а показывать: генерировать слайды, графики, интерактивные веб-приложения и кнопки на лету. Модели будущего будут «думать» сразу визуальными образами и готовыми UI-элементами, а не только токенами текста.
Общий вывод: Карпатый считает, что мы не раскрыли и 10% потенциала текущих моделей. 2025-й показал, что ИИ одновременно умнее и тупее, чем мы думали. Но главное - порог входа рухнул окончательно. Пристегиваемся, дальше будет еще интереснее.
1. Мы начали платить за «размышления» (Эра RLVR)
Старый рецепт обучения (Pretrain + SFT + RLHF), который давал нам быстрые ответы, уступил место новой технологии - RLVR (обучение с подкреплением на проверяемых наградах). Модели теперь тренируют на задачах с четким ответом (математика, код), заставляя их «думать» и выстраивать цепочки рассуждений. Главный сдвиг 2025 года: производительность модели теперь зависит от того, сколько времени мы даем ей на размышление во время теста (test-time compute). Мы переходим от мгновенной генерации к глубокому, медленному «резонингу», как в OpenAI o3.
2. ИИ - это «призрак», а не цифровой мозг
Мы наконец-то поняли форму интеллекта LLM. Сравнивать их с людьми или животными ошибочно - это скорее формат «призрака», летает где-то рядом, подсказывает, а иногда пугает.
Интеллект моделей стал «зубчатым» (jagged): в одной задаче модель может быть гениальным полиматом (энциклопедист), а в соседней, элементарной для школьника, - полным профаном. Из-за этого доверие к бенчмаркам рухнуло: лаборатории научились «натаскивать» модели на тесты, закрывая этим провалы, но общий интеллект остается нестабильным и требует постоянной проверки.
3. Новый слой софта: «Умные обертки» побеждают
Редактор кода Cursor доказал, что существует отдельный, мощный слой «LLM-приложений». Сами по себе модели от лабораторий - это просто «умные выпускники колледжа». А приложения превращают их в профессиональные команды за счет оркестрации, управления контекстом и работы с файлами пользователя. Будущее не за «голыми» чат-ботами, а за софтом, который умеет грамотно встроить модель в рабочий процесс, балансируя стоимость и качество ответов.
4. Агенты переезжают с облака на Localhost
Идея «роя агентов в облаке» оказалась менее жизнеспособной, чем локальные помощники. Кейс года - Claude Code. Агент должен жить там, где идет работа: на вашем компьютере, с прямым доступом к файловой системе, секретам и локальному окружению. Это вопрос скорости (низкая задержка) и контекста. ИИ становится не сайтом в браузере, а «духом», живущим в вашем терминале и знающим всё о вашем проекте.
5. Эра «Вайб-кодинга» (Vibe Coding)
Карпатый ввел термин года. Программирование на естественном языке преодолело порог полезности. Теперь код стал одноразовым и бесплатным ресурсом. Можно попросить ИИ написать приложение, просто чтобы найти один баг, и тут же удалить его. Это меняет рынок труда: профи начинают писать в разы больше сложного софта (сам Карпатый написал токенизатор на Rust, не зная языка), а обычные люди получают возможность создавать инструменты под свои бытовые нужды, просто описывая «вайб» того, что хотят получить.
6. Смерть чат-интерфейса и рождение Generative GUI
Текстовый чат - это аналог командной строки из 80-х, давно устаревший формат для взаимодействия. Людям тяжело потреблять «простыни» текста. Следующий большой шаг (который уже наметил Google с Gemini Nano Banana) - это генерация интерфейсов, как например в NotebookLM. ИИ должен не рассказывать, а показывать: генерировать слайды, графики, интерактивные веб-приложения и кнопки на лету. Модели будущего будут «думать» сразу визуальными образами и готовыми UI-элементами, а не только токенами текста.
Общий вывод: Карпатый считает, что мы не раскрыли и 10% потенциала текущих моделей. 2025-й показал, что ИИ одновременно умнее и тупее, чем мы думали. Но главное - порог входа рухнул окончательно. Пристегиваемся, дальше будет еще интереснее.
👍10
Forwarded from Zavtracast (Ярослав Ивус)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️Появился первый трейлер «Одиссеи» Кристофера Нолана. Главные роли в новом фильме Нолана исполнили Мэтт Дэймон, Том Холланд, Зендая, Энн Хэтуэй, Роберт Паттинсон, Шарлиз Терон и Бенни Сафди.
Премьера — в июле 2026 года.
@zavtracast
Премьера — в июле 2026 года.
@zavtracast
👍6
Forwarded from guljan toktogul
KPop Demon Hunters.pdf
1.2 MB
А вот сценарий самого популярного проекта в истории Netflix мы точно читаем и изучаем. Кажется ни один проект не приносил мне такие эмоции как KPop Demon Hunters — идеальное кино с шикарной музыкой.
"Кей-поп-охотницы на демонов" рассказывает о всемирно известной KPop-группе HUNTR/X и ее участницах Руми, Мира и Зои, которые ведут тайную двойную жизнь крутых охотниц за демонами, посвятивших себя защите своих поклонников от сверхъестественных угроз. Сюжет анимационного фильма сосредоточен на борьбе HUNTR/X с бой-бэндом Saja Boys, члены которой являются демонами, служащими злодею, и которые крадут души людей во время своих выступлений.
Авторы сценария: Даня Хименес & Ханна Макмечан и Мэгги Кан и Крис Аппельханс.
"Кей-поп-охотницы на демонов" рассказывает о всемирно известной KPop-группе HUNTR/X и ее участницах Руми, Мира и Зои, которые ведут тайную двойную жизнь крутых охотниц за демонами, посвятивших себя защите своих поклонников от сверхъестественных угроз. Сюжет анимационного фильма сосредоточен на борьбе HUNTR/X с бой-бэндом Saja Boys, члены которой являются демонами, служащими злодею, и которые крадут души людей во время своих выступлений.
Авторы сценария: Даня Хименес & Ханна Макмечан и Мэгги Кан и Крис Аппельханс.
👍10
Forwarded from Кроненберг нефильтрованный
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Такого мы еще не видели: трейлер первой части «Один дома» в ч/б и в духе трейлера «Девушки с татуировкой дракона» Дэвида Финчера.
За кадром — Immigrant Song в исполнении Карен О, Трента Резнора и Аттикуса Росса.
За кадром — Immigrant Song в исполнении Карен О, Трента Резнора и Аттикуса Росса.
👍4👎2