"Первая экономика мира", оплот демократии и "прав человека". Правильный капитализм. Простите за мат. Каким бесчувственным долбо...бом или людоедом нужно быть, чтобы защищать этот строй?

Ryan Knight: "Когда ты думаешь, что наша хищническая ориентированная на извлечение прибыли система "здравоохранения" уже не может стать хуже, больницу в Луисвилле ловят на том, что она выбрасывает престарелых пациентов на тротуар и оставляет их".

P.S. В новостном сюжете телеканала WAVE News говорится, что температура воздуха в момент, когда были сделаны эти кадры, составляла 36 градусов по шкале Фаренгейта (около 2 градусов тепла по Цельсию).

Снова Израиль = это другое

Часто слышу от либерал-фашистов вопрос: назови мне хоть одну современную страну, которая захватила территорию.

Самый простой простой ответ, который бросает их в ступор — это Израиль.

Год назад Израиль наносил атаки по Сектору Газа.
На днях теперь они атаковали суверенную Сирию. Погибли МИРНЫЕ граждане.

Не оправдываю империалистическую СВО России по отношению к Украине.

Но очень хочется спросить:
А где санкции против Израиля?
Где резолюции ООН по изоляции страны от всего остального цивилизованного и мирного сообщества?
Где, в конце концов, Галкин, гражданин Израиля, который извиняется за израильскую агрессию против соседних стран и репрессивную политику по отношению к палестинцам?

Где же логика у либерал-фашистов?
А ее нет и никогда не будет, так как либерализм всегда сваливается в идеализм, подбирая для таких случаев словосочетание "это другое".

Рубрика: аргументы против либералов #либералврет

🇺🇿
Biz ruslarga nafrat tashviqotining birinchi natijalarini ko'rayapmiz

Poytaxt metrosida noxush hodisa yuz berdi, u yerda hamyurtimiz, bir ayol rossiyalik sayyohni natsist deb atadi.

Bunday xatti-harakatlar qabul qilinishi mumkin emas, bu millatlararo adovatni qo'zg'atishga olib keladi. Biroq, bu erda e'tiborga olish kerak bo'lgan muhimroq narsalar mavjud.

- Birinchidan, bu ayol so'nggi yillarda ruslarga nisbatan nafrat bilan to'lib-toshgan mahalliy targ'ibot qurboni bo'lishi mumkin. Afsuski, o‘qimagan omma osonlik bilan g‘arbparast liberal ommaviy axborot vositalarining asosiy auditoriyasiga aylanadi.

- Ikkinchidan, bu ayolning yaqin insoni o'zi Rossiyada ishlab yurib, qiynalayotgan bo'lishi mumkin. Hayotida hech bo'lmaganda bir marta qonuniy yo'l bilan ishlash uchun patent yoki vaqtinchalik yashash uchun ruxsatnoma olishga harakat qilgan odam uchun Rossiyani darhol sevib qolish qiyin. Undan keyin esa begona yurtdagi huquqsiz hayot boshlanadi.

Bu ikki sabab kapitalistik turmush tarzining natijasidir.

Birinchi holda, kapitalizm tarafdorlari o'zlarining muvaffaqiyatsizliklarida SSSRni ayblashadi, shu bilan birga bizning fuqarolarimiz uchun munosib turmush sharoiti yaratilmaydi. Yaqinda Rossiya ham aybdorlar qatoriga qo'shildi.

Ikkinchisida esa chet ellik kapitalist muhojirlarni ekspluatatsiya qilib, mahalliy aholini ularga qarshi qo‘yadi.

Biz yodda tutishimiz kerak: rus ishchisi bizga mahalliy boydan ko'ra yaqinroq!

🌟
————————

🇷🇺
Пожинаем первые результаты русофобской пропаганды

Неприятный инцидент произошел в столичном метро, где местная жительница обозвала русскую туристку нацисткой.

Такое поведение неприемлемо и ведет к разжиганию межнациональной розни. Однако тут стоит обратить внимание более важные моменты.

- Во первых, местная жительница могла стать жертвой местной пропаганды, которая в последние годы кишит русофобскими настроениями. К сожалению, необразованные массы легко попадают в целевую аудиторию прозападных либеральных СМИ.

- Во вторых, вероятно, что близкий человек виновницы сам находится на заработках в России и испытывает на себе тяготы. Сложно сходу полюбить Россию тому, кто хоть раз в жизни пытался получить патент для работы или разрешение на временное проживание легальным путем. А далее бесправная жизнь на чужбине.

Эти два пункта являются следствием капиталистического уклада.

В первом случае сторонники капитализма в своих провалах винят СССР, при этом не создают достойные условия жизни для наших граждан. А в последнее время к числу виноватым присоединилась и Россия.

А во втором — забугорный буржуй эксплуатирует гастарбайтера и стравливает на него местное население.

Нужно помнить одно: русский рабочий нам ближе, чем местный бай!

🌟

Так что с водой?

Пока Макаренко, подчинарный и девушка в платье из мусорных пакетов борются с городскими фонтанчиками, а затем удивляются отсутствию зелени в городе, настоящие эксперты приводят реальные причины надвигающегося водного кризиса в стране.

В июне в УзКомме уже писали о том, что основной потребитель воды в нашей республике является сельскохозяйственный бизнес. На его долю приходится более 90% от всего потребляемого объема воды. В статье мы также говорили об отсутствии высокотехнологичных решений для с/х отрасли для рационального использования водных ресурсов.

По словам эксперта из "Узбеккосмоса" в интервью Газете.уз, в прошлом году правительство утвердило меры для обеспечения полива сельхозкультур, установив лимит на потребление воды. Но данный проект так и остался на бумаге.

Там же в статье специалист привел интересный анализ водопотребления (фото к посту). Как мы видим, в некоторых полях тратится до 1,6-2,8 метров за сезон.

Если провести небольшие математические операции школьного уровня, то обнаружится, что приведенный наиболее "водянистый" пятачок земли на фотоснимке занимает площадь примерно в 300 кв км и потребляет более 600 млн кубов воды.
Это больше, чем если бы все жители Ташкента каждый день в течение года потребляли по 400 литров воды.

И вместо того, чтобы оптимизировать сельское хозяйство, наши чиновники пошли по самому бестолковому пути — решили поднять цены на воду для населения почти в 2 раза.

Зачем решать проблему, если можно просто заработать на ней?

ИЗДЕВАЛИСЬ КАК МОГЛИ

Страшная история вам на ночь. Ужасы социализма-тоталитаризма.👻 Не новое, но мы встретили недавно. Economist несколько лет назад давал такой материал: дескать, в советские времена коммунистические режимы заставляли и мужчин, и женщин заниматься наукой. Поэтому половина учёных в некоторых странах Восточной Европы женщины. Ох уж эти коммунисты, издевались над народом как могли. Женщин в науку, вы только подумайте!😱

Детское попрошайничество

Прогуливаешься поздним вечерком в парке у Голубых куполов, которые уже не голубые и даже не купола. Присаживаешься у фонтана. Через пару минут подлетает девочка лет 7-8 и предлагает купить у нее влажные салфетки и что-то там еще. И подобную картину можно проследить в других частях города.

И это не маленький торговец, который подрабатывает в свободное или каникулярное время. И это не привычная попрошайка-люли. Это дети, которые совсем недавно научились формулировать свои мысли в слова, и которых нужда отправила приторговывать.

Вместо того, чтобы получать образование, нарабатывать когнитивные навыки вместе с другими детьми, играть в куклы и машинки, они бОльшую часть времени тратят на заработок. 7-10 лет назад встречались подобные случаи, но это было редкостью и воспринималось как дикость. А сейчас это уже обыденность, можно сказать, что это тенденция.

Что будет с этим поколением детей?

Новый Узбекистан = вечный Бомбей?

Индия покоряет Луну

Индия стала первой космической державой, которая смогла успешно прилунить космический корабль на Южном полюсе Луны.

🚀 Поздравляем индийскую космонавтику с успешной реализацией миссии Chandrayaan-3.

Данный момент можно посмотреть в трансляции.

Великое достижение советской дипломатии

23 августа в 1939 году был заключен Договор о ненападении между Нацистской Германией и Советским Союзом. В народе договор известен как пакт Молотова-Риббентропа.

Почему был заключен пакт
1. Сталин прекрасно понимал, что заключенный Версальский договор после Первой мировой войны является лишь перемирием. Любой марксист осознает, что мир между правой и левой идеологией невозможен.
2. Нависла угроза на Востоке, где милитаризованная Япония развязала войну против СССР и Монголии. Войну на два фронта Советский Союз вряд ли бы осилил.
3. Несмотря на индустриализацию, СССР все еще отставал в технологиях и промышленности от нацистской Германии.
4. Испанская гражданская война показала намерения фашистов, а также продемонстрировала их военную мощь.
5. Внешняя советская дипломатия пыталась собрать антифашистский союз с Великобританией и Францией. Однако крупный капитал (правящий класс) европейских стран не был заинтересован в разрыве экономических связей с Германией. Их капитал активно участвовал в становлении промышленности фашистов.

Фашизм для капитализма намного ближе, чем социализм. Поэтому западные политиканы ожидали наступление Германии на СССР, закрывая глаза на аншлюс и раздел Чехословакии.

Однако советское руководство перевернуло всю политическую партию. Отказавшись от новых намерений создать антифашистскую коалицию, советская внешняя дипломатия стала работать на улучшение отношений с нацистами.

Благодаря пакту Молотова-Риббентропа:
1. Советский Союз победил в войне против Японии, вставив клин в теплые отношения между фашистами и милитаристами, а также во всем антикоминтерновском движении;
2. Советский Союз получил доступ к современным немецким технологиям;
3. Удалось оттянуть неизбежную войну на 2 года;
4. СССР отодвинул границы в сторону потенциального врага;
5. Началось активное шевеление Британии и Франции в сторону антифашистской коалиции.

Таким образом, пакт Молотова-Риббентропа является уникальным достижением в международной дипломатии за всю историю человечества.

Цена улучшения общественного транспорта

Давайте признаем тот факт, что городской общественный транспорт за последние полгода стал намного лучше.
Стало больше транспорта на маршрутах, появились выделенные автобусные полосы, да и комфортабельность заметно повысилась.

Однако эти достижения стали возможны благодаря дополнительной эксплуатации водителей.

1. Водители электробусов жалуются на проблемы с зарядками. Из-за чего им приходится тратить больше своего личного времени на рабочие процессы.
Тошшахартрансхизмат перераспределил зарядные станции в других автопарках, но это не решило проблему. Ведь водители все равно вынуждены до 2-3 ночи ожидать полную зарядку транспортного средства.
2. Теперь традиционная проблема возникла и с водителями автобусов на газу. На АГНКС наблюдаются ночные километровые очереди, где водители стоят в надежде на заправку.

Мы постепенно получаем удобный городской транспорт. Но ведь можно же добиться таких же результатов без дополнительной эксплуатации водителей?

Во-первых, переработки негативно отражаются на здоровье работников, из-за чего водители теряют бдительность на дорогах. Это чревато последствиями.
Во-вторых, почему постоянно возникают системные ошибки? Почему покупаются электробусы без соответствующего количества зарядных устройств? Почему не нанимаются дополнительно специалисты, которые могли бы заряжать и заправлять транспортные средства в ночное время?

Очень хочется надеяться, что городской транспорт продолжит свое развитие без каких-либо жертв.

В мире постмодерна стало нормальным инвестировать в индустрию развлечения больше средств, чем в научные исследования.

Люди наслаждаются от просмотра фильма про космос сильнее, чем от достижений человечества в покорении космоса.

Возникает вопрос: мы, общество, сами пришли к этому или же в нас осознанно подавили исследовательский дух, интерес к познанию этого мира, раздав вместо этого пачку попкорна и 3D-очки на купленный билет в кино?

Если ты коммунист, то почему пользуешься интернетом и смартфоном?

Ведь именно капитализм создал эти блага — такие доводы любят приводить либералы.

Пора открыть глаза невеждам и в этом вопросе в нашей рубрике #либералврет

Во-первых, общественные формации являются лишь способом производства. То есть капитализм и прочие -измы сами по себе ничего не производят.

Во-вторых, капиталисты тоже ничего сами не производили и не производят. Те же смартфоны делает огромный коллектив наемных специалистов, который затрачивает миллионы человеко-часов на НИОКР, производство, доставку и пр. сопутствующие работы.

Здесь же не забываем про труд преподавателей, без которых невозможно подготовить соответствующие кадры.
То есть конечный продукт, которым мы сегодня пользуемся, делает пролетариат.

Смог бы Стив Джобс самостоятельно в гараже собрать айфон в таких количествах?
Смог бы Илон Маск разработать и запустить космическую ракету со своего двора без помощи специалистов?
Смог бы Билл Гейтс в одиночку разработать операционную систему, которой будут пользоваться миллионы?

Да, у капиталиста может зародиться какая-то инновационная идея. Но кто занимается реализацией этой идеи?
На стартап-акселераторах представители венчурного капитала прямо говорят: идея для стартапа не так важна, как команда специалистов, которая будет ее реализовывать.

Капиталисты лишь организовывают производство. Причем чаще всего организацией занимаются тоже наемные рабочие, например, менеджеры.

В-третьих, возникает встречный вопрос: а что же сторонник капитализма пользуется деньгами? Ведь это изобретение еще времен рабовладельческого строя.

"BULLSHIT JOB" НАУЧНОГО СОТРУДНИКА // ВЕКТОР

https://youtu.be/-3tSNugLOcg

Великолепный ролик от канала "Вектор" с марксистским анализом проблем современной науки. Выражаем огромную благодарность "Вектору" и автору статьи, по которой был создан данный ролик!

Комментарий к ролику от "Цифрового социализма":

Наука как один из важнейших институтов надстройки - безусловно связана с действующим социально-экономическим базисом и испытывает на себе его давление. Капиталистический способ производства все превращает в товар, в том числе и научное знание. Однако просто сказать "наукометрия - зло" и вообще не нужны никакие методы оценки научной деятельности, а нужно просто больше денег давать ученым - это значит не понимать сложность проблемы.

Наука должна создавать общественную потребительную стоимость? Да, должна. Но как оценить, какую потребительную стоимость она создала? Как понять, какие исследования необходимы? Конечно хорошо бы платить ученым как можно больше, чтобы они делали больше научных открытий, но ресурсы всегда ограничены и тратиться они должны рационально. А значит развиваться должны те сферы научных исследований, которые дадут наибольший вклад в общественную потребительную стоимость. Как же определить что именно должно исследоваться, а что нет? Кому, на что и сколько нужно давать денег, чтобы максимизировать целевую функцию науки?

Если не контролировать как и на что тратятся деньги, то тратиться они будут либо по принципу "солдат спит, служба идет", т.е. ученые будут просто просиживать штаны в лабораториях без какой-либо реальной пользы. Либо деньги будут тратиться на интересные ученым, но бесполезные для общества исследования.

То есть нельзя просто отменить любые принципы оценки научной деятельности и дать ученым больше свободы делать то, что им хочется. Это не приведет к росту создаваемой наукой общественной потребительной стоимости.

Не обойтись даже созданием "научного фронта", как это предлагается в ролике. Необходимо сложное, высокотехнологичное, комплексное решение. Необходимо комплексное планирование научно-исследовательской работы в масштабах страны (а возможно и всей планеты), организованное таким образом, чтобы исследования в одних сферах приводили к научным прорывам в других сферах, а это в конечном итоге приводило к созданию новых материальных или нематериальных благ, необходимых обществу. Приводило к реальному росту производимой экономикой общественной потребительной стоимости, к росту общественного блага.

Здесь не обойтись без создания тесной связи между образованием, наукой, производством и обществом, без комплексного подхода к управлению всем народным хозяйством. Наука не может развиваться сама по себе, в отрыве от других отраслей. Наука должна быть встроена в единую систему планирования, пронизывающую все сферы экономики. Это в свою очередь требует смены системы управления, смены экономического базиса и перехода на новый, более совершенный, некапиталистический способ производства.

Те рецепты, которые предложены в ролике: внедрение системы заданий, поощрение проектов, поощрение коллаборации институтов, пересмотр принципов наукометрии - могут дать лишь частичный позитивный эффект, но не приведут к радикальному изменению ситуации в науке. Пока научное знание останется товаром - наука будет продолжать испытывать все те многочисленные проблемы, которые создает капиталистический базис. А значит избавить научного сотрудника от "Bullshit job" не удастся.