Ох, помнится, как западные СМИ кукарекали, что в России нарушаются права и свободы граждан. В митингах в поддержку Навального сложно было выявить дееспособных граждан. Но да, тогда их достаточно хорошо разогнали. Сразу отмечу, что навальновские сборища — полная чушь, там нет конкретики, да и сам Навальный мутная личность: нет четкой программы, нет четкого понимания экономики, зато есть нотки нарциссизма.

И вот сейчас смотрю как разгоняют протесты во Франции (1 и 2) и невольно возникает вопрос: а где же эти самые кукарекующие СМИ? Разве это не нарушение прав и свобод граждан?
Ведь нас десятилетиями учили, что страны капцентра — это оплот демократии, где гражданское общество напрямую влияет на власть.
Ну вот вышли недовольные граждане пенсионной реформой. У них конкретные требования, а не как у толпы навальнят "за все хорошее, против всего плохого". Но достается им жестче, чем единичные случаи в России при разгоне митингов.

Как же так получается, во Франции тоже есть "космонавты"? Они тоже лупят всех дубинками? И автозаки есть?

Помогите Даше найти настоящее демократические СМИ на Западе.

Про ситуацию в ЮАР вообще молчу.

Интересные процессы происходят на Ближнем Востоке. В этом месяце Иран и Саудовская Аравия установили добрососедские отношения спустя 7 лет вражды при посредничестве Китая (это важный момент).

Также саудиты решили построить нефтеперерабатывающие заводы в Китае, а сегодня согласились на взаиморасчеты с Кенией в кенийских шиллингах по поставкам нефти, отказавшись от американских долларов.

Саудовская Аравия десятилетиями находилась в сфере интересов США в регионе, сейчас же заметен сдвиг в сторону Востока, как в политическом, так и в экономическом направлениях. Оно и понятно:
— ранее отношения между КСА и США были подпорчены Трампом в 2017 году и Байденом в 2021;
— история с забаненными валютными резервами РФ в США и Европе заставляет задуматься о будущих направлениях для инвестиций.

Неужели Ближний Восток осознал, что пора заканчивать с затянувшейся “арабской весной”. Настало время налаживать добрососедские отношения. Тем более КСА может принять активное участие в восстановлении Сирии, вместо того, чтобы инвестировать в западные корпорации и перекладывать доходы в американские казначейские облигации, где риск невозврата долгов очевиден. И опыт России здесь бесценен.

Или же это перегруппировка сил к чему-то более глобальному?

Уничтожит ли ИИ человечество?

Интересный пост про искусственный интеллект мне сегодня переслал коллега. Особенно понравилась эта часть:

Также Азимов был уверен, что дарвиновская теория - похожие виды не уживаются в одной экосистеме, и один из них должен уничтожить другого - применима и к сожительству человека и ИИ. Согласно этому постулату Дарвина, например, кроманьонцы истребили неандертальцев. Но Азимов был оптимистом: он верил, что ИИ выработает свою этику, наподобие того, как ранние люди придумывали религию. И в этой этике - новой робо-Религии - люди будут в роли нынешних домашних животных: роботы будут нас держать и заботиться, как это мы сегодня делаем с кошками. Это и будет библейским Раем.

В связи с этим возникает множество вопросов. Давайте попробуем на них ответить.

Отберет ли у всех работу ИИ?

Эту сказку я слышу уже лет 10, как технологии отберут у человека работу. Важно ведь понимать, что взамен старой работы, которую отобрал робот, появится новая. Например, специалист по настройке ИИ для выполнения конкретных задач.

Открою небольшой секрет: все популярные сегодняшние чат-боты основаны на слабом искусственном интеллекте. Слабый ИИ может обучаться только на данных, не имеет сознания и не может родить чего-то кардинально нового. Что прочтет в гугле, то вам и выдаст.

Соответственно, такие ИИ нуждаются в операторе, который будет постоянно совершенствовать алгоритмы и размечать данные (ИИ не умеет воспринимать привычную для человека информацию — ему все в цифрах подавай).

Представим, что у нас появился сильный ИИ. Отберет ли он теперь работу?

Конечно же, нет. Если роботы будут строить дома, выращивать овощи и фрукты, шить одежду, то кто тогда будет получать зарплату, чтобы все это купить? Важно понимать одно: капитализм не может существовать без человеческого труда. Желательно, чтобы этот труд был ДЕШЕВЫМ. Именно он создает прибавочную стоимость, то есть ту самую прибыль, которая нужна собственнику капитала.

Другое дело, если появится возможность штамповать такие роботы с сильным ИИ за бесплатно. Да и здесь дискуссия на несколько диссертаций.

И все же. Вот изобрели сильный ИИ? Начнет ли он подминать под себя людей?

Если ИИ будет жить согласно законам Азимова, тогда обретенное им сознание скорее всего будет чище человеческого, не мещанско-мелкобуржуазным. Тогда он действительно построит коммунизм намного быстрее, чем человечество. А нужен ли коммунизм крупному капиталу — вопрос риторический. А значит, что будет с сильным ИИ? Скорее всего, его еще долго не изобретут.

В общем, приходим к выводу, что современные технологии становятся еще одним инструментом для угнетения рабочего класса. Привыкайте, вас будут запугивать, что ИИ вытеснит вас из профессии, что ИИ будет отслеживать эффективность работников в вашей компании, что будет давать советы по оптимизации рабочего времени (меньше ходи в уборную, меньше обедай, уменьшай отпуск, больше сжигай калорий над рабочими задачами).

Вспоминаем мысли Маркса о машинах:
«машина сама по себе сокращает рабочее время, между тем как ее капиталистическое применение удлиняет рабочий день... сама по себе она облегчает труд, капиталистическое же ее применение повышает его интенсивность... сама по себе она знаменует победу человека над силами природы, капиталистическое же ее применение порабощает человека силами природы... сама по себе она увеличивает богатство производителя, в капиталистическом же применении превращает его в паупера».

В таком случае возникает финальный вопрос: Есть ли смысл бороться с ИИ?

История уже дала ответ:

Первым выражением протеста незрелого рабочего движения против пагубных последствий капиталистического применения машинной техники были попытки уничтожить машины. Изобретённая в 1758 г. первая стригальная машина была сожжена рабочими, которые с введением этой машины остались без работы. В начале XIX века в промышленных округах Англии развернулось широкое движение «разрушителей машин», направленное прежде всего против парового ткацкого станка. Рабочему классу понадобились известное время и опыт для осознания того, что его угнетение и нищета происходят не от самих машин, а от их капиталистического применения.

РАЗВЕ ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ?!

Это же просто очевидно. Или нет.

20 лет лишения свободы, а также штраф в $250 000 светит тем, кто будет использовать VPN для доступа к "запрещенным ресурсам" согласно новому законопроекту в США.

Изначально закон был направлен на ограничение сервиса TikTok в США, но теперь пополнился огромной кипой потенциальных ресурсов, которые могут нести "риски национальной безопасности".

Что-то подобное в России — это запрет свобод, Сталингулаг и совковое прошлое, а в США — это другое, надо понимать.

Второй день в СМИ гремит ужасная история о принуждении к половой связи несовершеннолетних воспитанниц детского дома в Хорезмской области.

Насильниками оказались чиновники, которые по решению суда отделались лишь ограничением свободы в виде домашнего ареста. "Суровое" наказание досталось лишь заведующей детдома, ее заключили под стражу на 5 лет и 6 месяцев.

Хороший пример того, как у нас законы "защищают" самых незащищенных граждан.

Из вынесенного судом наказания по отношению к чиновникам, можно прийти к выводу, что у них есть право пользоваться людьми в качестве товаров. И это действительно так, ведь:
"Право — это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами"
Карл Маркс

P.S.
Политэкономия в ТикТоке — это топ 🔥

Почему закон о домашнем насилии не остановит насилие

«Мы добились, чтобы домашнее насилие стало уголовным преступлением», — Саида Мирзиёева. Заведующая сектором исполнительного аппарата администрации президента прокомментировала одобренные сенаторами изменения в Административном и Уголовном кодексах, ужесточающие ответственность за домашнее насилие.

Безусловно, это необходимое решение в нашем законодательстве и мы полностью его поддерживаем. Закон о домашнем насилии действительно нужен, ведь он в какой-то степени сможет остудить отношения в обществе. Однако он не вернет к жизни убитую жену по причине ссоры в семье на почве отсутствия денег.

Ведь закон борется лишь с ПОСЛЕДСТВИЯМИ, а нам нужно бороться с ПРИЧИНАМИ. Поэтому уточним некоторые моменты, которые также должны находиться под контролем государства – те самые причины домашнего насилия.

- Низкие заработные платы являются основным камнем преткновения в семейных отношениях;

- Высокие цены на базовые потребительские товары, без которых невозможно полноценно существовать в нашем обществе;

- Отсутствие стабильности и уверенности в завтрашнем дне;

- Архаичная корпоративная культура;

- Засилье мракобесных идей, которые никак не регулируются нашими аккредитованными религиоведами и проповедниками;

- Популяризация и поощрение идей о личной выгоде, вместо выполнения общественно значимых задач;

- Популяризация в школах бизнес-отношений, вместо идей добрососедства, товарищества и взаимопомощи.

Все эти вещи ведут человека к депрессивному состоянию, в результате чего происходит насилие, в том числе домашнее.

Помимо этого, с людьми депрессивного состояния должны работать соответствующие квалифицированные специалисты.

Пока мы не видим, чтобы правящий класс начал борьбу с перечисленными выше причинами, а значит закон лишь частично притормозит обороты с домашним насилием.

С Днем космонавтики!

Дорогу в космос открыли не землевладельцы, не банкиры, не торгаши, не религиозные деятели и даже не нефтяные магнаты.

Покорение космоса человеком стало возможным благодаря научно-техническому прогрессу, который в свою очередь не состоялся бы без гениальных инженеров, квалифицированных специалистов и трудящихся масс!

Как говорил Юрий Гагарин:
“Штурм космоса начался не 12 апреля 1961 года, когда человек увидел открытую Вселенную, и даже не 4 октября 1957 года, когда первый спутник оторвался от Земли. Всё началось с выстрела «Авроры», со штурма Зимнего”.

​🇳🇱 Нидерландские школьники зажгли свечи в память о наших солдатах

Известна история, как в концентрационном лагере «Амерсфорт» фашисты несколько морили голодом 101 красноармейца-узбека, а затем бросили им булку хлеба, чтобы заснять на камеру пропагандистский материал, как азиатские варвары дерутся за еду подобно диким зверям. Но подлый замысел был сорван. Пленники поровну поделили хлеб на мелкие кусочки и, не торопясь, их съели. Впоследствии немцы убили всех этих бойцов.

🔹В память об этих героях фонд «Sovjet Ereveld» («Советское поле славы») ежегодно проводит памятную акцию. Она состоялась и в этом году, где около ста присутствующих почтили память советских солдат, расстрелянных в том месте немецкими оккупантами и умерших ранее от голода, болезней и жестокого обращения. Красные свечи символизируют расстрелянных, а жёлтые — погибших от нечеловеческих условий🕯

Помогали организовывать акцию учащиеся местной школы. 15-летний Мартейн Клок рассказывает: «... я подумал о всех тех ребятах, которых привезли сюда на грузовиках и которые тоже вчетвером стояли в одном ряду. Для них прозвучал выстрел, и всё закончилось. Теперь я стою здесь, на том же месте, но могу жить дальше в безопасности. Это ведь имеет особое значение».

Подробная информация с фото и видео здесь.

Помним, чтим, работаем дальше 🚩

Гражданское общество не работает

В годы независимости Узбекистана нам активно вдалбливают идею о построении гражданского общества. Якобы таким образом власть будет слышать народ и идти ему навстречу.

Однако не так давно мы стали свидетелями того, как в стране с высокоразвитым гражданским обществом, в родине революций и современной формы правления, понятие “гражданское общество” не работает. Речь идет о Франции, где пенсионная реформа была принята практически всеми ветвями власти несмотря на активные протесты.

Ну вот и реализовали граждане свое право на митинги и протесты, ну вот высказали они свое недовольство. И что? Меньшинство не услышало большинства. Следовательно, “гражданское общество” в контексте западных демократических ценностей не работает.

Есть примеры и в Узбекистане, когда юридически подкованный человек не может добиться своего права на проведение праздничного шествия. Страшно даже представить, что с ним было, если бы он требовал содействия не в праздничном шествии, а что-то более серьезное, например, митинг за рост заработных плат или отмену статьи в новой редакции Конституции о приватизации земли.

Но в каких-то случаях моментально согласовывают праздничные митинги в пользу реформ. Потому что это “кого надо” реформы, а не просьбы условного ноунейма из общества.

Остается вопрос: а в каких тогда случаях работает гражданское общество?

Реально работающее гражданское общество возможно только тогда, когда основная масса граждан осознает свою классовую принадлежность и будет действовать из соответствующих интересов.

А пока ситуацию можно охарактеризовать фразой из культового произведения:
Выбор — это иллюзия, рубеж между теми, у кого есть власть и теми, у кого её нет.

Фото
Так видит нейронка классовую борьбу гражданского общества.

Не прошло и суток с момента публикации прошлого поста, как спецпредставитель ЕС высказал свои мысли по построению гражданского общества в Узбекистане.
Немножко опережаю повестку 😐

Возникает тут другой вопрос к спецпредставителю:
где же ты был, когда во Франции органы власти забили болт на требования своих же избирателей?