Кажется, кто-то начал понимать, что общественное (и не только общественное) внимание переключилось на его собственные высказывания, которыми изобилуют социальные сети и интернет.

В связи с этим была запущена авторская политическая "декларация верности" с элементами запугивания инфопространства.

Нам напоминают, какой "белый и пушистый" "патриот" заявитель на фоне "экстремиста", "пропагандиста войны", "агента СССР" Азиза Хакимова.

"Долгие годы этот человек активно выступал против суверенитета Узбекистана, за восстановление СССР, пропагандировал войну, вербовку наших граждан в вооруженные силы зарубежных государств, самыми площадными и непотребными словами оскорблял многих известных людей, распространял дезинформацию, фейки и клевету", сообщил Макаренко Н.А.

На самом деле целью сего политического манифеста являются попытки:

отвлечь внимание от собственных высказываний, которые звучали ничуть не менее оскорбительно и агрессивно, чем то, в чём обвиняют Хакимова;

укрепить собственный образ "патриота и защитника", при этом выставив оппонента "врагом государства";

создать атмосферу страха и подавить любую попытку критики, подменив юридическую аргументацию идеологическими ярлыками.

Мы тоже надеемся на то, что следствие будет учитывать весь контекст, предшествующий ситуации, а суд — будет справедливым и беспристрастным. Ведь ни один публичный манифест, каким бы громким он ни был, не может заменить принцип презумпции невиновности и законное судебное разбирательство.

Экспертиза против науки и логики. Как "судебно-политико-лингвистический" анализ стал инструментом обвинения

Дело блогера Азиза Хакимова (Comrade Aziz) вышло за рамки уголовного дела.
Теперь это история о том, как можно оказаться за решёткой за слова.
О том, как разделить общество на "своих" и "чужих" — на "злобных орков", сомневающихся в компетенции экспертов и желающих сохранения связей с Россией и "настоящих патриотов", разоблачающих этих "врагов".

Ключевую роль в деле Азиза Хакимова сыграла так называемая "комплексная судебно-политико-лингвистическая экспертиза", выполненная экспертами Республиканского центра судебной экспертизы имени Х. Сулеймановой (что о РЦСЭ думает сам заявитель Макаренко Н.А. в его красноречивом посте 👆).

Именно на "заключение экспертизы" ссылаются следствие и суд, избравшие в отношении блогера Хакимова самую жёсткую меру пресечения — арест до суда.

Первое, что поражает при чтении фрагментов "экспертизы", цитируемых документами следствия и суда, — это то, что "эксперты" не имеют элементарного представления о нормах фиксации звучащей речи.
Анализ видеороликов выполнен в виде непрерывного потока слов — без пунктуации, с орфографическими и смысловыми ошибками, но с вердиктом: оклеветал, пропагандировал, разжигал...

Сам по себе термин — "судебно-политико-лингвистическая экспертиза", фигурирующий в документах суда и следствия — тоже из области "ноу хау" ее исполнителей.
Ни один нормативный акт Республики Узбекистан, включая Положение о судебных экспертизах (lex.uz/docs/4172026), не предусматривает существования такого вида экспертиз.

Политической экспертизы не существует в природе законодательства. И если есть непонимание разницы между "политическим" и "политологическим", то, простите, это уже не лечится.
Страшно представить, скольких людей можно обвинить на основании таких “экспертиз”, не имеющих ни лингвистической, ни политологической, ни юридической достоверности...

Пока "эксперты" создают новые "научные конструкции", заявители по делу публикуют пафосные тексты о "борьбе с экстремизмом и фейками".
Но достаточно заглянуть в комментарии под этими постами, чтобы понять, где на самом деле рождается язык вражды.

#СвободуАзизуХакимову