Выдержка из канала @dumai_sam_i_sei4as

В последние годы Петр Авен часто давал интервью. В средствах массовой информации он постоянно делился своими бесценными рецептами достижения успеха на ниве предпринимательства. И во многих из них красной линией проходит мысль: "Богатые заслужили своё благополучие, потому что они лучше образованы, больше работают, более способны".

В 2004 году в интервью еженедельнику «Аргументы и факты» миллиардер заявил: "Богатство - отметина Бога. Это аксиома протестантской этики. Раз ты богат, значит, Бог к тебе благоволит - если, конечно, ты не украл, а заработал. Я живу по простым принципам: считаю, что если ты здоров и вдруг беден (не считая пенсионеров и детей), то это стыдно сегодня..." На вопрос, какие таланты нужны, чтобы за 10 лет стать миллиардером, бизнесмен тогда ответил: "Ничего запредельного! В миллиардеры можно выбиться и за пятилетку...Нужно быть работоспособным, удачливым и уметь попадать в свою нишу". А в одном из недавних интервью Авен, рассуждая о причинах бедности и богатства, сказал: "Никому не хочется признать, что ты не такой умный...Признать свою слабость, признать свою неспособность очень тяжело".

Но став жертвой более крупных акул капитализма, Пётр Олегович не спешит отнести свою неудачу на счет собственной слабости и неспособности. Он сетует на несправедливость: мол, его бизнес всегда был вне политики и сейчас его наказывают ни за что. Жалуется на невозможность нанять адвоката, потому что «британские юристы не хотят работать с россиянами». И вишенка на торте: действия британских властей Авен сравнивает с конфискацией имущества большевиками в 1917 году. Атлант совсем расклеился и расправил носовой платок.

И чего так убивается? Ведь у него же есть волшебный предпринимательский дар, который за несколько лет поможет ему вернуть потерянные миллиарды. Нужно только применить собственные рецепты, которыми Авен так щедро делился с окружающими все эти годы.

#ПриватизаторыИОлигархиПлачут

Где же их талант и предпринимательство? Почему они сейчас заговорили о несправедливости?) Где же их честность, талант и гений для выруливания ситуации?

​​Частная собственность — коллективный навязываемый обман

За последний месяц либеральная система здорово себя дискредитировала. Как известно из каждого пропагандистского утюга, краеугольным камнем современной системы является институт частной собственности. Его ещё представляют как важную часть рынка, мол, именно это право позволяет предприимчивым людям развивать общество, так как они получают выгоду от своего владения и тем самым заинтересованы в развитии общества и производства.

В действительности же, как говорил один писатель, всё не так, как на самом деле. Большинство людей, хотя бы и неосознанно, ощущает, что "атланты" почему-то не спешат улучшать такие прибыльные для них процессы. Об этом говорит хотя бы факт износа промышленных мощностей и транспорта:
https://rg.ru/2015/03/24/promyshlennost.html
https://sputnik.by/20210227/Obschestvennyy-transport-v-Minske-poedet-po-drugomu-1046994491.html
И если проблемы транспорта ещё можно списать на "крепких государственных хозяйственников", то вот о промышленности так уже не скажешь. Особенно если посмотреть на список исчезнувших после развала СССР предприятий (разваливали их те самые собственники).

Но мало того, что по факту частная собственность несла не прогресс, а лишь обогащение "правильным" гражданам (сейчас их иногда называют "национал-предателями" — жаль только не за развал возможностей страны). Удар пришёл откуда не ждали — из стран центра!
Те самые страны с правильным капитализмом и работающими правовыми институтами взяли и заморозили активы целой страны, а также ряда очень обеспеченных её граждан. Ещё раз: правительства стран арестовали ЧАСТНОЕ владение только за то, что эти люди являются гражданами определённой страны. Где такое видано? Это же только в неправильных системах не уважают институты капитализма, а тут в самом центре! Даже "нейтральная" Швейцария заморозила активы россиян — вот вам и идеал рынка.

Выходит, что подобные институты работают лишь пока это выгодно. Вот вы думаете, что владеете квартирой, потому что у вас бумага на это есть, и никто без вашего желания её не отберёт. Но если посмотреть на события последнего месяца, нет никаких гарантий, что её не отберут. На самом деле, если задуматься, то точно так же арестовывается имущество по уголовным делам — и никто не возмущается.

Получается, что наша уверенность в институте частной собственности имеет мало общего с реальным миром. Но откуда она у нас? Ах да, её навязывают нам "независимые" СМИ. Как там называется распространение выгодной информации? Что, какая ещё "пропаганда"? А как же "свобода слова", важнейший институт цивилизованного общества? Правда, когда "правильные" люди запрещают "неправильные" источники, "свобода слова" почему-то умывает руки.

Но если такие важные институты как "частная собственность" и "свобода слова" не работают — может, и тот самый "рынок" тоже не работает? Задумайтесь об этом — хотя бы затем, чтобы не быть жертвой наглой пропаганды.

#комментарий #частнаясобственность #капитализм #обман #ес #свобода

Для тех, кому лень читать. Выводы следующие:
1. Институт частной собственности, который так яро продвигается либеральной общественностью, не работает. Страны с "настоящим" капитализмом это доказали, отобрав частную собственность у российских олигархов (здесь обойдемся без обсуждения откуда у них этот капитал).
2. Слова о равенстве людей вне зависимости от расы, пола, национальности, веры исповедания и т.д., которые активно педалируются Западом, являются фикцией. Мы увидели, как в "развитом" обществе относятся к простым людям определенной национальности, хотя те не в ответе за свое правительство.
3. Свобода слова только для тех, кто несет "правильные" идеи в массы. Можно защищать агрессию США по отношению к Афганистану, Ираку, Ливии, Сирии, Югославии; можно оправдывать действия Франции в Мали; но нельзя выражать свою точку зрения, аргументирующую мотивацию вторжения РФ на Украине (сам я категорически против империалистических войн между народами. Но у всех разное мнение по этому поводу - давайте выслушаем всех и придем к общему выводу).

По первому пункту стоит особо подумать узбекистанцам, где либерализация только-только начинается. Интересно, что сказал бы Хошимов об экспроприированной частной собственности российских бизнесменов коллективным Западом?))
#свободаслова #либерализация #равенство

Пока в СНГ происходит атомизация общества и реставрируется система "бай и батрак" под руководством чиновников-реакционеров и "бизнесменов" из 90х, мнящих себя талантливыми управленцами, по ту сторону океана формируются абсолютно зеркальные процессы. Видимо, тамошний рабочий класс стал осознавать свою силу и мощь, и понимает, что от своих "талантливых" баев-миллиардеров они никогда не добьются лучших условий труда и существования. Выход из неравенства лишь один: реальное низовое объединение общественных масс для отстаивания своих собственных прав.
На днях в США образовался первый профсоюз работников корпорации Amazon. Появляется надежда, что такая практика получит распространение и в остальных рабочих коллективах крупных корпораций, несмотря на сопротивление крупного капитала.

Напомню, Amazon за последние годы получил статус худшего работодателя: постоянные переработки и выгорание работников, слежка за сотрудниками в соцсетях, смерти на рабочих местах стали следствием "оптимизации" производственных процессов и экономии денежных средств на улучшение условий труда.
Без такого скотского отношения к своим подопечным Безос не стал бы самым богатейшим человеком в современной истории.

#профсоюзы #движениерабочих

Товарищ каждый год обивает пороги в чиновничьих кабинетах, чтобы организовать по-человечески акцию "Бессмертный полк". И каждый раз реакция нашего "любимого" реставратора системы "бай и батрак", депутата Олий Мажлиса Алишера Кодирова, не заставляет себя долго ждать.
Тимур Исмаилов, организатор шествия, на мой взгляд, грамотно и четко ответил на все претензии Кодирова.
Надеюсь, акция состоится. Подобные мероприятия хоть как-то напоминают гражданам о сопричастности их старших родственников в формировании нового стабильного мира, а также о том, ради каких идей они сражались и каким видели будущее. Сейчас итак мы не оправдываем их ожидания, но давайте хотя бы в этот праздник не будем манкуртами? Каждый вправе решать как отмечать ему этот Праздник "со слезами на глазах". Лично я не вижу никакой связи между "Бессмертным полком" и нынешней политикой Кремля, чтобы запрещать акцию. А вы?

Уроки из истории

Генерал Франко в гражданской войне одержал победу над социалистами-республиканцами, опираясь на крыло радикально настроенных национал-фашистов. Тут не обошлось и без внешней помощи нацистской Германии и Италии. После гражданской войны Франко пытался реставрировать монархию и оторвался от формации Третьего пути, за что его критиковали местные фашисты. Гитлер всеми способами пытался втянуть Испанию во Вторую мировую войну, но Франко лавировал как мог.
Сначала он выразил моральную поддержку фюреру в борьбе против советов. Но спустя некоторые время он сделал просто гениальный ход конем: он объявил кампанию по набору добровольцев в войне против коммунистов. В ряды добровольцев вступили как раз-таки те самые ярые фашисты, которые ранее критиковали Франко за его внутреннюю политику в стране и за нейтралитет в мировой войне.
Таким образом каудильо Испании смог не только отвязаться от просьб со стороны внешних фашистов, но и отправить свои горячие головы в мясорубку, кто мешал ему производить реформы в стране.

Можно ли провести тут аналогию с сегодняшней денацификацией Украины?
Сегодня в операции принимают участие бойцы разных мастей, в том числе и российские националисты. Можно ли их участие сравнить с утилизацией собственных крайне правых сил? А если это реальная опора на местных неонацистов, то какой смысл в денацификации в чужой стране? "Правильные" неонацисты импортозамещают "неправильных"?

#урокиистории
Источник 1
Источник 2
Источник 3
Источник 4

Спецоперация показала насколько эффективны частные собственники. За все 30 лет активного перестраивания экономики на капиталистические рельсы были уничтожены десятки тысяч предприятий, где производилась высокотехнологичная продукция. Приватизаторы тех лет придерживались следующей "гениальной" мысли: зачем нам производить медицинское оборудование или самолеты, если мы все это можем приобрести за доллары с продажи природных ресурсов?

Мысль и вправду гениальная, но для тех, чьей главной целью все эти годы было превращение промышленного постсоветского пространства в один большой сырьевой придаток. Дипломированные экономисты и менеджеры забыли про такие понятия, как экономический базис и продукция с высокой добавленной стоимостью. Так и получилось, что РФ отправлял лес, условно, за 1 рубль, а потом с этого же леса россияне покупали мебель из Икеи за 100 рублей.

Даже добывающая промышленность, от которой теперь зависит вся экономика, погрязла в импорте, без которого проблематичен ввод новых месторождений в разработку. Взрощенная за эти годы армия СММщиков, рекламщиков, пиарщиков и представителей прочих подобных профессий, как оказалось, не способна завести экономику. Ведь для организации продаж и продвижения товаров нужны те самые ТОВАРЫ и каналы распространения этих товаров, которые почему-то тоже зависят от инженеров. Производство товаров, даже интеллектуального характера, невозможно без БАЗИСА.

Вернемся к тем самым "эффективным" частным собственникам. Ну где и они все, ответственные за "эффективную" экономику?
Нужна ли была приватизация в 90х? Сейчас, думаю, ответ уже очевиден. А если вспомнить, как эти "эффективные" манагеры-олигархи приобретали госсобственность, то возникает множество вопросов к архитекторам капиталистической системы РФ. Схема чаще всего была следующая: нувориш приобретает за копейки госпредприятие, потом берет иностранные кредиты под гарантии государства и крутит их на свое усмотрение. Что-то вкладывает в добывающие мощности, а высокотехнологичное оборудование гонит за рубеж за копейки (либо на металлолом). Если предприятие взлетит - собственник станет олигархом. Если же предприятие обанкротится, то все вопросы к государству, как к гаранту заемщика.

К чему это я. А к тому, что чиновники Узбекистана не учатся на чужих ошибках. Они хотят расшибить лоб об свои родненькие грабли. Наверно, полагают, что частник обязательно вложится в развитие промышленности для производства товаров с высокой добавленной стоимостью. Ну или в крайнем случае, надеются, что они в перспективе избегут судьбу Чубайса.

#приватизация #Узбекистан

Ну вот еще одно "экспертное" мнение либерала, который, вероятно, причисляет себя к креативному сообществу. Без сомнений, нужно вкладываться в развитие человеческого капитала, но и о промышленности не стоит забывать. Я уже выше писал про армию безработных "креативщиков", сконцентрированных в столицах РФ. Креативить невозможно, если нет объекта для которой производится весь этот креатив.

Также Макаренко выдергивает интересные цифры про южнокорейский экспорт креативной индустрии, который принес стране более $10 млрд за 2019 г. Но если ты взялся за цифры, то давай уже полную картину. Например, за тот же 2019 общий экспорт Кореи составил $542 млрд! Что такое 10 млрд от 542? Это всего лишь 2 процента! 2 процента, слышишь, Карл Макаренко?!

И этот персонаж предлагает сделать Ташкент благоприятным для проживания креативных личностей, чтобы они в итоге приносили экономике Узбекистана 2%?! Для сравнения, только экспорт электрических машин и оборудования принес корейской экономике 159 млрд за 2020 год.

#либеральнаямысль #базисинадстройка

Изменение климата - это прежде всего вопрос неравенства: высшие 10% населения мира несут ответственность почти за половину проблемы. Высший 1% выбрасывает парниковых газов больше, чем нижние 50%.

Потому в настоящую борьбу с изменением климата можно поверить только тогда, когда высший 1% во всём мире начнёт резко – в разы, а то и десятки раз – сокращать своё потребление. Этого пока нигде не видно в мире.

Посмотрите на капиталистов: они стараются разжечь национальную вражду в «простом народе», а сами отлично обделывают свои делишки: в одном и том же акционерном обществе - и русские, и украинцы, и поляки, и евреи, и немцы. Против рабочих объединены капиталисты всех наций и религий, а рабочих стараются разделить и ослабить национальной враждой!

В.И. Ленин, ПСС т.23, "Национализация еврейской школы".

“Вряд ли стоит говорить о тех чувствах, которые я испытал, когда мне предложили совершить этот первый в истории полет. Радость? Нет, это была не только радость. Гордость? Нет, это была не только гордость. Я испытал большое счастье быть первым в космосе, вступить один на один в небывалый поединок с природой – можно ли мечтать о большем? Но вслед за этим я подумал о той колоссальной ответственности, которая легла на меня: первым совершить то, о чем мечтали поколения людей, первым проложить человечеству дорогу в космос. И если, тем не менее, я решаюсь на этот полет, то только потому что я коммунист, что имею за спиной образцы беспримерного героизма моих соотечественников, советских людей. Я знаю, что соберу всю свою волю для наилучшего выполнения задания. Понимая ответственно задачи, я сделаю все что в моих силах для выполнения задания Коммунистической партии и советского народа.”

С Днем космонавтики!

«Я знаю, что вы все любите мечтать о космосе и немножко завидуете нам, особенно мальчишки. А знаете, мы вам тоже завидуем. Мы летаем в космос, но это начало. Вас ждут планеты и неизвестные миры. Вам и дальше штурмовать вселенную.» — обращение Юрия Гагарина к советским детям.

«Меня часто про такое спрашивают, и я люблю фантазировать над ответами. Чтобы они были разными! Ответ сегодняшнего дня: потому что люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде айфона, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением — пить пиво и смотреть сериалы.» — Рэй Брэдбери в ответ на вопрос о причинах отсутствия должного развития космонавтики.

Вся суть капиталистической системы в одной таблице.

Из 15 крупнейших государств по уровню бюджета, только у России можно заметить минимальный профицит. Все остальные «хорошо живут в долг» , и очевидно, никогда не отдадут тело кредита.

Рано или поздно все государственные займы будут аннулированы, но инфраструктура и материальные ценности приобретенные на заёмные средства останутся.

Ещё из интересного: государственный бюджет Кубы превышает бюджет Украины, Казахстана, Азербайджана, Грузии и даже — Словакии.
Источник: Википедия "Государственный бюджет по странам"

Как вам карикатура?

Вся соль в том, что действия политиков ЕС по отношению к РФ подогреваются внешнеполитической повесточкой граждан, которые в конечном счете и избирают этих самых политиков.
Ну и потом эти самые избранные народом политики просят своих же граждан экономить на электроэнергии, уменьшать потребительские расходы и активно участвовать в военной помощи Украине.
Парадокс. Прям какой-то общественно-политический цикл Карно.

#санкции #ЕС

С крейсером "Москва" все окончательно решилось. По информации со всех противоборствующих сторон, флагман Черноморского флота потонул. Вывод тут один: раздолбайство.
Если не смогли отразить атаку - это раздолбайство в управлении соответствующих систем защиты (я в военной терминологии не силен, уж простите); если же причиной пожара на крейсере стала некомпетентность обслуживающего персонала - это раздолбайство в подготовке военных кадров.
Причем вторая причина не вызывает особого удивления. Достаточно вспомнить провалы операций по делам Скрипалей и Навального.

В контексте планов по привлечению зарубежных и в превую очередь российских специалистов в IT сектор – очень интересное интервью российского программиста, переехавшего в Кыргызстан из Новосибирска. Очень открытый и в то же время деликатный разговор. Любопытно было услышать про алкоголизм, наличку, таблетки поштучно, уровень цифровизации в банках. Кстати, эти комментарии сделаны, действительно, деликатно и не вызывают негатива. Просто как пища к размышлениям. И очень верно подмечено про языковую, культурную, ментальную среду.

Пара соображений в этой связи:
• Возможно, стоит провести социологический опрос среди российских специалистов (причем не только в сфере IT, но и в других сферах) как о причинах их выбора Бишкека, Ташкента или других городов в регионе, так и об их впечатлениях, а главное – об их планах (при каких условиях они остались бы).
• Результаты такого обследования могут оказаться полезными как для разработки более масштабной кампании (рекламной, информационно, логистической) по привлечению специалистов, так и для того, чтобы обратить внимание на какие-то проблемы, ограничения, сложности, с которыми сталкиваются или могут столкнуться зарубежные специалисты.
• Сейчас начнется традиционный конкурс между столицами в регионе. А может стоит подумать не о том, чтобы конкурировать за кадры. Возможно, стоит подумать, есть ли возможности для кооперации и координации.
• Важно понимать, что деньги такие специалисты делают не в Бишкеке, Ташкенте или Алмате. В этих городах они живут. Поэтому для них важна среда и инфраструктура. Причем как для них, так и для членов их семей.
• Сейчас упор идет на специалистов из РФ. Но однозначно не замыкаться только на РФ. Перелет из Новосибирска в Ташкент – 3 часа, из Дели в Ташкент – 2 часа.

https://www.youtube.com/watch?v=BPW1C1ncb30

В детстве я часто смотрел его передачи. Помимо всех тайных историй о планете Нибиру и ее жителях, он рассказывал увлекательнейшие истории про уникальные российские военные разработки. Видимо, крейсер "Москва" был не в их числе.
Так где же этот аппарат, который отключает все вражеское стрелковое вооружение?