Данные 15 миллионов граждан?

Вчера в соцсетях была распространена информация о вероятном взломе правительственного сервера аутентификации OAuth, в результате чего хакеры могли получить персональные данные по 15 млн пользователям.

В сообщении говорится о якобы взломанном OAuth-сервере электронного правительства, который используется для входа в такие сервисы, как IIV.UZ (МВД), IHMA.UZ (Агентство соцзащиты), STAT.UZ (Национальный комитет по статистики), UZMRC.UZ (Комитет по рефинансированию ипотеки).

В случае подтверждения компрометации у хакеров могут оказаться следующие данные:
— ФИО
— Адрес
— Дата рождения
— Номер телефона
— Адрес электронной почты
— Паспортные данные

Центр кибербезопасности начал расследование данного инцидента и по его результатам обещает предоставить дополнительную информацию. В связи с этим гражданам настоятельно рекомендуется быть осторожными и не передавать свои персональные данные посторонним.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Как защититься от хакеров и мошенников?

Ранее я поднимал этот вопрос и давал рекомендации:
Как обезопасить себя от телефонных мошенников
Как у мошенников оказываются данные

С учетом сегодняшней новости о вероятном сливе данных о 15 млн пользователей в очередной раз напомню:
- не стоит брать трубку, когда звонят с незнакомого номера;
- нельзя озвучивать по телефону и публиковать свои персональные данные в интернете;
- нельзя соглашаться на легкий заработок;
- если в каком-то сервисе или учреждении просят у вас персональную информацию, требуйте от них форму о согласии на обработку персональных данных;
- будьте бдительны в банковских операциях, не разглашайте коды из смс, так как могут быть попытки списания средств или входа в ваш банковский аккаунт.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Ставящий в один уровень Великую Победу и "фашистские идеологемы" не имеет права выписывать кого-либо из патриотов.
Напомню, около 2 миллионов уроженцев УзССР внесли вклад в достижение этой самой Победы над фашизмом. Был мобилизован каждый третий житель республики, в том числе двое моих прадедов-узбеков.
Без Победы нашей страны бы не существовало, как и тех самых публичных личностей, кто продвигает в стране чуждую нам повестку, не имеющую ничего общего с нашей исторической памятью.

Забавляет, что региональный представитель американской компании Next Field International LLC, блогер Никита Макаренко возомнил себя уполномоченным представителем русскоязычного общества Узбекистана.

Без выборов, без мандата — просто по зову внутреннего корпоративного чутья. 🤪

Кто "наш", кто "не наш", кто "любит Узбекистан правильно", а кто "враг" — всё определяется в авторской интерпретации. Удобно: суд, экспертизу и закон можно не утруждать.

Совсем не забавляет, что данный самопровозглашенный уполномоченный называет Русский мир и Великую Победу "фашистскими идеологемами".

К счастью, русскоязычное общество Узбекистана — это не должностная инструкция и не регион ответственности иностранной компании. И представителей себе оно пока ещё выбирает не через LinkedIn.

Пока всё. Пойду поразмышляю о том, почему при одинаковых экспертных заключениях одни блогеры сидят в СИЗО, а другие в ленте соцсетей.

Ещё несколько слов о публичной риторике "истинных патриотов" и о том, что требует институциональной оценки.

В Республике Узбекистан действует Общественный фонд поддержки и развития национальных массмедиа — структура, имеющая очевидное общественное и репутационное значение https://massmedia.uz/ru/pages/public-council

При фонде создан Общественный совет. Некоторые члены Фонда и Общественного совета в последние дни публично высказываются по делу Азиза Хакимова в социальных сетях.

Причем речь идёт не о частной переписке, а о публичных заявлениях в социальных сетях с широкой аудиторией.

В связи с этим возникает ряд вопросов:
Соответствует ли подобная риторика статусу лиц, участвующих в работе структуры, призванной поддерживать национальные медиа государства?

Не подрывает ли это доверие к институтам, призванным обеспечивать объективность и профессиональные стандарты в сфере?

Учитываются ли нормы законодательства при публичных оценках?

Эти вопросы касаются не эмоций и не личных симпатий или антипатий.
Они касаются институциональной ответственности, стандартов публичной коммуникации и доверия к структурам, заявляющим своей задачей развитие и поддержку национальной медиасреды.

Когда представители медийных институтов участвуют в публичной дискуссии по резонансному делу до решения суда, особенно важно сохранять корректность формулировок и уважение к базовым правовым принципам.

В каком положении находятся адвокаты:

https://www.youtube.com/watch?v=0FArPkWsn3c