Задержан Comrade_Aziz...

Но его канал будет продолжать свою работу.

Администраторы канала будут рассказывать о ходе дела и освещать другие события в стране и мире.

https://xn--r1a.website/aziz_comrade

Я ознакомилась с определением суда, включающим заключение комплексной судебно-политико-лингвистической экспертизы, на основании которого суд избрал самую жёсткую меру пресечения для блогера Азиза Хакимова — арест до суда.

Считаю чрезвычайно важным, чтобы общество имело доступ к информации о том, по каким основаниям к любому из нас может быть применён арест до суда или возбуждено уголовное дело.

Я не публикую сам текст определения, а делюсь кратким изложением сути:

выражения типа «бандеровский прихвостень», «лысая покрышка», «гнида» и другие — эксперты усмотрели признаки оскорбления;

пост с фотографией неустановленного лица в камуфляже с подписью «Наш подписчик уже на месте. Товарищи, пожелаем ему здоровья и удачи в бою. Он делает правое дело» — эксперты усмотрели признаки пропаганды войны;

пост с изображением военной техники с подписью «На Киев» — эксперты усмотрели признаки пропаганды войны;

публикация о басмачестве — эксперты усмотрели признаки, провоцирующие вражду, нетерпимость или рознь по отношению к группам населения и порочащие национальную честь и достоинство;

перепост с другого канала о «вторых жёнах» должностных лиц — эксперты усмотрели признаки, унижающие честь и достоинство как граждан, так и должностных лиц.

Все свои эмоции от этих выводов я изложу в конце поста в трёх словах.

Согласно Конституции и УПК Республики Узбекистан, арест до суда является исключительной мерой.
Суд проигнорировал возможность применения более мягких мер — подписки о невыезде, домашнего ареста или залога.

Презумпция невиновности гарантирует: человек не считается виновным до вступления приговора в законную силу.
Открытость и прозрачность — важнейшие условия доверия общества к судебной системе.

СВОБОДУ АЗИЗУ ХАКИМОВУ!

С профессиональном праздником, дорогие Учителя и Наставники!

Труд сегодняшних педагогов сложно переоценить.
С одной стороны, ученики, которые гиперактивны и следуют за современными трендами.
С другой стороны, усложняющаяся жизнь с изменчивыми требованиями. К этим вызовам нужно подготовить будущие поколения.
С третьей стороны, родители со своим характером и требовательностью. А еще есть администрация.
Плюс к этому современные технологии, которые стирают грани между личной жизнью и профессиональной ответственностью. Тут и ночные переписки в родительском чате, и опубликованные учителем на личной странице фотографии с отдыха, которые могут быть встречены неодобрительными комментариями "высоконравственных" ханжей-подписчиков: "Ты же учительница, ты пример, не должна в купальнике купаться на море!".

Педагог — это не только профессия, это еще и навигатор для будущих поколений. Именно он способен задать нужное направление для развития, именно он формирует систему ценностей, именно он заставляет детей добиваться успеха в этой жизни.

Желаю Учителям и Наставникам сил, терпения и успехов в их сложной работе!

Кстати, депутат Алишер Кадыров недавно сообщил о профессиональном выгорании педагогов, с чем невозможно не согласиться. Надеюсь, его призыв о снижении пенсионного возраста педагогам до 50 лет будет услышан и внедрится на практике.

Кажется, кто-то начал понимать, что общественное (и не только общественное) внимание переключилось на его собственные высказывания, которыми изобилуют социальные сети и интернет.

В связи с этим была запущена авторская политическая "декларация верности" с элементами запугивания инфопространства.

Нам напоминают, какой "белый и пушистый" "патриот" заявитель на фоне "экстремиста", "пропагандиста войны", "агента СССР" Азиза Хакимова.

"Долгие годы этот человек активно выступал против суверенитета Узбекистана, за восстановление СССР, пропагандировал войну, вербовку наших граждан в вооруженные силы зарубежных государств, самыми площадными и непотребными словами оскорблял многих известных людей, распространял дезинформацию, фейки и клевету", сообщил Макаренко Н.А.

На самом деле целью сего политического манифеста являются попытки:

отвлечь внимание от собственных высказываний, которые звучали ничуть не менее оскорбительно и агрессивно, чем то, в чём обвиняют Хакимова;

укрепить собственный образ "патриота и защитника", при этом выставив оппонента "врагом государства";

создать атмосферу страха и подавить любую попытку критики, подменив юридическую аргументацию идеологическими ярлыками.

Мы тоже надеемся на то, что следствие будет учитывать весь контекст, предшествующий ситуации, а суд — будет справедливым и беспристрастным. Ведь ни один публичный манифест, каким бы громким он ни был, не может заменить принцип презумпции невиновности и законное судебное разбирательство.

Экспертиза против науки и логики. Как "судебно-политико-лингвистический" анализ стал инструментом обвинения

Дело блогера Азиза Хакимова (Comrade Aziz) вышло за рамки уголовного дела.
Теперь это история о том, как можно оказаться за решёткой за слова.
О том, как разделить общество на "своих" и "чужих" — на "злобных орков", сомневающихся в компетенции экспертов и желающих сохранения связей с Россией и "настоящих патриотов", разоблачающих этих "врагов".

Ключевую роль в деле Азиза Хакимова сыграла так называемая "комплексная судебно-политико-лингвистическая экспертиза", выполненная экспертами Республиканского центра судебной экспертизы имени Х. Сулеймановой (что о РЦСЭ думает сам заявитель Макаренко Н.А. в его красноречивом посте 👆).

Именно на "заключение экспертизы" ссылаются следствие и суд, избравшие в отношении блогера Хакимова самую жёсткую меру пресечения — арест до суда.

Первое, что поражает при чтении фрагментов "экспертизы", цитируемых документами следствия и суда, — это то, что "эксперты" не имеют элементарного представления о нормах фиксации звучащей речи.
Анализ видеороликов выполнен в виде непрерывного потока слов — без пунктуации, с орфографическими и смысловыми ошибками, но с вердиктом: оклеветал, пропагандировал, разжигал...

Сам по себе термин — "судебно-политико-лингвистическая экспертиза", фигурирующий в документах суда и следствия — тоже из области "ноу хау" ее исполнителей.
Ни один нормативный акт Республики Узбекистан, включая Положение о судебных экспертизах (lex.uz/docs/4172026), не предусматривает существования такого вида экспертиз.

Политической экспертизы не существует в природе законодательства. И если есть непонимание разницы между "политическим" и "политологическим", то, простите, это уже не лечится.
Страшно представить, скольких людей можно обвинить на основании таких “экспертиз”, не имеющих ни лингвистической, ни политологической, ни юридической достоверности...

Пока "эксперты" создают новые "научные конструкции", заявители по делу публикуют пафосные тексты о "борьбе с экстремизмом и фейками".
Но достаточно заглянуть в комментарии под этими постами, чтобы понять, где на самом деле рождается язык вражды.

#СвободуАзизуХакимову