Киноленты в подборку

Недавно посмотрел две замечательные картины.

Малкольм Икс (1992)
Библиографический фильм 1992 года о выдающемся Малкольме Х. Главный герой не от хорошей жизни поддается в гангстеры. Во время отбывания срока в тюрьме вербуется в религиозное движение "Нация ислама", после отсидки становится одним из лидеров организации.
Однако его чистая вера в религию и агрессивная борьба за права чернокожих стали мешать другим лидерам религиозной организации, обогащающимся на системе.

Апокалипсис (2006)
Фильм Мела Гибсона про жизнь индейцев на Юкатане до прихода испанских конкистадоров. Бесконечная резня между племенами, бессмысленные жертвоприношения, рабовладельческая система — кажется, что индейцы живут в постоянном апокалипсисе.
Но предвестник настоящего конца света придет в конце.

Смотрел на одном дыхании, в эру коротких видео не каждый фильм так сможет зацепить.
Рекомендую к просмотру.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Наглядная разница двух систем

1. Социализм — наука и технология были направлены на замещение тяжелого ручного труда. Колхозы обеспечивались техникой.
2. Капитализм — возвращаемся к эксплуатации человека, пока объекты научных и промышленных предприятий распродаются или отдаются под застройку. Фермеры, находящиеся на грани банкротства, вынуждены вспахивать землю собственными руками.

А зачем нам свое производство? Всегда же можно купить технику у китайцев. Чем мы сегодня и занимаемся, превратившись из лидера по производству сельхозтехники в импортера.

Только вот текущие обстоятельства в мировой экономике показывают, что важные технологии могут оказаться инструментом для политического давления или невыгодного торга.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

Уровень механизации сбора хлопка

Решил немного углубиться в эту тему после недавнего поста о ручном труде в сельском хозяйстве.

В энциклопедии нашел следующие данные по хлопководству:

В 1979 году машинами убрано 60% урожая, в т.ч. в совхозах — 66%, в колхозах — 57%. В 1978 рост производительности труда составил: в колхозах 9%, в совхозах 4% (относительно к 1970).

Энциклопедия "Узбекская ССР" 1981 г., стр 200.

Парк сельхозтехники в 1979 году был следующим (тыс. шт.):
Тракторы — 154;
Хлопкоуборочные машины — 35,2;
Зерноуборочные комбайны — 8,2;
Грузовые автомобили, включая автоцистерны — 50,8.

Сравним с данными за 2022 год, более свежих не нашел.
На сегодняшний день у 122 хлопково-текстильных кластеров имеется 20 100 единиц сельхозтехники.

Подробной разбивки по видам техники нет, но разница между 1979 годом и 2022 существенная: 35200 только хлопкоуборочных машин тогда и 20100 всех видов с/х техники сегодня.
По другим видам с/т техники можете сами провести сравнительный анализ — изображения прикрепил.

Теперь касательно механизации ручного труда:
– в 2019 году уровень механизации сбора хлопка составлял 0,8%,
– в 2020 году этот уровень был поднят с 3,5 до 8% (245 тыс. тонн) за счет закупа 1000 импортированных и отечественных хлопкоуборочных машин,
– в 2021 году уровень механизации процесса уборки хлопка увеличился с 8 до 13% (436 тыс. тонн) за счет существующих и приобретенных новых зарубежных и отечественных хлопкоуборочных машин.

Выходит, что до недавнего времени у нас хлопковые поля держались исключительно за счет ручного труда?
В 2019 году 99% хлопка собиралось руками! Хотя 40 лет назад вручную собиралось всего 40%.

Особенно забавно видеть данные о 90% уровне технической оснащенности хлопководства и зерноводства (см. изображение №3).
Если мы сегодня на 90% технически оснащены, то почему люди все ещё руками собирают хлопок?
Ошибка в данных или намеренное очковтирательство?

И при такой статистике ручного труда прозападники стараются выдумывать сказки, как тоталитарный СССР эксплуатировал узбекский народ в сезон сбора хлопка.

Надеемся, в этом году вернемся хотя бы до советского уровня механизации сбора хлопка в 60% — ведь так заявлялось в планах с 2021 года. И даже закроем глаза на то, что ещё раньше этот показатель хотели довести до 80% в 2016 году.

Ждем свежей статистики по механизации сбора, если её, конечно, опубликуют.

Делитесь и подписывайтесь:
Об этом говорит вся Махалля

34 года скоро будет, как нет СССР. А постсоветские буржуи и националисты продолжают сваливать проблемы, порожденные исключительно контрреволюцией и реставрацией капитализма, на Ленина и большевиков.

В России жалуются на то, что в СССР было «неправильное» административное деление на национальные республики. В остальных осколках СССР – на «советскую оккупацию». Одни ноют, что Ленин «заложил бомбу под монолитную Русь», другие — что «Москва» не давала развиваться «самостоятельным нациям». Казалось бы, позиции противоположные, но сходятся они в одном: во всём виноваты большевики. Удобный универсальный враг — можно и свои провалы оправдать, и от собственной ответственности уйти.

А ведь если бы большевики в 1922 году не скрепили осколки бывшей Российской империи в единое пролетарское государство, если бы не было индустриализации и коллективизации, то и никаких споров сегодня бы не было. Пеплу крематориев, кускам баварского мыла и абажурам спорить было бы не о чем.

Раскатала бы фашистская Европа под руководством Третьего рейха всё это пространство своей военной машиной, а тех, кого гитлеровцы считали унтерменшами (в том числе и русских, и азербайджанцев), в основном бы уничтожили, оставив невольников в нужном количестве для самой тяжёлой чёрной работы.

И это случилось бы в любом случае. Даже если бы на территории бывшей Российской империи сохранилась единая буржуазная республика, вряд ли то государство, отягощенное грузом долгов и разрухой Первой мировой, явило бы экономическое чудо. Не было бы никакой масштабной индустриализации, не было бы таких же темпов развития промышленности, науки и техники. Капиталисты, как и сейчас, набивали бы карманы и вели страну к краху.

А теперь вспомним, что такое «советская оккупация». Это — ликвидация массовой безграмотности. Это — десятки университетов, заводов, электростанций. Это — «социальные лифты», которые поднимали детей крестьян до инженеров, академиков и космонавтов. Оккупация, при которой тебе строят жильё, обеспечивают бесплатным образованием, медицинской помощью и работой? То же самое советская власть дала и русским, и другим народам бывшей Российской империи. Страшное, конечно, дело. Ужас для современных олигархов, которые привыкли «оккупировать» только карманы людей труда.

И у русского буржуазного националиста, и у азербайджанского капиталиста задача одна и та же: отвлекать рядовых тружеников своих стран от главного вопроса — а что дало нам нынешнее царство рынка, кроме обнищания миллионов людей, вооружённых конфликтов и деградации?

В набирающем обороты новом кризисе капитализма нужно как-то объяснять ухудшение жизни трудящегося большинства. Вот и тычут все постсоветские буржуины с их карманными националистами пальцем в сторону соседей да винят большевиков. Признать, что в мире «свободной» капиталистической конкуренции других отношений между странами и народами быть не может, нельзя. Это же будет означать, что именно ты, участвовавший в разрушении СССР, обогатившийся на его уничтожении и проедающий его наследие сегодня, в первую очередь и несешь ответственность за всё происходящее.

Думай сам/Думай сейчас