Видение.

Одна из моих супер-сил - это умение передавать мистический опыт, не редуцируя его до вульгарного материализма и когнитивизма, и не отлетая в бульварную шизотерику с цветными шариками в теле и энергопотоками.

Как это всё начиналось..
Когда-то, когда мне было 17 - я очень хотел почувствовать себя особенным. И стал эту особенность искать среди довольно маргинальных околодуховных искателей.

в нашей среде были тогда модны различные "сиддхи". То есть, всякая экстрасенсорика. (спойлер - на самом деле, она скорее не экстра, а суб)

У меня сначала не особо чего получалось, но мотивация то была ой как сильна, копал я довольно упорно, и хотел..
научиться видеть разные другие миры, а ещё нечто такое в людях - что точно о них, но что сами они в себе не видят.

В общем, ауры, энергии, духов и т. д.
Как ни странно, научился я этому довольно быстро - а вот потом начали появляться вопросики.

Вопросы в плане «а не глюки ли это» - отсеялись довольно быстро, благо верифицировать это просто - тупо спросить у того, кому ты например диагностируешь здоровье - а есть ли в этом месте та болезнь, которую ты видишь или же нет.

Но вот вопросы - а что я на самом деле воспринимаю, через что, и чем - привели меня в очень интересное место.
Тогда я начал вести свою первую группу (в 19 лет), мы встречались полгода каждую неделю и исследовали - возможно ли этому вообще научиться? Всем ли? И как? Вдруг - это реально такой удел избранных? (спойлер - нет)

накопалось на этой группе довольно много неожиданного.
В какой то момент я таким заниматься перестал, просто потому - что психотерапия работает эффективнее. Да, я могу быть тысячу раз прав и сказать об этом человеку еще тысячу, и он даже поверит - вот только по настоящему меняются люди не от этого, а от внутренней работы.

Впрочем, на консультациях кое-что из того времени я использую и до сих пор.

В общем, конец сторителла - я собираю экспериментальную группу. Почему экспериментальную - онлайн я такое никогда не передавал, да и вообще уже лет 5 подобные семинары не вел.

Пока - без подробностей и анонса. Пока - давайте соотнесем.

Интересно ли тебе принять участие?
Если ты помогающий практик - то используешь ли полевые динамики в работе?
Есть ли у тебя видение и чувствование?
Если нет - то хочешь ли развить?
Если есть - то до какой степени развито?

о том, что я имею ввиду, используя сейчас слово видение - напишу в следующих постах.🍃

Итак, видение - о чем речь?.

Есть два подхода к таким вещам. Онтологический и технологический.

Первый. Исходить из картины мира, определенной онтологии - и если в этой картине мира возможно что-то такое развить и начать видеть - то люди начинают видеть именно элементы этой самой онтологии.

Это как с кораблями Колумба - если в твоем мире таких объектов нет - то ты и не можешь с ними полноценно встретиться. У этого подхода много подводных камней и опасностей.

Мой подход - психотехнологический, или инструментальный, и я не работаю ни в одной из устойчивых и известных картин мира.

Это значит, что мы делаем конкретные техники под конкретные задачи.

Например, задача - я хочу увидеть, что человек вытесняет, какое чувство. Или какой голос сейчас мешает ему, шепча что-то из темного уголка бессознательного. Или вообще - как устроен его внутренний мир в целом.
И я создаю себе некий инструмент внутри моего сознания, который позволяет эту задачу решить. Всё)

То есть видение - это такой способ работы с субъективным пространством другого человека. Так скажем, рассматривать его бессознательное.

Не с объективными вещами. Это тоже возможно и оно работает - но как делать такое онлайн я пока не придумал. Возможно, родиться в группе)

Если объяснять совсем просто - это о том, как соединяться своим субъективным пространством - с субъективным пространством другого.

Получать из него нужную информацию, выводить ее на сенсорные каналы (зрение, телесные ощущения, звуки и т.д.) - и правильно интерпретировать.

В группе, которая начнётся совсем скоро, ближе к концу проекта - техники и сенсорные пространства вы будете создавать себе индивидуально, т.е. те, которые будут подходить именно вам.
По опыту - это работает лучше всего.

Но, начнём мы конечно же с самостоятельной работы с собой. Со своими собственными вызовами и задачами.

В следующем тексте - про одну большую ошибку - почему люди считают экстрасенсорикой то, что на самом деле субсенсорика.

Субсенсорное восприятие.

Или почему большинство таких вещей не экстра, а суб.

Когда я жил на Бали - местный кот почувствовал землетрясение за 15-20 минут до начала. И в то же время - вдруг замолчали все птицы.

Можем ли мы так?

Мир полон информации, но наш мозг - все время фильтрует её, чтобы не перегрузить сознание.

Простой пример - часто из эмоционально заряженной ситуации мы помним людей, действия, наши чувства. Но можем совершенно не обратить внимание на цвет браслета, который был у человека на руке. Хотя, мы точно его видели. Многочисленные эксперименты с директивным гипнозом же подтверждают, что это храниться в памяти, и легко вспоминается в гипнотическом трансе.

Мы воспринимаем намного больше, чем осознаем и помним.

Дальше - интереснее. Вокруг нас всегда есть то, что называют субсенсорными, подпороговыми сигналами.

То, что воспринимают наши органы чувств (а воспринимают они очень много), но что не проникает в осознаваемую область.
Пример такого сигнала - 25й кадр.

(На самом деле глаз прекрасно видит и 200 кадров в секунду, а 25й - миф. Но, если смотреть пленочный фильм, не зная, что он в нем есть - большинство людей не различат дополнительную картинку).

Что произойдёт, если мы научимся простраивать этот мостик, от полученных субсенсорных сигналов - в осознаваемое пространство?

Насколько большее количество информации мы сможем получать от мира?

Можно сказать, львиная часть тонкого восприятия - на самом деле ближе к животному, чем к сверхчеловеческому. И, учась видеть - мы не приобретаем нечто особенное - а лишь учимся обходить наши человеческие фильтры.

От наших представлений о мире - до круговорота мыслей в голове.

Вторая же часть этого, то, что так же называют экстрасенсорикой, (а я бы назвал нелокальными взаимодействиями) - работает по другим принципам.

Поэтому и важно их различать, чтобы не пытаться применять техники из одной области - в совсем другой..

Блин, вот хочу уже анонс наконец выложить и конкретику, и вообще про другие грани начать рассказывать🤣

но возникли 2 одинаковых вопроса - «а не уедем ли мы в сенсорный перегруз, если убрать фильтры?»

и не могу про это не написать подробнее!

Смотрите, как это работает - фильтры конечно не убираются, они обходятся.

В этом случае, если что то идет не так, мне ту мач - я просто перестаю делать технику, а мои естественные защитные механизмы оставаясь на месте, тут же срабатывают.

Черный ход закрывается)

Тем не менее, давно известно, что может произойти, если начать делать разные странные вещи до того, как фильтры устойчиво сформированы. Например, ребенок воспитанный волками - ставит себе как бы вместо человечьих - волчьи фильтры.

Соответственно его обоняние и слух, зрение и чувствительность к полю (например, к взгляду в спину) в разы больше, чем у среднего хомо городециус.

Как и физическая сила, иммунный ответ, выносливость, и много еще разных штук.

(напоминаю, я здесь говорю не про все, что называют тонким восприятием, но про ту его огромную часть, которая произрастает из прямого соматического опыта)

А вот научиться речи и социализироваться он даже вернувшись к людям уже не сможет.

Потому, что самые первые фильтры (они конструируются социумом и инсталлируются в нас средой, условиями жизни, культурными кодами) уже заняли свое место.

И без наличия тяжелой патологии или сверхэкстремальных практик их снести невозможно.

Например, их можно в теории убрать практикой христианских столпников.

Как насчет провести 10 лет на вершине маленькой открытой башни, в посте и молитве, стоя, переодически держа руки поднятыми над головой часов по 20, и откармливая червей, которых мухи отложили в язвах на ногах, возникших от застоя крови?

или очень жестким промыванием мозгов (одновременно депривации + пытки + наркотики в течении многих лет)

Кому интересно как происходят такие вещи отсылаю к книге Р. Уилсона «Психология Эволюции» а то это далеко за пределами темы)

В общем, те техники, которые даже теоретически могут эти фильтры снести полностью, даже если они и сработают - ни один нормальный человек выполнять никогда не будет.

А реальные риски здесь находятся совсем в другой области.

Например, в сенсорный перегруз мы уходим не когда фильтры сносит, а когда не правильно создана пропускная способность канала, или когда канал для этой информации выбран не тот.

Что-то я последнее время я над собой ржу, чувство - словно какой-то полузабытый цикл заново начинается)

100 лет не был в лаборатории, со студенчества - и вот, пожалуйста, каждый день практически тусуюсь..

Очень давно целенаправленно не рассказывал про всякие тонкие штуки - на те, уже который текст только о них..

В общем, в эту пятницу, 13 в 17.00 мск.

Проведем открытый эфир с О. Ясногородской и В. Лебедевой.

Поговорим о разных возможностях и применениях навыков полевой работы.

Так совпало, что мы практически в одно и то же время решили сделать курсы про это.

Проекты и взгляды у нас разные, но что общее - от психологов, практикоориентированное и интегральное.

Так что, самим интересно, что получится.

Ссылка на зум выйдет в этом канале перед началом.

Итак, друзья, приглашаю вас в группу по развитию Видения!

~~~
Будем говорить и делать о том, как:

Чувствовать человека, атмосферу, пространство, поле.

Уметь сонастраиваться.

Считывать информацию и выводить её на сенсорные каналы.

Встречаться и коммуницировать - сразу на многих уровнях.

технологии и навыки, чтобы использовать возможности самого тонкого и сложного инструмента – человека – на полную.

Это можно назвать развитием навыков резонанса, это же называют видением во многих традициях.

Что будет:

три кварка теории, и много упражнений.
на объёмное восприятие, развитие чувствительности, настройки внимания..

практика по применению всего этого в реальной жизни.

Для чего:

⁃ поиграть в волшебство. Пройтись за пределы.
⁃ Расширить свои возможности по чувствованию поля, в своей жизни и в помогающей практике.
⁃ Заглянуть в свое сознание, сделать его более гибким, обьемным, глубоким, расширенным.
⁃ Получить инструмент для диагностики при работе с людьми - чтобы в процессе быть максимально эффективными.

Для кого:

⁃ вы понимаете, что про субъективный мир можно говорить только метафорами - и хотите уметь погружаться в него глубже.
⁃ Вы очень чувствительны - эмоционально, к атмосфере, к людям, и хотите научиться этим пользоваться.
⁃ С вами происходили или происходят всякие странные вещи - тени в комнате бегают, допустим. И с этим вы не хотите идти ни в классическую психологию (а то еще в большую психиатрию запишут) ни в шизотерику (так как чувствуете, что что-то там очень не так)
⁃ Вы работаете с людьми и хотите стать эффективнее.

Противопоказания:

если вы абсолютно уверены, что у человека существует семь или цать тел, а внутри у каждого есть цветные энергетические спирали - вам скорее всего не ко мне.

Разве что вы хотите разувериться и исследовать это всё непредвзято.

Если у вас есть диагностированные психические расстройства.

Стоимость: 11000р в мес.

Будет 4 семинара в zoom, по средам, в 19.00 мск, и 2 интеграционные встречи по субботам в это же время.

Цена указана за месяц - т.к. если динамика развернётся так, что мы не успеем освоить весь объем материала - продлим еще на 2 недели-месяц, по договоренности уже внутри группы. (дольше смысла не будет - важно загрузить какое-то количество техник и теории, а затем взять несколько месяцев на практику)

Для записи пишите @mystish, количество мест ограничено.

Старт - по мере набора группы, следующая неделя, либо через одну.

Буду рад Встречам!

Видение // Программа.

Будет 4 больших блока, в каждом теория и много практики.

1. Восприятие. Физиология и психология процесса. Модальности и субмодальности. Простые сенсорные системы и их калибровка. Работа с готовыми картами. Верификация. Техника безопасности.

2. Резонанс. Основные способы получения информации, их плюсы и минусы. Способы входа и удержания. Действия сознания. С чем вообще через это возможно работать.

3. Сенсорные пространства. Что это и как устроено. Объединение каналов. Перевод информации с канала на канал (феномен контролируемой синестезии). Создание своих карт.

4. Интерпретация. Что делать со сложной, абстрактной информацией. Работа с несколькими картами и потоками информации одновременно. Ошибки и подводные камни. Перемещение со слоя на слой.

Программа приблизительная, а точная будет сформирована исходя из запросов участников.

Подробнее значения терминов здесь я раскрыть не смогу, но - как и в любой сфере, от психологии до резьбы по дереву здесь есть определенный язык, ибо что не названо - с этим мы и взаимодействовать не сможем)

И, некоторые важные принципы:

1. Все, с чем мы работаем - это метафора. Это не значит, что это нереально или реально.
2. Сенсорное пространство строится под задачу.
3. В 90% случаев успех зависит от качества калибровки.
4. Чем проще инструмент для этой задачи - тем более он эффективен.
5. Восприятие - всегда узнавание.
6. Лучшая интерпретация - уже встроена в сенсорное пространство, если не стоит задачи специально сделать по другому.

Набор открыт! Пишите, и буду рад отправиться с вами в это приключение) @mystish

Запись Встречи:

https://youtube.com/live/7JumIT678gE?feature=share

И канал проекта Оли и Варвары: https://tttttt.me/+7xEBUhBXdWFjODEy

Что еще здесь важно сказать.

Я - человек хаоса. Я стараюсь никогда не иметь плана своих программ, было время когда я никогда не повторял два раза то, что делал однажды.

Я люблю ломать правила, и плохо перевариваю любые границы и рамки.

Но здесь - будет не так.

Видение - это вещь, где, как бы парадоксально это не звучало - нам не очень поможет интуиция и спонтанность.

Нам поможет только максимально четкая структура и алгоритмы. Да, алгоритмы мы будем создавать спонтанно. Но, скажем так - важен алгоритм создания себе алгоритмов. И четкое понимание, что я делаю и зачем.

Почему. Вот это тонкое и интуитивное - может работать хорошо только когда мы направляем его в нами созданные берега.
А иначе - вот сейчас интуиция и я почувствовал - а вот сейчас уже нет.

То есть, наша задача - сделать некие подпороговые сигналы и чувствования - видимыми для осознавания. И так, как они очень слабые - нам нужно применять специальные ухищрения, чтобы это было возможно.

Бытовая же, спонтанная интуиция - это когда сигналы случайно просачиваются. А мы будем учиться это делать осознанно.

Ведь все есть навык.

Старт группы - следующая неделя.

Стоимость и подробности

Резонанс.

Резонанс – это такой феномен. Все люди могут при должной тренировке развить у себя те "органы", которые в обычной жизни не используются. Например, ощущать пространство или внутренний мир другого, ориентироваться в нём.

Элементам этого обучают в театре и в практической психологии, в Традициях и в перформансе.

Как ни странно, большая часть такого инструментария не имеет никакого отношения к надличностному. Скорее наоборот. Чуйка. То, что не нужно в мире сенсорных экранов, но что мы помним. Бессознательным, телом и чем-то таким ещё.

Резонанс – инструмент в каком то смысле противоположный эмпатии. Мы можем не просто соразделить чувства и состояния другого, но и сразу увидеть обратную сторону, получить ответ.

Почувствовать непроявленное, не то, что чувствует другой, а что он не дает себе чувствовать.

Феномен резонанса – естественный. Но мало кто его развивает. Полученную через резонанс информацию можно вывести, например, на визуальный канал.

Резонансные навыки в разы улучшает качество межличностного общения, взаимодействия с пространством, слушания и слышания себя.

а для тех, кто работает с людьми – скажу на другом языке. Резонанс – это возможность вытаскивать информацию из контрпереноса, и быть максимально чистым зеркалом. Что выводит эффективность процесса на совершенно другой уровень.

~
Друзья, в группе осталось 4 места.
Пишите! @mystish

Буду рад Встречам!

Друзья, последний думаю лонгрид, посвящённый Видению.

Рекомендую прочитать всем, кто работает как энерготерапевт или полевой практик, практикует для себя, и в целом всем, кто работает с людьми в любом подходе или собирается однажды начать.

И кто готов смотреть в неудобные вопросы и факты.

Текст написан 5 лет назад, для живого семинара в Питере👇

Ты заходишь в комнату.

Там сидят и разговаривают люди. Ты чувствуешь, что атмосфера напряженная. Вроде все хорошо, но накалено до предела, словно вот-вот взорвется.
Знакомо?

Внимание, вопрос: чем ты это чувствуешь?
И вообще, что это значит – напряжённая атмосфера?

~~~
Во времена СССР, когда в моде было изучение экстрасенсорики, проводили такой эксперимент.

Взяли 2 людей, и по разработанной методологии научили их видеть «ауру».
Одному сказали, что когда человек защищается - там появляется синий цвет. А когда злится - красный. Другому - наоборот. Защита - красный, агрессия - синий.

Посадили напротив человека, он начал представлять защитный экран. Спросили первого: какой цвет? - синий. Что он делает? Защищается. Второго: какой цвет? - красный. А что он делает? Защищается..
Интересно ведь, правда?
(Подробнее в статье Г. Рейнина, скину ее участникам)

~~~
Была такая женщина, Нэнси Тэпп. Она родилась синестетом - умела свои эмоциональные впечатления, чувствования людей видеть в цвете.
И однажды она начала видеть людей в том цвете, которого до этого не встречала. В цвете индиго. Из этого выросла легенда о детях-индиго, поскольку видела она его в основном у детей.

А затем возникло когнитивное искажение.
Что у детей индиго развита 6 чакра, поскольку она синяя, и они все продвинутые и с 3 глазом. Предсказывают будущее и общаются мыслями.

В оригинале Нэнси ничего такого не говорила, и вообще писала, что она видит через цвет в первую очередь определенные черты характера. Просто ее восприятие было устроено так.
И оно попадало в точку, в плане диагностики личностных особенностей других.

~~~
Все, что можно воспринять, укладывается в три категории. Увидеть, услышать, почувствовать.
А ещё есть категория поверить.

Звук - слышу. Ощущение - чувствую. Мысль - слышу. Образ - вижу.
Но каждое из этих сенсорных пространств тесно связано с верю.

Можно смотреть на иконы и видеть там эмбриональное сердце. (знаю соматических практиков, которые утверждают, что это, конечно же, единственное верная правда)
А можно – архетипические образы, шаманское мотивы, зашифрованные герметические знания.
Или то, как отец не дает мальчику обрести свой фаллос, например. Если твоя вера – психоанализ.

Это не значит, что на христианской иконе нет эмбрионального сердца, шаманов и фаллосов.
Это значит одну простую вещь:

Насколько картина мира определяет, то что мы можем увидеть?

И приводит к одной из основных задач, которой мы будем заниматься на группе «Видение».

Как создать себе способ восприятия, который не будет основан на определенным образом искажающей это восприятие картине мира?.

Как те подпороговые, субсенсорные сигналы, которые все могут чувствовать, распаковать и превратить в ясную информацию.
Но не стать при этом заложником карты.

Кажется, все тонкие чувствовалки можно описать одной фразой.

Как воспринимать то, не знаю что, тем, не знаю чем.

Для чего? Чтобы добавить объёма, сделать мир из 3Д хотя бы 5-6Д.
Впрочем, он ведь и так именно такой..

Друзья, хочу сделать такой формат - пишите в комментах любые свои вопросы по теме резонанса, полевой работы и прочего подобного.

Я выберу несколько которые мне понравятся, или даже все, если будет немного - и запишу голосовое с ответами.

А в группу остались последние пара мест, повторять думаю в ближайшее время точно не буду такое, так что..

👉@mystish

Ясновидение.

Это в палке видеть палку. А не часть дерева и не символ сами знаете чего, если палка по Фрейду.

То есть ясно, как оно есть.

И это чертовски сложно. Не называть, не знать, что ты видишь и откуда оно, с чем связано.

~~~
Глюковидение.

Это видеть разные интересные картинки. Чувствовать цветные спирали в теле, например.

Развивается просто, и, как ни странно, позволяет получать вполне себе информацию, рабочую. Глюки приводят к реальному, немного.

А вот ясновидение дополнительной информации никакой не даёт. Ну что скажешь об облаке или о горе? Особенно если без названий..

Оно выводит за информационные пределы. И к этому реальному приближается ближе.

А дальше..
..что если попробовать видеть ясно не-объект?

Не-форму, например. Не-мысль.
Не концептуально, просто..

Но сначала придется потренироваться на палках.

тык меня

Голосовое с ответами)

Группа тем временем набрана, мест больше нет.

Но, надеюсь будет полезно послушать и тем, кто не с нами)