«...Стоят по соседству два бело-розовых здания – одно двухэтажное, другое пятиэтажное, которые снаружи кажутся не менее безобидными, чем здания местной телефонной компании. Внутри обстановка меняется: охранник за конторкой в вестибюле, запертые двери, которые открываются только при предъявлении специального пропуска, тускло освещённые коридоры, кабинеты с бумагами, книгами и отчётами, сваленными на столах и разбросанными повсюду, классные доски, набитые диаграммами и сложными математическими уравнениями, библиотека со сверхтайным отделом, особая комната в подвале, где играют в военные игры.
Это корпорация РЭНД...»

Перед вами отрывок из книги Фреда Каплана The Wizards of Armageddon ("Волшебники армагеддона"), что описывает атмосферу зарождения американского стратегического сообщества, о котором в крайнем интервью рассказывал наш гость, Константин Богданов. Также он обрисовал и советское/российское стратсообщество. Настоятельно советую посмотреть тем, кто ещë не видел.

А Фред Каплан продолжает:

«...Это корпорация РЭНД, и во время пика холодной войны большинство её обитателей мало что делали, кроме как сидели, думали, говорили, писали, передавали записки и придумывали новые идеи о ядерной войне. Изолированные от суеты остального мира, мужчины и женщины (в основном мужчины) из этой корпорации воспитывали в себе командный дух, чувство долга, уверенность в себе и чувство собственной важности. В значительной степени именно эта атмосфера, это опьянение побудили к постепенному созданию доктрины, касающейся ядерного оружия, ядерного сдерживания, ядерной войны; эта доктрина отождествлялась с РЭНД и являлась представлением о том, что "путь РЭНД" был единственным законным способом думать о бомбе.
РЭНД берёт своё начало в комнатах военного планирования Второй мировой войны. Это была война, в которой таланты учёных были использованы в беспримерной, почти невозможной степени. Во-первых, появились новые изобретения военного дела - радары, инфракрасные приборы обнаружения, бомбардировщики, ракеты дальнего действия, торпеды с глубинными бомбами, а также атомная бомба. Во-вторых, военные имели лишь самые смутные представления о том, как использовать эти изобретения; размышление о новых проблемах не являлось неотъемлемой чертой военной профессии. Кто-то должен был разработать новые методы применения этих новых видов оружия, новые методы оценки их эффективности и наиболее действенный способ их использования. Это была задача, которая выпала на долю учёных»
#холодныйцитатник

Рекомендую краткий, но ёмкий текст "Пушки слышно лучше".

Во-первых, там много интересных ссылок, в том числе на Magnum Opus замечательного российского политолога, автора концепции "Остров Россия" В. Цымбурского (возьму грех на душу и приложу сюда его пдфку).

Во-вторых, этот текст поднимает уже многажды поднимавшуюся в российском общественно-политическом дискурсе, но по сию пору являющуюся неуловимой для широкой публики проблему европейской безопасности. Без понимания еë не имеет никакого смысла рассуждать об СВО, противостоянии с Западом и пр., потому что в противном случае не могут оказаться хоть сколько-нибудь прояснёнными предпосылки для "24-го февраля", которые в первую очередь отражали нарушение баланса в военно-политических отношениях России и Запада, что для первой было связано с угрозами её безопасности (да, эти угрозы были во многом потенциальными, гипотетическими и т.д., однако какой же всё-таки благоглупостью было бы считать, что от них можно отмахнуться, т.к. войны в Европе - это пережиток прошлого. За примерами, подтверждающими, что это не так, далеко ходить не нужно: не так давно прошла четвертьвековая годовщина начала одних печально известных событий).

И ещё одно. В тексте идёт речь о недавних откровениях главы СБУ Василия Малюка. В частности, он "заявил, что СБУ не будет подтверждать причастность к убийствам бывшего депутата Верховной рады Ильи Кивы и военкора Владлена Татарского. При этом он рассказал в деталях об оружии, которым убили Киву, и взрывчатке, заложенной в бюсте, подаренном военкору Татарскому. Малюк упоминал подробности гибели генпрокурора ЛНР Сергея Горенко при взрыве в Луганске и покушений на главу МВД ЛНР Игоря Корнета и писателя Захара Прилепина"

С днëм космонавтики!

(Изображение: "Фотон-1", Антон Фролов)

🇮🇱🇮🇷 Давайте скажем прямо: происходящее сегодняшней ночью ждали всем миром многие (другая часть ждала Китай vs Тайвань).

Тем не менее, обманываться не стоит: учитывая весь предыдущий опыт противостояния между Ираном и Израилем, учитывая нарочитый характер заманивания Ирана в большую заварушку (напомним, израильские ультраортодоксы этого хотели — им нужна война), учитывая то, как Иран с США играют в последнее время в поддавки, вероятность войны до победного конца низка.

Запомните самое главное правило: когда кто-то идёт грабить банк, он не вопит об этом заблаговременно на всю улицу. Именно поэтому происходящее напоминает согласованный спектакль.

А вот что наиболее вероятно в таком сценарии — это ответ по Ливану и Сирии. Причём, в Сирии последовательно уничтожались ЗРК и объекты ПВО на протяжении полугода под эгидой борьбы с Ираном. Поэтому сейчас у израильтян есть все карты на руках для того, чтобы ассиметрично ответить на иранские обстрелы (от которых едва ли будет какой-то вред).
#Израиль #Иран
@rybar

Поддержать нас

Эта война на уведомлении действительно напоминает какой-то театр абсурда. Однако кто же всë-таки будет опускать занавес зависит от того, какая из сторон просчитала свои действия на большее количество ходов вперëд. Будет ли это Израиль, что вкупе с США получает карт-бланш на «вынос» л/с и инфраструктуры противника в Ливане, Сирии, Йемене... Или Иран, преимущества для которого от простого восстановления статуса не столь очевидны.

А ведь в Тегеране могли бы и попридержать «ответку», и ударить в неожиданный для Тель-Авива момент. А то и вовсе в период, когда он мог бы оказаться куда более уязвимым (вследствие ухудшения положения для ЦАХАЛ в Газе, к примеру)

Наброс сценариев для старта гипотетической СВО в Прибалтике, для вашего кругозора

Возможна ли российская военная операция в Прибалтике? Вне зависимости от того, закончатся ли боевые действия на Украине или нет, она может начаться только при появлении четырёх условий (по отдельности или всех вместе). Первое из них - это блокада Эстонией и Финляндией вызода из Финского залива.

Прежде всего речь идёт о самом узком его месте - линии Порккала-Удд - остров Нарген. Если это произойдёт, то для России будет перекрыт её важнейший экспортный маршрут (например, через Балтику экспортируется 60% российской нефти) и в этом случае решать вопрос придётся военной силой.

Второе условие - блокада Литвой Калининградской области. В случае такого шага литовского правительства и вне зависимости от нахождения в прибалтийской республике войск НАТО Россия вынуждена будет пробивать коридор в Калининград. В этом случае также велика вероятность непосредственного вовлечения в события Польши и Белоруссии.

Третье условие - размещение в государствах Балтии ядерного оружия или ударных высокоточных систем, которые будут представлять угрозу безопасности России. В этом случае возможен даже не ввод войск в Прибалтику, а уничтожение этих систем и введение бесполётной зоны в воздушном пространстве прибалтийских республик.

Четвёртое условие связано с резким ужесточением репрессий в отношении русскоязычного населения Прибалтики по образцу Украины 2014 года. Повторение истории с одесским Домом Профсоюзов может стать для Москвы casus belli. В случае, если ничего из перечисленного не произойдёт, особого смысла в военной операции нет. Все остальные разногласия решаются дипломатическими и торгово-экономическими инструментами.

На прошлой неделе произошло знаменательное событие в разворачивающейся в Азии гонке вооружений – США впервые разместили пусковые установки ракетного комплекса средней дальности наземного базирования в регионе. Таковым оказался развëрнутый в рамках учений на одном из островов Филиппин – Лусоне – ракетный комплекс Typhon, способный запускать ракеты Tomahawk (дальность до 1800 км) и SМ-6 (до 500 км). Как известно, раньше процессы, связанные с такими вооружениями, как ракеты средней и меньшей дальности, регулировались почившим в 2019 г. соответствующим договором (ДРСМД), действовавшим между РФ и США. Теперь же ограничений на развëртывание таких установок нет.

Вся их прелесть в том, что они, будучи размещëнными неподалëку от границ потенциального противника, могут с крайне коротким подлëтным временем поражать ключевые объекты (в чëм их существенное преимущество по сравнению с МБР, предупреждение о полëте которых может поступать относительно заблаговременно).

«Тайфуны», как всем, в принципе, ясно, в первую очередь предназначены для Китая (хотя это не значит, что сдерживание России такими системами полностью выводится за скобки; при более приближëнном к РФ размещении под удар будут поставлены и наши объекты на Дальнем Востоке). Считается, что у КНР на побережье подобных ракетных систем достаточно, поэтому американцам и нужно для обеспечения безопасности своих союзников создавать противовес. Однако небезынтересным предположением относительно логики американского шага является то, что сейчас США намерены разыграть ту же партию, что и в 1980-е гг. с СССР: «Ссылаясь на советские ракеты средней дальности «Пионер» (SS-20), они в 1983 году приступили к развертыванию в Европе ядерных ракет Pershing II и крылатых ракет Gryphon<...> Это вызывало в Советском Союзе очень большое беспокойство, но вскоре политическая ситуация изменилась, и в 1987 году был заключен Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности<...> Главный мотив американцев — одним камнем убить двух зайцев и создать военный противовес одновременно системам средней дальности и стратегическим вооружениям Китая, не ограниченным никакими договорами. Тут же кроется и еще один резон: заставить Китай сесть за стол переговоров об ограничении и стратегических вооружений, и систем средней дальности»

Да, американцы умеют в чёрный пиар: "Россия наложила вето на резолюцию ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе.
Россия — единственный член Совбеза, проголосовавший против документа. Свою позицию она объяснила тем, что не была добавлена предложенная Москвой поправка, запрещающая размещение в космосе любых вооружений, а не только ядерных", - РБК

Очевидно, что заголовки с этой новостью не могут не выходить громкими и порочащими, особенно на фоне недавних подозрений России в якобы намерении вывести что-то там угрожающее в космос.

Однако давайте кратко по проекту. Во-первых, по таким решениям должен достигаться консенсус. А если поправки ключевого игрока попросту игнорируют, то возникает вопрос – может ли это являться хоть в какой-то степени развитием режима нераспространения? Во-вторых, важно помнить, что уже есть договор, запрещающий размещение ядерного оружия в космосе - Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела 1967 г., четвёртая статья которого гласит: "Государства — участники Договора обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли любые объекты с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом". Да, судя по всему, этот проект резолюции должен был несколько развить его, введя запрет на разработку ядерного оружия под вывод на орбиту. Однако как такой процесс вообще можно отследить?

В общем, этот проект пустышка, поэтому его нужно было ветировать, хоть наш противник и одержит этим свою малую пиар-победку (которая, на самом деле, быстро развеется). Другой вопрос, удастся ли ответить и больше не подставляться под подобные уколы. Но ещё больший вопрос - почему наш китайский стратегический партнёр в очередной раз не с нами? (Китайцы только лишь воздержались при голосовании)

Друзья, рекомендую! Возможно, что и повстречаемся там✊
Регистрация до 30 апреля

https://xn--r1a.website/yadernykontrol/2263

Российское наступление на Донбассе уже привело к оперативно-тактическим успехам: прорыв у Очеретино с последовавшим "раскрытием цветка" севернее и южнее вновь заставляет ВСУ сдавать один посёлок за другим. И западные поставки оружия уже не способны изменить ситуацию.

Потому что слабое место украинской армии - это даже не вооружения и боеприпасы, а люди. Колоссальные потери в живой силе за два года войны выбили значительную часть опытных военнослужащих. На их место приходят новобранцы, немалую часть которых мобилизовали в армию насильно и поэтому сильной мотивацией они не страдают.

Пока логика развития ситуации на поле боя такова, что в дальнейшем она для украинской стороны будет только ухудшаться. Однако же это прекрасно осознаёт политическое руководство Украины. И скорее всего в самое ближайшее время оно решится на резкую эскалацию с имиджевыми и информационными целями.

Вариантов здесь несколько и наиболее явным из них является ракетная или комбинированная (с использованием морских дронов) атака на Крымский мост - важнейший символ современной России. Для её организации будут использоваться крылатые ракеты британского и французского производства. А также переданные америнские балоистические ракеты ATACMS повышенной дальности.

Уничтожение моста в военном плане ничего не даст ВСУ, но медийный эффект будет достигнут. Вместе с тем, у противника имеются и другие варианты. Например, массированный ракетный удар по кораблям Черноморского флота в Новороссийске. Или же ракетная атака на Москву в день инаугурации президента, либо на 9 мая. И несмотря на все данные западным союзникам гарантии, их оружие будет использовано при проведении подобных акций.

В общем, в мае от противника следует ждать атак с имиджевыми целями. Можно ли обезопасить от них страну? Да, вполне. Важнейший шаг в этом направлении - это введение над нейтральными водами Чёрного моря бесполётной зоны для разведывательной авиации НАТО. Поскольку именно она координирует украинские удары и без неё они бы были невозможны.

Необходимо открыто предупредить США, Великобританию и Францию, что их авиация будет без предупреждения уничтожаться в случае появления над указанной акваторией. Если же предупреждения будут проигнорированы, то придётся сбивать с использованием наземных комплексов ПВО и истребителей.

Рано или поздно Москва всё равно к этому придёт. Поэтому лучше пойти на такой шаг до попытки массированного ракетно-дронового удара по Крымскому мосту или Новороссийску. Ну, а если будет атакована российская столица, то ответ может быть только один: удары гиперзвуковыми ракетами (пока в неядерном исполнении) по заводам-производителям западных ракет, участвовавших в нападении.

Это должно стать хрестоматийным образцом политики двойных стандартов
https://xn--r1a.website/kommersant/65397

Засечки Валдая о ключевых моментах постбиполярной эпохи. Вышло толково, вот только явно поскромничали относительно нашей роли в формировании контуров в 2014 и 2022 гг. Всë-таки запущенные тогда процессы до сих пор определяют глобальную повестку не только в контексте СВО, но и как этапы открытого и бесповоротного военно-политического противостояния порядку Pax Americana (в отличие от той же «Пятидневной войны», после которой была возможна та самая PEREGRUZKA), и как триггеры значительного размежевания мира на Запад и не-Запад (всё большая консолидация трансатлантических структур с одновременным усилением западного сдерживания Китая в ИТР против поступательного российско-китайского сближения и развития БРИКС)

Христос воскресе!

⚡Революция подготовка к учениям по применению нестратегического ядерного оружия, о необходимости которой все время говорили большевики наши ястребы, свершилась:

«Генеральным штабом начата подготовка к проведению в ближайшее время учения с ракетными соединениями Южного военного округа с привлечением авиации, а также сил Военно-Морского флота.

В ходе учения будет осуществлен комплекс мероприятий по практической отработке вопросов подготовки и применения нестратегического ядерного оружия.

Учение направлено на поддержание готовности личного состава и техники частей боевого применения нестратегического ядерного оружия для реагирования и в целях безусловного обеспечения территориальной целостности и суверенитета российского государства в ответ на провокационные заявления и угрозы отдельных западных официальных лиц в адрес Российской Федерации».

Добро пожаловать на лестницу эскалации!
https://xn--r1a.website/mod_russia/38308

С Днëм Победы!

(А. Михайлов «Поверженные знамëна. Парад Победы»)

НЕМНОГО КРИТИКИ ЛИБЕРАЛЬНОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА
(всё-таки она представляет истоки настоящего канала)

Пожалуй, быть либералом не так уж и плохо. Куда хуже – быть либеральным интернационалистом. В нынешнее время либинтернационализм наиболее осязаем во внешней политике США. Конечно же, она по ходу угасания «однополярного момента» всё больше разбавлялась элементами Realpolitik. Однако американский внешпол, как и прежде, во многом продолжает основываться на теории, утверждающей, что демократии друг с другом не воюют, следовательно, демократизировать необходимо всех.

Эта идея живёт с нами без малого 230 лет, с момента публикации нашим слегка онемеченным земляком великой нетленки «К вечному миру» в 1795 г. Там утверждается, что республики (переводя на современный язык, либеральные демократии) менее воинственны в силу развитости институтов представительства, которые позволяют играть существенную роль в политике простому народу, что всегда кровно заинтересован в мирном небе над головой, и поэтому до последнего будет воздерживаться от войны. В таком случае нужно стремиться к тому, чтобы республик было больше, и хороша только та политика, что приближает нас к этому.

Но, как известно, гладко было на бумаге. Миролюбивейшая, казалось бы, теория, очутившись в основании внешнеполитического курса США, стала служить их национальным интересам, продвигая демократизацию как предлог для ослабления американских соперников и развязывания войн, нисколько не способствуя вечному миру.

Чем яснее будет это противоречие, тем меньше будет иллюзий относительно намерений Запада. Именно об этом очень толковый лонгрид – «Реалистический интернационализм и проблема легитимности», – который настоятельно рекомендую прочитать, как ёмкое саммари критики либерального интернационализма.

Текст будет крайне интересен и для понимания истоков того уровня сплочëнности вокруг политических центров, что был явлен народами, некогда непосредственно столкнувшимися с либинтернационализмом.

(Картина Александра Ротхауга)