Наконец вышел из всех отпусков и зафиксировал для ТАСС момент евроатлантической безопасности.

Если кратко, то НАТО, конечно же, валится, нам во благо, но не всё так просто...

Публика придаётся греху простодушия и допускает, что Зеленский всё-таки на что-нибудь да уламается сегодня. Политологи же понимают – этого не будет. И дело не только в том, что они исходят из «предполагай худшее...»

В условиях, когда подспорьем выступает Европа, а Штаты уже далеко не та прежняя сверхдержава, Зеленский может позволить себе повторить демарш в адрес Белого дома и сколько-то (скорее всего, ещё немало) продолжать сопротивление на ТВД.

И это – предельно ясно.

В таком случае, зачем был нужен Анкоридж, если не придавать суперзначение прорыву якобы «дипломатической изоляции»?

Смысл Аляски (помимо того, что если «дают», то «бери» и участвуй в спектакле как минимум ради хайпа) в планомерном раскалывании Запада.

Ещё раз!

Не в том, чтобы наши условия были приняты (недостаточно предпосылок для этого). Не в том, чтобы показать, какие мы, оказывается, рукопожатные (крайнее 9 мая, саммиты БРИКС и пр. уже давно расставили все точки над «ё»).

Смысл в том, чтобы шаг за шагом раскалывать лагерь врага, чисто по классике:

«Самая лучшая война — разбить замыслы противника; на следующем месте — разбить его союзы; на следующем месте — разбить его войска».

Второй пункт идёт должным образом. Но также это значит и то, что конец ещё неблизок...

Остановка гонки ядерных вооружений между великими державами всегда являлась сложной интеллектуальной задачей. В первую очередь потому, что она никогда не приходилась объективным следствием паритета и доброй воли участников переговоров. Их процессу каждый раз были присущи попытки сторон сократить вооружения таким образом, чтобы ослабить определённые военно-технические преимущества оппонента и при этом уберечь собственные.

К примеру, вспомним хотя бы переговоры по СНВ-2. Тогда американцы провели в договор условие о запрете российских тяжёлых МБР и МБР с РГЧ, а ведь, как известно, группировка МБР была и остаётся основой стратегических ядерных сил РФ как с точки зрения количества, так и качества по сравнению с другими элементами триады. В сущности, тогда Штаты вместе с взаимным сокращением ЯО нацеливались и на значительное ослабление нашего ядерного меча. Слава богу, что на этапе ратификации в Государственной Думе у законодателей, в отличие от Ельцинской администрации, возникли резонные вопросы к договору, и он по итогу так и не был принят.

Немаловажную роль в этом тогда сыграла и неготовность США обсуждать наши требования большего учёта взаимосвязи между наступательными и оборонительными стратегическими вооружениями (хоть выход США из ДПРО состоялся только в 2002 г., уже при Клинтоне угадывалась перспектива прекращения действия данного договора).

Затормозить же сегодняшнюю гонку является куда более серьёзным вызовом. И не только по тому, что происки врагов по ослаблению нашего ядерного потенциала стали более изощрёнными. Беда в том, что её структура качественно усложнилась. В отличие от первой холодной войны сейчас в ней участвуют сразу три сопоставимых по мощи игрока – РФ, США и КНР, – структурные связи между которыми требуют решений, которые должны быть основаны на чём-то более комплексном, чем просто количественный паритет и признание взаимной уязвимости: в случае, когда двое могут играть против одного (РФ и КНР против США), обеспечение равной уязвимости для всех одновременно практически недостижимо, и создание количественного и даже качественного равенства не обеспечит той стратегической стабильности, что была актуальной между СССР/РФ и США последнее время.

Разбору именно этой многослойной структуры посвящена моя статья в английской версии «России в глобальной политике». По сути это основной труд моей работы за последнюю пару лет. Так что прошу:
https://eng.globalaffairs.ru/articles/russia-china-luchina/

Когда-нибудь здесь обязательно появится концептуальное эссе об отмечаемых сегодня событиях, т.к. автору проблема их реактуализации видится очень своевременной. Ибо важно!

А пока очень субъективно по пунктам отношение к 4 ноября:

1. Это одна из главных символических дат для нас,
2. учитывая исторический контекст, День России во многом ощущается именно сегодня,
3. всё потому, что во Втором Народном ополчении яснее, чем когда-либо, прослеживаются основные русские добродетели – и тотальная самоотверженность, и зрелое политическое чутьё, приведшее к верным действиям в моменте, и преданность нашего человека, зарядившего сразу по освобождению Москвы крестный ход, непреходящему вечному.
4. Это вечное в виде православия продолжает быть точкой сборки для широко мыслящих русских людей до сих пор.
5. Желаю каждому отметить этот день, как минимум став более радушными к своим ближним (что, наверное, особенно справедливо по отношению к самому автору, проявляющему местами сварливый характер), ну а как более – каждый в существующих судьбоносных реалиях решит сам.

С Праздниками! Обнял

(Картина Андрея Ремнёва)

Пара моих тезисов про то, когда всё-таки стоит бахнуть, а также о здравом имперском подходе:

☢️🌐 Ядерный фактор снова стал играть существенную роль в международных отношениях. Цитируя титры нового фильма К. Бигелоу «Дом из динамита», «В конце холодной войны ведущие державы решили, что мир будет лучше, если в нем будет меньше ядерного оружия. Но эта эпоха закончилась».

В России с момента первых наиболее острых контрнаступлений со стороны Украины осенью 2022 г. ведутся оживленные дебаты о природе и логике ядерного сдерживания. Эти дискуссии предоставили широкий спектр экспертных мнений — как о самой концепции сдерживания, так и о возможных формах применения российского стратегического арсенала для «устрашения» противников Москвы из числа так называемых «стран глобального меньшинства».

Учитывая условия, в которых произошла реактуализация ядерного фактора, можно отметить, что мы отчасти переживаем тревоги 1950–1960-х гг., когда система контроля над вооружениями только формировалась, а политические элиты ядерных государств усваивали суть сдерживания, балансируя на грани войны. В этом контексте данные дебаты в российском стратегическом сообществе крайне важны, потому что отечественные ученые, формулируя новые аргументы в пользу совершенствования ядерного сдерживания, вносят большой вклад не только в теорию, но и в обеспечение международного мира.

Сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН @imemo_ran Михаил Лучина анализирует основные тезисы из актуальных экспертных дискуссий о трансформации ядерного сдерживания.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/debaty-o-dinamite/

Подъехала интересная статья, написанная в соавторстве с К.В.Богдановым и А.С.Ермаковым. Даём в ней расклад по военно-технологическим потенциалам соперников на главной арене второй холодной войны – в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Если кратко, то вывод в том, что в АТР накапливается много «железа», которое может сделать её горячей...

Абсолютно вопиющая ситуация с безопасностью у нас не только в АТР, но и... на родных просторах! Речь о безопасности душевной подавляющей части наших сограждан, явно поставленной под угрозу фактической отменой Русской Зимы.

Так, воспитанному уральским морозом автору и вовсе может остаться перейти в экологи и писать только о глобальном потеплении. Но не сегодня...

А пока, братия, объявляю полную секьюритизацию отсутствия холода и напоминаю о том, почему нам без него никак:

Когда зима, берясь за дело,
Земли увечья, рвань и гной
Вдруг прикрывает очень белой
Непогрешимой пеленой,
Мы радуемся, как обновке,
Нам, простофилям, невдомек,
Что это старые уловки,
Что снег на боковую лег,
Что спишут первые метели
Не только упраздненный лист,
Но всё, чем жили мы в апреле,
Чему восторженно клялись.
Хитро придумано, признаться,
Чтоб хорошо сучилась нить,
Поспешной сменой декораций
Глаза от мыслей отучить.

Илья Эренбург

#культхолод@infromthecolddd

Полезная заметка к недавнему инциденту со взрывом ракеты в Ясном👇

⭐️🔥🚀К вопросу об аварийности ракетных пусков.

Аварийность всегда сопровождала пилотные программы ракетостроения и освоения космоса. Даже у С.П.Королева. Читаем "Ракеты и люди" Чертока:

"Только за год, с 23 сентября 1958 г. по 4 октября 1959 г., мы предприняли 7 пусков по Луне. Из этих 7 один был частично удачным... и только 2 полностью выполнили свои задачи. В последующие годы, вплоть до 1966 г., только в одном из 14 пусков по Луне мы добились успеха. Итого, за девять лет - 21 пуск по Луне. Из них только в трех полный успех!".

Можно вспомнить программу испытаний ракеты "Булава", летная часть которой началась в 2005 г. Два успешных, три отказа, частично успешный, отказ, частично успешный, успешный, три отказа и далее успешные пуски.

"Воевода" 15А18М / Р-36М2 - первые три пуска - аварии. Всего же из 16 пусков программы летных испытаний аварийно завершились 7 пусков.

Ситуация в том, что сообщать об аварийных пусках, конечно не любят. Какая польза от такой информации для бюджета и вцелом? Никакой. Поэтому в советское время об авариях ракет строго не сообщалось. Мы (население) даже были не в курсе, что СССР участвовал в лунной гонке и строил ракету-носитель Н-1. Сейчас можно почитать мемуары соратника С.П.Корлева Мишина, чтобы осознать о каком проценте аварийных пусков просто не сообщалось публично. И это сильно меняет историю развития ракетной техники нарисованную лубочными красками.

Ок, это всё лирика. Что там у нас с "Сарматом"? Официально он развертывается под Ужуром и чуть ли не встает на боевое дежурство. Неофициально программу испытаний, вероятно, будут проводить пусками не с Плесецка, а с Ясного. Это хорошая новость т.к. в Плесецке пока пускать никак невозможно. А в Ясном даже после предполагаемого фейла 28 ноября 2025 г. ШПУ целая и можно продолжать. Надеюсь, что ракеты для пусков накопили и долгой задержки не будет.

Какие еще пуски были? Вопрос сложный с учетом закрытости темы. Про роковой пуск 19 сентября 2024 г. в Плесецке уже все знают и его укажем. НОТАМы были и в феврале 2023 г.и летом 2023 г. и осенью и в декабре 2023 г. Какие из НОТАМов завершились пусками лучше не уточнять. Так что, можно делать прогноз, что в лучшем случае после успешного пуска 20.04.2022 г. было еще, вероятно, три неудачных пуска. Подряд. Рекорд "Булавы" и "Воеводы" по неудачам подряд повторили.

Вероятно, ОКР по созданию тяжелой МБР оказалась сложной темой и, видимо, не столько для ГРЦ им.Макеева сколько для кооперации предприятий. Можно опять же вспомнить решения судов по "отечественной элементной базе" и "невыполнению требований заказчика". Т.е. новое идет тяжело. Пример из другой оперы, но и ПАК ДА пока не полетел и, видимо, даже не на сборке. То же "новое", мать его так - надо учиться чему-то, что-то менять и это так сложно.

Думаю, что надо пожелать ГРЦ разобраться в причинах, сделать выводы и поймать удачу за хвост. Будем ждать!

п.с. если, конечно, в Ясном был пуск "Сармата"! Хотя, если "Воевода", то так же тему курирует скорее всего ГРЦ

Прошлись по постсоветью с Сергеем Маркедоновым, в.н.с. Института международных исследований МГИМО.
Ждём под самую 🎄

РЕЙТИНГ СТРАТДЕЛ В 2025

В январе стрелки часов Судного дня перевели на 89 секунд до полуночи...

Друзья, мы пережили очередной год из череды тех, что всё дальше уводили нас от Rules-based order к какому-то ещё неопределённому состоянию, будь это новый мировой порядок или некая промежуточная стадия.

Однако у этого состояния международных отношений уже отчётливо проявился ряд характеристик. Так, например, приснопамятный товарищ Трамп раздаёт пасы всем, кто считает, что чем дальше, тем больше мировая политика будет строится на принципах Realpolitik (посмотрите хотя бы на его новую СНБ, не говоря уже про потуги относительно Ирана и Венесуэлы).

А что же по родненьким нашим стратделам? К счастью, ничто в уходящем году не покрылось радиоактивным пеплом (конечно, если только иранские ядерные установки во время 12-дневной войны остались невредимы), но ренессанс Nuclear Deterrence всё также актуален. По сравнению с предыдущими годами постбиполярной эпохи великие державы на третьем десятке XXI в. стали охотнее прибегать к политике ядерного сдерживания. И учитывая, что на Западе (хоть уже и не совсем коллективном) очевидны тенденции к подготовке военного противостояния с Россией, а в АТР всё больше концентрируется смертоносного «железа», своей актуальности стратегический (в смысле, ракетно-ядерный) аспект международки терять, мягко говоря, не должен.

В таком случае приковываем всё внимание к нему и разбираем топ-10 самых важных, по мнению автора, событий в стратегической среде за уходящий год. Итак, начнём с замыкающей рейтинг позиции:

10. Новинки КНДР.

Северокорейцы в 2025 г. беспрестанно укрепляли собственный ракетный потенциал, проведя множество испытаний, продемонстрировав впервые на военном параде в октябре мобильную твёрдотопливную МБР «Хвасон-20» с РГЧ ИН с оценочной дальностью 15 тыс. км, «Хвасон-16Б» с гиперзвуковым глайдером и ряд других новинок, а также опубликовав в конце года занимательные фото своей новой ПЛАРБ (о достоверности которых, к слову, были заданы вопросы). И здесь важно понимать, что хоть сводки Центрального телеграфного агентства Кореи и крайне интересны, не меньший интерес должна вызвать реакция их наиболее бдительного потребителя в лице Сеула...

9. Южную Корею записали в «чувствительные».

…И эта реакция последовала, точнее -- Министерство энергетики США в марте заявило о намерении внести Южную Корею в список «чувствительных стран» (Sensitive country) (сотрудничество с которыми подпадает под особые проверки и ограничения) из-за, вероятнее всего, растущих ядерных амбиций Южной Кореи. Последнюю принято считать «пороговым» государством, т.е. для создания собственного ЯО ей не хватает лишь политического решения, и то, как мы видим, кое-какие решения всё-таки принимаются, раз у Вашингтона появляются определённые опасения.

8. Китайское сдерживание усилилось размещёнными в шахтах DF-31.

Проект очередного доклада Пентагона о военной мощи КНР продолжает запугивать ускоряющимися темпами развития ядерного потенциала Китая: в декабре сюжет был дополнен сообщением о размещении более сотни моноблочных МБР DF-31 в шахтах неподалёку от границы с Монголией. Кстати говоря, китайское наращивание, вне зависимости от того, насколько оно соответствует пентагоновским выкладкам, в краткосрочной перспективе играет на руку американской военщине, которая может использовать КНР в качестве жупела, чтобы форсировать модернизацию собственных СЯС. Другое дело, что в более отдалённом будущем американцы, вероятно, окажутся в цугцванге: им останется или признать факт состояния взаимного гарантированного уничтожения между США и КНР со всеми вытекающими для региона (привет южнокорейцам, заботящимся о собственном потенциале сдерживания, и другим азиатским союзникам США), или игнорировать китайское стремление к паритету, стимулируя дальнейшее ядерное наращивание Пекином и разгоняя американо-китайскую гонку вооружений по лекалам первой холодной.

7. Россия пока не выйдет за «потолки».

5 февраля 2026 г. истечёт срок действия ДСНВ. Как известно, совместно РФ и США не выработали к настоящему моменту никакой замены этому договору. Однако в сентябре В.Путин заявил, что:

Россия готова после 5 февраля 2026 года продолжить в течение одного года придерживаться центральных количественных ограничений по договору о СНВ <...>. В дальнейшем на основе анализа обстановки нами будет приниматься определенное решение о последующем сохранении указанных добровольных самоограничений.

Пожалуй, это самое продуктивное решение, которое только могло быть принято в данных условиях. Однако внятного ответа от американцев ещё не последовало. Впрочем, можно предположить, что до выработки следующего документа они примут решение в той или иной степени зеркалить российскую позицию. Хотя опять же есть фактор Китая и артикуляция намерений проводить политику «двойного сдерживания», при которой в ДСНВшных потолках может оказаться попросту тесновато...

6. Октябрьские грозы.

Как писалось мной ранее,

осень, как правило, всегда насыщена событиями в ядерной сфере. Вот и в 2025 г. в октябре сначала прошли ядерные учения НАТО Steadfast Noon, а затем американские Global Thunder и учения стратегических ядерных сил РФ. Однако этим все не ограничилось. В России на фоне учений заявили об испытаниях ядерной крылатой ракеты с ядерным двигателем «Буревестник» и ядерной торпеды опять же с ядерным двигателем «Посейдон», а также было анонсировано развертывание новой МБР «Сармат». С американской стороны прозвучало неоднозначное распоряжение Д. Трампа от 30 октября «начать испытания ядерного оружия (ЯО) на равных условиях»

К этому ещё стоит добавить ненавязчивую демонстрацию американцами в ноябре новой ядерной крылатки воздушного базирования AGM-181А Long-Range Standoff (LRSO).

В общем, наговорено и показано осенью было много, правда, из этого далеко не всё нужно принимать за чистую монету. Но в любом случае такое частое обращение к ядерке лишний раз подтверждает базовый тезис – мы тут при ядерном ренессансе живём!

5. Англичанка сдерживает.

Летом К. Стармер объявил о покупке Великобританией истребителей F-35A, способных нести ТЯО. С учётом того, что одновременно с этим базу Королевских ВВС Лейкенхит готовят под размещение на ней американских свободнопадающих бомб B-61 Mod.12, на лицо укрепление британского сдерживания России.

4. Сизифова оборонная инициатива.

В январе вышел указ Трампа о создании «Золотого купола» – многоуровневой системы ПРО для защиты материковой части Америки. Учитывая, что у данного проекта замах явно не только на защиту от атак со стороны Ирана или КНДР, но также и на нейтрализацию ракетно-ядерных угроз со стороны России и Китая, нас ждёт, во-первых, испытание стратстабильности, которой при столь значительном игнорировании дестабилизирующих свойств ПРО может быть нанесён некоторый ущерб, и, во-вторых, проверка того, сможет ли оборона превзойти наступление (спойлер: выработанная за время холодной войны стратегическая мысль подсказывает, что в ракетно-ядерной сфере оборона никогда не станет достаточно прочной, чтобы эффективно противостоять массированному наступлению; кстати, всем советую почитать хороший текст о попытках американцев развить собственную ПРО).

3. Удар по «стратегам».

Первоиюньский налёт дронов противника на аэродромы, где располагались наши стратегические бомбардировщики, стал резонансным для всей ядерной эпохи и закономерно вызвал ряд вопросов к эффективности сдерживания. С другой стороны, такой опыт российским руководством не может не быть обращён на пользу как минимум с точки зрения обеспечения защищённости компонентов ядерной триады.

2. Отмена моратория и «Орешник».

Летом российский МИД объявил, что в свзяи с развёртыванием американцами своих ракет средней и меньшей дальности Россия больше не придерживается моратория на развёртывание подобных системы вооружений. И уже в декабре стала появляться информация, что российский ракетный комплекс средней дальности «Орешник» разворачивается в Белоруссии.

Отмена моратория, конечно, лишь одна из реперных точек и причём предельно закономерная на фоне всего происходившего ранее. И ей предстоит внести свой вклад в изменение стратегического ландшафта.

1. GBU-57 по нераспространению.

Но вот что действительно может изменить стратландшафт до неузнаваемости, так это американские бомбардировки противобункерной бомбой GBU-57 ядерных объектов в Иране во время двенадцатидневной войны. Ещё предстоит понять, каким будет по итогу эхо этих бомбардировок. Но что-то подсказывает, что с точки зрения ядерного нераспространения ничего положительного нас не ждёт. Уникальное положение Исламской республики – не иметь ЯО, но нести издержки, будто Тегеран и вправду им обладает – рано или поздно может разрешиться созданием в ИРИ ядерного боезаряда. В любом случае летом многие лишний раз могли убедиться в правоте гипотезы, что отсутствие ЯО у государств, которые находятся не в ладах со Штатами или их союзниками, может стать провоцирующим бомбардировки фактором.

ПОЖЕЛАНИЕ НА 2026

Как говорит молодёжь, дисклеймер:

давно заметил, что нередко мои текстовки, особенно имеющие моральный подтекст, отдают значительной духотой, и я всё пытаюсь через них протолкнуть какие-то рекомендации нравственного характера. Поздравляю, вам придётся потерпеть ещё один такой пост, тем более что новогодняя атмосфера располагает к эмоции.

Не буду прибедняться, уходящий год стал для меня действительно бодрым – завершение «маги», полноценное приобщение к научной деятельности, реализация творческих задумок и т.д. Вспоминаю, как чуть ли не семилетним шёл как-то под звёздным морозным небом с отцом и интересовался у него о разном, связанным с историей и политикой. Теперь чем дальше, тем больше этот интерес профессионализируется и закладывается в основание всех перечисленных достижений.

Но для подобного интереса одной профессионализации недостаточно, т.к. он носит в значительной степени ценностный характер. Он претендует на влияние на нашу жизнь далеко за пределами кабинетов и требует действий сугубо альтруистского толка. Сорь за пафос, но на него сподвигает искренняя радость от того, что я нашёл в себе силы впустить это влияние в своё повседневье. Как известно, в благих делах «левая рука не должна знать, что делает правая», но я всё-таки поделюсь, что благодаря своим товарищам (спасибо, братцы) мне посчастливилось делать хоть и маломальский, но всё-таки вклад в наиболее насущное сейчас для нашего общества дело.

Пишу об этом, конечно, не бахвальства ради, а чтобы поделиться радостью с вами, и оставить соответствующее пожелание. На 2025 я желал каждому оставаться преданным самому себе, а на 2026 хочу пожелать проявления преданности несколько большей. Знаете, это как у Р. Рождественского было:

И живу я на земле
доброй
за себя
и за того парня.

В общем, друзья, желаю всем в Новом году жить не только за себя, потому что это не просто достойно, но и по кайфу! 🍾🎆🎄

Так, уверенно вступаем в 2026!

В журнале «Россия в глобальной политике» опубликован мой текст – «Большой стратегический треугольник как вызов контролю над вооружениями» (английская версия которого вышла несколько раньше).

Статья о том, что сделало переговорорный процесс по контролю над стратвооружениями более сложным, в чём мотивация участников пока ещё «гоночки» вооружений и какая во всём этом военно-оперативная логика (первый удар, гарантированное возмездие и ТТХ некоторого «железа», в общем, всё как мы любим).

Только хотел порекомендовать, что хорошего почитать на каникулах👇, как за меня это уже сделали)

Новый подкаст, друзья!
Приятного просмотра на платформах
Вк
Youtube
Рутуб

«Русская пружина», общие тенденции на постсоветском пространстве, «украинский вопрос» и ситуация на Кавказе
Подкаст для проекта «С холода». Интервью с Михаилом Лучиной

1. Первое интервью в новом 2026 году. Запись делали в канун новогодних торжеств. Но качественная обработка потребовала времени, за что отдельное спасибо проекту «С холода». Рекомендую! Здесь два важных обстоятельства. «Мотором» проекта является Михаил Лучина, мой студент из МГИМО, перспективный исследователь и журналист, сотрудник ИМЭМО. Интересен и сам формат- долгий экспертный диалог, когда возможно обсудить многочисленные нюансы и мелочи, которые обычно ускользают при написании авторских колонок и op-eds.
2. Начали наш диалог необычно со стихотворения Городницкого «За окнами шумит Гиперборей». Неплохо Александр Моисеевич формулирует иные процессы, даром что не геополитик и не международник.
3. Обсудили распад СССР и его последствия, рассмотрели феномен «русской пружины», попытались объяснить механизмы ее сжатия и разжимания.
4. Далее по нашему плану были проблемы Украины, Закавказья, особенности внешней политики России (постсоветское пространство в контексте европейской безопасности). Уделили внимание и теоретическим сюжетам, и эмпирике, и истории, и актуальной повестке.
5. Пересказывать разговор длительностью в 2 часа 18 минут не имеет практического смысла.
Прилагаю таймлайн:
0:00 блиц
01:14 вступление
10:25 почему Россия остаётся великой державой
14:30 «империя позитивного действия»
18:18 о распаде СССР
21:50 Россия упорядочивает постсоветское пространство
31:38 о принципах европейской безопасности
39:55 стратегические просчеты Украины
51:11 о специфике украинского гражданского общества
56:59 «страна победившей надстройки»
1:01:36 российские недоработки на украинском направлении
1:11:19 Россия в противостоянии Армении и Азербайджана
1:18:16 о (не)признании Арменией Нагорного Карабаха
1:30:40 почему российские миротворцы не удержали Лачинский коридор?
1:35:40 о важности сохранения отношений со всеми странами Закавказья
1:43:13 низкопоклонство перед Западом в 1990-е гг. Было ли оно на самом деле?
1:54:11 «Запад не был настроен на равный диалог»
2:01:25 Запад первый начал менять границы
2:04:55 почему Россия выступает против расширения НАТО?
6. Полная запись на трех платформах (кому какая удобнее):
https://www.youtube.com/watch?v=uRADkD96Ons&t=5736s
https://rutube.ru/video/e3f70927c0ad1fa27e6811d0ecec8677/
https://vk.com/wall197084266_890