Тот самый журнал "Военная мысль" с той самой нашумевшей вчера статьёй со сценарием возможного нападения на Россию. Стр. 93. Изучаем-с🧐

И с холода иногда может повеять теплом... С Вашим днëм, дорогие

Вышел мой очередной стратстабильный текст. Благодарю РСМД за публикацию!

https://xn--r1a.website/russiancouncil/5737

Удивительно, насколько нужно смотреть мимо всего исторического опыта госуправления какой бы то ни было страной за все времена, чтобы, во-первых, при постоянных сдачах территорий всерьëз рассчитывать на мир и, во-вторых, привести за 6 лет правления общество к такому состоянию, при котором перспектива отступления является для него единственно возможной

Достойный внимания подход к осмыслению, почему современная (и не только) армянская элита себя так ведëт. С автором, пожалуй, можно только поспорить относительно того, что Баку абсолютно не готовится к новой войне с Арменией (всë-таки существуют признаки, по которым можно судить об обратном)
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-na-yuzhnom-kavkaze-chto-zhdet-rossiyu-v-armenii/

«Риджбеки» не то, чем кажутся

Сначала попытавшись сделать пояснялку к отдельным моментам перевода лучшего подкаста года – немецкой утечки о «Таурусах», в итоге осознали, что надо просто сделать перевод с чистого листа, набело и полностью, что позволило исключить ряд технических ошибок возникших при опоре на исходную русскую расшифровку.

В итоге эта идея была реализована авторским коллективом в составе:

Илья Крамник @kramnikcat,
Мария Хорольская @dieBerlinerMauer,
Евгений Панков @moreiceland.

Перевод снабжен некоторыми комментариями технического характера.

Можно долго обсуждать природу этой записи, но в любом случае она является важным историческим источником. Надеемся, что наш перевод в будущем будет полезен историкам.

Анализ подобного диалога очень напоминает работу с архивным материалом. Историк не всегда понимает контекст и цель создания документа. Авторство и временные рамки также могут вызывать сомнения. Соответственно, исследователь всегда обязан учитывать условность полученных выводов.

Впрочем, после полного перевода основной смысл разговора не поменялся. Предельно сжато он сводится к следующему:

Бундесканцлер Шольц не одобряет поставки Таурусов, однако министр обороны Писториус поручил военным специалистам представить доклад о теоретических возможностях передачи крылатых ракет. Основные вопросы: технический потенциал данного вида вооружения, а также есть ли способ передать Таурусы, не отправляя немецких военнослужащих.

Однако появились новые детали:

- «Риджбеки» не то, чем кажутся - существенно уточнен перевод отрезка о доставке и применении ракет Storm Shadow и Scalp.
- Участники разговора, действительно, говорят об опоре моста, и ни разу не упоминают истребитель «Рафаль».
- Уточнены существенные моменты боевого применения.

Авторы выражают глубокую признательность своим корреспондентам из России и Германии, внесшим ряд ценных дополнений и уточнений по ходу работы над текстом.

Текст расшифровки и перевода в приложенном файле.

ЯДЕРНОЕ УСТРАШЕНИЕ

Если российские международники на протяжении почти двух последних лет раз за разом призывают обратиться к ядерному сдерживанию, как к рычагу давления на Запад, то это всë-таки о чём-то да говорит...

(Изображение: "Звезда Полынь", Антон Фролов)

...Вспомните, как несколько лет назад в США подняли вой по поводу вброса о том, что наша разведка якобы платила талибам за головы американских военных. Этот инфоповод тогда, казалось, просто взорвал повестку. Сейчас же такие фейки не встречаются, а вот головы всë-таки летят, и уже без всяких «якобы». Самое ужасное, что это происходит у нас, на нашем пограничье, и что подобное становится обыденностью.

Что с этим делать? Очередная итерация ответа на этот вопрос последовала вчера:

«Для начала стоит переосмыслить концепцию сдерживания и в ходе этого переосмысления поменять её название. Например – вместо пассивного по сути «сдерживания» говорить об активном «ядерном устрашении» вероятного или потенциального противника. Противник не должен пребывать в состоянии комфорта, полагая, что война, которую он ведёт при помощи страны-инструмента, никак не затронет его самого <...>

Основные сообщения на нынешнем этапе необходимо посылать конкретными действиями: доктринальными изменениями; военными учениями для их отработки; подводным и воздушным патрулированием вдоль побережий вероятного противника; предупреждениями о подготовке ядерных испытаний и самими испытаниями; введением бесполётных зон над частью Чёрного моря и так далее».

Тут же прозвучала мысль, что, по сути, задаёт альтернативный подход к проблеме:

«Что делать? Да ничего, продолжать начатое на Украине, в собственной экономике, в связях с глобальным Югом, далее везде. Дойдет до ядерного кризиса — значит, дойдет, не нужно лезть в ядерное пекло поперек исторического процесса».

Кто прав? С одной стороны, последняя позиция отражает осторожную стратегию – воевать с Западом надо аккуратно, поиграть же в эскалацию можно как-нибудь в другой раз, а то не дай бог что... С другой стороны, что будет, если противнику постоянно попускать его сугубую вовлечëнность в украинские события? Не встанем ли мы перед выбором ужесточать наши подходы к Западу, когда вражеская активность наберëт ещë большие обороты, а мы, соответственно, будем нести от этого потери существеннее прежних?

Риск для нас в перспективе оказаться в менее выгодном положении и учëт разницы в том, какое значение* в России и на Западе придают Украине, должны подталкивать к необходимости постепенного овладения эскалационным доминированием. Да, этот подход требует детального расчëта последствий, начиная с ответа неприятеля и до реакции наших партнëров.

Однако это не должно отталкивать руководство, потому что существует одно очень важное стратегическое положение – операции «вторым номером», как правило, не выигрывают. Раз так, то с этим надо что-то делать.

*Хорошо известно, что для нас украинская проблема относится к разряду жизненно важных интересов, в то время, как на Западе вряд ли оценивают еë также. В отличие, например, от Тайваня, о готовности непосредственной защиты которого американцы не раз делали официальные заявления

Скорбим

Соболезнования семьям погибших. Скорейшего выздоровления раненым

❗️🇷🇺🏴 Кадры допроса одного из задержанных в Брянской области, подозреваемого в совершении теракта в «Крокус-Холле».

По словам сотрудников силовых структур, трясущийся в кадре уроженец Таджикистана пытался скрыться от бойцов на дереве.
#Брянск #Москва #Россия #терроризм
@rybar

Поддержать нас

🇷🇺🏴 Заявления президента России Владимира Путина по поводу теракта в «Крокус-Холле»

🔻Основные тезисы:

▪️Владимир Путин высказал благодарность врачам, сотрудникам спецслужб и всем тем, кто помог пострадавшим в ходе трагедии.

▪️В Москве и других регионах введены дополнительные антитеррористические меры.

▪️Будет оказана необходимая помощь всем семьям, в чью жизнь пришла страшная беда.

▪️24 марта объявлен днем общенационального траура.

▪️Все четверо непосредственных исполнителей теракта найдены и задержаны. Они пытались скрыться на территории Украины, где им было открыто окно для перехода границы.

▪️Всего задержаны 11 человек. Спецслужбы работают над выявлением пособников террористов. Все исполнители и заказчики преступления понесут заслуженное наказание, кем бы они ни были.

▪️Следственные и правоохранительные органы сделают все, чтобы установить все детали теракта в «Крокус-Холле».
#Россия #терроризм
@rybar

Поддержать нас

Недавно «С холода» имел честь пообщаться с одним из ведущих специалистов по стратегическим вооружениям в России, старшим научным сотрудником Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, Константином Богдановым. Разговор вышел крайне обстоятельным. И, на самом деле, радость переполняет, что у проекта появилась возможность хорошо осветить многие вопросы, которые, как правило, остаются уделом только лишь дипломатов, учëных или военных. В ближайшее время планируем порадовать вас, друзья! Так что ждëм интервью

Проект «С ХОЛОДА» пообщался со старшим научным сотрудником Института мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова (ИМЭМО РАН) КОНСТАНТИНОМ БОГДАНОВЫМ. Тема – ядерная, как, в принципе, и весь разговор!
Приятного просмотра!

На Ютубе: https://youtu.be/QSR7XXwO250?si=X7GiKoTGqtVym9Ur

В ВК:
https://vk.com/video197084266_456239407?list=0e822ce7d9f41d91c3

«...Стоят по соседству два бело-розовых здания – одно двухэтажное, другое пятиэтажное, которые снаружи кажутся не менее безобидными, чем здания местной телефонной компании. Внутри обстановка меняется: охранник за конторкой в вестибюле, запертые двери, которые открываются только при предъявлении специального пропуска, тускло освещённые коридоры, кабинеты с бумагами, книгами и отчётами, сваленными на столах и разбросанными повсюду, классные доски, набитые диаграммами и сложными математическими уравнениями, библиотека со сверхтайным отделом, особая комната в подвале, где играют в военные игры.
Это корпорация РЭНД...»

Перед вами отрывок из книги Фреда Каплана The Wizards of Armageddon ("Волшебники армагеддона"), что описывает атмосферу зарождения американского стратегического сообщества, о котором в крайнем интервью рассказывал наш гость, Константин Богданов. Также он обрисовал и советское/российское стратсообщество. Настоятельно советую посмотреть тем, кто ещë не видел.

А Фред Каплан продолжает:

«...Это корпорация РЭНД, и во время пика холодной войны большинство её обитателей мало что делали, кроме как сидели, думали, говорили, писали, передавали записки и придумывали новые идеи о ядерной войне. Изолированные от суеты остального мира, мужчины и женщины (в основном мужчины) из этой корпорации воспитывали в себе командный дух, чувство долга, уверенность в себе и чувство собственной важности. В значительной степени именно эта атмосфера, это опьянение побудили к постепенному созданию доктрины, касающейся ядерного оружия, ядерного сдерживания, ядерной войны; эта доктрина отождествлялась с РЭНД и являлась представлением о том, что "путь РЭНД" был единственным законным способом думать о бомбе.
РЭНД берёт своё начало в комнатах военного планирования Второй мировой войны. Это была война, в которой таланты учёных были использованы в беспримерной, почти невозможной степени. Во-первых, появились новые изобретения военного дела - радары, инфракрасные приборы обнаружения, бомбардировщики, ракеты дальнего действия, торпеды с глубинными бомбами, а также атомная бомба. Во-вторых, военные имели лишь самые смутные представления о том, как использовать эти изобретения; размышление о новых проблемах не являлось неотъемлемой чертой военной профессии. Кто-то должен был разработать новые методы применения этих новых видов оружия, новые методы оценки их эффективности и наиболее действенный способ их использования. Это была задача, которая выпала на долю учёных»
#холодныйцитатник

Рекомендую краткий, но ёмкий текст "Пушки слышно лучше".

Во-первых, там много интересных ссылок, в том числе на Magnum Opus замечательного российского политолога, автора концепции "Остров Россия" В. Цымбурского (возьму грех на душу и приложу сюда его пдфку).

Во-вторых, этот текст поднимает уже многажды поднимавшуюся в российском общественно-политическом дискурсе, но по сию пору являющуюся неуловимой для широкой публики проблему европейской безопасности. Без понимания еë не имеет никакого смысла рассуждать об СВО, противостоянии с Западом и пр., потому что в противном случае не могут оказаться хоть сколько-нибудь прояснёнными предпосылки для "24-го февраля", которые в первую очередь отражали нарушение баланса в военно-политических отношениях России и Запада, что для первой было связано с угрозами её безопасности (да, эти угрозы были во многом потенциальными, гипотетическими и т.д., однако какой же всё-таки благоглупостью было бы считать, что от них можно отмахнуться, т.к. войны в Европе - это пережиток прошлого. За примерами, подтверждающими, что это не так, далеко ходить не нужно: не так давно прошла четвертьвековая годовщина начала одних печально известных событий).

И ещё одно. В тексте идёт речь о недавних откровениях главы СБУ Василия Малюка. В частности, он "заявил, что СБУ не будет подтверждать причастность к убийствам бывшего депутата Верховной рады Ильи Кивы и военкора Владлена Татарского. При этом он рассказал в деталях об оружии, которым убили Киву, и взрывчатке, заложенной в бюсте, подаренном военкору Татарскому. Малюк упоминал подробности гибели генпрокурора ЛНР Сергея Горенко при взрыве в Луганске и покушений на главу МВД ЛНР Игоря Корнета и писателя Захара Прилепина"

С днëм космонавтики!

(Изображение: "Фотон-1", Антон Фролов)

🇮🇱🇮🇷 Давайте скажем прямо: происходящее сегодняшней ночью ждали всем миром многие (другая часть ждала Китай vs Тайвань).

Тем не менее, обманываться не стоит: учитывая весь предыдущий опыт противостояния между Ираном и Израилем, учитывая нарочитый характер заманивания Ирана в большую заварушку (напомним, израильские ультраортодоксы этого хотели — им нужна война), учитывая то, как Иран с США играют в последнее время в поддавки, вероятность войны до победного конца низка.

Запомните самое главное правило: когда кто-то идёт грабить банк, он не вопит об этом заблаговременно на всю улицу. Именно поэтому происходящее напоминает согласованный спектакль.

А вот что наиболее вероятно в таком сценарии — это ответ по Ливану и Сирии. Причём, в Сирии последовательно уничтожались ЗРК и объекты ПВО на протяжении полугода под эгидой борьбы с Ираном. Поэтому сейчас у израильтян есть все карты на руках для того, чтобы ассиметрично ответить на иранские обстрелы (от которых едва ли будет какой-то вред).
#Израиль #Иран
@rybar

Поддержать нас

Эта война на уведомлении действительно напоминает какой-то театр абсурда. Однако кто же всë-таки будет опускать занавес зависит от того, какая из сторон просчитала свои действия на большее количество ходов вперëд. Будет ли это Израиль, что вкупе с США получает карт-бланш на «вынос» л/с и инфраструктуры противника в Ливане, Сирии, Йемене... Или Иран, преимущества для которого от простого восстановления статуса не столь очевидны.

А ведь в Тегеране могли бы и попридержать «ответку», и ударить в неожиданный для Тель-Авива момент. А то и вовсе в период, когда он мог бы оказаться куда более уязвимым (вследствие ухудшения положения для ЦАХАЛ в Газе, к примеру)

Наброс сценариев для старта гипотетической СВО в Прибалтике, для вашего кругозора