Обзор_ФНС_3_квартал_2024_v2.docx
52.8 KB
ФНС России довела для использования в работе территориальных налоговых органов Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного и Верховного Судов РФ, принятых в третьем квартале 2024г. по вопросам налогообложения (письмо от 15.11.2024 №БВ-4-7/13022@)!
Вчера посмотрел отличную судебную драму «Присяжный номер два» режиссера Клинта Иствуда (мужику уже 94 года, а он все еще снимает кино).
Завязка сюжета, несмотря на то, что раскрывается практически на 10-й минуте фильма, довольно оригинальная. По крайней мере я не встречал фильмов, где-бы в присяжные выбрали человека, который должен судить другого за свое же преступление 😏
Конечно это художественный вымысел. Но только хороший. Заставляющий задуматься, поставив себя на место его героев. Задать себе по ходу повествования вроде бы простые вопросы - «А как бы Ты поступил на его месте?», «Что бы Ты сделал?», на которые так и не сможешь однозначно ответить к концу фильма.
Ну и как всегда, фильмы этого жанра не ограничиваются только главными героями в виде «преступника» и жертвы преступления. Как и в любой судебной драме главными героями здесь становятся они - юристы!
Обвинитель и его визави - защитник, делающие свою работу, насколько им это позволяют обстоятельства, полномочия и время. В итоге оба делают свою работу плохо, иначе перед судом присяжных предстал бы действительно виновный.
Причем делают плохо, не потому что не профессионалы, а потому что так проще, так легче. Обвинителю - основывать свою версию лишь на косвенных доказательствах; защитнику - на воззваниях к сердцам присяжных путем заявлений о том, что обвинитель ничего не доказал и обвиняемый совершенно не виновен.
Система работает, система позволяет при минимуме усилий получать максимальный для нее результат.
Зачем обвинителю доподлинно доказывать каждый факт, когда можно собрать некую «совокупность», достаточную чтобы вызвать «обоснованные сомнения» в невиновности человека и получить приговор? Зачем защитнику рыть носом землю в поисках доказательств невиновности, если можно по легкому получить свое и идти дальше?!
Все так называемые "стандарты доказывания" ровно такие, какими им позволяет быть Система. И, к сожалению, так бывает не только в кино, и далеко не только в уголовном праве 😏
И невиновному остается уповать лишь на присяжных или Судью. Но у них тоже свои дела и заботы. Они тоже часть этой системы быстрых, простых решений...
С Днем всех юристов!
Завязка сюжета, несмотря на то, что раскрывается практически на 10-й минуте фильма, довольно оригинальная. По крайней мере я не встречал фильмов, где-бы в присяжные выбрали человека, который должен судить другого за свое же преступление 😏
Конечно это художественный вымысел. Но только хороший. Заставляющий задуматься, поставив себя на место его героев. Задать себе по ходу повествования вроде бы простые вопросы - «А как бы Ты поступил на его месте?», «Что бы Ты сделал?», на которые так и не сможешь однозначно ответить к концу фильма.
Ну и как всегда, фильмы этого жанра не ограничиваются только главными героями в виде «преступника» и жертвы преступления. Как и в любой судебной драме главными героями здесь становятся они - юристы!
Обвинитель и его визави - защитник, делающие свою работу, насколько им это позволяют обстоятельства, полномочия и время. В итоге оба делают свою работу плохо, иначе перед судом присяжных предстал бы действительно виновный.
Причем делают плохо, не потому что не профессионалы, а потому что так проще, так легче. Обвинителю - основывать свою версию лишь на косвенных доказательствах; защитнику - на воззваниях к сердцам присяжных путем заявлений о том, что обвинитель ничего не доказал и обвиняемый совершенно не виновен.
Система работает, система позволяет при минимуме усилий получать максимальный для нее результат.
Зачем обвинителю доподлинно доказывать каждый факт, когда можно собрать некую «совокупность», достаточную чтобы вызвать «обоснованные сомнения» в невиновности человека и получить приговор? Зачем защитнику рыть носом землю в поисках доказательств невиновности, если можно по легкому получить свое и идти дальше?!
Все так называемые "стандарты доказывания" ровно такие, какими им позволяет быть Система. И, к сожалению, так бывает не только в кино, и далеко не только в уголовном праве 😏
И невиновному остается уповать лишь на присяжных или Судью. Но у них тоже свои дела и заботы. Они тоже часть этой системы быстрых, простых решений...
С Днем всех юристов!
Сегодня свой 60-летний Юбилей отмечает главный редактор и один из авторов всем нам хорошо известного журнала "Налоговед", автор и ответственный редактор замечательного учебника по налоговому праву для ВУЗов (кстати, было бы здорово увидеть его реинкарнацию с учетом всех последних тенденций), ну и по по совместительству управляющий партнер одной из ведущих юридических компаний России «Пепеляев Групп», кандидат юридических наук - Сергей Геннадьевич Пепеляев!
Поскольку знаком лично, от всей души поздравляю с этой знаменательной датой, такой же значительной, как и признание заслуг этого человека в юридической, а особенно в налоговой сферах!
Как говорилось в одном советском фильме - "Хорошая жена, хороший дом, что еще надо человеку, чтобы встретить старость?". Но, зная Сергея Геннадьевича, вряд-ли это его девиз😏
Поэтому хочу пожелать здоровья, той же неиссякаемой энергии, той же тонкости ума, "мягкой силы" убеждения и конечно же времени для применения всех этих безусловно присущих ему качеств и навыков.
А еще правильных, желательно законопослушных клиентов и максимально эффективных людей, входящих в эту его "Групп"😉 🤝🥂
Поскольку знаком лично, от всей души поздравляю с этой знаменательной датой, такой же значительной, как и признание заслуг этого человека в юридической, а особенно в налоговой сферах!
Как говорилось в одном советском фильме - "Хорошая жена, хороший дом, что еще надо человеку, чтобы встретить старость?". Но, зная Сергея Геннадьевича, вряд-ли это его девиз😏
Поэтому хочу пожелать здоровья, той же неиссякаемой энергии, той же тонкости ума, "мягкой силы" убеждения и конечно же времени для применения всех этих безусловно присущих ему качеств и навыков.
А еще правильных, желательно законопослушных клиентов и максимально эффективных людей, входящих в эту его "Групп"😉 🤝🥂
Wikipedia
Пепеляев, Сергей Геннадьевич
Сергей Геннадьевич Пепеляев(род. 6 декабря 1964 года, Березники, Пермская область) — российский юрист, профессор права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук, главный редактор журнала «Налоговед», автор учебников по налоговому праву, адвокат, управляющий партнёр…
К международным новостям ... Кыргызстана 🤔
https://www.rbc.ru/politics/06/12/2024/6752e5db9a794773b1cfb0cf
https://www.rbc.ru/politics/06/12/2024/6752e5db9a794773b1cfb0cf
РБК
Главу налоговой службы Киргизии задержали по подозрению в коррупции
Помимо главы налоговой службы, были задержаны его заместитель и четверо начальников управлений. Их подозревают в превышении должностных полномочий при выдаче акцизных марок, ущерб от их действий
Уменьшение пеней и штрафов, доначисляемых организатору схемы дробления бизнеса, в связи с уплатой элементами схемы дробления бизнеса налогов в рамках специальных налоговых режимов осуществляется не только по налогу на прибыль организаций, но и по НДС.
Согласно письму от 14.10.2022 № БВ-4-7/13774@, а также определениям СКЭС ВС РФ от 17.10.2022 №301-ЭС22-11144, от 23.12.2022 №308-ЭС22-15224 (приведены в пункте 6 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах КС и ВС РФ, принятых в четвертом квартале 2022г. по вопросам
налогообложения, направленного письмом ФНС России от 21.02.2023 №БВ-4-7/2101) суммы налогов, уплаченные за проверяемый период в рамках специальных налоговых режимов элементами схемы дробления бизнеса, учитываются в счет уменьшения доначислений по налогу на прибыль организаций (в первую очередь) и НДС (в случае наличия остатка) организатору данной схемы.
При этом согласно подходу, сформированному определениями СКЭС ВС РФ от 27.05.2024 №301-ЭС22-11144 (приведено в пункте 10 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах КС и ВС РФ, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения, направленного письмом ФНС
России от 29.07.2024 № БВ-4-7/8573@), от 04.09.2024 № 307-ЭС24-5688, суммы как налога на прибыль организаций, так и НДС считаются уплаченными налогоплательщиком в соответствующие даты уплаты элементами схемы дробления бизнеса налогов в связи с применением специальных налоговых режимов, а не на дату принятия решения налогового органа по проверке, которым данные суммы налогов учтены в уменьшение доначислений.
(из письма ФНС России от 06.12.2024 №БВ-4-7/13842@)
Согласно письму от 14.10.2022 № БВ-4-7/13774@, а также определениям СКЭС ВС РФ от 17.10.2022 №301-ЭС22-11144, от 23.12.2022 №308-ЭС22-15224 (приведены в пункте 6 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах КС и ВС РФ, принятых в четвертом квартале 2022г. по вопросам
налогообложения, направленного письмом ФНС России от 21.02.2023 №БВ-4-7/2101) суммы налогов, уплаченные за проверяемый период в рамках специальных налоговых режимов элементами схемы дробления бизнеса, учитываются в счет уменьшения доначислений по налогу на прибыль организаций (в первую очередь) и НДС (в случае наличия остатка) организатору данной схемы.
При этом согласно подходу, сформированному определениями СКЭС ВС РФ от 27.05.2024 №301-ЭС22-11144 (приведено в пункте 10 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах КС и ВС РФ, принятых во втором квартале 2024 года по вопросам налогообложения, направленного письмом ФНС
России от 29.07.2024 № БВ-4-7/8573@), от 04.09.2024 № 307-ЭС24-5688, суммы как налога на прибыль организаций, так и НДС считаются уплаченными налогоплательщиком в соответствующие даты уплаты элементами схемы дробления бизнеса налогов в связи с применением специальных налоговых режимов, а не на дату принятия решения налогового органа по проверке, которым данные суммы налогов учтены в уменьшение доначислений.
(из письма ФНС России от 06.12.2024 №БВ-4-7/13842@)
Переплатил штраф? Не, не переплатил.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за правонарушение, выявленное в ходе государственного контроля (надзора), не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа такой штраф может быть уплачен в половинном размере.
Обращаясь к оценке конституционности такого режима уплаты административного штрафа, Конституционный Суд России отметил, что нормативное регулирование возможности уплаты административного штрафа в половинном размере, установленное для лиц, правонарушения которых выявлены в ходе государственного контроля (надзора), свидетельствует о ее льготном характере (постановление КС РФ от 18.07.2024 №39-П).
Аналогично и в иных постановлениях КС РФ указывается, что соответствующие положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие возможность уплаты штрафа в половинном размере, устанавливают институт добровольной уплаты штрафа в льготном размере (постановления КС РФ от 20.05.2021 №880-О, от 04.12.2017 №35-П).
Полагаем, что указанное означает диспозитивность положений ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, которая предполагает свободу выбора лица, привлеченного к административной ответственности, уплаты административного штрафа в половинном размере. Соответственно, налогоплательщик вправе отказаться от уплаты штрафа в льготном порядке, из чего следует, что указанные положения не должны применяться автоматически в отсутствие волеизъявления лица на уплату штрафа в половинном размере.
В связи с этим перечисление в бюджет лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 20 дней со дня получения постановления о наложении административного штрафа денежных средств в счет оплаты данного штрафа в полном объеме не может быть расценено как излишняя уплата денежных средств в бюджет, при этом сумма начисленного административного штрафа не уменьшается.
Указанный подход также поддерживается судебной практикой (например, постановление АС СЗО от 22.12.2021 по делу А05-3943/2021, постановление Второго ААС от 06.06.2019 по делу А31-434/2019).
(из письма ФНС России от 20.12.2024 №17-3-03/0135@)
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В силу ч. 1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за правонарушение, выявленное в ходе государственного контроля (надзора), не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа такой штраф может быть уплачен в половинном размере.
Обращаясь к оценке конституционности такого режима уплаты административного штрафа, Конституционный Суд России отметил, что нормативное регулирование возможности уплаты административного штрафа в половинном размере, установленное для лиц, правонарушения которых выявлены в ходе государственного контроля (надзора), свидетельствует о ее льготном характере (постановление КС РФ от 18.07.2024 №39-П).
Аналогично и в иных постановлениях КС РФ указывается, что соответствующие положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие возможность уплаты штрафа в половинном размере, устанавливают институт добровольной уплаты штрафа в льготном размере (постановления КС РФ от 20.05.2021 №880-О, от 04.12.2017 №35-П).
Полагаем, что указанное означает диспозитивность положений ч.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ, которая предполагает свободу выбора лица, привлеченного к административной ответственности, уплаты административного штрафа в половинном размере. Соответственно, налогоплательщик вправе отказаться от уплаты штрафа в льготном порядке, из чего следует, что указанные положения не должны применяться автоматически в отсутствие волеизъявления лица на уплату штрафа в половинном размере.
В связи с этим перечисление в бюджет лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 20 дней со дня получения постановления о наложении административного штрафа денежных средств в счет оплаты данного штрафа в полном объеме не может быть расценено как излишняя уплата денежных средств в бюджет, при этом сумма начисленного административного штрафа не уменьшается.
Указанный подход также поддерживается судебной практикой (например, постановление АС СЗО от 22.12.2021 по делу А05-3943/2021, постановление Второго ААС от 06.06.2019 по делу А31-434/2019).
(из письма ФНС России от 20.12.2024 №17-3-03/0135@)
Брошюра УФНС_измен с 2025_1.pdf
2.5 MB
Коллеги из УФНС России по Томской области подготовили замечательный актуальный гайд по теме «Новое в налоговом законодательстве с 2025 года»!
PS. Предложения и дополнения можно конечно направлять мне, но лучше автору. Можно даже сразу с декларацией 😁
PS. Предложения и дополнения можно конечно направлять мне, но лучше автору. Можно даже сразу с декларацией 😁
Веселого вам в ленту в преддверии года Змеи 🐍
Из серии узнай своего коллегусебя 😉
Из серии узнай своего коллегу
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Смерть улыбается каждому из нас. Мы можем только улыбнуться ей в ответ“ (Марк Аврелий)
Новогодний пост 🕊
Новогодний пост 🕊