This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С Днем российского предпринимательства!
Тех, кто сегодня ведет бизнес в России можно с уверенностью назвать повелителями трудностей.
Уметь зарабатывать, лавируя между санкциями, требованиями властей, банков и всего остального, это практически искусство.
Многие, очень многие сотрудники налоговых органов понятия не имеют, что такое "вести бизнес", к сожалению. У нас нет такой задачи. Но своим коллегам, когда начинаются рассуждения, как должен был повести себя бизнесмен в той или иной ситуации, я бы посоветовал почаще включать свои зеркальные нейроны, ставить себя на его место и отвечать на вопрос - а как он вообще мог поступить?!
С Праздником всех и удачи 😉🤞
Тех, кто сегодня ведет бизнес в России можно с уверенностью назвать повелителями трудностей.
Уметь зарабатывать, лавируя между санкциями, требованиями властей, банков и всего остального, это практически искусство.
Многие, очень многие сотрудники налоговых органов понятия не имеют, что такое "вести бизнес", к сожалению. У нас нет такой задачи. Но своим коллегам, когда начинаются рассуждения, как должен был повести себя бизнесмен в той или иной ситуации, я бы посоветовал почаще включать свои зеркальные нейроны, ставить себя на его место и отвечать на вопрос - а как он вообще мог поступить?!
С Праздником всех и удачи 😉🤞
🔥22❤8👍8😁1
Как Богу помолиться...
За 2024 год только 1,3% жалоб (500 из 38 276) передано на рассмотрение в Коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. В Президиум ВС РФ вообще 0 (из 418 жалоб по экономическим спорам).
Это еще большая аномалия, как если бы в Президиум ВС РФ передавали 100% жалоб. Ведь согласно теории вероятности, 0% это вероятность невозможного события. Она, как и должна быть, равна нулю 🤷♂️
Ну то есть с точки зрения Судей ВС РФ, принимавших решение о передаче надзорных жалоб по экономическим спорам, их податели 418 раз писали в Верховный Суд РФ какую-то ересь, не заслуживающую ни малейшего внимания Верховных Судей ))
С такой нулевой статистикой совершенно закономерно, что и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Челябинской области Судья ВС РФ отказал в передаче ее надзорной жалобы по делу ООО "Родник" (об определении СКЭС по этому делу писал тут).
Обоснование очень простое - Судебная коллегия по экономическим спорам не предрешила исход дела, а потому при новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей правовой позиции по спору.
А то, что правовая позиция СКЭС ВС РФ, согласно которой денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств, не соответствует положениям бюджетного законодательства РФ (п.1 ст.94 БК РФ), это конечно же ничего и ни для кого не предрешает 😏
Короче - приходите завтра...
За 2024 год только 1,3% жалоб (500 из 38 276) передано на рассмотрение в Коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ. В Президиум ВС РФ вообще 0 (из 418 жалоб по экономическим спорам).
Это еще большая аномалия, как если бы в Президиум ВС РФ передавали 100% жалоб. Ведь согласно теории вероятности, 0% это вероятность невозможного события. Она, как и должна быть, равна нулю 🤷♂️
Ну то есть с точки зрения Судей ВС РФ, принимавших решение о передаче надзорных жалоб по экономическим спорам, их податели 418 раз писали в Верховный Суд РФ какую-то ересь, не заслуживающую ни малейшего внимания Верховных Судей ))
С такой нулевой статистикой совершенно закономерно, что и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Челябинской области Судья ВС РФ отказал в передаче ее надзорной жалобы по делу ООО "Родник" (об определении СКЭС по этому делу писал тут).
Обоснование очень простое - Судебная коллегия по экономическим спорам не предрешила исход дела, а потому при новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей правовой позиции по спору.
А то, что правовая позиция СКЭС ВС РФ, согласно которой денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, являются собственностью налогоплательщика до момента их списания в счет исполнения соответствующих налоговых обязательств, не соответствует положениям бюджетного законодательства РФ (п.1 ст.94 БК РФ), это конечно же ничего и ни для кого не предрешает 😏
Короче - приходите завтра...
🤔7😁1🕊1
Обзор_ФНС_1_квартал_2025v2.docx
78.4 KB
ФНС России довела для использования в работе территориальных налоговых органов Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного и Верховного Судов РФ, принятых в первом квартале 2025г. по вопросам налогообложения (письмо от 24.06.2025 №БВ-4-7/6081@)!
👍8❤2
Федеральная налоговая служба "в целях повышения качества информирования налогоплательщиков по вопросам расчета налога на доходы физических лиц - налоговых резидентов Российской Федерации" разместила на своем сайте очередной интерактивный сервис - "Калькулятор НДФЛ"!
Проверять своего бухгалтера - сюда 👈😁
Проверять своего бухгалтера - сюда 👈😁
👍4😁3
Forwarded from Proff Налог
А83-21915-2023__20250704_Watermark.pdf
389.1 KB
Налоговики через Зам.преда ВС РФ отменили отказ в передаче кассационной жалобы в ВС РФ по вопросу правомерности зачета сумм налога НПД в НДФЛ при перевалификации договоров ГПХ в трудовые
Ранее кассация 1 и затем судья ВС РФ отказали налоговому органу.
Налоговый орган в кассации указал:
Нахождение суммы уплаченного самозанятыми НПД в бюджете само по себе не свидетельствует о том, что обязанности налогового агента с общества снимаются либо выполнены им. Соответственно, размер штрафа не подлежит корректировке в связи с уплатой НПД физическими лицами.
Также управление отмечает, что в рассматриваемой ситуации имела место переквалификация гражданско-правового договора в трудовой договор, что не тождественно объединению бизнеса либо объединению имущества работодателя и работника. В соответствии с положениями статьи 226 НК РФ обязанность по уплате НДФЛ в рассматриваемой ситуации возложена непосредственно на налогового агента, осуществляется за счет его собственных средств, поэтому исполнение этой обязанности не может быть поставлено в зависимость от действий работника-налогоплательщика. Фактическая переплата по НПД находится в распоряжении физического лица и подлежит возврату только по его заявлению и не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления плательщика НПД.
Зампред ВС РФ определение судьи ВС отменил, передал жалобу на рассмотрение.
Аналогичное дело ранее рассмотрено ВС РФ в пользу налогового органа, об этом мы писали тут (Определения ВС РФ № 309-ЭС24-20306 по делу А76-20897/2023 о вопросе потерь бюджета и возможности / невозможности учета уплаченных сумм налога самозанятых (НПД) при доначислении НДФЛ налоговому агенту при выявлении скрытых трудовых отношений с мнимыми самозанятыми).
С уважением @proff_nalog
Ранее кассация 1 и затем судья ВС РФ отказали налоговому органу.
Налоговый орган в кассации указал:
Нахождение суммы уплаченного самозанятыми НПД в бюджете само по себе не свидетельствует о том, что обязанности налогового агента с общества снимаются либо выполнены им. Соответственно, размер штрафа не подлежит корректировке в связи с уплатой НПД физическими лицами.
Также управление отмечает, что в рассматриваемой ситуации имела место переквалификация гражданско-правового договора в трудовой договор, что не тождественно объединению бизнеса либо объединению имущества работодателя и работника. В соответствии с положениями статьи 226 НК РФ обязанность по уплате НДФЛ в рассматриваемой ситуации возложена непосредственно на налогового агента, осуществляется за счет его собственных средств, поэтому исполнение этой обязанности не может быть поставлено в зависимость от действий работника-налогоплательщика. Фактическая переплата по НПД находится в распоряжении физического лица и подлежит возврату только по его заявлению и не может быть произвольно зачтена в счет уплаты НДФЛ в отсутствие соответствующего волеизъявления плательщика НПД.
Зампред ВС РФ определение судьи ВС отменил, передал жалобу на рассмотрение.
Аналогичное дело ранее рассмотрено ВС РФ в пользу налогового органа, об этом мы писали тут (Определения ВС РФ № 309-ЭС24-20306 по делу А76-20897/2023 о вопросе потерь бюджета и возможности / невозможности учета уплаченных сумм налога самозанятых (НПД) при доначислении НДФЛ налоговому агенту при выявлении скрытых трудовых отношений с мнимыми самозанятыми).
С уважением @proff_nalog
👍7👎2❤1
Cash-back за неподкупность.
Если немного переделать заголовок этой сегодняшней новости, то получится этакий веселый эрзац применения нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ к государственно-служебным отношениям - "Ростовским полицейским начали компенсировать суммы упущенной выгоды" 😁
Если это правда, то можно только порадоваться за ростовских полицейских (кстати, почему только ростовских и почему только полицейских?) и задаться еще парочкой вопросов (от Счетной палаты, например).
Как это вообще должно работать - предмет взятки изымают у взяткодателя и официально передают в качестве премии должностному лицу, которое от нее отказалось? А если, с учетом комментария в статье, сотрудникам полиции возвращаются "денежные средства, которые были предложены взяткодателями", то за чей бюджет этот банкет ростовских полицейских?! Кто будет оценивать рыночную стоимость “непринятой взятки”? А если она явно завышена отказавшимся от нее сотрудником или в разы ниже той, на которую он был вправе рассчитывать? У кого этот прайс-лист?!
PS. Интересный эксперимент конечно, когда государство монетизирует добродетель своих служащих, вводя рыночный механизм поощрения их честности. Проблема в том, что в этом случае она (честность эта) может начать стоить ровно столько, сколько за нее предлагали, а еще останется только дождаться, когда система будет платить за промолчавшего свидетеля защиты или за добровольную явку с повинной 😏
Если немного переделать заголовок этой сегодняшней новости, то получится этакий веселый эрзац применения нормы статьи 15 Гражданского кодекса РФ к государственно-служебным отношениям - "Ростовским полицейским начали компенсировать суммы упущенной выгоды" 😁
Если это правда, то можно только порадоваться за ростовских полицейских (кстати, почему только ростовских и почему только полицейских?) и задаться еще парочкой вопросов (от Счетной палаты, например).
Как это вообще должно работать - предмет взятки изымают у взяткодателя и официально передают в качестве премии должностному лицу, которое от нее отказалось? А если, с учетом комментария в статье, сотрудникам полиции возвращаются "денежные средства, которые были предложены взяткодателями", то за чей бюджет этот банкет ростовских полицейских?! Кто будет оценивать рыночную стоимость “непринятой взятки”? А если она явно завышена отказавшимся от нее сотрудником или в разы ниже той, на которую он был вправе рассчитывать? У кого этот прайс-лист?!
PS. Интересный эксперимент конечно, когда государство монетизирует добродетель своих служащих, вводя рыночный механизм поощрения их честности. Проблема в том, что в этом случае она (честность эта) может начать стоить ровно столько, сколько за нее предлагали, а еще останется только дождаться, когда система будет платить за промолчавшего свидетеля защиты или за добровольную явку с повинной 😏
РБК
Ростовским полицейским начали компенсировать суммы предложенных взяток
Ростовским полицейским начали компенсировать суммы взяток, от которых они отказались. Начальник регионального управления МВД Александр Речицкий объяснил такое решение вознаграждением за «стойкую
😁8🤝2