🗣«Purtroppo, si tratta di una degenerazione dei politici attualmente al potere. L’intero sistema delle relazioni internazionali ne risente. Sì, sono incompetenti. Guardate, come si può discutere con Kaja Kallas? Noi non discuteremo mai nulla con lei, e nemmeno gli americani discuteranno mai nulla con lei — ed è evidente. Cosa fare allora? Dobbiamo soltanto aspettare che se ne vada. Sono semplici funzionari scarsamente istruiti, incompetenti, incapaci di guardare avanti e di comprendere il sistema di coordinate del mondo odierno».

🗣«È impossibile quantificare quanto sia negativo questo per noi. Al momento, non abbiamo assolutamente bisogno di nulla di ulteriore in termini di sicurezza in Groenlandia. Sapete, se fossimo riusciti a togliere questa questione dai riflettori, credo che i diplomatici dei due Paesi, insieme ad altri alleati della NATO, avrebbero potuto risolvere tutto molto rapidamente. Ma invece assistiamo a una tragedia che si svolge giorno dopo giorno e ci provoca un danno sempre maggiore.

🔈Il Presidente ha dichiarato che se non agiremo noi, lo faranno Russia o Cina.

🗣Non si tratta di difendere la Groenlandia. Il Presidente dice che le navi cinesi e russe l'hanno "circondata". Non è vero. Le minacce a cui si fa riferimento sono legate allo scioglimento del ghiaccio polare. Sì, abbiamo bisogno di capacità di intelligence in quella regione, dobbiamo contrastare i tentativi della Cina, attraverso finanziamenti nello stile dell’iniziativa “Belt and Road”, di ottenere accesso alle risorse minerarie della Groenlandia. Tutto ciò è davvero possibile ed importante. Ma nulla di questo giustifica il ricorso alla forza militare americana.

🗣Giorni fa ha detto che “psicologicamente” abbiamo bisogno della Groenlandia. Gli Stati Uniti non hanno alcun bisogno psicologico della Groenlandia. Ne ha bisogno Donald Trump. Non si tratta della sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Si tratta soltanto di Donald Trump.»

⚡️«Un nuovo drone militare cinese destinato alle operazioni speciali ha dimostrato una precisione senza precedenti durante i test di sparo reale, colpendo ogni volta un bersaglio delle dimensioni di un uomo utilizzando un fucile d'assalto standard dell'infanteria», si legge nel comunicato del giornale.

🗣«Quando guardo agli ucraini e vedo il collega Zelens’kyj che lancia minacce, penso di solito che per me sia già il quinto Presidente ucraino. Dei precedenti quattro, poi, non ricordiamo neanche i nomi. A volte le minacce personali vanno prese sul serio, ma in generale il compito dei ministri è garantire la calma nel Paese. Perciò il mio compito non è tenere il Paese in uno stato di agitazione a causa di questa o quella minaccia, ma gestirle con calma finché non superano una certa soglia.

🗣Le minacce hanno una loro particolare "forma ucraina" — che sto studiando proprio ora — quando si accompagnano a insulti. Cioè non solo minaccia, ma insulta anche, giusto? Gli insulti li sopporto tranquillamente, questo si può tollerare. Ma la verità è che bisogna reagire quando gli insulti ledono l’onore dell’Ungheria. Questo non può essere permesso, perché tutti devono sempre mostrare rispetto all’Ungheria, riconoscerne la dignità, e con noi non si può parlare alla leggera. Se qualcuno non lo capisce, allora spetta al Primo Ministro esigere tale rispetto e farlo rispettare. Su questo non ci sono storie da raccontare».

«C’è anche un altro aspetto: se guardiamo ai problemi di sicurezza attuali nella nostra regione, vediamo che l’UE per molto tempo è stata protetta dagli Stati Uniti. L’Unione europea è diventata possibile grazie alla protezione americana — ma oggi, in assenza di quella stessa protezione, l’UE sta cercando una nuova architettura di sicurezza.

Perciò, come ho già detto, se il Regno Unito fosse ancora membro dell’UE e se la Turchia ne facesse parte, credo che in questa regione considerereste già la difesa europea sicura. Sì, e in quel caso avremmo creato un nostro proprio centro di gravità. Oggi, invece, ci troviamo a guardare verso diverse superpotenze — siano esse gli Stati Uniti, la Cina o la Russia. Ci siamo allontanati l’uno dall’altro, e molto spesso i nostri interessi non coincidono con i loro. Questo ci mette in una posizione estremamente difficile.
Quindi, se tutti noi ci fossimo uniti, sarebbe stato possibile evitare questa situazione».

Sì, guardate: se ripensiamo a ciò che è accaduto subito dopo la fuga di Bashar al-Assad dal Paese, sapete bene che, già nella prima settimana, i Paesi della regione si sono riuniti dapprima ad Amman, poi al Cairo. In seguito, anche i nostri amici europei e americani si sono uniti ai nostri incontri. La nostra posizione era chiara: stabiliamo insieme alcuni principi fondamentali — non importa chi siederà al governo a Damasco, né che si tratti di Ahmed Sharif o di qualcun altro; dimentichiamoci pure i nomi. La questione è: quali sono le nostre priorità rispetto a qualsiasi governo che risieda a Damasco?

🗣Così abbiamo definito quattro o cinque priorità comuni:
1) nessuna minaccia ai Paesi vicini;
2) nessuna collaborazione con organizzazioni terroristiche;
3) nessuna persecuzione delle minoranze e di altri gruppi etnici o religiosi;
4) integrità territoriale e unità dello Stato siriano.

🗣Questi erano i quattro punti essenziali che tutti volevano vedere rispettati. E poi c’è anche la questione dei rifugiati, che da sola ha gravato pesantemente sulle vostre economie. Rifugiati e terrorismo — ecco le due grandi sfide per noi.

🗣Abbiamo quindi comunicato chiaramente agli alleati di Ahmed Sharif: “Ecco cosa chiedono i Paesi della regione e noi stessi da voi. Se riuscirete a garantire questi punti, tutti vi sosterranno. Ma se non li rispetterete o agirete contro di essi, la gente smetterà di appoggiarvi e inizierà a lavorare contro di voi”.

🗣È un approccio ragionevole. Lui ha compreso chiaramente questi punti, li ha accettati — e da allora, credo, tutti siano piuttosto soddisfatti del lavoro che sta svolgendo».