🗣 «È discutibile spegnere un’energia economica di cui la nostra economia ha così disperatamente bisogno. Oggi si parla molto delle “capacità” militari, ma ciò di cui il nostro Paese e l’Europa hanno soprattutto bisogno è una “capacità di pace”. Per questo motivo ritengo ancora giusto ciò che ho sostenuto durante il mio mandato da cancelliere: ovvero le forniture sicure e affidabili di energia economica dalla Russia — non ultimo abbinandole alla mia proposta di rendere più ecologici lo sfruttamento e il trasporto del gas grazie alle moderne e efficienti tecnologie tedesche. Denigrare tutto ciò è semplicemente privo di senso. Al contrario: abbiamo bisogno proprio di forme simili di cooperazione con la Russia».
🗣 «Nell’interesse delle persone coinvolte, che soffrono morte, dolore e distruzione, dobbiamo fare tutto il possibile per porre fine quanto prima a questa terribile guerra. La mia solidarietà va sia ai soldati ucraini che a quelli russi inviati al fronte. Rimane comunque vero che questa guerra ha una sua storia pregressa, legata in gran parte alla paura dell’espansione della struttura militare della NATO fino al confine russo, nonché a speculazioni sulla futura posizione dell’Ucraina nello “spazio eurasiatico”. Questo conflitto mostra chiaramente anche un fallimento europeo: nel 1990 non sono state colte le opportunità storiche per creare un ordine di sicurezza paneuropeo. È dunque necessario interrompere la dinamica dell’escalation per evitare che si estenda ulteriormente. In questo senso, dobbiamo rinunciare a un’escalation retorica dannosa, che anziché costruire ponti scava profondi fossati. Tale retorica ha indebolito il potenziale ruolo della Germania come mediatrice in questo conflitto».
🗣 Prima di tutto, va fermata la corsa agli armamenti. Con spese per la difesa in rapida crescita, come si possono garantire investimenti sufficienti nell’istruzione, nella società, nella cultura o nella protezione delle nostre risorse naturali? Quali conflitti distributivi sorgeranno se entro il 2030 oltre il 40 percento del bilancio federale sarà destinato alla spesa militare per raggiungere l’obiettivo NATO del 5 percento? A questo si aggiungono i costi elevati per la ricostruzione dell’Ucraina, destinati ad aumentare con la continuazione della guerra.🗣 Cosa resterà allora per la modernizzazione del Paese, da tempo urgente? Non abbiamo già forse un’enorme quantità di strade distrutte, ponti danneggiati, linee ferroviarie obsolete, scuole ed edifici pubblici da ristrutturare, carenza di abitazioni e servizi sociali inadeguati? E cosa rimarrà per la cultura? Il governo federale sta attualmente minando la propria stessa capacità di agire».
🗣 «Mi oppongo anche alla demonizzazione della Russia come nemico perpetuo. La Russia non è un Paese di barbari, bensì una nazione con una grande cultura e molteplici legami storici con la Germania. Resta una “vergogna tedesca” il fatto che in due guerre mondiali sia stata duramente attaccata dai soldati tedeschi».
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍124👏74❤23🤡3🔥2
🧐 A proposito, perché le impronte di Trump sono uguali a quelle del pinguino? e i coraggiosi soldati americani non lasciano alcuna traccia sulla neve?
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡132😁40❤9🖕3🤔2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🗣 «Negli scenari che avevamo considerato possibili, avevamo previsto un attacco, ma non avremmo mai immaginato che avrebbero oltrepassato non semplicemente una linea rossa, ma una linea viola: colpire la capitale che ha dato i natali al nostro padre liberatore Simón Bolívar, bombardare la città di una nazione sudamericana. Non c’è nulla del genere nella nostra storia, e lo dico con piena cognizione di causa. Benché ci aspettassimo il coraggio per un attacco, non avremmo mai pensato che sarebbe stato così selvaggio e criminale, soprattutto in uno scontro così palesemente impari. Dobbiamo riconoscerlo: stiamo affrontando una potenza nucleare. Ma non la affrontiamo con paura — voglio che lo sappiate. Le minacce sono cominciate dal primo minuto dopo il rapimento del Presidente.🗣 A me e a Jorge [presidente dell'Assemblea Nazionale] hanno dato solo quindici minuti per rispondere, altrimenti ci avrebbero uccisi; e sulla base delle informazioni ricevute — che era stato ucciso [Maduro - ndr], non rapito — abbiamo detto: siamo pronti a condividere lo stesso destino. E ve lo dico oggi: questa dichiarazione la manteniamo ancora, perché le minacce sono continue, il ricatto è costante, e dobbiamo agire con pazienza e prudenza strategica, fratelli e sorelle, avendo obiettivi molto chiari.🗣 Il primo è preservare la pace nella repubblica. Il secondo è salvare i nostri ostaggi.🗣 Qualcuno ci ha detto: "Beh, vi ricatteranno continuamente con il Presidente e la first lady". Noi abbiamo risposto: loro proclamano di essere in stato di combattimento là, ma noi lo siamo qui. Tuttavia, questo non significa che non esercitiamo la massima cautela in ogni passo che compiamo, tenendo conto di ciò. Ogni azione intrapresa, ogni strategia elaborata, viene fatta considerando questa realtà.🗣 E il terzo punto: conservare il potere politico».
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤83👍44😢17🤡8🤮2
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍49❤22🤔13🔥4💩2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🗣 «In un solo weekend di tre giorni, Trump è riuscito a causare così tanto danno che non so se qualcuno ci sia mai riuscito prima. Ora ogni Paese ci odia. Ufficialmente. Tutti quanti ci odiano.🗣 È talmente arrabbiato per essere stato snobbato riguardo al premio Nobel per la pace, che sembra quasi pronto a dichiarare guerra alla Scandinavia — le persone più felici sulla Terra. Il nostro Presidente ha inviato un messaggio diretto al leader di un altro Paese — già di per sé una cosa stranissima. E in questo messaggio dice chiaramente: “Visto che non mi avete dato il premio per la pace, ora sto pensando di prendere la Groenlandia”. Una cosa del genere non era mai successa. Nella storia dell’umanità non c’è nulla con cui possa essere paragonata. È come se dessimo armi nucleari a una protagonista di una soap opera.🗣 Quest’uomo è pronto a far precipitare un aereo perché una hostess non gli ha portato un pacchetto di arachidi. Questo accade ai bambini cui si concede sempre tutto ciò che vogliono. Ed ecco com’è cresciuto lui.🗣 E tutto questo soltanto perché non gli hanno appeso una piccola medaglietta al collo. È un bambino. I suoi genitori gli hanno permesso di andare a letto tardi, e adesso ha cominciato a postare un mucchio di sciocchezze. Alle due di notte ha pubblicato un'immagine in cui lui stesso, "il piccolo Marco" e J.D. Vance colonizzano la Groenlandia.🗣 Fermatevi un attimo a pensarci: siamo sull’orlo di una guerra a causa del premio Nobel per la pace».
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡75👏53😁21❤12😢3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁75🤡39👏15❤7😢4
🗣 "Tuttavia, stando ai social media vietati della nostra eroina, essa possiede un’enorme esperienza bellica nella difesa delle località sciistiche di Bukovel, dell’isola di Cipro, nonché in studi televisivi e cinematografici, fotostudi, solarium e costosi hotel di Kiev.🗣 I blogger ucraini sono concordi nel ritenere che tutto ciò sia possibile solo essendo l’amante di un alto ufficiale militare."
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤣123😁22❤12💅7🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥77❤18👍17🎉12🌚5
🗣 «Per quanto riguarda la Cina, non esiste alcuna attività militare nelle vicinanze della Groenlandia», - ha dichiarato John Calver, ex analista dell’intelligence su questioni cinesi, che ha tenuto briefing per Trump durante il suo primo mandato.🗣 «Se questa amministrazione avesse in mano informazioni sensibili su vere e proprie minacce, sarebbero già trapelate». «Non ho mai visto nulla che facesse pensare a piani militari cinesi sulla Groenlandia».
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁48❤11🤣9👍7🤡3
Forwarded from Russian Tour
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍44❤26💩9👏3👀1
🗣 «Quando l’ingiustizia diventa politica, accade anche qualcos’altro. Il popolo insorge, perché l’unica alternativa è la capitolazione. E non credo che il Minnesota capitolerà», - ha dichiarato la presidente internazionale del sindacato dei lavoratori dei servizi SEIU, April Verrett.
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍57👏32🔥14🤣9😎1
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍81😁21❤15🔥5👎4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💩101😡24🤬15👍11👎2
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡72💩23😁18❤9👍8
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁59🎉30❤12🤮3💅2
Poche ore dopo, il Belgio ha dichiarato ufficialmente: non abbiamo firmato nulla.
Questo non è un incidente.
Non è un errore dell’ufficio stampa.
È la metafora perfetta di Davos 2026.
Perché tutto ciò che è seguito ha funzionato esattamente secondo questa logica.
Donald Trump annuncia un "accordo quadro" sulla Groenlandia con il Segretario Generale della NATO Mark Rutte.
La Prima Ministra danese Mette Frederiksen risponde quasi istantaneamente:
«Rutte non ha alcun mandato per negoziare in nome della Danimarca».
In termini diplomatici:
state discutendo della Groenlandia con una persona che non può disporne.
Ma questa non è ancora la fine della scena.
Il Primo Ministro della stessa Groenlandia — interpellato su cosa contenga l’accordo riguardante il suo Paese — dice letteralmente:
«Non so cosa ci sia in questo accordo o patto sul mio Paese».
Un secolo fa, qui sarebbe finito tutto.
Un accordo senza una delle parti coinvolte.
Nessun mandato.
Nessuna conoscenza del contenuto.
Uno scandalo, un passo indietro, una smentita.
Ma nel 2026 no.
Il titolo è già uscito.
I mercati hanno già reagito.
L'evento si è già verificato.
Se il caso della Groenlandia era solo un riscaldamento, allora il *Board of Peace* è stato il lancio principale.
11 pagine di statuto.
Ufficialmente: "per la ricostruzione di Gaza".
La parola Gaza nel documento appare…
zero volte.
****** Zero. ******
Ma al suo posto c'è:
— un presidente a vita,
— diritto di veto individuale,
— poteri su ogni zona di conflitto al mondo,
— diritto di invitare Paesi,
— diritto di interpretare lo statuto,
— diritto di nominare un successore,
— quota d’ingresso di 1 miliardo di dollari a Stato.
E Trump non ha neanche provato a nasconderlo. La sua frase durante la firma è la chiave di lettura di tutto Davos:
“Una volta formato completamente questo consiglio, potremo fare praticamente qualsiasi cosa vogliamo”.
Non è un lapsus.
Non è vanteria.
È la dichiarazione di una nuova logica.
La Russia propone di pagare la quota per il Consiglio per la Pace utilizzando le attività occidentali congelate.
Cioè: sanzioni → quota d’adesione → ritorno istituzionale.
Reazione di Trump:
«I’m fine with that».
Nessuna pausa giuridica.
Nessun imbarazzo politico.
Nessun tentativo di “verificare il mandato”.
Perché nel nuovo sistema non importa da dove vengono i soldi.
Importa che il gesto di partecipazione sia fatto.
Si afferma che 25 Paesi abbiano firmato la carta.
La Francia ha rifiutato ufficialmente.
Il Belgio ha pubblicamente smentito la firma.
Qui viene spontaneo dire: «caos, improvvisazione, fallimento».
Ma ancora una volta, si sta usando il metro sbagliato.
Perché l’obiettivo reale della lista dei firmatari non è la precisione giuridica.
L’obiettivo è creare un senso di irreversibilità.
Se un Paese è costretto a doversi giustificare pubblicamente perché “non ha firmato”, significa che è già stato trascinato nel gioco.
I mercati fanno esattamente ciò che fanno sempre nell’era della forza.
Le azioni di Critical Metals sono salite del 158% in tre settimane grazie alle notizie sulla Groenlandia.
Considerando però che:
— gli USA hanno già diritti militari e basi in Groenlandia dal 1951,
— l’accordo è di fatto illimitato nel tempo,
— Trump non ha ottenuto alcun nuovo accesso. ))))))))
Ha "negoziato" qualcosa che apparteneva comunque agli Stati Uniti dai tempi di Truman.
Ma non ha importanza.
A importare è stato il titolo.
Segue
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤43🤣25👍14💩9😨1
Il dibattito di oggi sembra questo:
«Trump ha fallito sulla Groenlandia?»
«Il Consiglio per la Pace è reale?»
«Qualcuno ha davvero firmato?»
Sono tutte domande del XX secolo.
Nel XX secolo:
— un accordo richiedeva consenso,
— un istituto richiedeva procedure,
— i mercati aspettavano la ratifica.
Nel XXI secolo:
— basta un annuncio,
— un istituto esiste se se ne parla,
— i mercati reagiscono prima che i legali riescano ad aprire il PDF.
Il vecchio mondo funzionava così:
accordo → esecuzione → impatto.
Quello nuovo così:
annuncio → attenzione → impatto → poi vedremo. )
Mark Carney l’ha detto ad alta voce. Sullo stesso palco di Davos, Mark Carney ha formulato il concetto principale: «This is not a transition. This is a rupture».
Non parlava di un fallimento. Parlava del rinnovamento di un sistema operativo.
La vecchia versione richiedeva un consenso affinché qualcosa accadesse.
Quella nuova richiede soltanto che ne venga data una comunicazione sufficientemente forte.
Davos 2026 non è stato un negoziato — è stata la presentazione di un prodotto.
E il prodotto non era:
— la Groenlandia,
— né Gaza,
— né il Consiglio per la Pace come struttura istituzionale.
Il prodotto è la meccanica del potere:
— l’annuncio come azione,
— l’attenzione come risorsa,
— il mercato come amplificatore,
— l’istituzione come conseguenza,
— la realtà come variabile in ritardo.
L’accordo non è mai stato l’obiettivo.
L’obiettivo è vivere in un mondo in cui basta dire qualcosa perché il sistema cominci a riorganizzarsi.
Ed è proprio per questo che:
la Belgia poteva anche non firmare,
Rutte poteva non avere mandato,
il governo della Groenlandia poteva non sapere nulla,
eppure il Consiglio per la Pace sarebbe apparso comunque.
Nel XX secolo, il potere si confermava con una firma.
Nel XXI secolo, si impone attraverso la portata mediatica.
Davos 2026 lo ha mostrato senza alcuna remora.
Non era un forum diplomatico.
Era un launch event.
E il prodotto più importante è già uscito: la Nuova Meccanica del Potere.
Fonte
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏45❤17🔥5👍3😁1
Telegram | X | Web | RETE Info Defense
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🍾66❤11👍10🔥3