Forwarded from Субъективный оргздрав
За себя и за того парня
Довольно регулярно приходится слышать вопросы такого рода - "почему у человека который, условно, платит в ОМС миллион налогов с белой зарплаты должно быть такое же обслуживание по ОМС как и у бомжа или бедняка". Вопрос на самом деле очень важный, и ответов на него существует несколько, что подчёркивает устойчивость подобной социальной структуры, называемой солидарным здравоохранением.
Во-первых, самое очевидное - система здравоохранения предполагает глубокую взаимосвязь между показателями здоровья отдельных членов общества и общества в целом. Это проявляется как в вопросах лечения инфекционных болезней, так и в лечении болезней неинфекционных. Должна ли скорая выяснять, есть ли у пациента с инфарктом полис ОМС? Должен ли больной, потерявший ноги в безполисный период своей жизни, отрабатывать после выписки долги перед больницей? Помимо чисто морального компонента этих вопросов, есть ведь и его практические итоги. Результатом политики формально дифференцированного подхода к оказанию медицинской помощи может быть только глубокая стратификация общества по продолжительности жизни в зависимости от уровня доходов.
Во-вторых, никто и ничто не является вещью в себе. "Построенный исключительно своим умом бизнес" - продукт не только личных усилий, но и социального климата; деньги на вкусные пирожки в кофейне бизнесмена появляются за счёт взаимосвязанной экономики товаров и услуг, в которой свою роль сыграли в том числе и люди с низкими доходами. Нефть в трубе, от которой получает доход топ-менеджер, вполне могла быть разведана родителями того самого бездомного, на которого ему теперь так жалко потратить копейку. Говоря шире, мы все находимся в одной лодке, экономика богатства строится в том числе на дешёвом труде, и скромные 5% на все социальные нужды граждан вряд ли служат таким уж болезненным напоминанием о том, сколь многим мы обязаны нашему окружению - особенно по сравнению с остальной налоговой нагрузкой.
В-третьих, бедность, нищета и бездомность редко являются выбором человека. Значительный процент бездомных демонстрируют стойкие признаки психиатрических заболеваний, недостаточные для недобровольной госпитализации, но ведущие к стойкому социальному отчуждению. Причина, почему они не выбрались из нищеты, обеднели или оказались на улице - социальная. Говоря шире, бедность во многом детерминирована социально-биологическим контекстом от врождённых качеств и заболеваний с неуправляемыми факторами риска до семейных обстоятельств, общеэкономических трендов и технологических инноваций, оставляющих подчас за бортом целые профессии. Следовательно, солидарное медицинское страхование, как и социальное страхование - это инструмент, выравнивающий социальные шоки от небывалого динамизма современной жизни.
Кроме формальных и моральных аргументов, добавлю ещё один - эстетический. Почему-то про миллион всегда вспоминают исключительно мужчины (хотя, безусловно, большие суммы туда отчисляют представители обоих полов). Так вот, если ты отчисляешь миллион в фонд ОМС, то нервная забота о тех 12-15 тысячах, что из них уйдут на перевязку обмороженной ноги бомжа, представляется глубоко не джентльменским, мелочным поведением, на уровне раздельного счета в ресторане по собственной инициативе. Есть что-то неаутентичное самому себе в том, чтобы пересчитывать копейки сдачи, заплатив только что наличностью за 911й Порш.
Ну а в качестве иллюстраций к общей тематике поста - произведение великого русского композитора Максима Созонтовича Березовского "Не отверже мене во время старости" и "Накормить голодного" - часть первая из полиптиха «Семь дел милосердия», написанного по заказу богадельни Святого Духа в Алкмаре в 1504 году; автора принято называть Мастером из Алкмара.
Довольно регулярно приходится слышать вопросы такого рода - "почему у человека который, условно, платит в ОМС миллион налогов с белой зарплаты должно быть такое же обслуживание по ОМС как и у бомжа или бедняка". Вопрос на самом деле очень важный, и ответов на него существует несколько, что подчёркивает устойчивость подобной социальной структуры, называемой солидарным здравоохранением.
Во-первых, самое очевидное - система здравоохранения предполагает глубокую взаимосвязь между показателями здоровья отдельных членов общества и общества в целом. Это проявляется как в вопросах лечения инфекционных болезней, так и в лечении болезней неинфекционных. Должна ли скорая выяснять, есть ли у пациента с инфарктом полис ОМС? Должен ли больной, потерявший ноги в безполисный период своей жизни, отрабатывать после выписки долги перед больницей? Помимо чисто морального компонента этих вопросов, есть ведь и его практические итоги. Результатом политики формально дифференцированного подхода к оказанию медицинской помощи может быть только глубокая стратификация общества по продолжительности жизни в зависимости от уровня доходов.
Во-вторых, никто и ничто не является вещью в себе. "Построенный исключительно своим умом бизнес" - продукт не только личных усилий, но и социального климата; деньги на вкусные пирожки в кофейне бизнесмена появляются за счёт взаимосвязанной экономики товаров и услуг, в которой свою роль сыграли в том числе и люди с низкими доходами. Нефть в трубе, от которой получает доход топ-менеджер, вполне могла быть разведана родителями того самого бездомного, на которого ему теперь так жалко потратить копейку. Говоря шире, мы все находимся в одной лодке, экономика богатства строится в том числе на дешёвом труде, и скромные 5% на все социальные нужды граждан вряд ли служат таким уж болезненным напоминанием о том, сколь многим мы обязаны нашему окружению - особенно по сравнению с остальной налоговой нагрузкой.
В-третьих, бедность, нищета и бездомность редко являются выбором человека. Значительный процент бездомных демонстрируют стойкие признаки психиатрических заболеваний, недостаточные для недобровольной госпитализации, но ведущие к стойкому социальному отчуждению. Причина, почему они не выбрались из нищеты, обеднели или оказались на улице - социальная. Говоря шире, бедность во многом детерминирована социально-биологическим контекстом от врождённых качеств и заболеваний с неуправляемыми факторами риска до семейных обстоятельств, общеэкономических трендов и технологических инноваций, оставляющих подчас за бортом целые профессии. Следовательно, солидарное медицинское страхование, как и социальное страхование - это инструмент, выравнивающий социальные шоки от небывалого динамизма современной жизни.
Кроме формальных и моральных аргументов, добавлю ещё один - эстетический. Почему-то про миллион всегда вспоминают исключительно мужчины (хотя, безусловно, большие суммы туда отчисляют представители обоих полов). Так вот, если ты отчисляешь миллион в фонд ОМС, то нервная забота о тех 12-15 тысячах, что из них уйдут на перевязку обмороженной ноги бомжа, представляется глубоко не джентльменским, мелочным поведением, на уровне раздельного счета в ресторане по собственной инициативе. Есть что-то неаутентичное самому себе в том, чтобы пересчитывать копейки сдачи, заплатив только что наличностью за 911й Порш.
Ну а в качестве иллюстраций к общей тематике поста - произведение великого русского композитора Максима Созонтовича Березовского "Не отверже мене во время старости" и "Накормить голодного" - часть первая из полиптиха «Семь дел милосердия», написанного по заказу богадельни Святого Духа в Алкмаре в 1504 году; автора принято называть Мастером из Алкмара.
👍178❤59💯43👏10🔥3✍2🤔2
Forwarded from Александр Сайгин
Добавлю ещё пять копеек. Без общей и тотальной системы ОМС и здравоохранения врачу просто негде будет получать опыт и тогда вы просто за свои большие деньги получить неумеху, который сделает плохо. Такова суровая правда жизни. И на этом дискуссию об ОМС и солидарных системах можно закрывать
https://xn--r1a.website/orgzdravrus/405
https://xn--r1a.website/orgzdravrus/405
Telegram
Субъективный оргздрав
За себя и за того парня
Довольно регулярно приходится слышать вопросы такого рода - "почему у человека который, условно, платит в ОМС миллион налогов с белой зарплаты должно быть такое же обслуживание по ОМС как и у бомжа или бедняка". Вопрос на самом деле…
Довольно регулярно приходится слышать вопросы такого рода - "почему у человека который, условно, платит в ОМС миллион налогов с белой зарплаты должно быть такое же обслуживание по ОМС как и у бомжа или бедняка". Вопрос на самом деле…
👍139💯98🔥14❤5🤷♀1✍1👏1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
По просьбам трудящихся повторно выкладываем первую часть документального фильма Веры Шарав "Never Again is Now Global" (Никогда снова теперь по всему миру) в русской озвучке сделанной нашими волонтёрами.
Вторая часть в нашем переводе и озвучке здесь:
https://xn--r1a.website/imotvet/17528
Сериал в оригинале доступен здесь:
https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/never-again-is-now-global/Never-Again-Is-Now-Global-Part-FullSeries/
Благодарим наших прекрасных волонтёров за возможность поделиться этими материалами с вами: А. Кайа за перевод, Александру из команды @PROSvetKanal (здесь масса интереснейших интервью!) за работу с титрами и диктора Дениса Бгавина (обратите внимание на его чудесный канал со сказками @baiki_zasypaiki) за профессиональную озвучку.
Ребята, вы лучшие, спасибо! 😍🩷
Вторая часть в нашем переводе и озвучке здесь:
https://xn--r1a.website/imotvet/17528
Сериал в оригинале доступен здесь:
https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/events/never-again-is-now-global/Never-Again-Is-Now-Global-Part-FullSeries/
Благодарим наших прекрасных волонтёров за возможность поделиться этими материалами с вами: А. Кайа за перевод, Александру из команды @PROSvetKanal (здесь масса интереснейших интервью!) за работу с титрами и диктора Дениса Бгавина (обратите внимание на его чудесный канал со сказками @baiki_zasypaiki) за профессиональную озвучку.
Ребята, вы лучшие, спасибо! 😍🩷
👍77❤31🔥7🙏1
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Минздрав России подготовил проект приказа, который запрещает врачам-исследователям получать оплату за проведение клинических исследований напрямую. Согласно проекту, все выплаты должны проходить через медицинские организации.
Ведомство объясняет инициативу необходимостью повысить прозрачность и исключить конфликт интересов. Однако эксперты предупреждают, что новая схема может усложнить проведение исследований в стране и увеличить сроки их запуска, пишет АиФ.
По данным отрасли, в первом полугодии 2025 года количество разрешений на клинические исследования в России уже снизилось — и новые правила могут усилить эту тенденцию.
Ведомство объясняет инициативу необходимостью повысить прозрачность и исключить конфликт интересов. Однако эксперты предупреждают, что новая схема может усложнить проведение исследований в стране и увеличить сроки их запуска, пишет АиФ.
По данным отрасли, в первом полугодии 2025 года количество разрешений на клинические исследования в России уже снизилось — и новые правила могут усилить эту тенденцию.
🤣77🤯37🤔9👎5❤4
Forwarded from Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner
Здоровья, конечно, уважаемому МП, но, открою ему одну простую истину "бесплатный сыр, только в мышеловке". Как врач, я ему сочувствую, как врач-онколог, а онкологические препараты тоже, как и для всех социально значимых заболеваний, на амбулаторном этапе должно оплачиваться Государством, сочувствую вдвойне. Ибо я, своим пациентам, которым предстоит получать амбулаторно эти препараты, говорю следующее - если есть деньги, не тратьте здоровье)), покупайте лекарства сами. Ну а если нет, то, готовьтесь к тому, что, кросс по врачам для выписки льготных рецептов вы будете повторять каждые 2-3 месяца. Просто уважаемый МП, видимо ещё не знает, открою ему тайну, что, ему придется не один раз выписывать льготный рецепт, а каждые 2-3 месяца. Ну и, есть ещё одна беда, можно иметь рецепт, но, в аптеке не будет льготных лекарств. За деньги будут, а льготных нет. И рецепт из кареты, превращается в тыкву. И да, его потом отоварят препаратами, ибо отложенные рецепты должны отовариваться, но, не факт что без лекарств будет кому отовариваться)).
Ну и, есть ещё один нюанс, который не все понимают. Согласно "благословенному" Закону о госзакупках, в основе которого лежит обратный аукцион, так услужливо навязанный нашему Государству прозападными либералами из "Яблока" Артемьевым и Евраевым, любые лекарства закупаются Государством только через обратный аукцион, который обозначает, что - покупают самое дешевое. А не самое лучшее. Ну и, открою ему вторую тайну, дженерики всегда дешевле. Так что, лично я, опять же, не по всем, но, по многим препаратам, советую своим пациентам, все же не мучаться с "хождением по мукам")), а покупать оригинальные препараты, в той же Турции. Ибо там дёшево и оригинально, а не только солнечно.
Ну и, есть ещё один нюанс, который не все понимают. Согласно "благословенному" Закону о госзакупках, в основе которого лежит обратный аукцион, так услужливо навязанный нашему Государству прозападными либералами из "Яблока" Артемьевым и Евраевым, любые лекарства закупаются Государством только через обратный аукцион, который обозначает, что - покупают самое дешевое. А не самое лучшее. Ну и, открою ему вторую тайну, дженерики всегда дешевле. Так что, лично я, опять же, не по всем, но, по многим препаратам, советую своим пациентам, все же не мучаться с "хождением по мукам")), а покупать оригинальные препараты, в той же Турции. Ибо там дёшево и оригинально, а не только солнечно.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -
Телеграм-канал Мастер пера
Сегодня Всемирный день борьбы с тромбозом, и я имею полное право заявить о том, что внес в общее дело свою посильную лепту, преодолев три недели назад инфаркт миокарда с внезапной…
Телеграм-канал Мастер пера
Сегодня Всемирный день борьбы с тромбозом, и я имею полное право заявить о том, что внес в общее дело свою посильную лепту, преодолев три недели назад инфаркт миокарда с внезапной…
😢114👍32❤9💯9🔥2🤬2
☝ Какое неприглядное исподнее у планов по охвату вакцинацией. Аж до преступлений доходит, врачи откровенно шантажируют пациентов, отказывая им в жизненно необходимых препаратах.
https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/43597
С человека после свежего инфаркта и стентирования врач поликлиники требовал прививку от гриппа как условие для выписки льготных препаратов, стоимостью более 300 тысяч рублей.
Выбор, если денег нет - помереть без лекарств или помереть от вакцины.
Что скажешь, Минздрав?
@minzdrav_ru
https://xn--r1a.website/kremlebezBashennik/43597
С человека после свежего инфаркта и стентирования врач поликлиники требовал прививку от гриппа как условие для выписки льготных препаратов, стоимостью более 300 тысяч рублей.
Выбор, если денег нет - помереть без лекарств или помереть от вакцины.
Что скажешь, Минздрав?
@minzdrav_ru
🤯208🤬202😢9🙏3
Forwarded from Александра Машкова-Благих.
Немного ветряночной истерики вам!
Напрягло сообщение «отечественная вакцина появится в 2027». Морально приготовьтесь к душераздирающим рассказам:
«Один мальчик заболел ветрянкой и умер», «В вашем доме эпидемия ветрянки», «Нормальная мать заботится вакцинацией, а ты, дрянь, хочешь страданий и смерти своим детям».
Почему нельзя переболеть ветрянкой в детстве, походить зеленчатым леопардом и получить иммунитет на всю жизнь? Потому что это бесплатно. А вакцина — это несколько миллиардов в год.
Напрягло сообщение «отечественная вакцина появится в 2027». Морально приготовьтесь к душераздирающим рассказам:
«Один мальчик заболел ветрянкой и умер», «В вашем доме эпидемия ветрянки», «Нормальная мать заботится вакцинацией, а ты, дрянь, хочешь страданий и смерти своим детям».
Почему нельзя переболеть ветрянкой в детстве, походить зеленчатым леопардом и получить иммунитет на всю жизнь? Потому что это бесплатно. А вакцина — это несколько миллиардов в год.
💯270👍211🙈61😁13🤬8❤6🤮2
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
Избирательное зрение и масляное масло
Во-первых, женщины с ВПЧ не в группе риска на равных с остальными группами, РШМ согласно научным данным практически всегда ассоциирован с онкогенными штаммами ВПЧ. То есть во всех перечисленных случаях речь будет идти о риске заражения или распространения ВПЧ.
Женщины, рано начавшие половую жизнь и рано родившие (до 17 лет, до некоторым данным - до 20) имеют повышенный шанс заражения и наиболее агрессивного распространения вируса папилломы человека.
Женщины, имеющие много половых партнёров, имеют повышенный риск заражения.
Следом почему-то идут "не предохраняющиеся" 👀 На самом деле врач уточняет, что не "не предохраняющиеся", а не использующие барьерную контрацепцию. Но имеющие много половых партнёров.
На практике это значит, что верные друг другу многодетные родители в единственном браке будут иметь пониженный риск рака, вызываемого ВПЧ, по сравнению, например, с женщинами, которые меняют партнёров, используют любые виды гормональной контрацепции и делают аборты.
Далее акушер-гинеколог клиники «Будь Здоров» на Сущевском Валу Надежда Петрунина скромно добавляет к факторам риска частые хирургические вмешательства на шейке матки. Они могут быть получены как в процессе родов, в процессе диагностики и лечения, но обязательно будут получены в процессе хирургического аборта.
Эти травматичные вмешательства называются дилатация и кюретаж, насильственное расширение шейки матки инструментом и последующая чистка полости матки.
В процессе хирургического аборта, который следует за фармацевтическим абортом намного чаще, чем принято считать, используются различные инструменты и методы расширения шейки матки, что способствует травматизации тканей и создает благоприятные условия для развития воспаления.
После аборта повышается риск инфекционных заболеваний, которые могут привести к нарушению целостности слизистой оболочки шейки матки. Бактериальная инфекция или воспаление, вызванное проникновением микроорганизмов в рану или травмированные ткани, способствует развитию эрозивных изменений. Так же известно, что аборт приводит к резкому изменению гормонального фона, что может негативно сказаться на состоянии слизистой оболочки шейки матки и спровоцировать развитие эрозии. Следствием искусственного аборта являются так же разрывы шейки матки, перфорация шейки и стенок матки.
Таким образом, хирургический аборт открывает двери инфекционному онкологическому риску. Отсутствие упоминания о нем в череде факторов развития рака шейки матки совершенно незаслуженно.
Ещё один признанный фактор риска развития РШМ - использование гормональной контрацепции. Рассмотрим его подробнее.
🔽🔽🔽
-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🤠 Подписаться
🌇 Пожертвовать
Во-первых, женщины с ВПЧ не в группе риска на равных с остальными группами, РШМ согласно научным данным практически всегда ассоциирован с онкогенными штаммами ВПЧ. То есть во всех перечисленных случаях речь будет идти о риске заражения или распространения ВПЧ.
Женщины, рано начавшие половую жизнь и рано родившие (до 17 лет, до некоторым данным - до 20) имеют повышенный шанс заражения и наиболее агрессивного распространения вируса папилломы человека.
Женщины, имеющие много половых партнёров, имеют повышенный риск заражения.
Следом почему-то идут "не предохраняющиеся" 👀 На самом деле врач уточняет, что не "не предохраняющиеся", а не использующие барьерную контрацепцию. Но имеющие много половых партнёров.
На практике это значит, что верные друг другу многодетные родители в единственном браке будут иметь пониженный риск рака, вызываемого ВПЧ, по сравнению, например, с женщинами, которые меняют партнёров, используют любые виды гормональной контрацепции и делают аборты.
Далее акушер-гинеколог клиники «Будь Здоров» на Сущевском Валу Надежда Петрунина скромно добавляет к факторам риска частые хирургические вмешательства на шейке матки. Они могут быть получены как в процессе родов, в процессе диагностики и лечения, но обязательно будут получены в процессе хирургического аборта.
Эти травматичные вмешательства называются дилатация и кюретаж, насильственное расширение шейки матки инструментом и последующая чистка полости матки.
В процессе хирургического аборта, который следует за фармацевтическим абортом намного чаще, чем принято считать, используются различные инструменты и методы расширения шейки матки, что способствует травматизации тканей и создает благоприятные условия для развития воспаления.
После аборта повышается риск инфекционных заболеваний, которые могут привести к нарушению целостности слизистой оболочки шейки матки. Бактериальная инфекция или воспаление, вызванное проникновением микроорганизмов в рану или травмированные ткани, способствует развитию эрозивных изменений. Так же известно, что аборт приводит к резкому изменению гормонального фона, что может негативно сказаться на состоянии слизистой оболочки шейки матки и спровоцировать развитие эрозии. Следствием искусственного аборта являются так же разрывы шейки матки, перфорация шейки и стенок матки.
Таким образом, хирургический аборт открывает двери инфекционному онкологическому риску. Отсутствие упоминания о нем в череде факторов развития рака шейки матки совершенно незаслуженно.
Ещё один признанный фактор риска развития РШМ - использование гормональной контрацепции. Рассмотрим его подробнее.
🔽🔽🔽
-----------
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍59❤25🔥3🤬3🥱1
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
🔼🔼🔼
Ещё одним фактором риска является использование любых форм гормональной контрацепции. Это существенно повышает вероятность развития РШМ у женщин, инфицированных ВПЧ, в процессе использования и в течение, как минимум, пяти лет после прекращения, если женщине менее 40 лет. Для женщин 40+ лет риски остаются повышенными.
Все гормональные противозачаточные средства содержат синтетический прогестин в качестве основного действующего вещества. Комбинированные оральные контрацептивы содержат два основных действующих вещества: прогестин и эстроген эстрадиол. Исследования показали, что такое воздействие увеличивает риск развития рака груди и шейки матки (самых распространённых видов рака) и уменьшает риск развития рака матки, яичников и толстой кишки (менее распространенные виды рака).
Оральные контрацептивы могут повышать риск развития рака шейки матки, изменяя восприимчивость клеток шейки матки к персистирующей инфекции высокоонкогенных типов ВПЧ (причины практически всех видов рака шейки матки).
😪 У женщин с положительным результатом теста на вирус папилломы человека (ВПЧ) риск развития рака шейки матки может быть в три раза выше, если они использовали оральные контрацептивы более 5 лет, и в четыре раза выше, если они использовали оральные контрацептивы более 10 лет.
😪 Выводы из исследования "Гистологические изменения в клетках шейки матки, связанные с гормональной контрацепцией":
а) Использование гормональной контрацепции связано с повышением
возможности развития дисплазии, которая, в свою очередь, несёт потенциал развития рака шейки матки.
b) Существует сильная корреляция между длительностью использования гормональной контрацепции и диспластическими изменениями
на эксфолиированных клетках шейки матки.
c) Плотность заболеваемости диспластическими изменениями
на эксфолиированных клетках шейки матки среди подвергшихся воздействию [гормональной контрапцепции] была выше, чем в группе, не подвергшейся воздействию.
d) Женщины, использовавшие гормональную контрацепцию, в 4 раза чаще развивали диспластические поражения шейки матки по сравнению с теми, кто её не использовал.
😪 Гормональная контрацепция нарушает баланс эстрогена, вызывая искусственные изменения клеток. Была выявлена значительная корреляция между продолжительностью использования ГК и частотой рака шейки матки, с общим относительным риском 4,2, когда использование превышало 5 лет, и который достигал 7,1 для пероральных форм.
😪 Эти результаты согласуются с данными предыдущих исследований, где было обнаружено, что относительный риск составил 1,1-1,6 и 2,2 для 0-10 и более 10 лет использования ГК соответственно.
😪 Использование гормональных контрацептивов положительно коррелировало с риском рака шейки матки. В модели 1 (без корректировки) наблюдалось повышение риска рака шейки матки на 195% среди тех, кто использовал оральные контрацептивы по сравнению с теми, кто их не использовал. Кроме того, относительные риски для популяции, подвергшейся воздействию, составили 1,74 и 1,93 в модели 2 (с поправкой на возраст, расу и индекс массы тела) и модели 3 (с поправкой на уровень образования, соотношение дохода семьи к бедности, употребление алкоголя, курение, количество беременностей, возраст начала половой жизни, количество половых партнеров и необходимость вакцинации против вируса папилломы человека (ВПЧ) в дополнение к модели 2) соответственно. Кроме того, анализы подгрупп, стратифицированных по возрасту, курению, ИМТ, возрасту начала половой жизни, количеству половых партнеров и необходимости вакцинации против ВПЧ, также показали, что оральные контрацептивы были достоверно связаны с раком шейки матки.
🟠Авторы этих и других исследований, изучающие наличие связи между приёмом ГК и раком шейки матки, отмечают, что даже небольшое повышение относительного риска обязывает производителей и врачей правильно информировать женщин о потенциальных онкологических рисках: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33818778, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12686037.
-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🤠 Подписаться
🌇 Пожертвовать
Ещё одним фактором риска является использование любых форм гормональной контрацепции. Это существенно повышает вероятность развития РШМ у женщин, инфицированных ВПЧ, в процессе использования и в течение, как минимум, пяти лет после прекращения, если женщине менее 40 лет. Для женщин 40+ лет риски остаются повышенными.
Все гормональные противозачаточные средства содержат синтетический прогестин в качестве основного действующего вещества. Комбинированные оральные контрацептивы содержат два основных действующих вещества: прогестин и эстроген эстрадиол. Исследования показали, что такое воздействие увеличивает риск развития рака груди и шейки матки (самых распространённых видов рака) и уменьшает риск развития рака матки, яичников и толстой кишки (менее распространенные виды рака).
Оральные контрацептивы могут повышать риск развития рака шейки матки, изменяя восприимчивость клеток шейки матки к персистирующей инфекции высокоонкогенных типов ВПЧ (причины практически всех видов рака шейки матки).
а) Использование гормональной контрацепции связано с повышением
возможности развития дисплазии, которая, в свою очередь, несёт потенциал развития рака шейки матки.
b) Существует сильная корреляция между длительностью использования гормональной контрацепции и диспластическими изменениями
на эксфолиированных клетках шейки матки.
c) Плотность заболеваемости диспластическими изменениями
на эксфолиированных клетках шейки матки среди подвергшихся воздействию [гормональной контрапцепции] была выше, чем в группе, не подвергшейся воздействию.
d) Женщины, использовавшие гормональную контрацепцию, в 4 раза чаще развивали диспластические поражения шейки матки по сравнению с теми, кто её не использовал.
🟠Авторы этих и других исследований, изучающие наличие связи между приёмом ГК и раком шейки матки, отмечают, что даже небольшое повышение относительного риска обязывает производителей и врачей правильно информировать женщин о потенциальных онкологических рисках: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33818778, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12686037.
-----------
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍68❤17💯3🤬1🥱1
Forwarded from 🇷🇺Skuratoff
Скуратофф, [11.10.2025 16:40]
👁Серебряная монета достоинством 20 евро, выпущенная Ватиканом в честь акта любви, проповедуемого покойным Франциском, спонсором чего выступила пара Pfizer-McKinsey❗️
Папа никогда не осуждал ни ковидобесие, ни бесчисленные убийства в ходе операции «Ковид», ни саму операцию. Хуже того, с высоты своего узурпированного поста он призывал своих учеников делать себе инъекции смертельных ядов, представляющих собой инъекции мРНК, в чем мы уже убиделись.
☠️Pfizer—одно из главных действующих лиц от BigPharma пандемийной аферы депопуляторов, проверявших Человечество на способность подчиниться.
☠️McKinsey—одно из главных действующих лиц, осуществлявших цифровой контроль, вводившая метки зверя, QR-коды. Работала она и в Москве, несмотря на враждебное происхождение.
Последний живой из 3х депутатов-итальянцев, которые раскрыли заговор McKinsey, бывший депутат Тозатти пишет, что в Италии цифру, проект, настойчиво внедряют.
"Andrea Tosatto Official.
Министр Колао - человек McKinsey.
McKinsey является транснациональной корпорацией, которая, по словам активиста M5S, к сожалению, умерла, Евы Рили, будет подкупать наши институты уже в 2013 году, чтобы ввести в Италии повестку дня глобалистов, предусматривающего, среди прочего, реформу системы здоровья по образцу Израиля.
Colao сообщает нам, что кошелек в сентябре будет цифровой.
Все внутри: новое свидетельство о вакцинации, карточка избирателя, водительские права ... а когда деньги исчезнут, может быть, даже и зарплата, и сбережения... Вы должны остановить их сейчас. Пока не поздно.."
McKinsey стояла за оптимизацией московской медицины, которая проводилась по ее советам. Стоили эти советы, судя по данным РБК от 2015 года, 230 миллионов рублей. В результате к началу пандемии число больниц в столице сократилось практически вдвое. А потом Собянин с Раковой лечили москвичей локдаунами.
Глобальный фонд McKinsey был создан в 2002 году с частичным начальным капиталом Билла Гейтса и тесно сотрудничает с ВОЗ. В 2009 году Тедрос сменил Раджата Гупту из McKinsey & Co в качестве председателя. (Гупта - корпоративный преступник)
🔹В статье Vox за декабрь 2019 года говорится, что ВОЗ использовала McKinsey в качестве консалтинговой фирмы, и их сборы были частично покрыты Фондом Билла и Мелинды Гейтс.
🔹McKinsey потерял(был убит) своего управляющего директора в 2018 году, и тогда же Джастин Трюдо назначает Джулина Трюдо новым членом Бильдербергского комитета / Трехсторонней комиссии(главный глобальный орган глобалистов) в качестве нового посла Канады в Китае.
Mckinsey замешан в организации глобального ковидобесия. В Италии в процессе судебное дело по обращению 3х депутатов, 2 из которых убиты агентами этой компании после их обращения в прокуратуру", - писал в лс один из соратников(орф. и пункт. соблюдены):
"Дело в том что депутатка, которую потом убили, в 2018 году получила секретный видеоматериал, где было очень детальное изложение плана сатанистов по удару на глобальном уровне через санитарный театр. План был составлен под заказ ротшильдов и рокфеллеров, через работу шпионских компаний Маккинзи, Джон Хопкинс институт. Отдельно Маккинзи разработал все этапы ловушки фейк-пандемии, чтобы поймать государства и народы в эту ловушку и захлопнуть с помощью 5й колонны, работающей в этих странах. Дальше этапы насильной цифровизации под предлогом контроля пандемии...уничтожение крупных государств и тд. Депутатка, которая отнесла материал в прокуратуру, через несколько дней была отравлена веществом похожим на полоний в чашке кофе и умерла медленной мучительной смертью. Также был отравлен её коллега, который старался раскрыть факты про Маккинзи и убийстве женщины. Остался один последний из 3х, самый молодой из 3х которого зовут Марко Тозатти. Он лишён депутатского мандата из-за того что выступил против ковидобесия и говорил публично про заговор Маккинзи. Он также поддерживает Россию.".
Вот что пишет по этому поводу экс-депутат Думы в тгк Думаем в посте "И снова на арене «Mckinsey». ":👇🏼
👁Серебряная монета достоинством 20 евро, выпущенная Ватиканом в честь акта любви, проповедуемого покойным Франциском, спонсором чего выступила пара Pfizer-McKinsey❗️
Папа никогда не осуждал ни ковидобесие, ни бесчисленные убийства в ходе операции «Ковид», ни саму операцию. Хуже того, с высоты своего узурпированного поста он призывал своих учеников делать себе инъекции смертельных ядов, представляющих собой инъекции мРНК, в чем мы уже убиделись.
☠️Pfizer—одно из главных действующих лиц от BigPharma пандемийной аферы депопуляторов, проверявших Человечество на способность подчиниться.
☠️McKinsey—одно из главных действующих лиц, осуществлявших цифровой контроль, вводившая метки зверя, QR-коды. Работала она и в Москве, несмотря на враждебное происхождение.
Последний живой из 3х депутатов-итальянцев, которые раскрыли заговор McKinsey, бывший депутат Тозатти пишет, что в Италии цифру, проект, настойчиво внедряют.
"Andrea Tosatto Official.
Министр Колао - человек McKinsey.
McKinsey является транснациональной корпорацией, которая, по словам активиста M5S, к сожалению, умерла, Евы Рили, будет подкупать наши институты уже в 2013 году, чтобы ввести в Италии повестку дня глобалистов, предусматривающего, среди прочего, реформу системы здоровья по образцу Израиля.
Colao сообщает нам, что кошелек в сентябре будет цифровой.
Все внутри: новое свидетельство о вакцинации, карточка избирателя, водительские права ... а когда деньги исчезнут, может быть, даже и зарплата, и сбережения... Вы должны остановить их сейчас. Пока не поздно.."
McKinsey стояла за оптимизацией московской медицины, которая проводилась по ее советам. Стоили эти советы, судя по данным РБК от 2015 года, 230 миллионов рублей. В результате к началу пандемии число больниц в столице сократилось практически вдвое. А потом Собянин с Раковой лечили москвичей локдаунами.
Глобальный фонд McKinsey был создан в 2002 году с частичным начальным капиталом Билла Гейтса и тесно сотрудничает с ВОЗ. В 2009 году Тедрос сменил Раджата Гупту из McKinsey & Co в качестве председателя. (Гупта - корпоративный преступник)
🔹В статье Vox за декабрь 2019 года говорится, что ВОЗ использовала McKinsey в качестве консалтинговой фирмы, и их сборы были частично покрыты Фондом Билла и Мелинды Гейтс.
🔹McKinsey потерял(был убит) своего управляющего директора в 2018 году, и тогда же Джастин Трюдо назначает Джулина Трюдо новым членом Бильдербергского комитета / Трехсторонней комиссии(главный глобальный орган глобалистов) в качестве нового посла Канады в Китае.
Mckinsey замешан в организации глобального ковидобесия. В Италии в процессе судебное дело по обращению 3х депутатов, 2 из которых убиты агентами этой компании после их обращения в прокуратуру", - писал в лс один из соратников(орф. и пункт. соблюдены):
"Дело в том что депутатка, которую потом убили, в 2018 году получила секретный видеоматериал, где было очень детальное изложение плана сатанистов по удару на глобальном уровне через санитарный театр. План был составлен под заказ ротшильдов и рокфеллеров, через работу шпионских компаний Маккинзи, Джон Хопкинс институт. Отдельно Маккинзи разработал все этапы ловушки фейк-пандемии, чтобы поймать государства и народы в эту ловушку и захлопнуть с помощью 5й колонны, работающей в этих странах. Дальше этапы насильной цифровизации под предлогом контроля пандемии...уничтожение крупных государств и тд. Депутатка, которая отнесла материал в прокуратуру, через несколько дней была отравлена веществом похожим на полоний в чашке кофе и умерла медленной мучительной смертью. Также был отравлен её коллега, который старался раскрыть факты про Маккинзи и убийстве женщины. Остался один последний из 3х, самый молодой из 3х которого зовут Марко Тозатти. Он лишён депутатского мандата из-за того что выступил против ковидобесия и говорил публично про заговор Маккинзи. Он также поддерживает Россию.".
Вот что пишет по этому поводу экс-депутат Думы в тгк Думаем в посте "И снова на арене «Mckinsey». ":👇🏼
😱61🤬53❤12🔥9💯5🤣2👎1
Forwarded from 🇷🇺Skuratoff
Контроль над российской дочкой американской консалтинговой компании «Mckinsey» перешел к топ-менеджерам - подтверждают коллеги.
Мол, компания «Mckinsey» продала российскую часть бизнеса местным партнерам. Кстати, не поленитесь, пройдите по всем ссылкам коллег. Обратите внимание на придыхание Незыгаря, описывающего потенциал этой американской компании, срочно перекрашивающейся в российские цвета.
Вообще-то, эта "картина маслом" очень напоминает операцию прикрытия.
Поэтому, собственно, не может не поражать главное в этой новости.
С одной стороны, большинство контрактов компании связаны с разработкой различных стратегий и функций стратегического управления.
Согласитесь, что это вопрос и политический и, одновременно, вопрос национальной безопасности.
С другой стороны, кроме заказчиков: «Сбербанка», «Роснефти», «РЖД», «ВЭБ», структур «Росатома», «Газпрома», «Ростелкома» и Правительства Москвы - эта американская консалтинговая компания одновременно сотрудничала с Ростехом и выполняла контракты для Пентагона, а также для западного разведывательного сообщества. И, естественно, никакого конфликта интересов.
Я искренне не понимаю, каким местом думает руководство наших силовых (разведывательных и контрразведывательных структур), если абсолютно понятно, что всю столь объемную (см. список заказчиков) необходимую добытую информацию «Mckinsey» приносит в клюве своим силовым американским структурам.
Причём, уже много лет. ФСБ, ФСО, ГРУ, СВР, СКР, ГП, МВД в конце концов - не видят всю картину в целом? Или, буквально, у семи нянек дитя (РФ) без глаза?
И разве в новых условиях гибридной войны и СВО не стоит выжечь к чёртовой матери это осиное гнездо, с оставшимися там российскими топ-менеджерами, работавшими на дядю Сэма?
А не благодушно наблюдать, как эти "личинки чужих" будут развиваться в теле нашего государства.
Да и этих отпрысков Солженицына - граждан США - Ермолая из «Mckinsey» и Степана, проработавшего там же 14 лет(!), а ныне подвизавшегося в качестве гендиректора(?) «Сибирской генерирующей компании» («СГК») - разве по здравому смыслу не надо попросить на выход?
Не слишком ли глубоко они засунули свои американские носы в наши стратегии всё с тем же американским душком?
Может быть наши доблестные рыцари плаща и кинжала столь мирно наблюдают (а наблюдают ли вообще?) за длинным жалом «Mckinsey», засунутым в самые сокровенные государственные места потому, что давно переиграли и Пентагон и всё западное разведсообщество и монстр консалтинга работает на нас во всех отношениях?
Очень сомневаюсь в этом. Ну, просто очень... "
McKinsey - это система внешнего управления нашей страной. Так считает тгк Национальный Z Курс:
"В Москве у Собянина - это McKinsey, англо-американская компания. Вот у нее-то как раз и находятся эти сотни специалистов, детально продумывающих рекомендации специализированных международных учреждений ВОЗ, МВФ и другие. Это и есть система внешнего управления..."
⚠️Поддержать 🇷🇺(с)Skuratoff
Мол, компания «Mckinsey» продала российскую часть бизнеса местным партнерам. Кстати, не поленитесь, пройдите по всем ссылкам коллег. Обратите внимание на придыхание Незыгаря, описывающего потенциал этой американской компании, срочно перекрашивающейся в российские цвета.
Вообще-то, эта "картина маслом" очень напоминает операцию прикрытия.
Поэтому, собственно, не может не поражать главное в этой новости.
С одной стороны, большинство контрактов компании связаны с разработкой различных стратегий и функций стратегического управления.
Согласитесь, что это вопрос и политический и, одновременно, вопрос национальной безопасности.
С другой стороны, кроме заказчиков: «Сбербанка», «Роснефти», «РЖД», «ВЭБ», структур «Росатома», «Газпрома», «Ростелкома» и Правительства Москвы - эта американская консалтинговая компания одновременно сотрудничала с Ростехом и выполняла контракты для Пентагона, а также для западного разведывательного сообщества. И, естественно, никакого конфликта интересов.
Я искренне не понимаю, каким местом думает руководство наших силовых (разведывательных и контрразведывательных структур), если абсолютно понятно, что всю столь объемную (см. список заказчиков) необходимую добытую информацию «Mckinsey» приносит в клюве своим силовым американским структурам.
Причём, уже много лет. ФСБ, ФСО, ГРУ, СВР, СКР, ГП, МВД в конце концов - не видят всю картину в целом? Или, буквально, у семи нянек дитя (РФ) без глаза?
И разве в новых условиях гибридной войны и СВО не стоит выжечь к чёртовой матери это осиное гнездо, с оставшимися там российскими топ-менеджерами, работавшими на дядю Сэма?
А не благодушно наблюдать, как эти "личинки чужих" будут развиваться в теле нашего государства.
Да и этих отпрысков Солженицына - граждан США - Ермолая из «Mckinsey» и Степана, проработавшего там же 14 лет(!), а ныне подвизавшегося в качестве гендиректора(?) «Сибирской генерирующей компании» («СГК») - разве по здравому смыслу не надо попросить на выход?
Не слишком ли глубоко они засунули свои американские носы в наши стратегии всё с тем же американским душком?
Может быть наши доблестные рыцари плаща и кинжала столь мирно наблюдают (а наблюдают ли вообще?) за длинным жалом «Mckinsey», засунутым в самые сокровенные государственные места потому, что давно переиграли и Пентагон и всё западное разведсообщество и монстр консалтинга работает на нас во всех отношениях?
Очень сомневаюсь в этом. Ну, просто очень... "
McKinsey - это система внешнего управления нашей страной. Так считает тгк Национальный Z Курс:
"В Москве у Собянина - это McKinsey, англо-американская компания. Вот у нее-то как раз и находятся эти сотни специалистов, детально продумывающих рекомендации специализированных международных учреждений ВОЗ, МВФ и другие. Это и есть система внешнего управления..."
⚠️Поддержать 🇷🇺(с)Skuratoff
Telegram
👁Стёб in 🕊St.Yob/Стёб Чат🕊
🤯108💯67❤15🤔9🔥6😡6🤬5😢4🤡2😁1🍌1
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
Социальные няни vs социально обеспеченные мамы
Депутат Справедливой России Яна Лантратова предлагает помочь многодетным мамам маленьких детей наладить режим труда и частично передать свое попечение о крошечных (до 3 лет) детях социальным няням.
🔥 Чтобы родители, которым сложнее всего организовать режим труда, могли спокойно выйти на работу или продолжить учебу, зная, что за ребенком в их отсутствие есть кому присмотреть.
🔥 Внедрение программы пойдет не только на пользу семьям, но и позволит высвободить дополнительные трудовые ресурсы, что важно для удовлетворения потребностей рынка труда, остро нуждающегося в кадрах в ряде ключевых отраслей.
Странно, что дополнительные трудовые ресурсы предлагается выделять из самой малочисленной, загруженной и стратегически ценной категории людей - всего семей с детьми 24,5 млн, многодетных семей 2,8 млн по последним данным (правда, если сверяться с данными министерства труда, их существенно меньше), всего работоспособного населения - почти 85 млн человек. Готовых зарабатывать деньги намного больше, чем готовых родить ребенка, а уж тем более 3 и более детей. И с каждым годом количество рождений падает.
Казалось бы, в такой ситуации каждую рожающую женщину стоит носить на руках и умолять заниматься тем, чем она занимается - рожать детей, делать это в покое, комфорте, не переживая о том, что очередные роды и период интенсивного ухода за малышом опустят ее в затяжной финансовый кризис?
Высокий спрос, приведенный в качестве доказательства востребованности и актуальности данной услуги, свидетельствует вовсе не о том, что многодетные матери спешат добавить к своим ежедневным семейным и хозяйственным хлопотам ещё и рабочие задачи, а о том, что они 1) устают 2) не удовлетворены доступностью дошкольных учреждений.
Если обратиться к цифрам по Санкт-Петербургу, то о востребованности услуги и вовсе говорить не приходится. Во-первых, она предоставляется не по факту многодетности, а назначается по критериям нуждаемости, а это всегда предельно сужает круг получателей. Во-вторых, в Петербурге ~56 000 многодетных семей, а воспользовались ею всего 600 за 4,5 года, 1,07%.
А вот спрос на коммерческие услуги нянь свидетельствует не о том, что нужны новые социальные услуги - то есть, строго регламентированные меры поддержки, ограниченные множеством критериев и условий. А о том, что мамам маленьких детей, особенно до получения ребенком места в саду, и многодетным мамам нужны средства на организацию детской логистики и высвобождение личного времени.
Предложения сделать безусловные детские пособия, выплаты многодетным мамам, сделать для многодетных семей доступным универсальное пособие без учёта критериев нуждаемости поступали неоднократно:
https://xn--r1a.website/instasoslife/3121,
https://xn--r1a.website/instasoslife/5050.
И в отношении многодетных матерей они более чем справедливы - эти женщины несут большую физическую нагрузку, обеспечивают большой демографический вклад, а их занятость дома является полноценной экономической областью, что давным давно уже признано социологами и экономистами. При этом современные стандарты родительства очень высоки и затратны: дети не превращаются в 7 лет в полноценных работников, не приносят доход, а ещё долго продолжают требовать огромного количества времени и участия.
При этом в оценке здоровья и трудоспособности многодетных матерей присутствует явное противоречие: с одной стороны, общество массово отказывается рожать, потому что это испытание для организма и большое самопожертвование. Уход за младенцем - мероприятие, грозящее депривацией сна и отдыха. Но как только речь заходит о трудоустройстве - оказывается, эти факторы совершенно не существенны, и многодетная мама должна работать наравне со всеми.
Это не актуально - предлагать заведомо уставшим и очень занятым женщинам дополнительные условия работы. Предоставьте им условия отдыха и материального благополучия. Оцените их вклад в экономику и демографию по достоинству. Или их круглосуточная забота о детях менее ценная, чем почасовая забота социальной няни?
-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🤠 Подписаться
🌇 Пожертвовать
Депутат Справедливой России Яна Лантратова предлагает помочь многодетным мамам маленьких детей наладить режим труда и частично передать свое попечение о крошечных (до 3 лет) детях социальным няням.
Странно, что дополнительные трудовые ресурсы предлагается выделять из самой малочисленной, загруженной и стратегически ценной категории людей - всего семей с детьми 24,5 млн, многодетных семей 2,8 млн по последним данным (правда, если сверяться с данными министерства труда, их существенно меньше), всего работоспособного населения - почти 85 млн человек. Готовых зарабатывать деньги намного больше, чем готовых родить ребенка, а уж тем более 3 и более детей. И с каждым годом количество рождений падает.
Казалось бы, в такой ситуации каждую рожающую женщину стоит носить на руках и умолять заниматься тем, чем она занимается - рожать детей, делать это в покое, комфорте, не переживая о том, что очередные роды и период интенсивного ухода за малышом опустят ее в затяжной финансовый кризис?
Высокий спрос, приведенный в качестве доказательства востребованности и актуальности данной услуги, свидетельствует вовсе не о том, что многодетные матери спешат добавить к своим ежедневным семейным и хозяйственным хлопотам ещё и рабочие задачи, а о том, что они 1) устают 2) не удовлетворены доступностью дошкольных учреждений.
Если обратиться к цифрам по Санкт-Петербургу, то о востребованности услуги и вовсе говорить не приходится. Во-первых, она предоставляется не по факту многодетности, а назначается по критериям нуждаемости, а это всегда предельно сужает круг получателей. Во-вторых, в Петербурге ~56 000 многодетных семей, а воспользовались ею всего 600 за 4,5 года, 1,07%.
А вот спрос на коммерческие услуги нянь свидетельствует не о том, что нужны новые социальные услуги - то есть, строго регламентированные меры поддержки, ограниченные множеством критериев и условий. А о том, что мамам маленьких детей, особенно до получения ребенком места в саду, и многодетным мамам нужны средства на организацию детской логистики и высвобождение личного времени.
Предложения сделать безусловные детские пособия, выплаты многодетным мамам, сделать для многодетных семей доступным универсальное пособие без учёта критериев нуждаемости поступали неоднократно:
https://xn--r1a.website/instasoslife/3121,
https://xn--r1a.website/instasoslife/5050.
И в отношении многодетных матерей они более чем справедливы - эти женщины несут большую физическую нагрузку, обеспечивают большой демографический вклад, а их занятость дома является полноценной экономической областью, что давным давно уже признано социологами и экономистами. При этом современные стандарты родительства очень высоки и затратны: дети не превращаются в 7 лет в полноценных работников, не приносят доход, а ещё долго продолжают требовать огромного количества времени и участия.
При этом в оценке здоровья и трудоспособности многодетных матерей присутствует явное противоречие: с одной стороны, общество массово отказывается рожать, потому что это испытание для организма и большое самопожертвование. Уход за младенцем - мероприятие, грозящее депривацией сна и отдыха. Но как только речь заходит о трудоустройстве - оказывается, эти факторы совершенно не существенны, и многодетная мама должна работать наравне со всеми.
Это не актуально - предлагать заведомо уставшим и очень занятым женщинам дополнительные условия работы. Предоставьте им условия отдыха и материального благополучия. Оцените их вклад в экономику и демографию по достоинству. Или их круглосуточная забота о детях менее ценная, чем почасовая забота социальной няни?
-----------
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯196👍31❤17🤬8👏4👎1😁1🤯1🙏1
Forwarded from О
Я понять никак не могу - вот в чем прикол этой няни? Т.е. чужой тётке непонятной можно платить з.п., а (и так копеченое) пособие по уходу за ребёнком до 1.5 лет нельзя продлить до 3х. Это же самая первая очевидная мера, которая может помочь вообще всем мамам, не только многодетным.
💯265❤35🤬9👍5😁1
☝"Прошу проверить информацию о том, что в детской поликлинике г. Михайловка висит информация, что без прививки от гриппа детям не выдают справки. Этот нарушение права на получение гарантированной государством медицинской помощи и самоуправство. Вакцинация добровольна. Прошу принять меры и наказать организаторов этой дискриминации!"
Минздрав Волгоградской области, горячая линия:
8 (8172) 23-00-76 (доб.6217)
График работы телефона «горячей линии» по вопросам организации медицинской помощи
Понедельник-пятница
с 10.00 до 12.00 с 14.00 до 16.00
Минздрав Волгоградской области, горячая линия:
8 (8172) 23-00-76 (доб.6217)
График работы телефона «горячей линии» по вопросам организации медицинской помощи
Понедельник-пятница
с 10.00 до 12.00 с 14.00 до 16.00
👏162❤31🤯3🤔2💯2
Докторица, занимающаяся пропагандой чайлдфри, которую недавно тиражировали федеральные СМИ и каналы-миллионники, решила всё-таки пооправдываться.
https://xn--r1a.website/doctor_petrunina/279?single
Заголовки в СМИ виноваты, не она, ага.
Комментарии, конечно, закрыты.
https://xn--r1a.website/doctor_petrunina/279?single
Заголовки в СМИ виноваты, не она, ага.
Комментарии, конечно, закрыты.
Telegram
ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Недавнего скандала со склонением женщин репродуктивного возраста к стерилизации СМИ федерального уровня не хватило.
Решили добить рождаемость тиражируя бестолковую цитату некоего доказательного гинеколуха", рекламирующего Гардасил, в формате:
«Большое…
Решили добить рождаемость тиражируя бестолковую цитату некоего доказательного гинеколуха", рекламирующего Гардасил, в формате:
«Большое…
👍62🤡29😁3