🇹🇷 Влияние протестов в Турции на внешнюю и внутреннюю политику Анкары — комментарий Павла Шлыкова:

• Запад точно не помогал Экрему Имамоглу добиться такой популярности. Главный конкурент Эрдогана стал политиком общенационального масштаба, человеком, который не сдаёт позиции, готов вести политическую борьбу с самыми опасными и серьёзными противниками.

• На российско-турецких отношениях гипотетическая смена власти никак не отразится. Турция останется непростым партнёром России, отношения с которым выстраивать достаточно сложно, но необходимо.

• Что касается внутренней политики Анкары, то властям придётся идти на компромиссы. Это можно было наблюдать на примере протестов 2013 года. Но принципиальное отличие нынешней ситуации состоит в том, что сейчас есть лидер протеста, его лицо.

Читать комментарий для @baltnews

🇬🇱🇺🇸 Значение Гренландии для США — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• При Трампе США будут усиливать военное присутствие на острове и продолжат модернизацию военно-космической базы Питуффик. Визит Вэнса призван продемонстрировать другим игрокам в регионе, в первую очередь европейским союзникам, России и в меньшей степени Китаю, что Соединённые Штаты всерьёз намерены играть лидирующую роль в западной части Арктики и в целом консолидировать североамериканский континент в военно-политическом отношении.

• Для Трампа Гренландия останется точкой проекции силы, которая даёт Америке контроль над значительной частью Западной Арктики и Северной Атлантики в силу своего геостратегического положения. Кроме того, президент как истинный предприниматель продолжит добиваться доступа к природным ресурсам острова, в том числе к редкоземельным металлам. По его логике целесообразнее приобрести остров, чем тратиться на оборону земли союзника.

• В ближайшее время для Гренландии, несмотря на однозначное стремление к независимости, в приоритете будет достижение равноправного партнёрства с Данией и укрепление экономической самодостаточности. Только достигнув её, Гренландия сможет обрести полноценную независимость.

Читать комментарий для @izvestia

🇩🇪 Проблемы формирования правительства Фридриха Мерца — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Новый бундестаг начал работу в условиях, которые были подготовлены старым парламентом. Резонансное решение об изменении Основного закона ФРГ, подразумевающее создание специального фонда по обороне и инфраструктуре в размере 500 миллиардов евро, принималось на фоне как ожесточённых дебатов внутри партий, выступавших за этот шаг, так и в контексте критики со стороны оппозиционных сил, прежде всего, «Альтернативы для Германии». Сейчас, когда принципиальное решение по вопросу уже принято, представители политических партий стараются понять, что теперь делать.

• Раньше Мерц критиковал планы «светофорной» коалиции по отмене «долгового тормоза» как представитель ведущей оппозиционной политической силы. Было важно показать, что его партия выступает против. Сейчас он, находясь в другом статусе и готовясь занять кресло федерального канцлера, вынужден учитывать те реалии, которые есть в Германии. Фактически он изменил свою позицию по вопросу, но разница между предвыборной оппозиционной риторикой и позицией человека, который находится внутри системы госуправления или готовится стать её частью, понятна, впрочем, как и ясна критика таких метаморфоз.

• Поправки к Основному закону ФРГ направлены не только на продолжение военной реформы и увеличение финансирования бундесвера, но и на модернизацию инфраструктуры. Данное решение связано не столько с экономической ситуацией, сколько с положением в сфере транспортной и иных систем, которые устарели и нуждаются в обновлении. Наблюдается корреляция с военными задачами, поскольку совершенствование комплекса структур в транспортной отрасли фактически рассматривается в контексте военной сферы. Выделение новых средств призвано в том числе перезапустить находящуюся не в лучшем состоянии из-за прекращения поставок российских энергоресурсов немецкую экономику за счёт роста военных заказов и работ по обновлению инфраструктуры.

• Изначально датой формирования правительства называлось 20, а затем и 23 апреля. При этом никаких чётких обязательств ни Мерц, ни кто-либо иной из его команды или со стороны социал-демократов на себя не брал, однако все ориентируются именно на этот срок. Проблем, по которым необходимо достичь согласия, очень много. Все партии — и блок ХДС/ХСС, и СДПГ — заинтересованы в создании правящей коалиции. Они также понимают, что нужно учитывать и свои партийные интересы, поскольку обе политические силы находятся не в лучшем электоральном положении. Коалиционные переговоры продвигаются достаточно сложно. Не факт, что они завершатся к 23 апреля.

• От нового немецкого правительства ждут конструктивной работы в рамках франко-германского тандема. Проблемы, связанные с разным видением двух стран, куда двигаться Евросоюзу, начались ещё во время взаимодействия Меркель и Макрона. Мотор Европы забарахлил, не заработал он и в период канцлерства Шольца. Сейчас ожидается, что, может быть, именно Мерц сможет найти правильный подход к французскому партнёру, а дуэт Берлина и Парижа сможет дальше продвигать реформы ЕС и эффективно выступать на международной арене, прежде всего, в рамках украинского конфликта.

Смотреть комментарий для программы «Новые итоги» на @rtvimain

🎙🇧🇾 «Беларусь — страна загадочная» | Вячеслав Сутырин

Гость нового эпизода подкаста «Внешняя политика» — специалист по постсоветскому пространству, старший научный сотрудник ИМИ Вячеслав Сутырин. Ведущий выпуска — старший научный сотрудник ИМИ Артём Соколов @GeRussia.

• Президентские выборы 2025 года прошли спокойно, а политическая ситуация нормализована, что связано с рядом обстоятельств. С одной стороны, это объясняется довольно энергичной реакцией белорусских властей на события 2020 года, повышением контролируемости внутрополитической ситуации в целом. С другой — значительную, если не ключевую роль играет нормализация отношений с Россией. Ядерный электорат Лукашенко — люди, которые выступают за стабильность Белоруссии, за предсказуемость будущего, а предсказуемость будущего Белоруссии может быть обеспечена только в тесном союзе с Россией.

• Отношения России и Белоруссии развиваются в положительном ключе и приносят реальные результаты. Это демонстрируют и показатели торговли, и ситуация на политическом направлении. Что касается интеграции в истинном смысле этого слова, то есть как создание общих институтов, здесь ситуация не такая позитивная. Институты Союзного государства (например, Постоянный комитет, Совет министров, Высший государственный совет) существуют и реализуют те задачи, которые перед ними поставлены, но не развиваются так, как хотелось бы.

• Движение в направлении реализации всех положений Договора о создании Союзного государства от 1999 года пока происходит не так интенсивно и быстро. Речь и о Союзном парламенте, и о Конституционном акте, и Едином эмиссионном центре, и целый ряд других шагов, которые были предусмотрены договором. Стороны идут по пути «накопительной интеграции», понимая, что сейчас многие вещи политически сложно сдвинуть вперёд. Россия и Белоруссия идут по пути выстраивания отношений здесь и сейчас, решения текущих проблем, там, где это возможно и отвечает общим интересам: вырабатывают общее законодательство, достаточно успешно реализуются Союзные программы в различных сферах. Это реальная интеграция, люди ощущают на себе её эффекты.

• Нет оснований для того, чтобы сигналы к разморозке взаимодействия Минска и Вашингтона прекратились. Но всё будет зависеть от более широкого контура, связанного с украинским кризисом и российско-американскими отношениями. И если по этим вопросам будет прогресс, то белорусская сторона будет пытаться извлечь максимальную выгоду для себя от ситуации, когда отношения отойдут от края пропасти.

• Политика Белоруссии циклична — процессы разморозки, оттепели и заморозки отношений с Западом происходят также циклично. Другое дело, что, как показывали прошлые такие циклы, это не приводит к осязаемым экономическим плюсам для Беларуси — например, несущественное изменение объёма торговли с США и ЕС в 2014-2020 годах. Во-вторых, тогда этот всплеск привёл к внутриполитическому кризису.

• Новый премьер-министр Белоруссии Александр Турчин — человек, про которого Александр Лукашенко говорил, что у него есть президентские качества. Турчин — человек опытный, ранее занимал в том числе пост вице-премьера, прошёл фактически все ступени белорусской административной лестницы. Помимо этого, важен и целый ряд кадровых назначений последних нескольких лет, а также конституционная реформа. Всё это происходит в контексте подготовки к транзиту власти — из этого никто не делает секрета, такая работа ведётся. Другое дело, что бессмысленно сейчас давать какие-то точные оценки, пытаться угадать, когда это произойдёт, угадать персоналии. Есть несколько потенциальных кандидатов, в том числе на посты в высшем эшелоне власти.

Слушать подкаст в Apple Podcasts, Яндекс.Музыке, Telegram-плеере и на других платформах.

☑️ Подписывайтесь на подкаст в mave.stream

🇨🇳 Рокировка в политбюро ЦК Компартии Китая — комментарий Игоря Денисова:

• Рокировка между Ши (теперь занимает пост заведующего орготделом ЦК) и Ли (заведующий отделом Единого фронта ЦК) — событие действительно нетривиальное. Обмен руководителями двух ключевых ведомств, при том что оба члены политбюро и секретариата ЦК, указывает на возможные сдвиги в расстановке сил внутри партийной элиты.

• Ши Тайфэн сейчас получил назначение в один из самых влиятельных отделов. Ли Ганьцзе же получил под своё руководство структуру, играющую важную роль в связях с зарубежными китайцами, религиозными и этническими организациями, а также в работе с зарубежной аудиторией. В круг его полномочий войдёт и работа с Тайванем, а с учётом динамики вокруг острова на этом посту необходим проверенный человек. Нет сомнений, что Ли по-прежнему пользуется доверием Си.

• Важным фактором можно считать то, что новый «партийный кадровик» ранее работал в прямом подчинении Си в Центральной партийной школе. Его новое назначение может быть прочитано как попытка генсека переформатировать партийную вертикаль управления, в том числе с точки зрения продвижения кадров, которые будут определять развитие Китая в 2030-е и 2040-е годы.

• Кроме того, Си с одобрением отзывался об антикоррупционной кампании, которую Ши проводил во время работы секретарём парткома во Внутренней Монголии. Это значит, что линия на обеспечение чистоты партийных рядов может усилиться. Уже на момент XX съезда Ши превышал возрастной предел (65 лет) для региональных и министерских руководителей, а продолжение его карьеры свидетельствует, что Си крайне заинтересован в лояльном и компетентном управленце.

• Переход Ли в более политизированный и внешне ориентированный отдел можно трактовать как шаг по «перенастройке» Единого фронта на более прагматичный курс. Ключевой задачей Ли будет «борьба за умы» тайваньских соотечественников, которую не решить тривиальными методами пропаганды. Обе перестановки нельзя сводить исключительно к внутриполитической борьбе, они скорее отражают предпочтения в пользу тех, кто сочетает управленческую дисциплину, идеологическую надёжность и личную лояльность.

Читать комментарий для @vedomosti

🇬🇪 Выбор Грузии: «мечта» для России или для ЕС? — городской завтрак РСМД @russiancouncil с участием Ирины Болговой и Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

Ирина Болгова:

• Расширение Евросоюза представляет собой инструмент влияния, не цель, а процесс. Результат реформирования государств «Восточного партнёрства», которое осуществлялось под существенным влиянием ЕС, — изменения на структурно-экономическом и институциональном уровнях. Это создаёт довольно жёсткие рамки втягивания в механизмы сотрудничества с Брюсселем таких государств, как Грузия. Ежегодно Грузия получает четверть средств всего «Восточного партнёрства» — это существенная помощь, от которой трудно отказаться.

• На базовом уровне ни Грузия, ни ЕС не отказываются от взаимопредставления о том, что Грузия — европейское государство. Несмотря на риторику, процесс расширения всё равно присутствует очень устойчивым фоном. Хотя во внутриполитическом поле наблюдается довольно серьёзная турбулентность, европейский выбор Грузии остаётся, споры идут лишь о методах.

• Если раньше традиционным рычагом давления на Евросоюз и на то, как ЕС следовало бы вести себя в отношениях с Грузией, были связи с Россией, то сегодня это место всё больше занимают связи с Китаем. При этом разворачивается очень активное присутствие КНР с точки зрения инфраструктурных проектов, что довольно сильно задевает Евросоюз и не даёт ему потерять интерес в сотрудничестве с Грузией.

• Пример отношений между ЕС и Грузией показывает, что существуют серьёзные базовые детерминанты присутствия Евросоюза в государствах-кандидатах, которые были заложены на протяжении очень длительного периода. Произошедшие изменения вряд ли можно назвать обратимыми, несмотря на конъюнктурную волатильность, а политические заявления можно считать лишь некими сигналами, попыткой сиюминутного давления, чем действительно предпосылками для серьёзных изменений.

• Сегодня не очень понятно, как трансформируется процесс расширения: будет ли ЕС включать какие-нибудь из тех государств, которые сейчас имеют или могут получить статус кандидата, или внутренние изменения повлекут за собой трансформации в природе членства. Неизвестно, произойдёт ли диверсификация статусов, которая будет означать тесные связи с ЕС, его присутствие и финансирование, но необязательно участие во всех принимаемых решениях внутри самого объединения.

Сергей Маркедонов @DonskoyCossack:

• В 2024 году в Грузии власть не поменялась: «Грузинская мечта» — не новая политическая сила, это правящая партия с 2012 года — именно тогда она впервые одержала победу на парламентских выборах и затем ещё несколько раз подряд выигрывала выборы. За несколько лет «Грузинская мечта» трансформировалась из разномастной, разношёрстной коалиции в правящую партию, был выстроен особый порядок, режим, который называют «грузинским Дэн Сяопином».

• Одной из причин, разделяющих Россию и Грузию, является разность восприятия конфликтов. Если в Грузии понимали ситуации с Абхазией и Южной Осетией как российское вмешательство, результат внешнего давления и прессинга, то в России — как результат неудачного национального строительства, попытки отринуть идею гражданской нации, этноцентричной линии, что привело к конфликтам.

• Другое важное расхождение — вопрос членства Грузии в НАТО, решение Бухарестского саммита 2008 года, где Грузии было обещано членство в альянсе. До сих пор Грузия не получила даже план действий по членству, тем не менее это обещание никто не отменял. Членство в НАТО — важнейшая проблема, особенно для России, которая играет на более широком поле.

• Суть происходящих в Грузии процессов сводится к попытке стать субъектом геополитики, что противоречит российским интересам. При этом грузинский народ хочет мира, спокойствия и стабильности. Грузия пытается стать чем-то подобным Венгрии, Турции, Словакии — речь о феномене «национал-атлантизма», когда страна стремится быть с Западом, быть в НАТО, но хочет, чтобы её голос услышали.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸 Реакция стран АСЕАН на введение Соединёнными Штатами пошлин — комментарий Никиты Куклина @aseancentremgimo:

• Трамп совершил серьёзную «идеологическую» ошибку, вызвав пошлинами высокий уровень разочарования в США как в партнёре среди индонезийских и асеановских элит. Соединённые Штаты выступают важным торговым, инвестиционным и технологическим партнёром стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии. Однако подобная политика многими в кулуарах расценивается не столько как заявленный Трампом протекционизм, сколько как политическое и экономическое давление.

• Очевидно, что за тарифными мерами последуют и ультимативные условия для их снижения, попытка надавить на Индонезию и её соседей через принуждение их к выбору сторон. Это противоречит региональной политической культуре, ценностям и принципам.

• Следуя традиционной доктрине «активной и независимой» внешней политики, Джакарта попробует инициировать диалог с Вашингтоном для пересмотра излишних тарифных мер. Деловые круги Индонезии и США остаются одним из главных каналов связи правительств двух стран и, вероятно, такие обсуждения уже ведутся. Аналогичных действий можно ожидать и от других государств-участниц АСЕАН.

Читать комментарий для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Курдский вопрос — интервью с Павлом Шлыковым:

• Вехи, которые маркируют этапы истории курдов, сопряжены с геополитической ситуацией в регионе: с арабскими завоеваниями, с зарождением двух сверхдержав эпохи Раннего Нового времени — Османской империи и Сефевидского Ирана, с Чалдыранской битвой 1514 года, дальше — уже в рамках Османской империи, когда начинаются реформы модернизации Танзимата в середине XIX века. Последнее имело серьёзное значение для курдов, потому что Селим Явуз, который победил в битве и таким образом присоединил к османам большую часть Курдистана, предоставил им широкие права: автономию, налоговые льготы — это продолжалось до реформ по централизации XIX века.

• Когда имперская структура переживала фундаментальную трансформацию и требовалось встроить всех в властную вертикаль, курдам такая перспектива была не очень интересна — именно тогда начались серьёзные проблемы. Они завершились в эпоху Абдул-Хамида II, который учредил специальные отряды хамидие, созданные во многом из курдов. Народ использовали против других этноконфессиональных меньшинств, которые в XIX веке поняли, что существование в рамках единой имперской структуры их не устраивает и пора сбросить османскую власть.

• Существует определённый миф в отношении Севрского мира 1920 года. В документе указывалось, что будет установлена граница будущего курдского государства и что этот вопрос уйдёт на рассмотрение Лиги Наций. Но оказалось, что курдские племена не готовы занять консолидированную позицию: кто-то выступал за автономию Курдистана под гарантией Великобритании, кто-то — за создание независимого курдского государства, другие же думали, что поможет Советская Россия. На последнюю возлагали серьёзные надежды, потому что тогда на бывших территориях Российской империи создавалась курдская автономия. Но Москва посчитала, что если положить на чашу весов отношения с кемалистами или отношения с курдами, то первые перевесят.

• В 2013 году у правящей в Турции «Партии справедливости и развития» (ПСР) был накоплен колоссальный электоральный потенциал: поддержка Эрдогана внутри страны достигла пиковых значений. В этих условиях Эрдоган решил попробовать подойти к решению курдской проблемы с иного ракурса. Сначала действовали по линии спецслужб: нынешний министр иностранных дел Хакан Фидан, тогда занимавший пост главы турецкой службы безопасности, начал вести переговоры с курдскими лидерами и лично с основателем Рабочей партии Курдистана (РПК) Абдуллой Оджаланом. По результатам этих переговоров были достигнуты соглашения о прекращении огня и о выводе всех боевых подразделений РПК на территорию Ирака.

• В конце 2000-х годов ПСР инициировала расширение автономии курдов. Это выразилось в возможностях по получению образования на курдских языках, в возможности возврата курдских топонимов, создании вещания на курдском языке, стали разрабатываться инициативы по социально-экономическому развитию региона, где преимущественно проживали курды. Главное, что было сделано — остановлены силовые операции. Но всё закончилось в 2015 году, когда произошёл теракт в Суруче, потом — серия провокаций против турецких полицейских. Эрдоган объявил о свёртывании курдской инициативы, и с 2015 года в официальной риторике курдская проблема отрицается.

• В начале 2010-х годов казалось, что наступила «курдская весна». Но позже возникло противоположное ощущение, что эта точка бифуркации, связанная с падением старых режимов в регионе Ближнего и Среднего Востока, как некое повторение той ситуации, которая складывалась по итогам Первой мировой войны, была иллюзией, стало понятно, что этот шанс ускользает. Результат референдума 2017 года о независимости Иракского Курдистана, реакция на него региональных и мировых держав стали финальным аккордом в этом позитивном ощущении.

Смотреть запись программы «Власть факта»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸🇨🇳 Новый виток в торговой войне США и Китая — статья Ивана Зуенко @china80s:

• В 2018 году, когда Трамп начал свою первую тарифную войну, она воспринималась как нечто неожиданное и вероломное. Поэтому в 2018-2019 годах был шок, от которого китайцы так до конца и не отошли, заключив перед самым началом пандемии коронавируса «первую фазу торговой сделки», в целом отвечающую интересам скорее США, чем Китая.

• Из-за пандемии её выполнение фактически оказалось сорвано. Трамп проиграл выборы Байдену. А в Китае ещё больше озаботились тем, чтобы не зависеть от внешнего спроса и конъюнктуры на мировых рынках. Всё, что происходило в КНР на рубеже 2010-2020-х годов, нужно воспринимать именно сквозь призму подготовки к сегодняшнему шагу.

• Пекин уверен: Трамп не сможет играть на повышение долго. Ущерб от разбалансировки мировой торговли для американской экономики будет такой, что трамписты проиграют на промежуточных выборах 2026 года, а значит, вскоре Вашингтон сам захочет отыграть назад: будь то всё тот же Трамп, кто-либо из его соратников, настроенный более прагматично, или же новый лидер демократов.

• При этом переоценивать ресурсы китайской экономики не стоит: дела у неё в последние три года не очень, а неизбежное сокращение торговли с США ещё больнее ударит по перспективам выбраться из постпандемийного застоя. К концу года правительство КНР наверняка добьётся целевого показателя в 5% роста ВВП с помощью масштабного стимулирования, но сами ресурсы стимулирования не бесконечны.

• Сокращение экспорта означает сокращение производства и, как результат, — увеличение нагрузки на бюджет, проблему безработицы, рост внутреннего долга. Вырваться из этого круга можно, лишь обеспечив стабильный спрос на китайские товары: сколько ни развивай внутренний рынок, он по-прежнему не в состоянии заместить внешний спрос. Китай всё ещё «мастерская мира», но пока далеко не главный потребитель товаров.

• Размер пошлин нарочито выбран зеркальный — те же 34%, о которых объявил американский президент. То есть для Китая это прежде всего демонстративный жест. Реально же они не хотят торговой войны и с радостью пойдут на новую торговую сделку. Всё, к чему сейчас стремится Пекин, — показать, что у него тоже есть козыри и пространство для торга.

Читать статью для телеграм-канала «Специально для RT»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Взаимоотношения России с США и Арменией и положение дел на Южном Кавказе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• У России и Соединённых Штатов разное целеполагание. В украинском кризисе США пытаются выступать в роли медиатора и использовать урегулирование конфликта как подтверждение своего ведущего статуса в Европе. Для российской стороны первостепенную роль играет не просто остановка военных действий и вооружённого противостояния, а преодоление наследия натоцентричной модели, модели привилегированной безопасности и маргинализации России, что и привело к событиям 2022 года, которые являются ответом, а не причиной. Оптимальным форматом взаимодействия была бы готовность Америки в стратегическом плане увидеть Москву как партнёра, с которым можно и нужно работать.

• Ключевой стратегический подход Соединённых Штатов и их главный приоритет политики "USA in" направлены на укрепление позиций в Европе. В контексте своих европейских интересов Соединённые Штаты утверждают, что необходимо провести аудит присутствия США в странах Старого Света и сделать его более оправданным с финансовой и геополитической точек зрения, оптимизировать американо-европейские отношения.

• Армения идёт на определённые компромиссы и уступки под жёстким прессингом. Сегодня Азербайджан диктует правила игры. Мир на Кавказе не как бумага, а как состояние, когда страны и граждане начинают рассматривать друг друга не в качестве заклятых врагов, а как соседей, пока что не является перспективой ближайших месяцев или лет.

• Россию будет интересовать Кавказ, где она будет играть ключевую роль. Мирное урегулирование, результаты которого будут зафиксированы на бумаге, не должно происходить без участия российской стороны и без учёта её интересов. Россия не может позволить себе такую роскошь, как уход из кавказского региона, потому что сама является кавказской страной.

• У России и Армении остались общие интересы в сфере безопасности. Запад не предоставляет здесь и сейчас каких-то особых гарантий, которые были бы лучше тех, которые дала бы Россия. Интенсификация отношений с западными странами и разрыв контактов с российской стороной невыгодны для Армении. Российско-армянские отношения имеют свою историю, логику, автономию. На их состояние, конечно, будет влиять взаимодействие между Москвой и коллективным Западом. Однако есть логика двусторонних контактов, которая сама по себе заслуживает серьёзного внимания и доверия.

Смотреть интервью для @Euromedia24

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇨🇳🇺🇸 Торговая война Китая и США — комментарий Егора Сергеева:

• Торговая война между Китаем, США и даже ЕС — явление не новое. Если на протяжении последних четырёх-пяти лет осуществлялись осторожные и точечные шаги в определённых отраслях, то мера, предпринятая Трампом в начале апреля, — новая и более радикальная.

• Сейчас все глобальные институции, ключевая из которых — Всемирная торговая организация, буксуют в направлениях переговоров с развитыми странами. Так называемый глобальный торговый режим находится в кризисе. Администрация Трампа хочет как-то повлиять на него, создать новые рычаги воздействия на мировую экономику.

• Торговая война между Китаем и Соединёнными Штатами на России отразится опосредованно. Необходимо следить за тем, насколько эффективными окажутся действия, предпринятые обеими странами.

• По оценкам ВТО, введённые пошлины критично могут сказаться только на 1-2% мировой торговли, которая глобально к концу года может сократиться на 1%. Разумеется, отдельным поставщикам может стать от этого хуже. Без конкретных расчётов нельзя делать выводы, как в России изменится стоимость товаров, экспортом которых занимается Китай.

Читать комментарий для @uranews

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇷🇺🇮🇷 Что изменит ратификация Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Россией и Ираном — комментарий Адлана Маргоева @tegeran16:

• К новому договору не следует относиться, как к событию, которое в корне изменит российско-иранские отношения. Цель рамочного договора — обновив договор 2002 года, привести отношения на бумаге в соответствие с новыми реалиями. Вместе с тем переговорный процесс мотивировал иранскую сторону ратифицировать соглашения о сотрудничестве в области информационной безопасности и о деятельности культурных центров.

• Подписание договора придало стимул и сотрудничеству по международному транспортному коридору «Север-Юг». Спустя два года после подписания соглашения о строительстве железной дороги «Решт-Астара» стороны готовятся к началу изыскательных работ по проекту. Главная заслуга нового договора в том, что он задаёт долгосрочный положительный вектор двусторонним отношениям и добавляет им предсказуемости.

• Три десятилетия сотрудничество между Россией и Ираном испытывало значительное влияние третьих сил — прежде всего США и Израиля. Оно и сегодня развивается не в вакууме, но договором о стратегическом партнёрстве стороны демонстрируют друг другу настрой развивать сотрудничество по всем направлениям, даже если геополитические условия изменятся для одной или обеих стран.

• После подписания советско-иранского торгового договора 1924 года СССР стал главным торговым партнёром Ирана. Тогда же интенсивно развивалось сотрудничество в сфере культуры, искусства, образования. Сегодня важно не только помнить об этом, но и с опорой на новый договор всесторонне строить отношения между российскими и иранскими деятелями науки, культуры, спорта, представителями общественности и частного сектора.

Читать комментарий для @expert_mag

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇩🇪 Рост рейтинга правопопулистов в Германии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Рост рейтингов «Альтернативы для Германии» до уровня блока ХДС/ХСС, ранее единолично занимавшего первое место, ещё недавно представлялся недостижимым. Такая динамика является тревожным сигналом для политического мейнстрима ФРГ. Политика бойкота АдГ со стороны других партий не только не приносит плодов, но и, наоборот, увеличивает популярность «Альтернативы», особенно на востоке страны.

• В ближайшем электоральном цикле сложно представить ситуацию, в которой Христианско-демократический союз Германии отказался бы от сотрудничества с Социал-демократической партией ФРГ в пользу «Альтернативы».

• У альянса ХДС/ХСС и СДПГ и без роста популярности АдГ хватает проблем — он уже демонстрирует свою нестабильность на этапе коалиционных переговоров. Надежда на то, что новая коалиция будет работать в спокойном режиме и не станет предпочитать узкопартийные интересы государственным, уже не оправдалась.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇺🇸🇮🇷 Очередной виток американо-иранского противостояния — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• Президенту США Дональду Трампу очень близок Израиль. В условиях израильско-иранского противостояния США естественно выберут соответствующую сторону. Иран является растущей державой, которая, несмотря на множество существующих проблем, за последние десятилетия сумела из важной региональной страны превратиться в политического актора, чьё мнение учитывается при обсуждении вопросов мирового порядка.

• Отношение к возможной новой ядерной сделке внутри Ирана неоднозначно. Политическое пространство в ИРИ не гомогенно. Избранный президент Масуд Пезешкиан относится к лагерю условных реформаторов с некоторым прозападными взглядами. Либералы считают переговоры с США приемлемыми. Реальная власть находится в большей степени в руках условных консерваторов, возглавляемых верховным лидером Али Хаменеи. Они же многократно заявляли, что сделки с Соединёнными Штатами по определению невозможны. Общая для всех политических сил Ирана позиция заключается в том, что надёжность соглашения с Америкой, уровень доверия к нему недостаточный.

• Сложившаяся ситуация в Сирии представляет для Ирана серьёзный удар. Сейчас так называемая ось сопротивления, противопоставляющая себя главному противнику, Израилю, сильно нарушена. Если Иран организует нестабильность в Ормузском проливе, которая будет препятствовать прохождению нефтяных потоков, это станет ощутимым ударом. Такое развитие событий является нежелательным не только для нефтедобывающих арабских стран, таких как, например, Саудовская Аравия и Кувейт, но и для потребителей нефти, в частности, для Китая и Индии, которые получают солидную часть нефтяного импорта из Персидского залива через пролив.

• Внешней политикой Трампа управляет внутренняя. В Соединённых Штатах достаточно сложная ситуация, а среди предвыборных лозунгов республиканца были призывы к сокращению американского прямого присутствия за рубежом. Непосредственное военное столкновение Ирана с США в этих условиях маловероятно. Последние действия Израиля же показывают, что он пользуется общей турбулентностью в мире, когда не работают инструменты международного права. Нельзя исключать удары с израильской стороны, что, однако, наблюдалось и раньше. Наземная ирано-израильская война без участия посредников практически исключена географически. Ирак же, несмотря на наличие израильских прокси, вряд ли станет участником эскалации, поскольку на сегодняшний день ирако-иранские отношения достаточно доброжелательны и конструктивны.

• Большая эскалация на Ближнем Востоке для Китая окажет влияние прежде всего на энергопоставки. Для российской стороны такое развитие событий в ближневосточном регионе, который представляет для неё большие интересы, крайне нежелательно. Тегеран сейчас — серьёзный партнёр России. Вопросы, связанные с ИРИ, важны для Москвы в рамках решения прикладных задач. Ухудшение ситуации в в Ормузском заливе повлечёт за собой значительные препятствия для работы международного транспортного коридора «Север-Юг».

• Нестабильность в Иране будет проецироваться на Каспийский регион, участником которого является Казахстан. Мирное положение дел на Каспии важно для всех пяти каспийских стран. Возможная конфронтация с Ираном в условиях военной эскалации на Ближнем Востоке не в интересах Астаны, поскольку это усложнит её внешнеполитическую работу и спровоцирует появление новых вызовов и рисков. В рамках ирано-казахстанских отношений Тегеран является существенным экономическим партнёром по многим видам продукции и представляет собой один из вариантов выхода Казахстана на мировые рынки по МТК «Север-Юг».

Смотреть интервью для канала "Check Point Talk"

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»