🇷🇺🇮🇩 Российско-индонезийское сотрудничество и внешняя политика Индонезии — статья Никиты Куклина @indonesiarayanew:

• Во внешней политике стратегия Прабово по-прежнему основывается на традиционных для Индонезии принципах «Активной и независимой внешней политики». Для стиля Прабово характерна высокая персонификация внешнеполитических решений с последующим их делегированием на уровень министерств как исполнителей. Большинство министров кабинета Прабово являются верными сторонниками его подходов во внешней политике.

• Прабово уверен, что Индонезия не может держаться в стороне и должна быть представлена в новых институтах многополярного мирового порядка. При этом его администрация намерена поддерживать хорошие отношения и со странами Запада, включая ЕС и США, которые выступают важными для Индонезии партнёрами, следуя принципу: «Тысяча друзей так мало, а один враг — слишком много».

• Другим важным нарративом администрации Прабово стала секьюритизация АСЕАН. Индонезия видит в усилении противоречий США и КНР угрозу центральной роли АСЕАН и её механизмам, в рамках которых, согласно принципам Ассоциации, должны решаться региональные проблемы. Ещё будучи в статусе избранного президента и министра обороны, Прабово лично посетил большинство стран АСЕАН, призывая к усилению потенциала объединения в оборонной сфере.

• Действия Вашингтона в отношении Джакарты всячески подрывали авторитет последней как влиятельного регионального актора. Давление Трампа и его стремление снять любые ограничения для американских компаний вызвали там возмущение, так как угрожали экономическому суверенитету страны. В этих условиях Прабово прибег к стратегии диверсификации контактов, стремясь компенсировать потери от тарифов через активизацию других соглашений и укрепить влияние через рост значимости Индонезии на других международных площадках.

• В условиях, когда вновь идут разговоры о срыве сделки Индонезии и США по тарифам, Индонезия видит в России значимого и надёжного союзника в формировании более справедливого миропорядка. Вероятно, Джакарта намерена вести с Москвой серьёзные переговоры и обсуждать широкий круг вопросов: от энергетики, сельского хозяйства, туризма и ВТС до финансов и продовольственной безопасности.

• Среди ожидаемых итогов переговоров: подписание соглашения о ЗСТ «Индонезия — ЕАЭС» и соглашения о взаимном признании образования, квалификаций и учёных степеней — практический шаг, который откроет новые возможности для академического сотрудничества. Не все из них будут приняты немедленно, однако лидеры двух стран уже подтвердили приверженность их скорейшему подписанию. Важно и обсуждение сторонами вопросов энергетической безопасности и военно-технического сотрудничества.

Читать статью для @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇺🇦 Почему американо-украинская встреча в Берлине не привела к компромиссу по Донбассу — комментарий Николая Силаева:

• Идея демилитаризованной зоны (ДМЗ) не выглядит проработанной, ведь там всё равно должен кто-то осуществлять власть и у этой власти неизбежно будет оружие.

• На фоне отказа Украины выводить ВСУ из Донбасса можно констатировать, что попытка прийти к мирным переговорам Москвы и Киева в настоящее время провалилась и до обсуждения параметров ДМЗ ещё очень далеко.

• Пока можно констатировать отказ США от принятия Украины в блок, но, с точки зрения России, это следует зафиксировать юридически, на что украинское руководство пока не идёт. Вместо этого Киев сейчас якобы отказывается от курса на вступление в НАТО, не убирая его из конституции, и, видимо, намерен потом к нему вернуться. Так Украина хочет исполнить выдвинутые ей требования лишь формально.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🤖 Архитекторы реальности: как языковые модели переписывают правила международной политики — доклад Игоря Денисова (ответственные редакторы — Андрей Байков, Максим Сучков):

• Большие языковые модели (БЯМ) перестают быть объективными инструментами анализа, а становятся полноценными элементами международной информационной экосистемы, начинают выступать акторами в глобальной конкурентной игре. Способность генерировать и адаптировать политические нарративы с беспрецедентной скоростью и масштабом делает их инструментом формирования глобального общественного мнения.

• Распространение результатов работы БЯМ в Интернете приводит к тому, что корпус синтетической информации становится обучающими данными для последующих моделей. В перспективе это приводит к снижению качества данных, которое иногда называют «коллапсом модели» или «загрязнением ИИ».

• Хотя борьба за гегемонию в информационном пространстве совсем не нова, однако появление БЯМ усиливает её в геометрической прогрессии. Текст становится стратегическим ресурсом, поскольку совершенные модели способны массово производить убедительные месседжи и образы, влияющие на общественное мнение, экспертные оценки и ситуацию в таких областях как культура и образование, безопасность и дипломатия.

• Усилия по разработке региональных или страновых БЯМ отражают общую стратегию, где главная цель — снижение зависимости от моделей США и Китая, что позволит ликвидировать уязвимости в области безопасности и культурную асимметрию. Одновременно многие средние державы признают, что достижение технологической независимости остаётся весьма затратным (а часто призрачным) проектом.

• Глобальная ситуация и глобальное управление уже находятся в движении по трём направлениям. Первое — это технологические изменения, связанные с внедрением ИИ, которые перестроили социальную жизнь и создали цели регулирования. Правительства и на Западе, и на Востоке начали включать «искусственный интеллект» в законодательные акты, прямо называть то, чем они управляют.

• Второе направление — ориентированный на будущее мониторинг конкретных рисков, попытка найти в работе моделей то, что станет серьёзным вызовом завтра. Все больше экспериментов показывают, что совместное написание текстов с помощью моделей меняет язык пользователей и их установки. Возникает феномен «латентного убеждения», когда модели склонны генерировать одни точки зрения чаще, чем другие, незаметно направляя пользователей к определённым позициям и действиям.

• Третья область — более широкая архитектура управления, которая связывает принципы с практикой. Сами правила мало что дают, если не проникают в те сферы, где фактически формируются нормы: инфраструктуры данных, процессы обучения, фильтры безопасности, руководства по разработке, внедрению и мониторингу.

🔗 Читать доклад на Портале МГИМО

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺🇷🇺 Перспективы заморозки российских активов ЕС — круглый стол с участием Егора Сергеева:

• Предлагаемые Еврокомиссией проекты регламентов бессрочной заморозки активов и создания репарационного инструмента — это образец правовой казуистики. ЕС не очень «уловил», что времена меняются, — и теперь пытается действовать в традиционной для него институционально-бюрократической, немного инертной форме, которая стремится любыми средствами рано или поздно прийти к некоему варианту правового оформления при декларировании какого-то важного вопроса.

• Евросоюз перечисляет набор классических обвинений в адрес России, которые, с точки зрения ЕС, угрожают экономической безопасности европейских государств. Следовательно, нужно создавать инструмент, который будет поддерживать экономическую безопасность, включая её внешние измерения: отношения с третьими странами и помощь им — то есть помощь Украине. Причинно-следственная связь весьма натянутая. Встаёт вопрос и о том, как такие решения, если будут приняты, будет трактовать Суд Евросоюза.

• Вопрос для Бельгии состоит в том, что попытка принятия такого рода решения квалифицированным большинством создаёт внутриполитический прецедент для Евросоюза. Получается, что в одной небольшой стране сосредоточено основное ядро противоречий, которое пытаются решить на уровне регламента ЕС — документа прямого действия. Одна Бельгия не может противиться такому решению.

• Создаётся прецедент, когда более крупные страны фактически давят за счёт права ЕС на более мелкую страну в целях реализации собственных политических предпочтений. Это довольно серьёзный вопрос для будущего развития европейского интеграционного проекта: насколько дальше к новым инициативам той же Еврокомиссии будут настороженнее относиться страны поменьше, которые рискуют оказаться в похожей ситуации.

• Основная проблема предстоящего саммита Евросоюза, — семилетний финансовый план на период с 2028 по 2034 год. ЕС пытается увязать довольно ограниченные финансовые ресурсы с увеличивающимся набором стратегических приоритетов и целей. Речь идёт не только о вопросах безопасности и конкурентоспособности, но и о ряде более частных, но одновременно важных вопросов (например, об антикризисном финансировании).

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇨🇩🇷🇼 Эскалация конфликта между ДР Конго и М23 — комментарий Майи Никольской @swahililand:

• Несмотря на обилие ископаемых на территории конфликта и его сложную подоплёку, ключевым мотивом для Руанды является экзистенциальная угроза для населения страны, связанная с геноцидом тутси. Существуют антируандийские формирования и группировки хуту в ДР Конго, а также притеснение руандафонного меньшинства. Лозунг «Никогда снова», который транслируется в Руанде в годовщину начала геноцида, наполнен очень реальным содержанием. Для Кагаме важно не допустить повторения этих событий.

• Можно также предположить личную неприязнь между Полем Кагаме и Феликсом Чисекеди: отношение руандийского лидера коллеге из ДР Конго влияет на взаимодействие стран. Кагаме — африканский «кшатрий», настоящий военный лидер, а Чисекеди — совершенно другой по психотипу: он склонен лавировать и прогибаться. Максимальной целью Руанды и поддерживаемых ей группировок может быть повторение событий Второй конголезской войны и свержение Чисекеди.

• Фактически переговоры между Руандой и ДР Конго при посредничестве Трампа были посвящены не мирному урегулированию, а экономическим вопросам и непубличным условиям, которые могут затрагивать и торговлю редкоземельными металлами. Президент США признал это в своей речи 4 декабря, упомянув продолжительные закулисные переговоры между лидерами африканских стран при его участии.

• Эскалация конфликта до войны континентального масштаба маловероятна. Такой сценарий возможен только при полном отсутствии контроля над Восточным Конго и месторождениями полезных ископаемых, а также перенасыщении региона оружием. При этом боевые столкновения неизбежно будут продолжаться.

• Отсутствуют возможные посредники в урегулировании конфликта: по тексту соглашения в наблюдательный совет входят только США, Катар и Африканский союз. Важные акторы, в частности, Восточно-Африканское сообщество, фактически были отстранены от переговоров. Сразу было понятно, что окончательно конфликт урегулировать невозможно. Соглашение представляется не очень жизнеспособным.

Читать комментарий для @lentadnya

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺🇷🇺 Страны Евросоюза выступают против изъятия замороженных российских активов — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Италия, Болгария, Мальта и Чехия имеют достаточно оснований для того, чтобы выступать против плана по конфискации российских активов. Каждая из этих стран имеет устоявшиеся торгово-экономические связи с Россией, которые были особенно активны до 2022 года.

• Именно эти государства наряду с теми, которые и ранее высказались против конфронтационного курса в отношении России, сейчас, когда дискуссия о конфискации активов выходит на финишную прямую, предпочли выступить открыто против данного решения.

• Скорее всего, дискуссия, которая предстоит по данному вопросу, завершится отсутствием позитивного решения по российским активам, — будут продолжены поиски других источников финансирования Украины.

Читать комментарий для @BFMnews

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 Изменение структуры военного командования США — комментарий Владимира Павлова:

• Итоговый план, когда и если он будет принят, будет ориентирован на более жёсткое бюджетирование, а также на сохранение и укрепление позиций в Западном полушарии и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (что в США часто называют Индо-Пацификой).

• Эти изменения повлекут за собой не столько уменьшение числа человеческих ресурсов, сколько повышение их боеготовности и комплектования на основе анализа последних изменений в военном деле.

• Но перспективы быстрой реализации плана пока трудно спрогнозировать, так как помимо структурных изменений команда Трампа собирается реализовать и «философские» нововведения, связанные с военной культурой.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇮🇷🇰🇿 Сближение Ирана и Казахстана — комментарий Александра Князева @orientalreviewAK:

• Казахстан в очень высокой степени зависим и уязвим из-за действий разнонаправленных акторов мирового уровня — России и Китая, США и Евросоюза. Происходящее сужение рамок многовекторности внешней политики заставляет казахстанскую дипломатию активизироваться. Маневрирование между интересами мировых и региональных держав становится всё более сложным, это требует своевременного и адекватного реагирования в режиме «без права на ошибку».

• Иран — региональная держава, по многим аспектам важная для всей Центральной Азии. В свою очередь, положение самого Ирана после июньской 12-дневной войны также усложнилось, и есть запрос на подтверждение уровня отношений не только с прямыми союзниками, но и со странами в региональном окружении. Конечно, от Казахстана рисков ждать не приходится. Хотя история с присоединением страны к «Соглашениям Авраама» вызывает определённое напряжение в Иране.

• Тем не менее есть объединяющие интересы: это, например, развитие восточной ветки МТК «Север — Юг». В силу многих причин развитие как западной ветки этого коридора, проходящей через Азербайджан, так и морской — непосредственно по Каспию — затруднено. Это актуализирует именно железнодорожный маршрут Россия — Казахстан — Туркменистан — Иран, имеющий пока наибольшие перспективы, но требующий для развития и совместного приложения сил.

• Присоединение Ирана к Зоне свободной торговли ЕАЭС — важная тема и двустороннего сотрудничества ИРИ с членами союза. Сближение Ирана с ЕАЭС и военно-политическое положение на Ближнем Востоке рано или поздно актуализируют вопросы сотрудничества в этой сфере, например, с ОДКБ. Для Ирана сейчас важны любые внешние точки опоры — хоть большие, хоть малые, поэтому визиты президента ИРИ направлены и в Москву, и в Астану.

Читать комментарий для @ng_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Позиция Евросоюза по Украине — комментарий Егора Сергеева:

• В европейском истеблишменте стала усиливаться и другая группа стран, выступающая против безоговорочной военной помощи Украине. Помимо Венгрии, Словакии, Чехии, в ней теперь присутствует и Италия.

• Обращает на себя внимание и то, что нынешние правительства этих стран более близки администрации Трампа, чем все остальные. Но не стоит расслабляться, во внешней политике для них Украина — приоритетная проблема, и ЕС настроен на продолжение конфликта.

• Об этом говорит тот факт, что кредитный инструмент для Киева всё-таки решили создать, несмотря на то, что большинство стран Евросоюза кроме указанных «настороженных» изначально выступали против так называемого плана Б.

• Предлагаемые Еврокомиссией документы содержали довольно много натяжек и допущений в плане мотивировки, юридических обоснований использования активов и прочего. Это несло бы за собой гарантированные обвинения в нарушении международного права, целую вереницу судебных разбирательств и так далее.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 Почему Дональд Трамп решил по-крупному вооружить Тайвань — комментарий Игоря Денисова:

• С точки зрения руководства КНР, рекордный пакет на 11,1 млрд долларов — скорее политический сигнал поддержки Тайбэя со стороны Вашингтона, чем фактор, способный радикально изменить баланс сил в Тайваньском проливе. По этой причине китайская реакция будет выстроена прежде всего в политической плоскости.

• Стоит учитывать, что практическая реализация поставок — долгий бюрократический процесс и у Пекина достаточно времени, чтобы калибровать свой ответ, в том числе ориентируясь на общую ситуацию в отношениях с США. Санкционный инструментарий по тайваньским поставкам существует и неоднократно применялся Пекином.

• Прекращение или заморозка военных контактов с США также использовались как мера давления, но логика и поводы шире, чем реакция на конкретные поставки вооружений. В частности, такие меры КНР применила после визита экс-спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань.

• При этом жёсткость военных и экономических мер Пекин будет дозировать, соотнося последствия эскалации с задачей не сорвать широкую повестку с Вашингтоном и не подтолкнуть Тайбэй к более тесной военной интеграции с США. В военной плоскости акцент будет сделан на ускоренном наращивании потенциала вокруг Тайваня и корректировке оперативного планирования НОАК с учётом того, что остров и дальше будет насыщаться американскими системами.

• Полностью предотвратить поставки вооружений Тайваню Китай не может, но он способен повышать политическую и экономическую цену таких решений для США, пытаться ограничивать масштаб и частоту будущих сделок, а также учитывать их в своих военных расчётах. При этом публичность американского процесса согласования поставок работает на Пекин, так как это предоставляет данные о появлении на острове новой военной техники.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇵🇰🌐 Проблемы афгано-пакистанских отношений — интервью с Александром Князевым @orientalreviewAK:

• Разворот Афганистана от Пакистана в сторону Индии и Ирана не стал неожиданностью. С момента прихода Талибана к власти в 2021 году отношения постоянно находились на нисходящем треке. Пакистан многое сделал для развития движения «Талибан» и рассчитывал на лояльность со стороны талибов после их прихода к власти. Но они начали воссоздавать национальное государство, следуя национальным интересам Афганистана в их понимании, которые достаточно сильно расходятся с интересами Пакистана.

• В Кабуле практически при всех правительствах, в обществе и элитах существует запрос на территории, находящиеся восточнее «линии Дюранда» — тем более что они населены в основном этническими пуштунами. Для Пакистана, имея в виду его экзистенциальное противостояние с Индией, очень важно иметь надёжный стратегический тыл. Однако этого не происходит. Талибан — это едва ли не в первую очередь пуштунское этническое движение, и проблема «линии Дюранда» всегда будет для них актуальной.

• На территории Пакистана существует террористическое движение «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП)*. Оно использует бренд Талибана, но прямой связи с талибами у них нет, это самостоятельное движение. В последние годы ТТП* присутствовал на территории Афганистана, но вряд ли кабульское правительство оказывало ТТП* серьёзную поддержку. Сейчас Пакистан обвиняет Афганистан в прямой поддержке ТТП* и тормозит транзиты через свою границу. В результате афганцы обращают взгляды, в частности, на Индию.

• Большой войны не нужно ни Кабулу, ни Пакистану. В случае серьёзного обострения с Афганистаном Пакистан сильно рискует, получив конфликт на западной границе при вечных проблемах с Индией на восточной. Все обострения пока происходят в определённых рамках. Афганцам война тоже не нужна — перед ними стоят задачи развития экономики, удержания стабильности, установления доброжелательных внешних связей.

• Представители Талибана прямо говорили о намерении развивать связи со странами Центральной Азии. Афганистан — транзитная территория с большим потенциалом между северными странами и портами Индийского океана. Он удобен и для коридоров «Восток — Запад». Китай, например, питает большие надежды на транзитные коридоры через Афганистан, соединяющие Пакистан с Ираном и далее. В принципе, все заинтересованы в мирном развитии событий.

Смотреть интервью для канала "Check Point Talk"

* — движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇮🇩🇹🇿 Индонезийско-танзанийские отношения: от периферии к развитому партнёрству (2019-2024) — статья Никиты Куклина @indonesiarayanew и Василисы Кузнецовой:

• Сотрудничество Индонезии и Танзании выступает интересным кейсом практико-ориентированного сотрудничества, свойственного предыдущей администрации Джоко Видодо. Если в отношениях с ЮАР Индонезия полагается, в том числе, на широкую рамку БРИКС, идей Глобального Юга и построения справедливого для развивающихся стран мирового порядка, то отношения с Танзанией выглядят куда более «приземлённо».

• Качественный сдвиг в отношениях Индонезии и Танзании начался в 2019 году и был тесно связан с личностью министра-координатора по морским делам и инвестициям Лухута Бинсара Панджаитана — одного из самых влиятельных политиков в администрации Джокови. Лухут, генерал в отставке, занимавший высокие позиции в армии при Сухарто и успешный бизнесмен с обширными связями в элите партии Голкар и других консервативных кругах, фактически стал архитектором африканской стратегии Индонезии.

• Несмотря на риторику о многосекторальном сотрудничестве, энергетический сектор явно доминирует в индонезийских подходах к сотрудничеству. Так, например, Джокови на встрече в Богорском дворце прямо заявил: «Индонезия хочет увеличить инвестиции в Танзании, включая управление газовым блоком Мнази-Бэй через Pertamina и переработку природного газа в химикаты и удобрения».

• Танзанийская сторона также отмечала желание учиться у «успеха Pertamina» в управлении государственными предприятиями. Интерес к индонезийской системе профессионального образования проявился и в участии посла Танзании в необычном — на первый взгляд — мероприятии семинаре по дублению кожи, которая, однако, является критически важной технологией для страны со вторым по величине поголовьем скота в Африке.

• Для Индонезии Танзания представляет точку входа на восточноафриканский рынок и площадку для реализации устремлений государственных корпораций, особенно в области энергетики. Риторика о лидерстве Глобального Юга отражает и более широкие геополитические амбиции, которым, однако требуется проработка «на земле», а не только теоретическая составляющая, основанная на «дипломатии Бандунга».

• Реализация амбициозных планов сталкивается с серьёзными вызовами: ограниченностью дипломатического присутствия, разрывом между риторикой и выделенными ресурсами, неопределённостью эффективности подписанных соглашений. Ключевым фактором успеха станет способность обеспечить конкретные, измеримые результаты.

Читать статью для портала «ОбнИМИ Африку»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇦🇲 Можно ли считать Армению второй Молдавией? — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Если говорить о молдавском «кейсе», присутствие Евросоюза там — практически часть суверенитета этой страны. ЕС имеет огромное экономическое влияние. И симпатии к Евросоюзу, которые высказываются, — это скорее не столько любовь к каким-то специфическим европейским ценностям, сколько признак и осознание чрезмерной зависимости. Это гранты, разные займы, образование, карьерный рост и так далее. Молдавия граничит с Румынией, и география определённым образом диктует связь с Европой. И власти в Кишинёве пытаются этим злоупотреблять.

• В Армении ситуация иная. Можно взять для примера товарооборот Армении с Россией и ЕАЭС, и с ЕС, где российское направление имеет явное преимущество. Если Молдавия в 2022 году фактически разорвала связи с Россией и Белоруссией, то Армения наращивала экономическое взаимодействие. Но определённые негативные тенденции в Армении всё же имеют место. В первую очередь это попытки властей представить внутриполитическую борьбу как борьбу за внешнеполитический выбор и вектор.

• Любая политика предполагает спекуляции. Когда мы анализируем то или иное заявление Пашиняна, Санду или кого-то ещё, то должны понимать, что это выступает не академический историк, не обществовед, не специалист в области социологии, а политик. Задача любого политика — вопрос сохранения власти. Ключевой постулат Пашиняна — его пребывание во власти предполагает мир. Его логика следующая — не будет переизбран он, начнётся новая война, возможно, новое поражение. Следовательно, только он сможет это предотвратить. А что нужно для этого? Нужна идея «реальной Армении», нужно ослабить церковь, отказаться от Карабаха, отказаться от педалирования темы международного признания геноцида армян.

• Особых параллелей между ситуациями Илана Шора и Самвела Карапетяна нет. Распространение мифа о всесильном олигархе, который пришёл и всех купил, — крайне деструктивный подход. Не верится, что половину или треть страны можно купить. Люди голосуют за кого-то, исходя из убеждений в том числе. Та концепция, которую власть в Молдавии так легко использует, — что, мол, есть некая «сетка Шора», которая всех покупает, — крайне уязвима. Иначе получается, что люди оскорбляют значительную часть своих граждан.

Читать интервью для @SputnikARM

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇫🇷 Заявление Макрона о готовности к диалогу с Москвой — комментарий Егора Сергеева:

• Стоит расценивать слова Макрона не как декларирование какого-то реального намерения сделать соответствующие внешнеполитические шаги, а именно как информационное тактическое действие и не более. Его заявления, как и слова других лидеров стран ЕС, не отражают реальных изменений позиций стран и не смогут повлиять на переговорный процесс по урегулированию на Украине.

• Заявление президента Франции отражает, прежде всего, изменение информационного фона, а не реальное изменение позиций страны. Очевидно, что сейчас Евросоюз в целом и Франция в частности находятся в некоторой подчинённой позиции по отношению ко всем основным процессам украинского урегулирования, происходящим на переговорном треке.

• Заявление Макрона стоит рассматривать в контексте того, что Франция не поддержала план Мерца по использованию замороженных российских активов в качестве гарантии для непринятого на саммите ЕС репарационного кредита в Украине. Сказанное можно трактовать как проявление несогласия в Евросоюзе.

Читать комментарий для @rian_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇳🇴 Характер российско-норвежских отношений — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• Одна из причин отказа Норвегии от идеи строительства забора на границе с Россией — специфика политики Норвегии в области безопасности после Второй мировой войны. Осло стремится поддерживать баланс между военным сдерживанием Москвы по линии НАТО и сохранением с ней добрососедских отношений. Страна проводит достаточно умеренную политику и старается не провоцировать эскалацию военно-политической напряжённости в отношениях с Россией.

• Вторая причина состоит в исторически мирном характере двусторонних отношений. Крупнейшие боевые действия вокруг российско-норвежской границы в ХХ веке происходили во время Петсамо-Киркенесской операции, в ходе которой СССР освободил Северную Норвегию от немецко-фашистской оккупации. Кроме того, граница с России у Норвегии не такая протяжённая, как у соседней Финляндии.

• Пока идёт активная фаза конфликта на Украине, в целом ни о каком полноценном приграничном сотрудничестве со скандинавскими странами речи идти не может. Тем более что оно было свёрнуто именно по инициативе наших западных соседей, которые воспринимают Россию как источник потенциальных угроз национальной безопасности. По этой причине восстановление отношений в этой сфере в ближайшее время маловероятно.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇧🇦 Мир после: итоги и уроки Дейтона-1995 | Елена Пономарева

Новый выпуск подкаста ИМИ «Внешняя политика» доступен на всех платформах.

Насколько эффективны Дейтонские соглашения? Можно ли было в 1995 году предложить иную, более функциональную модель? Какие возможны дальнейшие сценарии для Боснии и Герцеговины? Как бороться с попытками переписывания и фальсификации истории?

Гость выпуска: доктора политических наук, профессор Кафедры сравнительной политологии МГИМО, главный редактор телеграм-канала «Белый Филин» Елена Пономарева

Ведущая подкаста: младший научный сотрудник исследовательской программы ИМИ МГИМО «Отношения с Западом в меняющемся миропорядке», выпускающий редактор подкаста Софья Бабкина

Таймкоды:

01:37 Характеристики Дейтона-1995
02:41 Три главных урока Дейтонских соглашений
05:24 Эффективность Дейтонской конструкции
06:04 Дейтонская Босния — государство-фантом
07:51 «Настоящий историк всегда должен анализировать любую ситуацию так, как будто он не знает результатов произошедшего»
09:30 Можно ли было в 1995 году предложить иную, более функциональную модель?
11:52 Три сценария для БиГ — разъединение, поглощение Республики Сербской Федерацией, статус-кво
17:18 Стягивание «кольца натовластия» на Балканах
19:46 Дейтонская Босния как «государство переходного периода»
20:52 Ситуация вокруг Высокого представителя по Боснии и Герцеговине
24:57 «Дейтон — многоходовая операция»
26:06 Возможен ли следующий конфликт на Балканах и в Европе в целом?
29:51 Малоизученные сюжеты балканистики — криминальная экономика, политические кланы, роль международного терроризма
32:25 Как бороться с попытками переписывания истории?
36:14 Инструменты борьбы с фальсификацией истории
39:10 Блиц

Слушать подкаст:

Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave

🇷🇺🇦🇿 Внешняя политика Азербайджана и отношения с Россией — дебаты с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• В поведении Азербайджана есть определённая черта: если есть возможность где-то пересечься с армянскими представителями, лучше это сделать тет-а-тет, чтобы не было намёка на некий посреднический формат. Чтобы не выстраивалось восприятие, что «старший брат» собрал, будет давать советы, а мы будем внимать. Азербайджан пытается по возможности избегать таких вещей.

• Вряд ли можно считать отсутствие Ильхама Алиева в Санкт-Петербурге на саммите лидеров СНГ критически опасным событием или трендом, который показывает, что всё будет сворачиваться. Если бы всё сворачивалось, не были бы приняты аргументы Владимира Путина в Душанбе, не было бы заявлений двух лидеров о преодолении кризиса. Но после Душанбе мы не видели ситуаций, сопоставимых с екатеринбургской историей — то есть нет поводов, которые говорят о необходимости обострения.

• У западных авторов есть конвенциональная мудрость, что Азербайджан — страна авторитарная, там нет общественного мнения. Возможно, эта страна и имеет авторитарные тенденции, но общественное мнение там есть, и оно может прорываться. Например, мы помним историю 2020 года: не будь выступлений в Баку во время коронавирусных ограничений, мы не знаем, как бы прошла 44-дневная война.

Смотреть запись дебатов для проекта «Эхо Баку»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇦 Приемлемость «плана Зеленского» для России — комментарий Николая Силаева:

• Перед раскрытием содержания мирного плана Зеленский, скорее всего, согласовал этот вопрос с Вашингтоном. Впрочем, этот документ по большому счёту не может служить базой для мирного плана, а является скорее переговорной позицией Киева.

• За основу же диалога могут быть взяты лишь те пункты, которые обсуждают представители России и США.
Предложенный Зеленским проект мирного плана содержит ряд неприемлемых для Москвы предложений.

• Во-первых, численность ВСУ в 800 тысяч человек перечеркивает одну из основных целей Москвы в конфликте — демилитаризацию Украины. Во-вторых, введение образовательных программ о толерантности в украинских школах — это еще не денацификация, для этого Киеву следует отменить ряд дискриминационных законов. Наконец, украинское руководство отказывается выводить свои войска из Донбасса, что также неприемлемо для российской стороны.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»