📚 К новой повестке отношений Россия — АСЕАН — доклад РСМД @russiancouncil Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo, Валерии Вершининой, Никиты Куклина @indonesiarayanew, Михаила Степанищева и Киры Табуновой:

• Активизация российского «поворота на Восток» после 2022 года привела к тому, что в отношении АСЕАН Москва начала действовать более системно. Наблюдается существенная диверсификация двусторонней повестки дня и её наполнение конкретными задачами. При этом основным драйвером партнёрства по-прежнему остаётся именно российская политическая воля, а нейтральная позиция АСЕАН создаёт относительно благоприятную среду для дальнейшего развития отношений.

• Торгово-экономические отношения пострадали от пандемии COVID-19 и антироссийских санкций, которые высветили все слабые стороны этого взаимодействия: зависимость от внешних факторов, отсутствие собственной финансово-логистической инфраструктуры и значимых макропроектов в инвестиционной сфере. Развитие экономических отношений после 2022 года также пока не привело к формированию более структурной взаимосвязанности. Опасение вторичных санкций ограничило пространство государств Ассоциации для манёвра.

• Социогуманитарное взаимодействие остаётся одной из наименее уязвимых областей сотрудничества в силу того, что отношения России и стран АСЕАН не обременены какими-либо проблемами исторической памяти или острыми политическими разногласиями. Вместе с тем и в этой сфере требуется выход за рамки отдельных точечных мер и формирование более стратегического подхода, ориентированного на долгосрочную перспективу.

• Формирование новых измерений сотрудничества России и АСЕАН диктует необходимость развития второго трека ЕАЭС — АСЕАН, проведения совместных семинаров и деловых мероприятий на систематической основе. Их организация должна носить не ситуативный характер, а реализовываться на регулярной основе и с учётом особенностей деловой культуры стран Юго-Восточной Азии.

Читать доклад на сайте @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🎓 День преподавателя высшей школы

Сегодня в России отмечают День преподавателя высшей школы — прекрасный повод выразить признательность тем, кто создаёт интеллектуальное будущее нашей страны. Преподавание в вузе — это гораздо больше, чем передача знаний. Это искусство зажигать умы, формировать критическое мышление и открывать новые горизонты.

Хотим выразить особые слова благодарности сотрудникам Института международных исследований МГИМО, совмещающим экспертную и преподавательскую деятельность. Ваша компетентность и авторитет являются ключевым активом российских высших учебных заведений и гарантией высочайшего качества образования. Вы вносите значительный вклад в воспитание лидеров, дипломатов, учёных — а, значит, и в будущее нашей страны.

Желаем вам, дорогие коллеги, любознательных студентов, смелых исследовательских проектов и постоянного профессионального роста. Пусть ваша энергия и мудрость продолжают служить источником вдохновения для всего академического сообщества.

С праздником, уважаемые преподаватели!

🇪🇺 Перспективы вступления Украины в Евросоюз — комментарий Егора Сергеева:

• Перспективы полноценного вступления Украины в Евросоюз пока не просматриваются. ЕС открыл формальный путь к переговорам о вступлении, но сами переговоры ещё не начались, а это очень длинный и сложный путь, как показывает пример других, даже более благополучных стран.

• На Украине явно наметился серьёзный политический и коррупционный кризис, но даже без него Украина как полноценный член Евросоюза в текущем виде — это токсичный актив, несущий значительное количество проблем и вносящий сумятицу в ряды ЕС.

• Определённое «ускорение» в 2023–2024 годах по этому вопросу было связано с политическими и геополитическими мотивами ЕС, когда объединению нужно было продемонстрировать настрой на постепенное включение Украины (и ряда других стран) в свою орбиту.

• Теперь же встаёт вопрос о том, как будет выглядеть процедура принятия решений, как будет решаться и без того острая проблема с распределением средств общего бюджета Евросоюза и так далее — этих тем пока слишком много.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🗺 Геополитика и её взгляд на современное мироустройство — интервью с Игорем Окуневым @terra_politica:

• Владимир Путин заявил, что Запад стремится сдерживать Россию не из-за идеологии, а из-за геополитики. В этом высказывании можно увидеть два уровня смысла: (1) классическое понимание геополитики как борьбы за ресурсы — это не только полезные ископаемые, но и логистические маршруты, морское пространство, освоение Арктики; (2) геополитика как отражение глобального устройства мира: в этом контексте геополитика — это противостояние центров силы за мировое устройство, а Россия — фактор, не позволяющий завершить проект мира, основанный на западных ценностях.

• В последние десятилетия наука стремилась уйти от прямого влияния географии на международные отношения. Тем не менее территориальный фактор существует, просто он сложнее, чем кажется: (1) физическая география задаёт рамки: у любой территории есть риски и преимущества, а внешняя политика — это способ их использовать или избежать; (2) критическая геополитика изучает не само пространство, а то, как его воспринимают: политики действуют, исходя не из объективных данных, а из своих представлений.

• Современная гуманитарная наука говорит о том, что существование реального пространства вокруг нас не может быть подтверждено научно, нам остаётся в него только верить. Есть направление «радикальная геополитика», которое отрицает существование реального пространства и считает, что его не нужно изучать. Но тогда теряется смысл самой профессии географа. Поэтому главная задача современной географической науки — понять, как материальное пространство может влиять на восприятие мира обществом.

• Чтобы понять действия России, Китая или США, нужно смотреть глазами современной геополитики — анализировать пространство, в котором живут и действуют те, кто принимает решения. Деконструкция картины мира политических элит позволила бы лучше понять глобальные процессы. Это помогло бы и точнее осмыслить позицию России, включая её озабоченность вопросами безопасности на Украине. Нельзя понять страну, не пытаясь увидеть мир её глазами.

• Классическая геополитика видит украинский кризис как борьбу за сферы влияния — за контроль над зоной, прилегающей к Хартленду, где сосредоточены ресурсы, транзитные потоки и транспортные маршруты. Если исходить из идей Николаса Спикмэна, это пример биполярного противостояния, когда более слабые государства вынуждены выбирать между двумя системами. Так формируются лимитрофные пространства — с Украиной произошло именно это. Критическая геополитика, напротив, объясняет происходящее столкновением идентичностей и моделей национального строительства.

• Геополитический код — это представление страны о своём месте в пространстве, не столько физическое, сколько ментальное. Это не идеология, а набор сценариев, по которым может развиваться государство. Для России главный вопрос — принадлежим ли мы к Европе. Наша идентичность уникальна, потому что она строится не на убеждении, а на сомнении. Иногда мы ощущаем себя частью Европы и стремимся к модернизации. В другие периоды маятник качается в сторону самобытности — и тогда мы замыкаемся, защищая собственную культурную среду.

Читать интервью для @lentadnya

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🔬 В новом выпуске журнала ИМИ «Международная аналитика» авторы анализируют научно-техническое сотрудничество в международных отношениях:

• По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова и заместителя директора ИВ РАН Василия Кузнецова, технологическая конкуренция становится фактором едва ли не более важным, чем привычные ранее формы соперничества, хотя и сопровождается особыми проявлениями «технонационализма».

• Номер открывает интервью с Иреком Сулеймановым. Исследователь считает, что политика является важной составляющей международного научно-технического сотрудничества, что в первую очередь связано с насущными интересами конкретного народа как источника власти.

• Дмитрий Стефанович и Артём Мальцев исследуют эволюцию международного научно-технического сотрудничества России в аэрокосмической сфере в XXI веке. Авторы отмечают значительное влияние международной политики при реализации международных высокотехнологичных проектов, а также динамичный характер изменений в этих проектах.

• Ирек Сулейманов и Анастасия Задорина изучают научный диалог России и Запада и вводят идею Большого разрыва — метафору долгосрочного распада глобального научного пространства. Исследователи уверены, что перспективы Большого разрыва в научных связях России и Запада чрезвычайно реалистичны.

• Нина Мамедова и Мехрубон Ашуров рассматривают особенности развития научно-технологической экосистемы Ирана. Авторы демонстрируют, что иранский опыт представляет собой модель, в которой наука и технологии становятся инструментом адаптации к условиям изоляции и поддерживают реализацию амбициозных целей.

• Руслан Мамедов изучает особенности НТР Египта и перспективам отношений с Россией в этой сфере. Среди приоритетных направлений сотрудничества автор предлагает энергетику, медицинские исследования, компьютерные технологии, космос и ИКТ, а также водные и аграрные исследования.

• Вячеслав Ахмадуллин анализирует политику Саудовской Аравии в сфере науки и технологий. Исследователь резюмирует, что деятельность государства в рамках НТР и решения задач программы «Видение 2030» дала результаты. Дальнейшая работа позволит сделать Королевство значимым субъектом в науке и технологиях на мировом рынке.

• Дмитрий Поляков исследует систему управления научно-технологической сферой ОАЭ. Автор анализирует динамику развития системы управления НТС в условиях конкуренции между эмиратами, а также сложившегося внутриполитического тренда — движения от федерализма к централизации.

• Андрей Евграфов анализирует эволюцию и современное состояние научно-технологического развития Эфиопии. Автор приходит к выводам о высокой эффективности государственной политики в сфере развития науки и технологий и наличии существенной диверсификации в научных направлениях.

• Алексей Чихачёв рассматривает особенности участия Франции в международном научно-техническом сотрудничестве в оборонной сфере. Автор делает прогноз о том, что в ближайшие годы европейский вектор МНТС страны в оборонной сфере будет зависеть от внутриполитических колебаний.

• Ирина Дерюгина изучает инновационный потенциал Индии и перспективы сотрудничества с Россией в высокотехнологичных отраслях. Исследователь отмечает, что за более чем полувековой период взаимодействия страны реализовали множество научно-технологических проектов, однако потенциал сотрудничества далеко не исчерпан.

• Наталия Яндзикова анализирует международное сотрудничество России в ядерной сфере. Автор приходит к выводу, что российские проекты в разных регионах повышают энергетическую безопасность государств-партнёров и отражают лидерство России по числу строящихся за рубежом энергоблоков.

• Анастасия Толстухина представляет рецензию на монографию «Технологическая республика: жёсткая сила, мягкое убеждение и будущее Запада». Книгу рассматривают, с одной стороны, как политико-технологический манифест новой администрации США, а с другой — как попытку переосмыслить процесс технологических трансформаций.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🎂 Поздравляем С.В.Чугрова с юбилеем!

24 ноября 75-летний юбилей отмечает главный редактор журнала «Полис. Политические исследования», профессор кафедры социологии, главный научный сотрудник Института международных исследований МГИМО, доктор социологических наук Сергей Чугров. Коллеги поздравляют Сергея Владиславовича!

В своей основной деятельности Сергей Владиславович осуществляет координацию усилий лучших учёных в социо-гуманитарной сфере, объединяя их под эгидой наиболее авторитетного академического издания. Без преувеличения, «Полис» сегодня является фронтиром научного знания о политике.

Будучи главным редактором национального журнала, Сергей Владиславович настойчиво стимулирует коллег по Университету к повышению интеллектуальной планки их публикаций. Особое внимание уделяется молодым авторам — наиболее талантливые из них, при поддержке Мастера, становятся авторами «Полиса».

Сергей Владиславович, пусть долгие годы не иссякает Ваша энергия. Пусть новые времена влекут к решению новых задач. Пусть каждый день остаётся наполненным теплом и любовью близких и родных людей!

🇪🇺 Политика зелёного курса Евросоюза и директива CSDDD — статья Светланы Балахоновой:

• CSDDD представляет собой первый законодательный акт ЕС, обязывающий организации принять климатический план. Крупные компании обязаны будут гарантировать, что их бизнес-стратегии совместимы с целями по ограничению глобального потепления до 1,5°C в соответствии с Парижским соглашением. Что касается социального аспекта, Директива затрагивает соблюдение правил охраны здоровья, недопущение дискриминации, своевременную выплату поставщиками заработной платы своим сотрудникам.

• Камнем преткновения является положение о штрафных санкциях: могут быть применены административные санкции со штрафами в размере не менее 5% от мирового чистого оборота компании за последний финансовый год. Ситуация усугубляется тем, что даже если компания не имеет прямых контрактов и каналов сотрудничества с европейскими организациями, ей придётся учитывать требования Директивы, обязывающей предприятия осуществлять контроль деятельности своих контрагентов.

• Экологическая директива CSDDD представляется политизированной попыткой повысить конкурентоспособность европейской экономики в условиях деиндустриализации и переноса ряда европейских производств в третьи страны. Внедрение подобных мер подчёркивает наступательный характер энергетической политики ЕС, который явно ставит продвижение собственных энергетических интересов выше взаимовыгодного, равноправного энергетического сотрудничества с другими странами.

• Парадоксально при этом, что вследствие отказа от российского и катарского СПГ Евросоюз будет получать поставки энергоносителя только от одного поставщика — США. При этом экологичность американского СПГ не ставится под сомнение, и ни одна страна — член ЕС не задаётся этими вопросами даже в условиях выхода США из Парижского соглашения. Не говоря уже о том, что такое положение дел никак не соответствует задаче диверсифицировать поставки энергоносителей, согласно плану REPowerEU.

• Вместе с тем, несмотря на санкционное давление, жёсткую риторику в отношении России и намерение прекратить закупки российского СПГ с 2027 года, импорт СПГ из России в Европу вырос на 7% в годовом исчислении в первой половине этого года. Франция наряду с Германией в мае 2025 года выступила с призывом к Еврокомиссии отменить директиву CSDDD. В ответ на это министр промышленности, бизнеса и финансовых дел Дании, напротив, призвал страны оставаться приверженными устойчивому развитию, что демонстрирует разобщённость по принципиальным вопросам внутри самого ЕС.

• Построенные на основе модели «загрязнитель платит» европейская система торговли квотами на выбросы парниковых газов (EU ETS) и пограничный корректирующий углеродный механизм (CBAM) заставляют производителей третьих «платить за право» экспортировать свою продукцию в Евросоюз. Это позволяет снизить конкурентоспособность продукции третьих стран, не решая при этом именно экологическую проблему, поскольку «загрязнение» в странах-производителях продолжается.

Читать статью для @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Прогнозирование в международных отношениях — исследование с участием Дарьи Абдеевой:

• Знания в предметной области не предоставляют заметного превосходства при прогнозировании. В ряде случаев эксперты дают очень точные оценки в сфере своей специализации. В то же время и некоторые неэксперты также дают качественные прогнозы по тем же вопросам, при этом другие эксперты могут очень сильно ошибаться. Иными словами, точность прогнозирования сильно зависит от других личностных характеристик респондентов, которые ещё предстоит установить.

• Парадоксально, что более чем в половине случаев разброс в оценках экспертов больше, чем у неэкспертов. Это противоречит предположению, что специалисты в какой-либо области, объединённые корпусом разделяемых знаний, будут иметь схожий набор ожиданий относительно развития событий. Возникающий парадокс, вероятно, связан с тем, что неэксперты черпают представления из информации, попадающей в общую новостную сводку, тогда как эксперты, располагая более обширными сведениями, неодинаково оценивают значимость различных фактов.

• Это означает, что, доверясь мнению отдельного специалиста, выше шанс получить не только более точный ответ, чем от среднего генералиста, но также и очень неточный. Между тем в случаях неспециалистов (хотя и принадлежащих к широкой когорте международников) результат оценки получатся более усреднёнными — соответственно, риск сильно ошибиться неожиданным образом оказывается меньшим.

• Одной из характеристик респондентов, обеспечивающих преимущество в прогнозировании, является возраст: наибольшую точность демонстрирует средневозрастная группа. Важной общей характеристикой стало то, что респонденты склонны переоценивать инерционность в политике и недооценивать возможности изменений. Как следствие, они точнее прогнозируют несобытия — случаи, когда ситуация не изменяется по сравнению с предшествующими периодами. При этом в разы хуже предсказывается свершение событий.

• Выявлено, что для участников заметно проще оказались вопросы, посвящённые конфронтации, а вот сотрудничество оставалось менее предсказуемым. В число вопросов про конфронтацию включаются как случаи, в которых предполагаемое обострение произошло, так и те, в которых оно отсутствовало. Аналогичным образом к категории сотрудничества относятся примеры и событий, и несобытий. Получается, перспективы дипломатических достижений и провалов оценивать сложнее, чем варианты давления и динамику эскалации.

• Наконец, несколько лучшие результаты были получены в отношении вопросов, касательно незападных регионов мира, в то время как Запад остался менее предсказуем. В данном случае результаты исследования противоречат обыденным представлениям о том, что «Восток — дело тонкое». Для отечественных специалистов он всё же менее загадочен, чем пертурбации в зарубежной Европе и Северной Америке.

Читать результаты исследования на ресурсах @valdaiclub

Промежуточные результаты исследования под руководством Игоря Истомина обсуждались в выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇷🇺🇩🇪 Уход немецких компаний с российского рынка — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Россия остаётся привлекательной для многих немецких компаний, поскольку это сложившийся рынок с понятной системой спроса и предложения и стратегией поведения покупателей.

• Немецкий бизнес не хочет уходить, потому что по-прежнему рассматривает российский рынок как важный источник для получения прибыли и из-за нежелания уступать его конкурентам из других стран.

• Наиболее дальновидные предприниматели понимают, что их уход сделает сложным процесс возвращения, поскольку практически во всех случаях есть аналоги немецкой продукции, которые достаточно быстро займут опустевшую нишу.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Безопасность и развитие в Евразии — городской завтрак РСМД @russiancouncil с участием Ивана Сафранчука:

• Географически Евразия — это 92 государства, из которых 49 относятся к незападной части, а 43 — к западной. Континент — это весомый политический голос на международной арене, если бы он был единым. Официально мы относим инициативу БЕП ко всему континенту, но в первую очередь она предназначена для незападной части Евразии. Западные евразийские государства могут присоединяться к ней по мере нормализации политической атмосферы.

• Можно выделить несколько особенностей Евразии: (1) разнообразие: это очень большое пространство с огромным материальным весом, но абсолютно неконсолидированное, не представляющее из себя общность; (2) конфликтность: примерно 35-40% всех мировых конфликтов за последние 30 лет происходили на евразийском пространстве, причём преимущественно в незападной его части; (3) на государства незападной Евразии приходится 57% общемировых военных расходов, но их распределение неравномерно.

• Высокий уровень конфликтности и высокая вовлечённость государств при неравномерной материальной способности участвовать в ней означает, что примерно половина государств незападной Евразии заинтересована в военном сотрудничестве с нерегиональными игроками. А нерегиональные игроки, как правило, просят поддержать их в главных стратегических соперничествах с Китаем и Россией. Это создаёт замкнутый круг воспроизведения недоверия и небезопасности.

• В незападной части Евразии высоки ожидания появления региональных гегемонов. Наиболее крупные государства Евразии видят проблему в глобальной гегемонии, а более мелкие — в региональной гегемонии и опасаются её больше. Всё перечисленное вместе мешает экономическому развитию, которое большинству стран просто необходимо, так как во многих из них продолжается прирост населения.

• Нормализация отношений между крупными или равнозначными державами — относительно простая проблема. Гораздо важнее, что из-за диспаритета между странами более мелкие государства, не имеющие возможности сравниться с крупными, приглашают внерегиональных игроков, а именно США. Решить эту проблему — достаточно сложная задача. У нас практически нет опробованных в других исторических примерах механизмов, позволяющих это сделать.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇧🇦 Милорада Додика сменят на посту президента Республики Сербской — комментарий Анастасии Малешевич:

• Додик в конечном счёте хоть и пошёл на уступки, но фактически сохранил за собой контроль над процессами в Республике Сербской.

• Договорённости с американцами имеют свою цену, но пока Додику удаётся балансировать даже лучше, чем президенту Сербии Александру Вучичу: тот вынужден идти на более жёсткие меры в отношении России.

• События последних месяцев показали, что ни Белград, ни Республика Сербская не готовы идти на эскалацию с Западом и скорее согласятся на новые уступки ему при необходимости.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

📚 Лекторий «Драгоман»: «Дорога в семь тысяч дней. Очерки истории и культуры Афганистана»

28 ноября в 18:30 в Центре восточной литературы РГБ @leninka_ru состоится очередное мероприятие лектория «Драгоман» — проекта Издательского дома МГИМО и Центра восточной литературы.

Лекция будет посвящена книге «Дорога в семь тысяч дней. Очерки истории и культуры Афганистана», второе издание которой в этом году вышло в Издательском доме МГИМО.

Лекторы:

• Михаил Конаровский, Чрезвычайный и Полномочный Посол в Кабуле (2002–2004), ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО;

• Александр Чечевишников, кандидат исторических наук, заместитель директора ИМИ МГИМО, ответственный редактор книги

На лекции Михаил Алексеевич расскажет о специфике развития дипломатических отношений России и Афганистана и истории русской эмиграции в этой стране, а также поделится историями из дипломатической практики. Александр Леонидович расскажет об особенностях презентуемого издания и работы над ним.

Проход в ЦВЛ осуществляется по читательским билетам РГБ или карте гостя, которую можно оформить на месте. Регистрация на лекторий доступна по ссылке.

🔗 Подробнее о мероприятии

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇪🇺🇺🇦 Получится ли у Евросоюза и Украины перетянуть Трампа на свою сторону — комментарий Николая Силаева:

• Европейцы и украинцы сейчас активно торгуются с США. Страны Евросоюза хотят добиться одной из двух целей: либо убедить американское руководство принять их позицию, либо проверить способность Вашингтона давить на Украину.

• В Брюсселе исходят из того, что коррупционный скандал на Украине ослабляет перспективы предполагаемого плана США, так как ситуация грозит Зеленскому уменьшением его политического ресурса. Кроме того, европейцы видят чёткую разницу между давлением конкретно на Зеленского и на Украину: в отношении всей страны США пока практически его не применяют.

• Сейчас европейцы могут попытаться убедить Трампа в том, что поражение Украины станет «геополитическим промахом» США. Это направлено на то, чтобы президент США оказался перед выбором: либо приостановить помощь Украине и столкнуться с имиджевыми потерями, либо продолжить попытки договориться с европейцами.

• Если он выберет последнее, то они могут предложить обновлённый вариант плана, гарантируя согласие Зеленского, но взамен потребовав немедленного прекращения огня.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇿🇦 Деятельность ЮАР в международных организациях — комментарий Лоры Чконии:

• Южно-Африканская Республика играет важную роль для остальных африканских стран, поскольку у республики, в отличие от других государств, есть доступ к крупным международным площадкам.

• После прихода Сирила Рамафосы к власти ЮАР старается более активно участвовать в международной политике, лоббируя интересы африканских стран и других стран Глобального Юга.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Санкционная политика Евросоюза — комментарий Егора Сергеева:

• Санкционная надстройка, хоть и увязана с украинским конфликтом, отражает подходы ЕС к конкуренции с Россией. Очевидно, что даже без конфликта напряжение в отношениях возрастало бы. Санкции сегодня — это не только политический инструмент, но также новая практика конкурентной борьбы.

• Евросоюз живёт в своей внутренней институциональной логике, для которой характерно самовоспроизводство уже существующих практик, поэтому скорее всего можно ожидать сохранение санкционной инерции.

• В современных условиях ЕС становится всё сложнее находить сферы, где можно ужесточить давление на Россию, не нанеся ещё больший вред своей экономике. Тем не менее, функциональная логика подсказывает необходимость сохранения хотя бы видимости перманентного усиления давления.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇲🇩 Проблемы современного политического ландшафта Молдавии — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Говорят, что власть в Молдавии — временщики. Но это не новички, это люди, воспитанные политической атмосферой Молдавии, которые занимали позиции ещё до того, как Майя Санду стала президентом. Они имеют определённый ресурс популярности внутри страны.

• Президент в парламентской республике — не столь значимая институция, если за ним нет парламентского большинства. На этом фоне оппозиция могла бы консолидироваться, но не сделала этого. Парадоксальна ситуация с голосованием по Русскому дому: коммунисты, социалисты и Ренато Усатый выступили против закрытия. При этом Василий Костюк, формально оппозиционер, солидаризировался с властью — пазлы постоянно складываются по-разному.

• Мы можем наблюдать, как создаётся какая-то сегрегационная национальная модель. Этого в молдавской политике раньше не было, подобное считалось маргинальным. В серьёзных выступлениях на парламентском уровне было не принято говорить, что представитель какой-то партии — это агент. Сейчас подобный дискурс распространяется на человека, который просто не согласен с мнением власти, притом он может быть даже не пророссийским.

• Если не будут предприняты целенаправленные попытки, то этот мандат Санду — последний. Тема вступления в ЕС к 2028 году — не случайная игра цифр, это арифметика, связанная с президентским сроком. Евроинтеграции должны хотеть не только в Молдавии, но и в Брюсселе. Значительную часть работы должен сделать сам народ Молдавии и её политический класс: оппозиционеры должны перестать ругаться, а некоторые ветераны — уйти в почётную отставку.

• Идея молдавской евроинтеграции не нова. Оппоненты Санду тоже говорят о евроинтеграции, но она не должна превращаться в самоцель. Выстраивание отношений с Евросоюзом неизбежно — это обусловлено географией. Европейский вектор имеет определённую популярность, в том числе внутреннюю. Но пусть он не будет безумием. Важно, чтобы европейские идеи конкурировали с другими.

Смотреть интервью для @rusputnikmd_2

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇺🇦 Проблемы урегулирования украинского кризиса на современном этапе — интервью с Николаем Силаевым:

• Вопросы, которые стоят на повестке мирного урегулирования, это не только проблемы территории или военных блоков. Скорее, это вопросы устройства некоторых государств, кроме Украины. Определение будущего Украины увязано с определением того, кто самый сильный в этой части Европы. Спор по поводу урегулирования — это, по сути, выяснение отношений между Россией и Западом о судьбе европейской безопасности и о судьбе самой России.

• Если рассмотреть соглашение, которое обсуждалось в Стамбуле, то видно, что там все вопросы очень тесно увязывались друг с другом: Украина получала гарантии безопасности, но эти гарантии были связаны ещё и с тем, что происходит во внутренней политике Украины. Предлагалось, что в стране должны отменить несколько законов, которые закрепляли радикальный национализм.

• При этом в стамбульском документе территориальный вопрос решался мягко: на Донбасс и Крым не распространялись гарантии безопасности, которые предоставлялись всей Украине. А сейчас вопрос поставлен гораздо более жёстко, речь идёт о юридическом признании новой территориальной реальности — у такой ситуации мало прецедентов. Мы знаем по случаям, когда территории отделяются и по этому поводу существует спор, но здесь, насколько можно судить, речь идёт о гораздо более надёжном механизме.

• Первая проблема Минских соглашений заключалась в том, что механизмов давления на Украину, способных заставить её выполнять соглашения, не было. Видимо, в Москве в течение нескольких лет надеялись на то, что европейцы будут убеждать Украину ради мира на континенте. Вторая проблема заключалась в том, что в переговоры об урегулировании локального конфликта на Донбассе было упаковано много гораздо более широких вопросов: например, вопросы о характере политического режима на Украине, о расширении НАТО.

• С одной стороны, в теории коррупционный скандал делает руководство Украины более податливым в отношении тех, кто может выложить какие-то новые материалы. С другой стороны, он компрометирует сам мирный план. Ситуация сложилась так, что Зеленский, как он сам заявляет, вёл народ к победе, но из-за коррупции победа получилась такой, какой получилась. Политическая элита не готова это принять. В юридическом смысле он нелегитимен, но скандал отнимает у него и политическую легитимность. Непонятно, как в таком статусе Зеленский будет делать уступки, на которые не согласен весь остальной политический класс.

Смотреть интервью для программы «Международное обозрение» @ru_global

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»