🇷🇺🌐 Российско-украинский конфликт и положение России на Кавказе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Российско-украинский конфликт является многоуровневым. В основном он разворачивается в российско-украинском измерении, но имеет место и измерение геополитическое. Совершенно очевидно, что Россия рассматривает эту ситуацию не просто как набор территориальных претензий, но она смотрит на будущее Украины. Даже если президенты Путин и Трамп встретятся и ударят по рукам, всё равно придётся решать вопросы на этих двух уровнях, что будет требовать дальнейшего урегулирования.

• Очень популярна точка зрения, что Киев — это просто марионетка. Но это не так. Ответственность лежит как на самих украинских политиках, так и на США и Евросоюзе. На больших игроках — за то, что они не хотят принимать некие реалии, не хотят отказываться от своего победоносного евроатлантического шествия. А на Украине — за расчёт на то, что какой-нибудь вундерваффе всё сломает. От многих иллюзий приходится отказываться, а воли и желания это делать особенно нет.

• Вряд ли можно говорить, что Москва и Баку обязательно придут к какому-то конфликту, но у нас есть системные проблемы. В Душанбе произошла встреча Путина и Алиева, и мы видели, как оба лидера хотят уйти от того, что президент России назвал «кризисом эмоций». Но есть вещи, которые объективно происходят. В 2020-2023 годах Азербайджан посчитал, что закрыл проблему Карабаха. В этой ситуации Баку пытается освободиться от опеки, российской и не только. Но у Москвы есть свои интересы на Кавказе.

• Если мы соседи, если у нас есть интересы, общие связи — культурные, экономические, политические, — значит, наше влияние останется. Всё-таки мы были в одной стране — сначала в Российской империи, потом в СССР. Жить на запасах прошлого нельзя, иногда россияне перебарщивают по части ностальгии и, может быть, уделяют недостаточно внимания будущему. Но это будущее будет трудно строить без России. Стоит смотреть на то, в каких формах Россия сохранит своё влияние.

• Ситуация на Кавказе развивается как новый статус-кво, в котором роль Турции и Азербайджана увеличилась. Россию не устраивает положение, когда кто-то за её спиной выстраивает какие-либо конфигурации. Но мы находимся в процессе переопределения регионального порядка. Конца истории нет, будет новая реальность, какие-то новые вводные. С ними будут пытаться свыкнуться или, наоборот, определённым образом скорректировать — естественно, когда для этого будут возможности и ресурсы.

Смотреть интервью для 168.am

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇩🇰 Призывы США к Дании усилить присутствие в Арктике — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• Призывая Данию усиливать своё присутствие в Арктике, США преследуют в первую очередь коммерческий и лишь потом — геополитический интерес.

• Трамп ещё с первого президентского срока последовательно и систематически ставил перед союзниками по НАТО вопрос о повышении оборонных расходов. При этом президент США даже спекулировал выходом из блока. В то же время притязания Вашингтона на Гренландию никуда не исчезли.

• В предпринимательской логике Трампа, если США и так фактически отвечают за оборону Гренландии, то либо Копенгаген должен вкладываться в неё не меньше, чем Вашингтон, либо Вашингтон должен «забрать» остров.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇻🇪 «Дипломатия канонерок» по Трампу. Повторит ли Венесуэла судьбу Панамы 1989 года — статья Максима Кучерова:

• Официальной целью американских операций в Карибском море является борьба с контрабандой наркотиков. Однако здесь наблюдаются несостыковки: (1) в Венесуэле, как и в остальных странах Южной Америки, фентанил практически не производится — главным его поставщиком является Мексика; (2) даже если речь идёт о другом «белом порошке», то меньше 10% кокаина поступает в США через Карибское море, в то время как две трети доставляется с противоположной стороны материка.

• По всей видимости, в Вашингтоне осведомлены об этом, поскольку последние удары по предполагаемым наркоторговцам американские военные наносили уже в восточной части Тихого океана. При этом Трамп всё же продолжает наращивать военное присутствие у берегов Венесуэлы. А это ещё больше усиливает сомнения в том, что борьба с наркотиками является его главной целью.

• Трамп и представители его администрации официально отрицают намерения атаковать Венесуэлу. Однако при этом усиление военного присутствия в Карибском море сопровождается агрессивной риторикой в отношении правительства в Каракасе. Нападки на Мадуро со стороны Трампа усилились меньше чем через месяц после того, как так желанную американским президентом Нобелевскую премию мира получила лидер венесуэльской оппозиции Мария Корина Мачадо.

• Маловероятно, что речь идёт о полноценном военном вторжении. Скорее всего, Трамп намеревается запугать Мадуро или его окружение, привести к смене правительства в Венесуэле путём демонстрации силы. То есть его план может заключаться в том, чтобы под предлогом войны с наркокартелями подвести флот, а затем потребовать от Мадуро его отставки. Для пущего устрашения морская авиация США может поразить несколько наземных целей на территории Венесуэлы.

• Мадуро осознаёт, что нападение на Венесуэлу чревато для Трампа политическими рисками. Длительность операции и возможные потери американской армии прямо зависят от способности и готовности венесуэльской армии вести сопротивление. Этим объясняются заявления президента и высших чинов Венесуэлы о готовности вести партизанскую войну и сеять хаос в ответ на ввод американских войск. Каждый погибший в ходе потенциального вторжения американец будет обваливать и так не самый устойчивый рейтинг Трампа.

• С другой стороны, последние заявления венесуэльского президента, его активные призывы к миру говорят о том, что психологическое давление со стороны США возымело определённый эффект. Сработает ли новое издание «дипломатии канонерок», зависит от воли венесуэльского президента. Если он не поддастся на провокации, то, вероятнее всего, Трамп забудет про Венесуэлу и переключится на решение какой-нибудь другой проблемы.

Читать статью для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌍 Будущее Африки на фоне мировых трансформаций — подкаст с Майей Никольской @swahililand:

• В восточноафриканских государствах принято считать, что демократия — это общественный консенсус, а сама форма институтов не так важна. Философия убунту остаётся сегодня в основе многих процессов в Африке. И если общественный консенсус нарушается, то предпринимаются какие-то действия для того, чтобы его восстановить. Отсюда, с философской точки зрения, легитимность некоторых переворотов, восстаний, массовых общественных движений.

• Невозможно как-то однозначно провести чёрно-белую границу и настаивать, что африканские социумы склонны либо к авторитарным тенденциям, либо к демократическим. Ведь присутствует и то, и другое. В последнее время конъюнктура такова, что очень большие объёмы народного недовольства выходят на поверхность и уничтожают «косные структуры», которые существовали раньше.

• Французский колониализм стремился разрушить общественные структуры, потому что так было проще управлять. Французы пытались насадить и свои институты, не совсем формальные, например, масонские ложи, которые до сих пор остаются частью африканских реалий. Британцы же были больше склонны к косвенному управлению в колониальной системе, и, может быть, именно благодаря этому во многих бывших британских колониях сохранились институты традиционного лидерства.

• Процесс, который мы наблюдаем сейчас, в том числе связанный с протестами «поколения Z» и с ростом политической роли молодёжи, необратим. В ряде стран выборы в этом смысле, наверное, можно считать лакмусовой бумажкой. В последние годы наблюдается и такой феномен, как усталость от власти. Крупные партии, которые выросли на национально-освободительных движениях, должны провести большую реформу целеполагания, если они хотят оставаться релевантными.

• Сейчас мы всё больше видим, как возникает некая социально-классовая идентичность. Протесты во всех без исключения африканских странах проходят под одними и теми же лозунгами. Мы видим, как на улицах больших городов сходятся вместе представители разных кланов, народов, этнотерриториальных объединений. На этой почве можно сказать, что действительно формируется новое измерение этого политического протеста.

• Существует потенциал для войн или иных действий для трансформации карты Африки. Если рассматривать весь регион, то можно увидеть, как там формируются новые центры силы. Где-то это однозначные лидеры, например, Нигерия в Западной Африке, ЮАР в Южной Африке. Но на Востоке такого однозначного лидера нет. Существует и ряд замороженных территориальных вопросов. Самый важный фактор, который косвенно свидетельствует о том, что что-то может произойти — рост военных расходов во всех африканских странах.

Слушать подкаст «Мировой факультет» @ru_global

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇯🇵🇰🇷 Треугольник США — Япония — Республика Корея перед лицом новых вызовов — городской завтрак РСМД @russiancouncil с участием Анны Киреевой:

• Впервые в таком формате США, Япония и Южная Корея собрались ещё в 1999 году, когда была создана трёхсторонняя группа по координации и надзору для обсуждения того, как отвечать на вызов со стороны ракетно-ядерной программы Северной Кореи. Некоторые консультации продолжались и при Джордже Буше-младшем, а с 2010 года уже при Обаме консультации возобновились уже на уровне министерств.

• Данный формат зависит от того, кто находится у власти в Южной Корее. Мы чётко видим, что стороны договариваются о чём-то новом в случае консервативных администраций, а в случае прогрессистских происходит, если не регресс, то, по крайней мере, пауза. Консерваторы не хотят договариваться с КНДР, они выступают за максимальное давление на государство и укрепление альянса с США и Японией.

• Прогрессистские администрации обычно выступают за то, чтобы поддерживать диалог с Северной Кореей. По крайней мере, при предыдущей администрации Мун Чжэ Ина стороны пытались найти способы мирного сосуществования. Прогрессисты не считают, что нужно развивать сотрудничество только с США — вместе с этим нужно и поддерживать хорошие отношения с КНДР, и стараться налаживать диалог с КНР и с Россией. Однако они занимают жёсткую позицию в отношении Японии.

• Новый виток сотрудничества наблюдался при администрации Байдена в США и Юн Сок Ёля в Южной Корее. Для США речь идёт в первую очередь о налаживании сетевого альянса для того, чтобы союзники помогали Вашингтону реализовывать внешнеполитические цели. Самое главное, что произошло при Байдене, — это смещение фокуса с Северной Кореи на Китай. США стали рассматривать создание такой сети альянсов для того, чтобы союзники помогали Вашингтону противодействовать КНР.

• Для Японии важный вопрос — противодействие ракетно-ядерной программе КНДР. Но иногда государство использует северокорейскую угрозу для того, чтобы де-факто укреплять свой потенциал в области обороны против Китая. Помимо этого, в Японии стали рассматривать Южную Корею как некое слабое звено, поэтому, с точки зрения Токио, было бы хорошо, чтобы США максимально были вовлечены в дела на Корейском полуострове.

• Консервативная администрация в Южной Корее видела необходимость максимально противодействовать КНДР, свернула все договорённости предыдущей администрации и фактически вступила в гонку вооружений с КНДР. В этом контексте государство устремилось максимально укреплять сотрудничество с США. Но и отношения Южной Кореи с Китаем изменились в худшую сторону — это тоже важный фактор.

• Ключевой саммит, где были достигнуты самые главные договорённости, — это саммит в Кэмп-Дэвиде в 2023 году. Стороны договорились о большом пакете мер: (1) проводить ежегодные саммиты; (2) вести министерские консультации по линии всех основных министерств; (3) созывать консультации в случаях, когда будут возникать угрозы безопасности, провокации и вызовы; (4) проводить совместные учения; (5) работать по противодействию кибердеятельности КНДР и другое.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇿🇦 Коалиционная внешняя политика ЮАР — статья Алёны Лисенковой:

• Именно у Африканского национального конгресса (АНК) и Демократического альянса (ДА) в действующем кабинете наблюдаются наиболее яркие расхождения во внешнеполитических приоритетах. Обычная процедура принятия законодательных решений предполагает согласие большинства присутствующих делегатов Национальной ассамблеи. В связи с этим, с одной стороны, АНК удалось сформировать правительство, что позволило Рамафосе пойти на очередной президентский срок.

• С другой стороны, добиться единства хотя бы среди доминирующих игроков непросто. По большому счёту такая коалиция, внутри которой для принятия решений требуется консенсус, — политический союз, сохраняющий в себе серьёзные идеологические разногласия, элементы конкуренции и опору на разный электорат. Это сотрудничество стало возможным во многом благодаря сильному желанию АНК сохранить власть, а Демократическому альянсу — попасть в правительство.

• Как следствие, опубликованное 14 июня 2024 года Заявление о намерениях правительства национального единства лишь абстрактно отражает приоритеты внешней политики с отсылками на права человека, справедливость, многосторонность, мирное разрешение споров и тому подобное для сотрудничества по линиям Юг–Юг и Север–Юг и достижения «Повестки дня 2063». Всё это учитывает интересы и АНК, и ДА, а также отражает классический набор для африканской страны, утопающей в преступности, нищете, расизме, энергетическом дефиците и так далее.

• Хотя ряд министерств ушёл в пользу ДА и не только, на практике доминирование АНК во внешних делах сохранилось. Уже в феврале 2025 года Рамафоса выступил с традиционным обращением к нации, где было заметно сохранение прежних внешнеполитических приоритетов: многосторонность, ориентация на африканский регион, справедливость, уважение территориальной целостности и суверенитета, мирное урегулирование споров, инклюзивное реформирование Совета Безопасности ООН.

• Существует вероятность, что президент Владимир Путин на встрече «Группы двадцати» в ноябре 2025 года, запланированной в ЮАР, очно не появится. Несмотря на позицию АНК, Демократический альянс негативно оценивает сближение двух стран, а в 2023 году уже настаивал на исполнении спорного вердикта Международного уголовного суда в отношении российского лидера. Зато ДА по-прежнему поддерживает сохранение статуса ЕС как крупнейшего торгового партнёра, а также крупные европейские инвестиции.

• Внешнеполитический курс ЮАР приобрёл ограничения в своей манёвренности. Кооперацию впервые не набравшего абсолютное большинство АНК и его недавнего непримиримого соперника ДА можно назвать сотрудничеством поневоле. Кризисы коалиции неизбежны, но рассуждать о распаде преждевременно, а предсказать, продержится ли она до 2029 года, невозможно. Стоит также признать, что сталкивающиеся с массой социально-экономических проблем граждане не слишком интересуются внешней политикой, потому подобного рода союз возможен в принципе.

Читать статью для @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

📚 К новой повестке отношений Россия — АСЕАН — доклад РСМД @russiancouncil Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo, Валерии Вершининой, Никиты Куклина @indonesiarayanew, Михаила Степанищева и Киры Табуновой:

• Активизация российского «поворота на Восток» после 2022 года привела к тому, что в отношении АСЕАН Москва начала действовать более системно. Наблюдается существенная диверсификация двусторонней повестки дня и её наполнение конкретными задачами. При этом основным драйвером партнёрства по-прежнему остаётся именно российская политическая воля, а нейтральная позиция АСЕАН создаёт относительно благоприятную среду для дальнейшего развития отношений.

• Торгово-экономические отношения пострадали от пандемии COVID-19 и антироссийских санкций, которые высветили все слабые стороны этого взаимодействия: зависимость от внешних факторов, отсутствие собственной финансово-логистической инфраструктуры и значимых макропроектов в инвестиционной сфере. Развитие экономических отношений после 2022 года также пока не привело к формированию более структурной взаимосвязанности. Опасение вторичных санкций ограничило пространство государств Ассоциации для манёвра.

• Социогуманитарное взаимодействие остаётся одной из наименее уязвимых областей сотрудничества в силу того, что отношения России и стран АСЕАН не обременены какими-либо проблемами исторической памяти или острыми политическими разногласиями. Вместе с тем и в этой сфере требуется выход за рамки отдельных точечных мер и формирование более стратегического подхода, ориентированного на долгосрочную перспективу.

• Формирование новых измерений сотрудничества России и АСЕАН диктует необходимость развития второго трека ЕАЭС — АСЕАН, проведения совместных семинаров и деловых мероприятий на систематической основе. Их организация должна носить не ситуативный характер, а реализовываться на регулярной основе и с учётом особенностей деловой культуры стран Юго-Восточной Азии.

Читать доклад на сайте @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🎓 День преподавателя высшей школы

Сегодня в России отмечают День преподавателя высшей школы — прекрасный повод выразить признательность тем, кто создаёт интеллектуальное будущее нашей страны. Преподавание в вузе — это гораздо больше, чем передача знаний. Это искусство зажигать умы, формировать критическое мышление и открывать новые горизонты.

Хотим выразить особые слова благодарности сотрудникам Института международных исследований МГИМО, совмещающим экспертную и преподавательскую деятельность. Ваша компетентность и авторитет являются ключевым активом российских высших учебных заведений и гарантией высочайшего качества образования. Вы вносите значительный вклад в воспитание лидеров, дипломатов, учёных — а, значит, и в будущее нашей страны.

Желаем вам, дорогие коллеги, любознательных студентов, смелых исследовательских проектов и постоянного профессионального роста. Пусть ваша энергия и мудрость продолжают служить источником вдохновения для всего академического сообщества.

С праздником, уважаемые преподаватели!

🇪🇺 Перспективы вступления Украины в Евросоюз — комментарий Егора Сергеева:

• Перспективы полноценного вступления Украины в Евросоюз пока не просматриваются. ЕС открыл формальный путь к переговорам о вступлении, но сами переговоры ещё не начались, а это очень длинный и сложный путь, как показывает пример других, даже более благополучных стран.

• На Украине явно наметился серьёзный политический и коррупционный кризис, но даже без него Украина как полноценный член Евросоюза в текущем виде — это токсичный актив, несущий значительное количество проблем и вносящий сумятицу в ряды ЕС.

• Определённое «ускорение» в 2023–2024 годах по этому вопросу было связано с политическими и геополитическими мотивами ЕС, когда объединению нужно было продемонстрировать настрой на постепенное включение Украины (и ряда других стран) в свою орбиту.

• Теперь же встаёт вопрос о том, как будет выглядеть процедура принятия решений, как будет решаться и без того острая проблема с распределением средств общего бюджета Евросоюза и так далее — этих тем пока слишком много.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🗺 Геополитика и её взгляд на современное мироустройство — интервью с Игорем Окуневым @terra_politica:

• Владимир Путин заявил, что Запад стремится сдерживать Россию не из-за идеологии, а из-за геополитики. В этом высказывании можно увидеть два уровня смысла: (1) классическое понимание геополитики как борьбы за ресурсы — это не только полезные ископаемые, но и логистические маршруты, морское пространство, освоение Арктики; (2) геополитика как отражение глобального устройства мира: в этом контексте геополитика — это противостояние центров силы за мировое устройство, а Россия — фактор, не позволяющий завершить проект мира, основанный на западных ценностях.

• В последние десятилетия наука стремилась уйти от прямого влияния географии на международные отношения. Тем не менее территориальный фактор существует, просто он сложнее, чем кажется: (1) физическая география задаёт рамки: у любой территории есть риски и преимущества, а внешняя политика — это способ их использовать или избежать; (2) критическая геополитика изучает не само пространство, а то, как его воспринимают: политики действуют, исходя не из объективных данных, а из своих представлений.

• Современная гуманитарная наука говорит о том, что существование реального пространства вокруг нас не может быть подтверждено научно, нам остаётся в него только верить. Есть направление «радикальная геополитика», которое отрицает существование реального пространства и считает, что его не нужно изучать. Но тогда теряется смысл самой профессии географа. Поэтому главная задача современной географической науки — понять, как материальное пространство может влиять на восприятие мира обществом.

• Чтобы понять действия России, Китая или США, нужно смотреть глазами современной геополитики — анализировать пространство, в котором живут и действуют те, кто принимает решения. Деконструкция картины мира политических элит позволила бы лучше понять глобальные процессы. Это помогло бы и точнее осмыслить позицию России, включая её озабоченность вопросами безопасности на Украине. Нельзя понять страну, не пытаясь увидеть мир её глазами.

• Классическая геополитика видит украинский кризис как борьбу за сферы влияния — за контроль над зоной, прилегающей к Хартленду, где сосредоточены ресурсы, транзитные потоки и транспортные маршруты. Если исходить из идей Николаса Спикмэна, это пример биполярного противостояния, когда более слабые государства вынуждены выбирать между двумя системами. Так формируются лимитрофные пространства — с Украиной произошло именно это. Критическая геополитика, напротив, объясняет происходящее столкновением идентичностей и моделей национального строительства.

• Геополитический код — это представление страны о своём месте в пространстве, не столько физическое, сколько ментальное. Это не идеология, а набор сценариев, по которым может развиваться государство. Для России главный вопрос — принадлежим ли мы к Европе. Наша идентичность уникальна, потому что она строится не на убеждении, а на сомнении. Иногда мы ощущаем себя частью Европы и стремимся к модернизации. В другие периоды маятник качается в сторону самобытности — и тогда мы замыкаемся, защищая собственную культурную среду.

Читать интервью для @lentadnya

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🔬 В новом выпуске журнала ИМИ «Международная аналитика» авторы анализируют научно-техническое сотрудничество в международных отношениях:

• По мнению главного редактора журнала Сергея Маркедонова и заместителя директора ИВ РАН Василия Кузнецова, технологическая конкуренция становится фактором едва ли не более важным, чем привычные ранее формы соперничества, хотя и сопровождается особыми проявлениями «технонационализма».

• Номер открывает интервью с Иреком Сулеймановым. Исследователь считает, что политика является важной составляющей международного научно-технического сотрудничества, что в первую очередь связано с насущными интересами конкретного народа как источника власти.

• Дмитрий Стефанович и Артём Мальцев исследуют эволюцию международного научно-технического сотрудничества России в аэрокосмической сфере в XXI веке. Авторы отмечают значительное влияние международной политики при реализации международных высокотехнологичных проектов, а также динамичный характер изменений в этих проектах.

• Ирек Сулейманов и Анастасия Задорина изучают научный диалог России и Запада и вводят идею Большого разрыва — метафору долгосрочного распада глобального научного пространства. Исследователи уверены, что перспективы Большого разрыва в научных связях России и Запада чрезвычайно реалистичны.

• Нина Мамедова и Мехрубон Ашуров рассматривают особенности развития научно-технологической экосистемы Ирана. Авторы демонстрируют, что иранский опыт представляет собой модель, в которой наука и технологии становятся инструментом адаптации к условиям изоляции и поддерживают реализацию амбициозных целей.

• Руслан Мамедов изучает особенности НТР Египта и перспективам отношений с Россией в этой сфере. Среди приоритетных направлений сотрудничества автор предлагает энергетику, медицинские исследования, компьютерные технологии, космос и ИКТ, а также водные и аграрные исследования.

• Вячеслав Ахмадуллин анализирует политику Саудовской Аравии в сфере науки и технологий. Исследователь резюмирует, что деятельность государства в рамках НТР и решения задач программы «Видение 2030» дала результаты. Дальнейшая работа позволит сделать Королевство значимым субъектом в науке и технологиях на мировом рынке.

• Дмитрий Поляков исследует систему управления научно-технологической сферой ОАЭ. Автор анализирует динамику развития системы управления НТС в условиях конкуренции между эмиратами, а также сложившегося внутриполитического тренда — движения от федерализма к централизации.

• Андрей Евграфов анализирует эволюцию и современное состояние научно-технологического развития Эфиопии. Автор приходит к выводам о высокой эффективности государственной политики в сфере развития науки и технологий и наличии существенной диверсификации в научных направлениях.

• Алексей Чихачёв рассматривает особенности участия Франции в международном научно-техническом сотрудничестве в оборонной сфере. Автор делает прогноз о том, что в ближайшие годы европейский вектор МНТС страны в оборонной сфере будет зависеть от внутриполитических колебаний.

• Ирина Дерюгина изучает инновационный потенциал Индии и перспективы сотрудничества с Россией в высокотехнологичных отраслях. Исследователь отмечает, что за более чем полувековой период взаимодействия страны реализовали множество научно-технологических проектов, однако потенциал сотрудничества далеко не исчерпан.

• Наталия Яндзикова анализирует международное сотрудничество России в ядерной сфере. Автор приходит к выводу, что российские проекты в разных регионах повышают энергетическую безопасность государств-партнёров и отражают лидерство России по числу строящихся за рубежом энергоблоков.

• Анастасия Толстухина представляет рецензию на монографию «Технологическая республика: жёсткая сила, мягкое убеждение и будущее Запада». Книгу рассматривают, с одной стороны, как политико-технологический манифест новой администрации США, а с другой — как попытку переосмыслить процесс технологических трансформаций.

Свежий номер и архивные выпуски доступны на сайте журнала.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🎂 Поздравляем С.В.Чугрова с юбилеем!

24 ноября 75-летний юбилей отмечает главный редактор журнала «Полис. Политические исследования», профессор кафедры социологии, главный научный сотрудник Института международных исследований МГИМО, доктор социологических наук Сергей Чугров. Коллеги поздравляют Сергея Владиславовича!

В своей основной деятельности Сергей Владиславович осуществляет координацию усилий лучших учёных в социо-гуманитарной сфере, объединяя их под эгидой наиболее авторитетного академического издания. Без преувеличения, «Полис» сегодня является фронтиром научного знания о политике.

Будучи главным редактором национального журнала, Сергей Владиславович настойчиво стимулирует коллег по Университету к повышению интеллектуальной планки их публикаций. Особое внимание уделяется молодым авторам — наиболее талантливые из них, при поддержке Мастера, становятся авторами «Полиса».

Сергей Владиславович, пусть долгие годы не иссякает Ваша энергия. Пусть новые времена влекут к решению новых задач. Пусть каждый день остаётся наполненным теплом и любовью близких и родных людей!

🇪🇺 Политика зелёного курса Евросоюза и директива CSDDD — статья Светланы Балахоновой:

• CSDDD представляет собой первый законодательный акт ЕС, обязывающий организации принять климатический план. Крупные компании обязаны будут гарантировать, что их бизнес-стратегии совместимы с целями по ограничению глобального потепления до 1,5°C в соответствии с Парижским соглашением. Что касается социального аспекта, Директива затрагивает соблюдение правил охраны здоровья, недопущение дискриминации, своевременную выплату поставщиками заработной платы своим сотрудникам.

• Камнем преткновения является положение о штрафных санкциях: могут быть применены административные санкции со штрафами в размере не менее 5% от мирового чистого оборота компании за последний финансовый год. Ситуация усугубляется тем, что даже если компания не имеет прямых контрактов и каналов сотрудничества с европейскими организациями, ей придётся учитывать требования Директивы, обязывающей предприятия осуществлять контроль деятельности своих контрагентов.

• Экологическая директива CSDDD представляется политизированной попыткой повысить конкурентоспособность европейской экономики в условиях деиндустриализации и переноса ряда европейских производств в третьи страны. Внедрение подобных мер подчёркивает наступательный характер энергетической политики ЕС, который явно ставит продвижение собственных энергетических интересов выше взаимовыгодного, равноправного энергетического сотрудничества с другими странами.

• Парадоксально при этом, что вследствие отказа от российского и катарского СПГ Евросоюз будет получать поставки энергоносителя только от одного поставщика — США. При этом экологичность американского СПГ не ставится под сомнение, и ни одна страна — член ЕС не задаётся этими вопросами даже в условиях выхода США из Парижского соглашения. Не говоря уже о том, что такое положение дел никак не соответствует задаче диверсифицировать поставки энергоносителей, согласно плану REPowerEU.

• Вместе с тем, несмотря на санкционное давление, жёсткую риторику в отношении России и намерение прекратить закупки российского СПГ с 2027 года, импорт СПГ из России в Европу вырос на 7% в годовом исчислении в первой половине этого года. Франция наряду с Германией в мае 2025 года выступила с призывом к Еврокомиссии отменить директиву CSDDD. В ответ на это министр промышленности, бизнеса и финансовых дел Дании, напротив, призвал страны оставаться приверженными устойчивому развитию, что демонстрирует разобщённость по принципиальным вопросам внутри самого ЕС.

• Построенные на основе модели «загрязнитель платит» европейская система торговли квотами на выбросы парниковых газов (EU ETS) и пограничный корректирующий углеродный механизм (CBAM) заставляют производителей третьих «платить за право» экспортировать свою продукцию в Евросоюз. Это позволяет снизить конкурентоспособность продукции третьих стран, не решая при этом именно экологическую проблему, поскольку «загрязнение» в странах-производителях продолжается.

Читать статью для @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Прогнозирование в международных отношениях — исследование с участием Дарьи Абдеевой:

• Знания в предметной области не предоставляют заметного превосходства при прогнозировании. В ряде случаев эксперты дают очень точные оценки в сфере своей специализации. В то же время и некоторые неэксперты также дают качественные прогнозы по тем же вопросам, при этом другие эксперты могут очень сильно ошибаться. Иными словами, точность прогнозирования сильно зависит от других личностных характеристик респондентов, которые ещё предстоит установить.

• Парадоксально, что более чем в половине случаев разброс в оценках экспертов больше, чем у неэкспертов. Это противоречит предположению, что специалисты в какой-либо области, объединённые корпусом разделяемых знаний, будут иметь схожий набор ожиданий относительно развития событий. Возникающий парадокс, вероятно, связан с тем, что неэксперты черпают представления из информации, попадающей в общую новостную сводку, тогда как эксперты, располагая более обширными сведениями, неодинаково оценивают значимость различных фактов.

• Это означает, что, доверясь мнению отдельного специалиста, выше шанс получить не только более точный ответ, чем от среднего генералиста, но также и очень неточный. Между тем в случаях неспециалистов (хотя и принадлежащих к широкой когорте международников) результат оценки получатся более усреднёнными — соответственно, риск сильно ошибиться неожиданным образом оказывается меньшим.

• Одной из характеристик респондентов, обеспечивающих преимущество в прогнозировании, является возраст: наибольшую точность демонстрирует средневозрастная группа. Важной общей характеристикой стало то, что респонденты склонны переоценивать инерционность в политике и недооценивать возможности изменений. Как следствие, они точнее прогнозируют несобытия — случаи, когда ситуация не изменяется по сравнению с предшествующими периодами. При этом в разы хуже предсказывается свершение событий.

• Выявлено, что для участников заметно проще оказались вопросы, посвящённые конфронтации, а вот сотрудничество оставалось менее предсказуемым. В число вопросов про конфронтацию включаются как случаи, в которых предполагаемое обострение произошло, так и те, в которых оно отсутствовало. Аналогичным образом к категории сотрудничества относятся примеры и событий, и несобытий. Получается, перспективы дипломатических достижений и провалов оценивать сложнее, чем варианты давления и динамику эскалации.

• Наконец, несколько лучшие результаты были получены в отношении вопросов, касательно незападных регионов мира, в то время как Запад остался менее предсказуем. В данном случае результаты исследования противоречат обыденным представлениям о том, что «Восток — дело тонкое». Для отечественных специалистов он всё же менее загадочен, чем пертурбации в зарубежной Европе и Северной Америке.

Читать результаты исследования на ресурсах @valdaiclub

Промежуточные результаты исследования под руководством Игоря Истомина обсуждались в выпуске подкаста ИМИ «Внешняя политика»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наша группа ВКонтакте

🇷🇺🇩🇪 Уход немецких компаний с российского рынка — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Россия остаётся привлекательной для многих немецких компаний, поскольку это сложившийся рынок с понятной системой спроса и предложения и стратегией поведения покупателей.

• Немецкий бизнес не хочет уходить, потому что по-прежнему рассматривает российский рынок как важный источник для получения прибыли и из-за нежелания уступать его конкурентам из других стран.

• Наиболее дальновидные предприниматели понимают, что их уход сделает сложным процесс возвращения, поскольку практически во всех случаях есть аналоги немецкой продукции, которые достаточно быстро займут опустевшую нишу.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»