🇩🇪 Закон Мерца об активной пенсии — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Те новации, которые предлагает правительство Мерца в сфере социальной политики, едва ли могут вызвать воодушевление со стороны немецкого общества. Ведь речь идёт о сокращении социального государства из-за того, что в бюджете больше нет средств для исполнения этих обязательств.

• Для Германии традиционно именно эти меры социальной поддержки были одним из самых важных элементов всего государства, немецкого благосостояния. Поэтому здесь сложно ожидать позитивной реакции широких слоёв немецкого общества.

• Что касается искусственного интеллекта, то в этом есть желание показать, что Мерц находится в курсе последних технологических трендов. Его нередко обвиняют в избыточном консерватизме, и он пытается доказать обратное за счёт таких заявлений.

Читать комментарий для @aifonline

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Обострение афгано-пакистанского конфликта — интервью с Георгием Мачитидзе:

• Центральное место среди причин вооружённого конфликта занимает давний пограничный спор, связанный с непризнанием Афганистаном «линии Дюранда». Эта граница протяжённостью примерно 2670 километров, проведённая колонизаторами в конце XIX века, воспринимается афганской стороной как искусственное разделение пуштунского народа. Значительная часть пуштунов осталась на территории современного Пакистана.

• Нынешний пограничный конфликт вызван деятельностью «Техрик-е Талибан Пакистан»* (ТТП). Группировка ведёт борьбу против пакистанских властей, которые рассматриваются радикальными исламистами как прозападные. В подконтрольных экстремистам горных селениях жестокими мерами насаждаются средневековые представления об общественном устройстве. Боевики регулярно совершают нападения на пакистанские пограничные посты и убивают тех, кого они считают коллаборационистами.

• До возвращения «Талибана» к власти в Кабуле в 2021 году боевики ТТП* оказывали значительную поддержку афганским талибам в борьбе с западными и правительственными войсками, действуя с пакистанской территории. На уровне полевых командиров связи, разумеется, сохранились, поэтому новые провинциальные власти в Афганистане занимают порой довольно двойственную позицию. В Кабуле существуют также опасения, что слишком сильное давление на ТТП* может привести к массовому переходу её сторонников в ряды ИГИЛ*.

• Надо учитывать, что нынешние власти в Кабуле обеспокоены активностью афганского филиала ИГИЛ*, с которым у них существуют принципиальные идеологические и политические противоречия, и ведут жёсткую борьбу с его ячейками в стране. Кроме того, афганские талибы пытаются пресечь производство наркотиков на своей территории, которое приносило при пребывании натовских войск в стране многомиллиардные прибыли транснациональным преступным сообществам.

• США не являются непосредственной причиной нынешнего обострения. Корни конфликта лежат во внутренних проблемах региона. Конечно, Пентагон и ЦРУ США имеют связи со своими пакистанскими коллегами. Эти связи были наработаны ещё в 1980-е годы, когда коллективный Запад пытался нанести военное поражение СССР на афганском театре. Вашингтон оказывает Исламабаду некоторую поддержку и сегодня, в том числе через обмен разведданными.

Читать интервью для @redstaru

* — движение признано террористической организацией, запрещено в России.

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇲🇾 Ключевые итоги председательства Малайзии в АСЕАН — статья Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• В мае этого года Малайзия приняла «Видение сообщества АСЕАН 2045», где определено направление развития Ассоциации: «устойчивое, динамичное, инновационное и ориентированное на людей». Документ подчёркивает важность совместных усилий по продолжению строительства стабильного и процветающего региона на фоне растущей напряжённости между США и Китаем, которая все больше проецируется на Юго-Восточную Азию.

• Видение подчёркивает незаменимую роль Устава ООН и международного права. В нём акцентируется важность решения задачи по усилению связанности через создание Цифрового и технологического сообщества и укрепление связей внутри и между странами АСЕАН. Также ставится амбициозная цель — содействовать синергии со всеми другими субрегиональными и многосторонними усилиями по сотрудничеству.

• Пошлины, введённые Трампом, стали разобщающим фактором, поставив все страны Ассоциации в положение конкурентов в борьбе за наилучшие условия на переговорах. Конкуренция подразумевала необходимость прямых, а не коллективных через структуры блока, контактов с администрацией США. Конфликт между Таиландом и Камбоджей также не способствовал укреплению связей внутри и между странами Ассоциации, равно как и полуизоляция Мьянмы от процессов АСЕАН.

• Премьер-министр Малайзии взял на себя ведущую роль в координации позиции АСЕАН по вопросу пошлин. Он также пригласил Трампа на саммит АСЕАН. Помимо этого, важны миротворческие усилия Малайзии, хотя некоторые полагают, что Таиланд и Камбоджа согласились на мирные переговоры из-за обещания Трампа снизить пошлины. Наконец, государству удалось приблизиться к установлению прямых контактов между конфликтующими сторонами в Мьянме через механизм «тройки» АСЕАН.

Читать англоязычную статью для @thestar_official

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🇪🇺 Антироссийский санкционный курс США и Евросоюза — интервью с Екатериной Араповой:

• Введение санкций — способ президента США Дональда Трампа продемонстрировать силу и ответить на обвинения в чрезмерной мягкости по отношению к России. Одновременно это попытка заработать внутриполитические очки: его позиции в США сейчас ослабли.

• Санкции направлены не столько против России, сколько против Европы. Трамп вряд ли рассчитывает, что они нанесут серьёзный ущерб российской экономике. Главная цель — вынудить Евросоюз быстрее отказаться от российских энергоресурсов и перейти на американские. До сих пор российские компании активно участвовали в европейских проектах, обеспечивая до 14 процентов потребления нефти в Германии, имели активы в Нидерландах и Восточной Европе. Теперь эти рынки фактически освобождаются для США.

• Кроме этого, США выигрывают и финансово: из-за санкционной неопределенности цена нефти за неделю выросла почти на десять процентов, что напрямую поддерживает американский нефтяной сектор.

• Определённые потери будут: «Лукойл» и «Роснефть», например, дают более половины доходов от экспорта энергоресурсов. Но для российской экономики эти последствия не критичны. Основные трудности носят технический и временный характер — логистика и расчёты быстро перестроятся. Главный риск — принудительные продажи активов в недружественных странах. Из-за ограниченных сроков сделки могут проходить с убытком.

• Трамп сейчас разыгрывает карту миротворца. В то же время, как бизнесмен, он стремится извлечь выгоду из своих дипломатических инициатив — но чужими руками, руками европейцев, от которых требует более жёсткого курса. Серьёзное ужесточение санкций в эту логику не вписывается. На горизонте ближайших месяцев речи о реальном ужесточении санкционного режима со стороны США не идёт, но и послаблений ждать не стоит.

• 19-й пакет антироссийских санкций Евросоюза не содержит принципиально новых моментов. Это скорее усиление тех направлений, которые последовательно проходят через все предыдущие пакеты. Из относительно жёстких мер — запрет на предоставление любых услуг, связанных с криптоактивами, и перенос сроков отказа от российских энергоносителей. Также введены новые ограничения на технологии искусственного интеллекта, квантовые технологии, геопространственные системы, но к этому Россия уже готова.

Читать интервью для @lentadnya

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Германия планирует закупки вооружений и техники на рекордную сумму — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• В Берлине, похоже, убеждены, что военно-промышленный комплекс способен в одиночку решить проблемы стагнации экономики, образовавшиеся из-за высоких цен на энергоносители, бюрократии и слабой вовлечённости представителей миграционного сообщества в рынок труда.

• Немецкие политики и эксперты уверены, что именно работающие на «оборонку» предприятия помогли России избежать тяжёлых последствий многочисленных западных санкционных пакетов. Нечто подобное они хотят повторить и в самой Германии.

Читать комментарий для @kommersant

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸🌐 Желание Трампа вовлечься в процессы ЮВА вызвало критику в АСЕАН — комментарий Никиты Куклина @indonesiarayanew:

• С одной стороны, премьер Малайзии Анвар Ибрагим сдержал своё обещание и Трамп на саммит прилетел, с другой, попытка Белого дома показать Трампа как ключевого переговорщика на фоне действительно весомого вклада Малайзии и личных усилий лидеров Таиланда и Камбоджи подверглась негласной критике.

• Угрозы Трампа повысить тарифы и прекратить переговоры с конфликтующими сторонами возымели действие на уязвимые экономики Таиланда и Камбоджи, так как в регионе ещё свежа память об апрельском тарифном шоке и последующих довольно жёстких и напряжённых переговорах.

• Мы наблюдаем разные отношения лидеров Индонезии и Малайзии с Трампом. Президент Индонезии отметил личные заслуги американского президента в укреплении мира на Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии. Отношения же Анвара Ибрагима и Трампа не были столь дружественными, так как последовательная критика Израиля со стороны премьера смутила американского лидера.

Читать комментарий для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇳🇱 Итоги парламентских выборов в Нидерландах — комментарий Егора Сергеева:

• Победа D66 стала возможна за счёт перетока к ним части электората, разочарованного работой предыдущей коалиции. Сейчас в Нидерландах почти нет политических сил, однозначно соответствующих запросам избирателей.

• В этом смысле выгодно отличается Партия свободы, она в последние годы смогла сформировать стабильный электорат и эволюционировать из маргинальной в мейнстримную силу. Снижение числа голосов, возможно, связано с уходом части её сторонников к другим правым. Рядовые голландцы недовольны неспособностью политиков к компромиссам.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Интеграционный потенциал евразийского пространства — видеомост с участием Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Стало правилом хорошего тона говорить, что однополярный порядок заканчивается, а многоцентричный мир наступил. Но это, скорее, выдача желаемого за действительное: США, НАТО и ЕС не готовы с этим согласиться. Если посмотреть на стратегию национальной безопасности США 2023 года, то Евразия без американского участия рассматривается как угроза. Поэтому попытки России продвигать евразийские интеграционные проекты натыкаются на сопротивление.

• В оценках российских интеграционных проектов в Евразии есть две крайности: либо исключительно положительные оценки, либо «евразоскептицизм». Но истина посередине. Нужно понять несколько вещей: (1) инерция закончилась: нельзя строить будущее, только оглядываясь на славное прошлое; (2) нам, россиянам, важно не только говорить о том, что интересно нам, но и выслушивать, что интересно нашим партнёрам.

• Для России Киргизия, Таджикистан и Узбекистан — партнёры, каждый по-своему ценный. Но они находились, если не в состоянии открытого конфликта, то в очень сложных, напряжённых отношениях друг с другом. Это заставляло Москву делать выбор в ту или иную сторону, создавало сложные дилеммы. Теперь их нет, потому что страны самостоятельно нашли решение. В этом процессе также имеют место фактор России и фактор ОДКБ.

• Недавно Владимир Путин говорил о формате СНГ+, но эта идея не нова. Ещё в 2015 году была сформулирована идея «Большого евразийского партнёрства». Целеполагание такого формата — дать шанс выйти за парадигму «цивилизованного развода» и думать о дальнейшем развитии отношений с учётом влияния соседей, стран Евразии за рамками постсоветского пространства. Ключевая сложность заключается в делегировании полномочий в некую центральную интеграционную структуру.

• Пока рано обсуждать конкретный список стран, которые могли бы войти в СНГ+. Например, можно обсуждать Иран, который заинтересован в построении определённых связей и находится под санкциями. Но готовы ли страны Содружества к его полноправному членству? Надо быть готовым к спорам и коллизиям. Вопрос в том, делать ли этот формат инструментом для конфликта или для выработки компромиссов.

Смотреть запись видеомоста на площадке пресс-центра @sputnik_kyrgyzstan

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🌐 Россия и АСЕАН в процессах многостороннего сотрудничества: АСЕАН+, БРИКС+, ШОС+ — аналитические тезисы Екатерины Колдуновой @aseancentremgimo:

• На рубеже веков АСЕАН приступила к расширению сети диалоговых партнёрств и формированию региональных институтов-спутников АСЕАН. Процесс «функционального расширения» позволил создать широкую институциональную сеть, «центрированную» вокруг АСЕАН, и прийти к идее её центральной роли для большинства региональных институтов в АТР. Опыт форматов АСЕАН+ оказался удачным для налаживания диалога с внешними партнёрами самого разнообразного политико-экономического уровня, а сама Ассоциация сохраняет нацеленность на укрепление своей центральной роли во взаимодействии с ними на внешнем контуре.

• Согласно одному из подходов, БРИКС — это страны, искусственно объединённые в рамках одной структуры на основе экономических показателей. Другой подход акцентирует внимание на потенциале и возможностях БРИКС превратиться в новый механизм глобального управления. Несмотря на различия в моделях развития, каждая из участниц исходного состава БРИКС представляет собой весомую силу в своих регионах. Эрозия системы западных финансовых структур во многом спровоцировала появление вокруг «ядра» БРИКС внешнего контура сотрудничества — стран, заинтересованных в постоянном взаимодействии с объединением.

• ШОС по своему составу становится ключевой организацией евразийской безопасности, она никогда не позиционировала себя как военный блок и продолжает придерживаться этой линии по сей день. ШОС рассматривают в качестве дополнительного контура безопасности по периметру границ, помимо сотрудничества постсоветских государств в рамках ОДКБ. «Шанхайский дух» созвучен «Пути АСЕАН» — политической культуре консенсуса, сложившейся в рамках АСЕАН, объединяющей государства с различными политическими укладами.

• В силу различных исходных посылок три объединения — АСЕАН, БРИКС и ШОС, тем не менее, движутся в едином институциональном направлении — формирования всё более плотного внешнего контура сотрудничества. Подобный подход, по-видимому, отражает специфику международного взаимодействия за пределами западных структур. Он позволяет сохранять политическое, экономическое и социокультурное многообразие участников, но при этом наращивать конструктивное многостороннее взаимодействие, не прибегая в обязывающим решениям.

Читать аналитические тезисы для @Gorchakov_Fund

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Почему Европа не решает миграционный вопрос — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Миграционный вопрос чувствителен для европейских политических лиц, поскольку означает, как правило, принятие непопулярных решений во внутренней политике, связанных, например, с организацией кампаний по депортации нелегальных мигрантов или по ужесточению миграционного законодательства.

• С учётом устоявшейся традиции открытой миграционной политики любые меры по её ужесточению окажутся репутационно невыгодными и будут сопровождаться критикой со стороны разных политических сил, прежде всего на левом фланге.

• При этом миграционный вопрос тесно связан и с рынком труда европейских государств, поскольку большинство из них демонстрируют негативную демографическую динамику. В такой ситуации мигранты — единственный возможный способ воспроизводства населения.

• Как показывает сюжет с украинскими беженцами, не всегда привлечение людей из-за рубежа означает насыщение рынка труда. Но к комплексным решениям элиты не готовы — они будут непопулярны. Поэтому любые решения обречены на полумеры.

Читать комментарий для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Далёкое и близкое постсоветское пространство — Лекторий СВОП @svop_ru с участием Николая Силаева:

• Было бы большой ошибкой считать наших соседей по бывшему Советскому Союзу людьми полностью или хотя бы в основном манипулируемыми. События 2003 года в Грузии были обусловлены надеждами и расчётами людей, которые в этот момент жили в Грузии и управляли грузинской политикой. В чём, наверное, была важна внешняя воля в 2003 году, так это в том, что она была более или менее единой. Был понятен её источник, понятно, кому надо угодить, если хочешь получить союзников во внутренней политике извне.

• То, что происходит на Украине с русским языком, — это прямое следствие основополагающих идейных элементов советской национальной политики. Она исходит из того, что этничность — вещь прирождённая, что этничность увязана с территорией, а государственные институты, управляющие на этой территории, должны быть увязаны с этничностью. Из этого следует, что двух этничностей на одной территории быть не может. А если их быть не может, значит, есть этничность исконная.

• Понимание того, что такое русский мир и что именно Россия может сделать для его поддержания, стало появляться примерно на рубеже первого и второго десятилетий, а потом произошло то, что произошло. Исходно идея русского мира была простым способом обсуждать проблему русских за пределами России не в связи с ирредентизмом. Проблема, которую решала идея русского мира, заключалась в том, чтобы сохранять культурное и духовное единство, не подрывая при этом территориальную целостность соседей.

• Другое дело, что потом на русский мир стало много всего навешано. Постепенно, с одной стороны, размывалась в этой идее собственно русскость. С другой стороны, те, кто не хотел сохранения духовного единства русских в разных странах, довольно быстро перетолковали эту изначально консервативную по отношению к советским границам идею в идею революционную, которая подрывает бывшие советские границы. Непонятно, удастся ли когда-нибудь русский мир реанимировать в том смысле, который когда-то вкладывался.

• Есть две причины, которые заставляют думать, что постсоветские государства сохранятся в качестве независимых в обозримом будущем: (1) несмотря на кризис ООН, в мире существует эффективный запрет на завоевание одного государства другим; (2) во многих случаях в этом завоевании больше нет смысла. Сейчас ресурсы и рынки достаются гораздо дешевле. Кроме того, тогда в ядре мира происходил демографический взрыв, и это было одним из истоков империализма — сейчас ничего подобного не наблюдается.

Смотреть запись Лектория @svop_ru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 Шатдаун в США — комментарий Владимира Павлова:

• В ситуации шатдауна побеждает тот, кто убедил электорат в своей победе. И пока что перевес, как показывают результаты опросов и внеочередных региональных выборов в ряде штатов, на стороне демократов.

• Вряд ли Трамп решится обойти их с помощью изменений процедуры утверждения бюджета в Сенате. Это было бы для его администрации не характерно: до сих пор на глубокую системную ломку правил она не решалась, а действовала через указы, исполнительные приказы и, где это возможно, через суды.

• Стороны находятся в клинче дольше, чем им обеим хотелось, так что, вероятно, некое соглашение будет достигнуто уже скоро.

Читать комментарий для @expert_mag

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🔜 Новый выпуск подкаста ИМИ «Внешняя политика» уже скоро.

Не забудьте подписаться:

• Apple Podcasts
• Яндекс.Музыка
• Telegram-плеер
• Mave

🎙⚛️ Diplomacy in Turbulent Times | Rafael Mariano Grossi

The new episode of the "Foreign Policy" podcast from the Institute for International Studies is now available on all platforms.

In this episode of “Foreign Policy,” podcast Editor-in-Chief Sofia Babkina is joined by IAEA Director General Rafael Mariano Grossi.

Is multilateral diplomacy in decline? What distinguishes the IAEA from other international organizations? How is the work of the IAEA structured? What does Russia bring to the IAEA table? Why does DG Grossi believe in multilateral diplomacy? What do IAEA Director General Grossi and Odysseus have in common?

Guest: H.E. Rafael Mariano Grossi, Director General of the International Atomic Energy Agency

Host: Ms. Sofia Babkina, Research Fellow at MGIMO-University, Visiting Fellow at the Permanent Mission of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna

Time Stamps:

00:52 Diplomacy as a true calling
03:05 Is multilateral diplomacy in decline?
04:53 IAEA flagship projects under the leadership of DG Grossi
07:26 Iranian issue
09:54 What can be said in response to critics of international institutions?
12:28 What does Russia bring to the IAEA table?
14:35 From Vienna to New York?
18:33 What’s the daily routine of the Head of the IAEA?
21:01 What makes DG Grossi believe in diplomacy and humanity?
23:03 Q&A surprise

The podcast was recorded as part of a fellowship funded by the MGIMO Endowment.

Listen to the podcast:

Apple Podcasts | Яндекс.Музыка | Telegram-плеер | ВКонтакте | Mave

🥈Подкаст ИМИ «Внешняя политика» — на втором месте в категории «Государство» в Apple Podcasts в России

Подкаст ИМИ «Внешняя политика» занимает вторую строчку в категории «Государство» в Apple Podcasts в России. На втором месте в топ-эпизодов также расположился очередной выпуск подкаста с генеральным директором МАГАТЭ Рафаэлем Мариано Гросси.

Подкаст доступен на различных платформах:

• Apple Podcasts
• Яндекс.Музыка
• Telegram-плеер
• ВКонтакте
• Mave

Собрали также ключевые моменты интервью в формате YouTube Shorts и VK Клипов.