🇷🇺🇨🇳 Торговля с Китаем: бартер как альтернатива — статья Ивана Зуенко @china80s:

• С 2010 года Китай является главным торговым партнёром России. В нынешних условиях переоценить его значение невозможно. Во многих нишах положение КНР как поставщика отдельных товаров или крупного покупателя является безальтернативным. После краткосрочного периода резкого наращивания объёмов торговли в 2022-2023 годах наступил этап охлаждения, связанный с проблемами неразвитости транспортно-логистического комплекса в восточных регионах России и осторожной позицией китайских банков, отказывающихся принимать российские платежи.

• «Проблема платежей» впервые остро проявилась в конце 2023 года. В конце весны 2024 года её на короткий период удалось решить за счёт более активного привлечения к работе с компаниями из России небольших региональных банков, а летом она вновь обострилась. Во второй половине 2024 года ситуация лишь ухудшилась. Этот вопрос в меньшей степени касается государственных компаний, торгующих стратегическими товарами, однако для малого и среднего бизнеса он стоит со всей серьёзностью.

• Способы обхода затруднений эффективно работают на короткой дистанции, но в долгосрочной перспективе они уводят бизнес в «серую зону». В качестве основной альтернативы торговле, завязанной на банковских платежах, обычно называется бартер. Однако анализ существующей практики такого рода обмена товарами и услугами в современной торговле позволяет сделать вывод, что данные схемы хороши лишь тогда, когда все остальные способы недоступны.

• Бартерные модели в российско-китайской торговле существовали всегда. Расцвет их применения пришёлся на рубеж 1980-х и 1990-х годов. По мере выхода российской экономики из глубокого кризиса от бартера стали отказываться. Однако после февраля 2022 года на фоне введения против России беспрецедентных западных санкций началось обсуждение возвращения к этому способу расчётов. В качестве «запасного варианта» они прорабатываются не только отдельными бизнесменами, но и на правительственном уровне.

• В прошлом году Минэкономразвития России выпустило Навигатор по внешнеторговым бартерным сделкам, призванный помочь российским компаниям, желающим «меняться» с китайскими контрагентами. В нём содержатся типовые образцы договоров и три доступных вида бартера, а также отмечаются его преимущества, ключевое из которых — возможность хоть как-то вести торговлю, если другие методы недоступны. В остальном же это шаг назад, сопряжённый с появлением большого числа новых проблем, главная среди них — неясный способ определения справедливой цены товара при обмене.

• Как «запасной вариант» бартерная торговля имеет право на существование. Она позволит Москве и Пекину решить целый ряд вопросов: обойти трудности с платежами, снизить степень контроля западных регуляторов за двусторонними транзакциями, ограничить валютные риски. Среди направлений, в которых бартер кажется наиболее перспективным, называют торговлю сельхозпродукцией, поставки удобрений, мороженой рыбы, популярных среди китайских потребителей пищевых товаров.

• О введении бартерных схем при российско-китайской торговле сельхозпродукцией активно говорили прошлой осенью, однако значимого масштаба их применение не принесло. Причин для этого две: (1) торговля пищевой продукцией оказалась в наименьшей степени подвержена проблемам с банковскими платежами; (2) игроков на рынке останавливало отсутствие опыта и проработанной законодательной базы. Первые бартерные сделки должны осуществляться при бдительном контроле со стороны Минпромторга и таких организаций, как РЭЦ.

Читать статью для @bizmag_online

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🌐 Кризис в отношениях между Западной Европой и администрацией Трампа — обзор ближневосточных СМИ от Юрия Зинина:

• Обозреватели СМИ Ближнего Востока видят в призыве президента США сотрудничать с российским лидером по украинскому конфликту симптомы сбоя европейского консенсуса с целью загнать Россию в экономический и военный угол. Американо-европейские отношения представляют собой ядро западного альянса, который на протяжении почти полувека боролся с Восточным блоком во главе с Советским Союзом, вплоть до его распада. В связи с декларациями Трампа в европейском политическом и медийном мире наблюдается смятение. Европейцы пытаются «разбудить» американского лидера, отвести его от якобы опасных ошибок.

• В ближневосточном коммуникационном пространстве пытаются понять политико-экономические и прочие мотивы нынешних отношений Западной Европы и хозяина Белого дома. Их объясняют разницей между видением Трампа и европейским восприятием источников угроз для безопасности западного альянса. Президент США не рассматривает украинское досье через призму американских стратегических интересов. Его понимание скорее согласуется с адептами такой линии в американском истеблишменте, которые считают ошибкой Соединённых Штатов вступление в то, что они назвали «украинской трясиной». Они побуждают Вашингтон сфокусироваться на противостоянии с его главным противником — Китаем, вместо того, чтобы гоняться за эфемерными выгодами от расширения НАТО в жизненно важную геополитическую сферу влияния Москвы.

• В ближневосточных СМИ встречается тезис, что Трамп разворошил застойные воды в делах, которые администрация Байдена создала и не смогла или не хотела решать. Что касается украинского досье, то стало ясно, что Вашингтон хочет выбраться из этой трясины. Ряд заявлений и демаршей по поводу подхода и работы с Россией воспринимаются как откат от посыла на оттеснение Москвы. Подобный курс является во многом осознанием произошедших изменений в политических и экономических структурах Соединённых Штатов, в результате которых они утратили преимущества, полученные после Второй мировой войны и в период холодной войны. Зарубежные войны, развязанные сменявшими друг друга администрациями, способствовали росту государственного долга, который продолжает увеличиваться.

• По мнению ряда арабских политологов, когда-то первая скрипка в мире, колонизировавшая континенты Азии, Америки, Африки и первенствовавшая на планете во многих сферах Европа теперь уже не та, она ищет решение своих политических, экономических и оборонных проблем. Они также стремятся осмыслить влияние цейтнота в отношениях между Западной Европой и администрацией Трампа на Ближнем Востоке. Страны Персидского залива понимают, что спад интереса США к Украине может означать и меньшее внимание к ближневосточному региону. Это подталкивает их к укреплению своей стратегической независимости, либо путём расширения партнёрских отношений с Китаем и Россией, либо путём усиления роли посредников в международных конфликтах.

• В ближневосточных медиа распространено мнение, что встреча Трампа и Зеленского 28 февраля была не просто политическим событием, а переломным моментом, открывшим путь к формированию нового мирового порядка. Вашингтон больше не готов играть роль абсолютного защитника своих союзников, а мир приспосабливается к этой новой реальности. Главный вопрос: смогут ли партнёры, будь то в Европе или на Ближнем Востоке, адаптироваться к этим изменениям? Или же этот сдвиг создаст геополитический вакуум, которым воспользуются другие державы — Россия и Китай.

Читать обзор СМИ для @NewEasternOutlook_RU

🇪🇺 Процесс принятия решений в Евросоюзе — круглый стол с участием Егора Сергеева:

• Среди стран Бенилюкса наиболее яркую роль играют Нидерланды. На примере этой сравнительно небольшой страны видно, насколько сложно в современном Евросоюзе увязывать все те вопросы, которые они пытаются рассматривать в комплексе: конкурентоспособность, внутренний рынок, вопросы безопасности и другие проблемные зоны.

• Например, в Нидерландах прошло голосование, внесённое депутатом фракции JA21, по определению позиции премьер-министра Дика Схофа, с которой он поедет в Брюссель. JA21 — единственная партия, которая поддержала создание евробондов на военные нужды. Все остальные политические силы очень настороженно относятся к созданию общих наднациональных средств Евросоюза для военных вопросов.

• Вероятно, это объясняется тем, что Нидерланды являются частью «скупой четвёрки», которая в целом не очень любит создание общих долговых инструментов. С другой стороны, у Нидерландов есть довольно болезненный опыт участия в таких значимых внешнеполитических инициативах, ведь из-за некоторых из них распались два кабинета.

• Реализация всех основных инициатив в ЕС проходит непросто. Например, Франция выступает за ужесточение контроля за движением капитала внутри Евросоюза. Но есть государства, которые не хотели бы установления контроля над своим капиталом, среди них — Люксембург. В вопросах ядерного оружия у Нидерландов, например, своя собственная позиция. Там размещены американские ядерные арсеналы, о чём Амстердам старается не говорить.

• Если рассуждать о стратегии ЕС в целом, то сейчас можно наблюдать промежуточный этап дискуссий. Основные вопросы будут обсуждаться на июньском саммите, сейчас же происходит взвешивание позиций. С другой стороны, в марте Евросоюз проводит уже второй саммит, что не очень типично для объединения. Значимую роль играет тот факт, что без Евросоюза пытаются решить серьёзные вопросы, — есть ещё и демонстрационная цель.

Смотреть запись круглого стола на площадке @pressria

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇮🇳 Как прошёл индийский форум «Райсина» — статья Максима Сучкова @postamerica:

• Индия была и остаётся важным мировым игроком и — так получилось — первым рубежом противостояния Запада и Востока или, точнее, Глобального Севера и Глобального Юга. В этом смысле «Райсина» — возможность для всех, кого это противостояние так или иначе касается, и себя показать, и на других посмотреть.

• Замысел индийцев носит двоякий характер: с одной стороны, перед лицом Глобального Севера они стремятся представить себя лидером Глобального Юга — интеллектуально прогрессивного, политически зрелого и технологически развитого; с другой — показать Глобальному Югу, что с Глобальным Севером можно говорить если и не на равных, то как минимум занимая довольно сильную позицию.

• Чтобы подчеркнуть цивилизационное и смысловое лидерство, организаторы каждый раз делают символом конференции какой-либо самобытный концепт. В этом году таким концептом стала «калачакра» (букв. «колесо времени») — элемент буддистской доктрины, согласно которой человек и мир взаимосвязаны таким образом, что, изменяя себя, человек изменяет и окружающий мир.

• Доминирование на мероприятии представителей западных структур и финансирование «Райсины» ведущими транснациональными корпорациями — от (запрещённых в России) Meta и Фонда Аденауэра до производителя оружия Lockheed Martin и разработчика программного обеспечения для военных структур Palantir — довольно быстро спускают с высот древнеиндийской мудрости на грешную землю геополитических интересов: большинство присутствующих рады изменить мир, но менять себя не торопятся.

• Из всех участников именно европейцы выглядели наиболее эмоционально возбужденными и политически дезориентированными. Один за другим европейские делегаты настойчиво повторяли мантру: «путинская Россия» — главная и единственная угроза «свободной Европе». Некоторые добавляли к перечню угроз «непредсказуемость Трампа». Весьма уверенно выглядели представители монархий Персидского залива: возможности Ирана поиссякли, Газа потихоньку затухает, отношения с Трампом налаживаются, скоро можно будет вернуться к обсуждению «соглашений Авраама» с Израилем.

• Курьёзно смотрелись американцы. По большей части они представляли околореспубликанские мозговые центры, которые в былые годы своей воинственностью и идеологизированностью мало отличались от аналогичных институций продемократического толка. Однако теперь, чувствуя смену настроений в Вашингтоне, представители «фабрик мысли» держались сдержанно, в основном пытаясь объяснить, а не оправдать собравшимся логику действий президента Трампа.

• Дискуссии у индийцев дома в полной мере дают представление о мире, который переживает «тектонические сдвиги». Это мир переходного периода — он одновременно многополярный и бесполюсный. В этом мире всё смешалось. О ключевых сюжетах рассуждают люди, к этим сюжетам имеющие не первостепенное отношение: йеменский эксперт говорит об американо-китайском противостоянии, люксембургский министр — о будущем Украины, румынский консультант — о Ближнем Востоке, а министры Молдавии, Лихтенштейна и Латвии высказывают авторитетное мнение о будущем Европы.

Читать статью для @profilejournal

🇪🇺 Истоки воинственного подхода Евросоюза к украинскому урегулированию — статья Егора Сергеева:

• Итоги недавнего саммита ЕС в Брюсселе не отличаются принципиальной новизной, несмотря на все попытки представить его в качестве судьбоносного, рубежного и решающего. Он и не должен был таким быть, поскольку подавляющее число рассматриваемых вопросов всё ещё нуждается в дополнительном согласовании и проработке либо вообще находится в предварительной стадии обсуждения. Накопившийся объём проблем и задач как во внешнем контуре, так и во внутреннем скорее демонстрировал, что решительных действий от Европейского союза можно ждать долго, а декларируемое единство всё больше размывается перед лицом стремительных глобальных изменений.

• Спектр обсуждавшихся в Брюсселе вопросов довольно непрозрачно говорит о том, что Евросоюзу необходимо реагировать на серьёзные трансформации во многих областях — от военной до социальной. Но сейчас в стройных рядах государств-членов отсутствует не только готовность оптом решить накопившиеся проблемы, но и общее понимание актуальных задач. В итоге нерешительность в действиях с лихвой компенсируется решительными формулировками в заявлениях саммита Евросовета. Наиболее ярко отсутствие единства показывает нежелание Венгрии присоединяться к итоговому заявлению по Украине.

• В результате 20 марта принято два документа. В заключении саммита Евросовета, которое принято всеми странами, включая Венгрию, содержится сухая формулировка о том, что страны обсудили обстановку вокруг Украины и вернутся к её обсуждению на последующих встречах. Отдельное заявление по Украине, одобренное всеми странами, кроме Венгрии, гораздо более интересно с точки зрения того, что подход ЕС к оценке конфликта вроде бы не меняется, но в нём, помимо воинственных формулировок и смелых слов, нет конкретных новых шагов по поддержке Украины. При этом риторика объединения становится всё более жёсткой.

• Ни один из принципиально важных вопросов, таких как параметры финансирования расходов на оборону, потенциальные евробонды на военные нужды, углубление интеграции на рынках капитала или «план Каллас» по новому пакету помощи Украине, не получил окончательного решения. Кроме того, отдельные страны заявляют о том, что их приоритеты могут отличаться от общего воинственно-торжествующего настроя Евросоюза.

• В Брюсселе можно было наблюдать классическую постановку в исполнении лидеров стран-членов Европейского союза, в которой за внешними решимостью и единством скрывается как продолжающаяся борьба за смысловое наполнение и параметры финансирования инициатив ЕС, так и желание в очередной раз громко заявить о себе на фоне серьёзных изменений в геополитике.

• Обсуждения и документы саммита Евросовета фактически обходили стороной наиболее одиозные европейские инициативы в области украинского урегулирования, например, потенциальное размещение на территории Украины ВС ряда стран-участниц Европейского союза. Их обсуждение, вероятно, может состояться 27 марта в Париже, уже без Венгрии, но зато с Великобританией. То есть наиболее чувствительный вопрос будет обсуждаться за рамками формальных институтов Евросоюза с участием государств, которые в ЕС не входят.

Читать статью для @izvestia

🇷🇺🇨🇳🇺🇸 Российско-китайское сотрудничество в контексте соперничества КНР и США — статья Ивана Зуенко @china80s:

• В последние десятилетия связи между Россией и КНР последовательно и динамично развиваются. После 2022 года значение Пекина как экономического и политического партнёра для Москвы возросло. Именно на это упирают сторонники взгляда на российско-китайское сотрудничество как на отношения ведущего и ведомого, говоря о том, что других вариантов, кроме как подчиниться Китаю, у России якобы нет. Два других излюбленных аргумента в пользу такого представления: несоразмерность населения и размера экономик двух стран.

• Эти статистические выкладки верны, но сводить расклады внутри межгосударственных связей к удельному весу партнёров — это или глупость, или сознательная примитивизация международных отношений. Во-первых, по другим критериям (например, по размеру военно-стратегического потенциала) преимущество на стороне России. Во-вторых, в мире не так много примеров (и в основном они связаны с диктатом США), когда государство могло трансформировать своё влияние в конкретные внешнеполитические действия. В случае с Китаем, который доминирует в торговле с большинством стран Азии и Африки, такого не наблюдается.

• Если верить заявлению Рубио о том, что «русские становятся всё более зависимыми от китайцев, и это плохо для США и глобальной стабильности», то отношения России и КНР рассматриваются в контексте потери Россией автономии. Более того, подобная ситуация воспринимается как угроза интересам США, что предполагает объединение усилий Москвы и Пекина против Вашингтона. Исходя из этого, действия Трампа по нормализации отношений с Москвой воспринимаются как попытка американской дипломатии перетянуть на свою сторону Россию, что якобы позволит нанести поражение Китаю. Такое сравнение не выдерживает критики.

• В рамках современной американской политики «двойного сдерживания» Китай представляется для США более опасным соперник, поэтому в глазах американцев Россия — лишь «довесок», для одного из двух конкурентов за мировую гегемонию. Однако такое видение существует только у американской элиты. Россия, чувствующая себя великой державой и обладающая для этого соответствующим потенциалом, не готова быть чьим-либо «довеском». А КНР не собирается бороться с США за мировое господство. Россия нужна Китаю как партнёр, — но не тот, ради сближения с которым Пекин будет чем-то жертвовать.

• Как и Россия, Китай заинтересован в демонтаже гегемонии США, но не стремится занять его место. Идеальным устройством «постамериканского мира» китайским идеологам видится мультилатерализм, при котором некоторые государства в силу своей совокупной мощи будут всё же иметь больше влияния, чем другие, но никто не будет диктовать, кому что делать. Модель взаимоотношений крупнейших стран Глобального Юга, включая Россию, Бразилию, Индию, представляет собой как раз тот порядок, который отвечает китайским интересам больше, чем привычные модели военно-политических союзов с делением на ведущих и ведомых.

• Стратегическое партнёрство России и Китая выглядит в глазах Пекина как искомый результат сотрудничества. При этом Россия сохраняет свою автономию и проводит независимую внешнюю политику. Это позволяет Китаю быть свободным от политических обязательств перед Россией. Более того, Пекин должен понимать, что Россия со своими традициями великой державы, колоссальным опытом решения самых сложных задач на мировой арене, военно-стратегическим потенциалом никогда не примет роль ведомого, а потому её «вассализация» в той или иной форме попросту невозможна.

Читать статью для @ru_global

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇷🇺🇮🇩 Перспективы российского бизнеса на рынке Индонезии — комментарий Никиты Куклина @aseancentremgimo:

• Несмотря на то, что российско-индонезийский товарооборот достаточно высок — это 3,6 млрд долл., развивается и торговля с Евразийским экономическим союзом (она составляет около 3,8 млрд долл.), мы всё равно наблюдаем, что есть пространство для манёвра.

• Многие компании — от крупных корпораций до среднего и даже малого бизнеса — интересуются тем, как выйти на индонезийский рынок. Это неоткрытая область. Сам бизнес, вероятно, также должен изучать Индонезию как уникальную цивилизацию. Интересен её рынок, поведенческие экономические модели.

• Вести бизнес с индонезийцами — приятное дело, потому что это надёжные люди, верные своему слову и понимающие значимость дружеских отношений. Но прежде чем достичь такого уровня сотрудничества, к нему ещё необходимо подойти.

Читать комментарий для @bfmspb

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

📚 Дорога в семь тысяч дней. Очерки истории и культуры Афганистана

В Издательском доме МГИМО вышло второе издание книги очерков видного дипломата, Чрезвычайного и Полномочного Посла в Кабуле (2002–2004), ведущего научного сотрудника ИМИ М.А. Конаровского.

Книга очерков Михаила Алексеевича посвящена становлению и развитию дипломатических отношений между Россией и Афганистаном, истории русской эмиграции в стране в первые послереволюционные годы, некоторым аспектам отношений между Россией и Афганистаном на рубеже XX-XXI веков, а также отдельным страницам афганской истории и культуры.

Издание предназначено для востоковедов, историков, специалистов по международным отношениям, а также всех, кому интересна история Афганистана.

💉Прививка от кризисов: нужны ли Абхазии реформы избирательной системы и конституционного устройства? — статья Анастасии Павловой:

• С точки зрения конституционного устройства Абхазия представляет собой классическую президентскую республику. Президент и парламент избираются всенародным голосованием, глава частично признанного государства не может распустить законодательный орган, а добиться отставки лидера страны по закону можно только путём импичмента. Министры назначаются и освобождаются от должности им же. Исполнительная и законодательная ветви власти разделены и независимы друг от друга.

• Необходимость реформ в Абхазии аргументируют стремлением устранить дисбаланс между ветвями власти, сократить «чрезмерно широкие» полномочия президента, установить «хоть какой-то контроль» над ним и его кабинетом. Многие утверждают, что действующая с 1994 года Конституция устарела. В преобразованиях видят если не панацею от всех «болезней» государственного управления и социально-экономического развития, то как минимум лекарство от хронической политической нестабильности.

• Во внутриэлитных кругах отсутствует единство — тема политического «раскола» между «багапшистами» и «хаджимбистами» стала одной из центральных накануне выборов. Реформы как таковые могут усугубить уже имеющиеся противоречия, а переписывание основного закона способно породить новые проблемы.

• Некоторые из предлагаемых институциональных решений можно назвать особенно рискованными. К таковым относится сочетание президентства и многопартийности как результата пропорционального законодательства. Наделение «реальными полномочиями» всенародно избираемого вице-президента чревато конфликтами внутри исполнительной власти. Упразднение должностей премьер-министра и вице-президента приведёт к усилению полномочий главы Республики. Если же президент получит возможность распускать парламент, а последний — выражать недоверие кабинету министров, то результатом станет более частая смена правительств.

• В Конституции Абхазии существует положение, которое может служить препятствием на пути к развитию вожделенной партийной системы — связано оно именно с президентом. В основном законе указано, что в период исполнения обязанностей глава государства должен быть беспартийным. Отсюда логичным образом вытекает, что и кабинет министров будет формироваться не по партийному признаку. Возможно, на данном этапе вполне достаточным было бы скорректировать только это положение.

• Следует также учитывать местную специфику — при наличии политических кланов и определённых этнократических черт политический процесс в Абхазии носит конкурентный характер. Использование неконституционных методов разрешения возникающих конфликтов является следствием не институтов, а политической воли акторов.

Читать статью для @russiancouncil

🇩🇪 Проблемы и противоречия между ХДС и СДПГ — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• СДПГ не является оппонентом ХДС в плане отношений с Россией, обе партии будут базово придерживаться риторики о поддержке Украины, вопрос лишь в её объёме. Со стороны СДПГ в коалиционном диалоге переговорщиком является министр обороны ФРГ Борис Писториус, который видит в России основную угрозу.

• При этом тактический успех социал-демократов в вопросе долговой реформы не отменяет того факта, что на выборах партия показала себя плохо, набрав исторический минимум в 16,4% голосов. Но и Мерцу придётся идти на коррекцию своей риторики, например, в отношении миграции.

• Новое правительство не будет иметь возможности жёстко ограничить миграцию, несмотря на важность этого вопроса для избирателей. Для этого требуются финансовые вливания и увеличение численности пограничников, на что Германия пока вряд ли готова пойти.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Оставляйте «бусты»

🇹🇷 Влияние протестов в Турции на внешнюю и внутреннюю политику Анкары — комментарий Павла Шлыкова:

• Запад точно не помогал Экрему Имамоглу добиться такой популярности. Главный конкурент Эрдогана стал политиком общенационального масштаба, человеком, который не сдаёт позиции, готов вести политическую борьбу с самыми опасными и серьёзными противниками.

• На российско-турецких отношениях гипотетическая смена власти никак не отразится. Турция останется непростым партнёром России, отношения с которым выстраивать достаточно сложно, но необходимо.

• Что касается внутренней политики Анкары, то властям придётся идти на компромиссы. Это можно было наблюдать на примере протестов 2013 года. Но принципиальное отличие нынешней ситуации состоит в том, что сейчас есть лидер протеста, его лицо.

Читать комментарий для @baltnews