На случай если возникнет необходимость обьяснить разницу между комиксом и графическим романом можно для начала показать эту фотку экземпляра «Из ада» Алана Мура и Эдди Кэмпбелла.

Кот похоже тоже не понимает зачем я собираюсь читать о том как сидеть в тюрьме.

Безумие бесконечно

Я дочитала «Из ада» Алана Мура и Эдди Кэмпбелла и, уже третий день собираюсь мысли в кучу.
Нельзя быть такой впечатлительной, да?
Да дело не в кровище. Рисунок подробный, здесь я соглашусь.
И большая часть романа пестрит подробностями секса в самом его примитивном проявлении - похоть, бессмысленность, алкоголь, проституция.
Вспоминаешь молодость, а?😉
И кровь, да, бездна крови. Но дело ведь не в ней.
Рисунок черно-белый, рваный и нервный, но невероятно подробный, резкий и пугающий. Мое воображение штука любопытная и все его возможности я испытывать не хочу. И кровь тут совсем ни при чем.

История про Джека Потрошителя

Мур скрупулёзно записал для каждой страницы романа примечание, с указанием источников и фактов на основе которых придумывал и описывал события романа. Каждая мелочь, диалог или слово являются либо плодом его воображения, либо фактом, либо правдивым домыслом. Я по жизни из деревни, наивная нанайская девонька, так сказать, и вот мой вопрос - такая маниакальная тщательность встречалась ли тебе раньше? Может ли твой диплом похвастаться подобным?*
Пересказывать сюжет не буду**, а просто накидаю тэгов - Джек Потрошитель, королева Виктория, шлюхи, перерождение, Лондон, полиция, масоны, сумасшествие, история.
Интригу улавливаешь?

История не про Джека Потрошителя

«Мы охотимся на охотников» - вот что сказал воображаемый Алан Мур воображаемому Эдди Кэмпбеллу когда они задумали написать роман про Джека Потрошителя. Никто не скрывает, что история, помимо очевидной философской канвы, символизма и исторических фактов, содержит в себе морально-поэтичную нотку стеба над людьми, которые в угоду тщеславия, манипулируют информацией.
«Мы охотимся на охотников» значит «Мы соберём вас в одну комнату и позволим сожрать друг друга в борьбе за правду».

Безумие бесконечно

Вообще-то этот графический роман не для всех. И кровь, конечно, ни при чем. Не то чтобы её много. Нет, совсем нет. Просто она концентрированная.
Просто, я подозреваю что даже тебе такая степень детализации ни к чему. Кто, черт возьми, заинтересуется внутренностями убийцы?

и ещё.

«Это Алан Мур, конечно роман будет отличным, скрупулёзным, мрачным и нуарным!» (с)

Ой, блять, завались!
Возьми себя уже за яйца, купи роман, прочитай и еби мне мозг основанным на ярлыках уже с чистой совестью.***


* указывал ли ты места которые выдумал?

** не смотри фильм, я заклинаю тебя, это настолько неебически проебаный в ссанину пиздец, что от всей своей крохотной душонки надеюсь что Мур отдал весь гонорар от прав на экранизацию в «Фонд помощи Джонни Деппу стать хорошим актером»

*** укради, вырви из лап библиотекарши, выклянчи у меня

Настроение - начать уже вести канал с мемами как нормальные люди. А не вот это вот всё.

Часть 1. Наивно-философская

Неудачным опытом не принято делиться

Только если затем ты не стал успешным пацаном. Тогда хуевый опыт становится поводом либо стать писателем, либо обратиться к психотерапевту.
Ах, да, ещё можно самообманываться до пенсии, где уже шепотом признаться внукам «Ребзя, я купил биток в декабре 2017ого».
Допускаю что по вселенским меркам мне ещё мало лет и некую житейскую мудрость я ещё не усвоила, но разве не обмен ли этим самым неудачным опытом делает нас быстрее, выше, сильнее и умнее?

Я люблю истории неудачников. Они полны самоиронии, боли, надежды, вопросов, злости и непреукрашенных реалий существования, где справедливости не существует и вещи происходят сами по себе.
Неудачники - если их можно так назвать - чаще простые, чем сложные. Они терпеливы, бережливы к ресурсам, не распаляются пустотой и чаще бывают улыбчивы. Нежь, холь, лелей неудачников, слушай их истории и учись на их ошибках, делись своими так все ЭТО должно происходить, разве нет?


Часть 2. Не напрямую вытекающая из первой

А здесь вот про книгу

Мои знания о тюрьме до сего момента были ограничены фильмами «Побег из Шоушенка», «Зелёный слоник» и «Американская история Х». Ну то есть обычные такие представления - побои, изнасилования, жесткая иерархия, криминал и коррупция. И судя по «3 1/2» от Олега Навального* там все это есть!

Формат в котором представлена книга больше подходит для уютного отсидочного бложика - простой разговорный язык, с мемами, юмором и самоиронией. Немного жаль, что опыт отсидки у Навального вышел своеобразный из-за скандальности процесса посадки и приближенности к светилам оппозиции**. Если простыми словами - в книге нет описания групповых изнасилований, пыток и даже опасных криминально-ментовских разборок.

Банальная, казалось бы, мысль красной нитью пропущена через весь текст: тюрьма это тоже часть мира, там живут, там такая же Россия как и за колючкой, и даже в тюрьме жизнь продолжается. Просто очень-очень медленно и по своим правилам.

Так что аккумулировав все вышесказанное получим следующее содержание книги:
- юзабельные типс энд трикс где прятать тюремные запреты, как говорить с сокамерниками и ментами, как носить шапку, небольшой словарь жаргонизмов
- немноженько лозунгов
- рисунки
- рассказы про заключённого Чубакку. Чернушные, грустные, поучительные и написанные от скуки
- метод как не сойти с ума и не падать духом. Собственное он один: воспринимать вещи такими как они есть. И с юмором.

Мысль которая в книге не так очевидна и ее скорее там нет вообще - все в жизни проще, когда есть семья (я сейчас в духовном, а не материальном смысле).
Хочется заломить нечто душевно и позитивное в конце, подвести черту красиво.
Но за окном ноябрь-хуябрь, в голове тюремный жаргон, на ногах мокрые ботинки. Так что я пожалуй просто и по-бытовому чифирну за тебя, братан, адьос.



* я не вникаю в новости политики и тебе не советую. Если тебя смущает или нервирует окружение автора, то и книга не зайдёт потому что политике посвящено 40% от общего объёма.
В связи с этим, материал получился сложным для восприятия моей аполитичной душой, но вроде как убедительным и честным (а че ожидать от чувака с такой фамилией-то?).

** жаль исключительно садисту и исследователю во мне, все остальные личности сабжу сочувствовали во время чтения

Купить сексуальный кофтец или книжку? Круто оформленную, толстую и завораживающую книжку или кофтец? 🤦‍♂️

Ноябрь - это не только одиннадцатый месяц в году. Это ещё и состояние, в котором горячее желание нырнуть в ванну с джанк-фудом в шапке из взбитых сливок, перемежается с соплями, недосыпом, отвратительным настроением и отсутствием мотивации. Относительно последнего: про книгу я написала ещё в понедельник.

Прости, я, кажется, не буду, тем каналом который подталкивает тебя к подвигам.

Будет больно

Сюзанну Кларк я пока не прочитала (см. нытье выше). Зато прочитала «Будет больно» Адама Кея.

Мир медицины строится на взаимоисключающих понятиях вреда и пользы. И цимес ситуации заключается в том, что громогласное «Не наверди» на деле, превращается в шепотом произнесенное «Не навреди. Но так, чтобы пациент никогда и не узнал, о том что ты мог навердить».*

Об этом и книга(по мнению автора): о необходимости дополнить и уточнить образ всезнающего доктора с ключами от рая, штрихами человека, которому не менее страшно, чем его пациенту. Но по другим причинам.
По моему же мнению, отличие этой книги от другого подобного материала в умелом сочетании юмора, искренности, легкого формата отличной редактуры**.
Книга в формате записок, или дневника, один из моих любимых и когда я решусь написать мемуары в духе «Как сталь так и не закалилась»*** я сделаю это именно в этом формате.
А другая, очень важная и прям супер-ценная особенность, которую я чертовски ценю как в людях, так и в книгах: здесь есть признание своих ошибок. Нет страха показаться, нет рефлексии, отрицания, явного самообмана. И читается легко.

И, кстати, есть один любопытный нюанс который я не могу не отметить: из-за того что труп медицины в нашей стране до сих пор воняет и разлагается на ступеньках закрытых больниц и поликлиник, некоторые факты(?) в этой книге могут удивить рядового российского обывателя.
Поэтому то, что преподносится как «ужасужас» лично меня повергло в легкое «и всего то?».


* или «Быстро воскрешенное умершим не считается»

** я могу сказать, что мне понравилась редактура? Я достаточно уже книжек прочитала, чтобы отличить автора и редактора в книге? Да, нет, нет, да, нет? ЕСТЬ ЛИ У МЕНЯ ПРАВО? Я уже отличаю текст переводчика и оригинал, могу оценить качество?
Где моя внутренняя богиня, когда она так нужна?! Сраный ноябрь и моя низкая самооценка

*** что-то мне подсказывает что она не будет популярной

Оглавление:
см. предыдущие 20 постов

1. "Песочный человек. Книга 1. Прелюдии и нюктюрны" Нил Гейман
2. "Песочный человек. Книга 2. Кукольный домик" Нил Гейман
3. Dungen and Dragons
4. "В Интернете кто-то не прав" Ася Казанцева
5. "Нейромант" Уильям Гибсон
6. "Песни сирен" Вэл Макдермид
7. "Я захватываю замок" Додди Смит
8. "Историк" Элизабет Костова
9. "Постарайся не дышать" Холли Седдон
10. "Острые предметы" Гиллиан Флинн
11. "Нулевой номер" Умберто Эко
12. "Моя гениальная подруга" Элен Ферранте
13. "Хризалиды"("Chrysalids") Джон Уиндем
14. "Лавина" Нил Стивенсон
15. "Заметки об искусстве и литературной критике" Марсель Пруст
16. "Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очисток" Мэри-Энн Шаффер и Энни Берроуз и "Что они несли с собой" Тим О’Брайен
18. World of Warcraft
19. "Из ада" Алана Мур и Эдди Кэмпбелл
20. "3 1/2. С арестантским уважением и братским теплом" Олег Навальный
21. "Будет больно" Адам Кей

Вопросы, пожелания и дик пик сюда: @fluffy_captivity

И ещё немного про ноябрь

Ноябрь как нельзя лучше подходит для того чтобы писать про сновидения.
Во-первых, в ноябре появляется слишком много плохого и сон становится избавлением.
Неужели не о сладкой кроватке ты мечтаешь в дни когда солнце встаёт только для того, чтобы уйти в закат, жижа под ногами сменяется льдом, ветер холоднее сердца твоей бывшей?
Во-вторых, Его Величество Оле Лукойе современности - Нил Гейман - родился именно в ноябре. жидкие аплодисменты в зале
В-третьих, я все чаще провожу вечера дома и иногда вместо многоэтажек за окном вижу звезды.

Пост будет странным

Но ты это уже и так понял?
Мне хочется сделать его странным.
Потому что буду говорить про «Песочный человек. Книга 3. Страна снов».*

Когда-то я уже пыталась описать впечатления от первых двух книг(см. оглавление), и даже упомянула, что только первую можно рассматривать как самостоятельное произведение.
Это и правда, и неправда в то же время. Весь выпуск напоминает взрослых детишек из одной семьи - они разные внешне, но похожи чем-то, но все же слишком далеки друг от друга чтобы праздновать вместе Новый год. Но если захотят - то будут.
Если продолжать сравнение, то третья книга, это младшая сестра, которую любят все, этакая девочка-припевочка, которой все сходит с рук.

Чтобы ты окончательно запутался, перечислю истории записанные в третьей книге. Ах, да, забыла. Выпуск не объединён сюжетом, это скорее сборник мрачных и немного жутких графических рассказов, герои которых, в следующих выпусках будут встречаться как персонажи или пасхалки.
«Каллиопа» - готов ли ты, дружок, быть мразью ради вдохновения? Создавать прекрасное, будучи глубоко пустым внутри и мерзким, как кусок непереваренных волос?
«Сон тысячи кошек» - короткая и ёмкая история о том, почему кошки именно такие, какими мы их знаем. Без объяснения феномена кошачьей антигравитации, к сожалению.
«Сон в летнюю ночь» - поклон в сторону Уильяма Шекспира и очень фантасмагорическая зарисовка на тему создания того самого произведения. Читать, не зная пьесу, не только трудно, но и бесполезно. Лидер по размеру примечания к тексту.
«Обличье» - история про незначительного персонажа DC, которая превращается в короткую зарисовку о Смерти. А Смерть, не просто смерть, а целая очаровательная женщина. Более симпатичная, чем огромный скелет с косой***, конечно.


* никто не ждал, не просил и вот опять, и, возможно, это как то связно с тем, что я до сих пор не прочитала Сюзанну Кларк
** вообще-то так он сказал про всего «Песочного человека», но я тут главная, как хочу так и пишу
*** Терри Пратчетт и Нил Гейман были большими друзьями по легенде. И я до сих пор не могу решить чей персонаж по имени «Смерть» мне более симпатичен

Я не претендую на оригинальность, но если отойти подальше, прищуриться и слегка упороться, то они похожи на звёзды🤷🏻‍♀️

А если у меня не было деда?

Книги Гарри Гаррисона, напоминают мне истории сварливого деда-полуалкаша, который рассказывает про купюры в 5 рублей, Бивиса, Баттхеда и «уже не тот» Татуин. Он древний, ворчливый, возможно даже, сумасшедший, в поношенных трениках и невероятно прямой. В своих рассказах ему всегда хочется слегка смущенно сказать «Дед, ну ты чо, давай полегче», но деда несет и вот, в старых растянутых трениках, слегка прибухнув, он показывает как пиздился во славу Инквизиции и Императора и использует грабли, как меч.

А потом он умирает, и, конечно, никто кроме тебя не грустит. А все истории оказываются правдой.

Подвиньтесь! Подвиньтесь!

Для начала, после легкого и сатиричного «Моралиста», фантастический детектив «Подвиньтесь! Подвиньтесь!» показалась мне мрачным настолько, насколько может быть история от старого пацифиста.

Представь: Нью-Йорк, от которого остался лишь небольшой клочок земли, 35 миллионов людей, недостаток еды, воды, лекарств, деревьев, чистого воздуха и места, где можно забыться сном. Добавь: героев, за которыми больно и грустно наблюдать – кто сможет выжить в городе без надежды, за авторством писателя, который людей не очень то щадит?

И все-таки, в центре такого яркого сеттинга и мрачных непохожих друг на друга персонажей, звучит неизменный менторский тон человека, который я уверена в старости носил поношенные треники. Он, кричит нам, потомкам «Ну эй, там, на вершине, вы еще узнаете, вы еще увидите, берегитесь!». Но роман 1966 года не оказался пророческим, мир сейчас лучше, чем на старой бумаге.

Антиутопии не отвечают на вопросы, они их задают. В крайнем случае, как здесь, пытаются предупредить. И при всем моем ворчании насчет менторского тона, Гаррисон напомнил мне, что не проебать имеющееся, также сложно, как и достигнуть новых высот.


PS: Напоследок. При текущих глобальных темпах увеличения количества населения на планете, к 2060 году нас будет примерно 10 миллиардов. И что до качественной оценки этого факта, то это палка о двух концах.
С одной стороны – бешеные темпы в развитии технологий, в том числе в медицине и генной инженерии. С другой – такие замечательные штуки как новые штаммы вирусов, эпидемии, неравномерное развитие стран, войны, психически неуравновешенные популисты у власти, глобальное изменение климата и антипрививочники.

Я не люблю покупать книги в оффлайн-магазинах, потому что боюсь, что мой выбор осудит продавец.

Хочу наткнуться на аутентичный букинистический магазин, с меланхоличным продавцом-владельцем, который молча выберет для меня «то что нужно прямо сейчас».

А не вот это всё: очереди вида «Оля Бузова раздаёт автографы», толкучка у стеллажей образца «весь вагон метро опаздывает на работу», флегматичные продавцы со низкой мотивацией.

Легко представить степень моей придурковатости, да?😐

С Сюзанной Кларк не срослось

Что-то идёт не так. Ощущения будто никак не уснуть, то жарко, то холодно, то слышно как пыль на шкафу накапливается. Не читается у меня Сюзанна Кларк.

Про «Хроники хищных городов» будет коротенько

А мне нравится русское название! Несмотря на то что в оригинале это «Mortal engines» и только ленивый не закатил глаза на очередной странный перевод, он отлично подходит книге. Потому что это смешно - книга вообще не содержит в себе никаких хроник, да и про города там не особо.

К сожалению, дальше, без упоминаний деталей сюжета*, мне никак. Сюжет: была война, которая откатила людей к паровым двигателям(стим-панк детектед), люди не придумали ничего лучше, чем поставить свои города на гусеницы(!) и колесить по планете, буквально пожирая(!!) другие города. Учитывая, что существуют оседлые поселения(то есть земля теоретически пригодна для земледелия). А дальше все как обычно: обычный парень-сирота, случайность, пиу-пиу, любовь.


И уже эти, немногочисленные детали, должны были намекнуть тебе две вещи: во-первых, это первый роман из целой серии за авторством Филиппа Рива, во-вторых, намахнуло вторичностью, а? Где-то мы уже подобное дерьмо видели, сечёшь?

А вот, кстати, придумала! Для описания романа отлично подойдёт слово «вскользь»!
Вскользь рассказанная история главного героя, вскользь расписанная мотивация абсолютно всех персонажей, какие-то обрывки историй персонажей, наивные и исключительно черно-белые, вскользь проебаная мораль о том что наука - это не всегда плохо, а добро и зло относительно.

А в сухом остатке, без названия, в книге остаются все атрибуты клишированного подросткового бестселлера:

1) главные герои-подростки переживают гормональную перестройку, влезая в политику партии и устраивая истерики взрослым;

2) абсолютно все герои - сироты. Что нельзя по-настоящему страдать если у тебя было нормальное детство?

3) эксклюзивный сеттинг в духе стим-панка. Абсолютно ничего бы не изменилось, если бы действие происходило в космосе, где люди-бабочки поддерживают фашизм;

4) абсолютно нераскрытая мотивация. В лучшем случае: «я хотел(-а) как лучше» или «месть, ничего кроме мести»;

5) вымученное нагнетание драмы, путём выкатывания музыкальных инструментов из кустов;

6) очень мало страниц, но на них очень много событий. Будто бы был какой-то лимит на слова, чесслово. А уж если быть предельно честной, и я далеко не воплощение грамотности и красноречия, НО КАМОН -

От Вамбрейса остались только дымящиеся сапоги - это выглядело бы почти смешно, как в мультике, если бы не то, что в сапогах все ещё торчат ноги.(с)

Всякий раз, глядя на эту фразу, я представляю, как несчастный Бог Метафор и Красноречия в пенсионном слабоумии, тихо жарит картофан у себя в трейлере на просторах Вселенной, а в качестве приправы использует кости того несчастного, который родил из себя это предложение.

И да, соврала, это было не коротенько.



* я искренне надеюсь, что ты не занёс деньги в кассу фильма по этой книге. Постаревший Нейтан в роли 15-летнего подростка не заслуживает ни копейки.

Человек который съел машину

Не люблю позитивных людей. Мне нравится чувствовать себя в оппозиции к миру, я ему как будто сопротивляюсь, а позитивные люди - это воплощение мира, его самые ярые поклонники и воины. На моем выражении лица застыло вечно недовольное выражение, ты, вероятно, замечал таких людей. Как правило, если они улыбаются, хочется воскликнуть «ну слава богу», или в конце концов просто никогда, ни разу в жизни, не видеть больше эту унылую рожу.

Признаюсь, все про меня

И мне было так сложно по началу с «Человек который съел машину» Натали Голдберг, ведь есть такие книги, которые суть сам и есть писатель.

И вот пара слов о Натали - ОНА ПИРОЖОЧЕК*. Светлый, честный и искренний писатель, с чутким к миру, позитивным сознанием. Из тех молодцов, что с улыбкой придерживают дверь, одалживают денег, выслушивают про бывшую, сидят с твоими детьми и вообще - готовы почти** на все. Лишь бы ты, недотепа, улыбнулся. И мне жутко претит признаться – но, кажется, ей удалось пробиться сквозь завесу моей пассивно-агрессивной черноты.

А в книжке конкретные, чёткие, ясные, добрые, смешные, полезные советы и заметки о писательстве, поиске решений и вдохновении. Никакой мотивационной, необоснованной чуши в духе Ю КЭН ДУ ИТ ДЖАСТ ТРАЙ, деструктива тренингов личностного роста или траты времени. Можно открыть в середине, взяться за любой абзац, а после уехать в Камбоджу нырять с дельфинами, зарабатывая строганием кукол-вуду на заказ, потерять этот бизнес и поселится в заброшенной церкви на севере Ирландии.

И что самое любопытное, попробовав представить, что речь в книге идет не о писательстве, а о любом другом виде творчества – дизайне, программировании, проектировании зданий, строгании кукол-вуду – книга не перестанет быть интересной.

И вот еще.

Получился хороший пост. И он, вероятно, дает правильное представление о книге, передает причины, по которым ее стоит или не стоит читать. Но сказать я хотела совсем не это. Лучше забыть о писательстве, вдохновении, поиске решении и, святые гремлины, о рациональности и просто читать, так как писатель есть суть сама книга. Этими долгими, холодными, одинокими вечерами – мне, нам, тебе, всем – просто нужен отличный друг, с которым можно молча (или даже телепатически) обмениваться мыслями, послушать смешные истории, рассказать свои, посмеяться и перед которым легко превзойти даже самые смелые ожидания о себе.


* я надеюсь в жизни она пьёт кровь котят и поклоняется Дагону, чесслово

** если бы они были готовы на все, было бы это совсем не так как надо. В таких людях чувствуется стрежень.