Сегодня кот не поддерживает. Он захвачен и ищет выход.

Я тщательно обдумала кошачий спам, который тут разразился и решила вернуться к написанию постов на тему книжек.

А ПОТОМУ!

Кот в знак протеста дерзко намурчал на камеру.

Вечерочек добрый, или какое там у нас время суток.

Я похоже выхожу из состояния принятия побочных эффектов антидепрессантов (ну, а что ты хотел, год такой), активирую готовность к трудностям и веру в людей. Сделаем вид, что я не смотрела последние пару месяцев «Кролик Джо-Джо» и «Игру на понижение» на постоянном репите и не пыталась достичь дзена в пазлособирании. Было ли мне хреново, спросит никто? Было ещё как. Я очень рекомендую смотреть хотя бы диснеевские сказки, а не фильмы о перевоспитании и принятии зла в человеке.

После недолгой преамбулы вернёмся к книгам. Единственное из прочитанного, что меня впечатлило и даже немного реанимировало это
«Всевидящее око» Луи Байяра. Как в референсе к творчеству Эдгара Алана По* в книге сочетаются не только оммажи на его жизнь и поэзию в целом, но и атмосфера готического тлена передана прекрасно.

Ты когда-нибудь разговаривал с собеседником, который намеренно избегает взгляда? Но историю рассказывает прекрасно, сюжет там даже ладно скроен. Замешательство слушателя, которое приходит в течение подобной беседы есть и в книге. Речь главного героя обращена напрямую к читателю, то есть он совсем капельку и соучастник событий. Когда герой говорит с читателем, суть его обращения тщательно скрыта. Но различима. Узнаваема. И подозрение, которое читатель может себе позволить доставляет наслаждение, в особенности такой заблудшей душе как моя.

У меня не получилось дать оценку детективной части: во-первых, я не нашла к чему придраться, а петь хвалебные оды не умею; во-вторых, полицейский в отставке в поисках хирургически точного маньяка в атмосфере туманной глуши? Вырезанное сердце на холодном льду и стихи. Какая-то безысходная любовь и одержимость. Бездна и пропасть бесчеловечности.

Я слишком фанат, чтобы не любить такое.

Смотреть в кусок мертвого дерева и видеть там смысл не так и сложно, как пытаться уловить его в реальности. Книги милосердны, а детективы вдвойне. Они созданы, чтобы расставить повсюду подсказки и в нужный момент соединиться в единое, тогда как явь нам такой роскоши не оставила.


*он ещё и действующее лицо, что странным образом только помогает в сюжете.

Так как из жизни я выпала более чем полностью и в книжных новинках в данном месяце не разбираюсь, то настоятельно требую в комментарии последнюю книжку, которая тебе понравилась. Или не понравилась. Вызвала эмоции. Удивила. Или прям *тяжелый вздох* ЗАСТАВИЛА ЗАДУМАТЬСЯ.

Советом в лице меня и меня было принято решение читать «Радуга тяготения» Томаса Пинчона.

Кот воздержался от комментариев.

Лучшее описание конца рабочей недели.

«Радуга тяготения» превзошла мои ожидания.

Ну, конечно, я пока не дочитала, но… Книжная жизнь героев находит во мне отклик благодаря воздействию на определенные органы чувств. Обычно авторы выбирают лишь один и точечно его атакуют: Керуак услаждает слух, Тарт колдует над зрением, Моррисон гипнотизирует тактильность. Порой у кого-то получается так точно описать запах, что я почти чувствую аромат, погружаюсь в него, воображаю, мечтаю где-то далеко.

Чудо в том, что Пинчон делает ставку на всё читательское восприятие. Переполнение настигает очень быстро, поэтому у меня не получилось читать «Радугу…» запоем, вот здесь и сейчас. И радостного мало. На фоне Второй Мировой… что-то происходит. Удивительная вещь о «Радуге…» в том, что ты никогда не можешь быть уверен и после определенной точки, переполнение чувствами позволяет не злиться на недостаток понимания сюжета. Молодой человек страдает, в нескольких параллельных временных линиях сюжета, вокруг его друзья и невыносимый эмоциональный коллапс.

Обычно я дико злюсь на авторов, которые настолько высокомерны и злы по отношению к читателю, что публикуют свои переписанные лабиринты сознания как нечто гениальное, непонятое и сверх китчевое. Но у Пинчона получилось настолько красочно играть на моих органах чувств своим бесконечным речитативом, что я как будто сдалась злиться.

Если вдруг, у тебя хватит смелости попробовать, я позволю дать совет. Расслабься, просто плыви по тексту, не думай, не анализируй.


PS: я перечитала пост несколько раз и он выглядит так, как будто его писала не я. Возможно, такой эффект получается благодаря тому, что все остальные посты писала не я, а кот. А вот этот да, как раз от меня.

На goodreads найден лучший отзыв на Пинчона.

А я тут стараюсь, эх(

Я тут подумала: он в конце книги поздравил все дочитавших? Там есть приз для выживших?

Помнишь свои планы на 2022? А книжные планы?

Интересно их рассматривать, будто кусочки древних чудовищ, скованных янтарем или смолой.

Именно окончание этого года, я ждала как никогда. Моя жизнь подарила мне множество печальных и даже трагичных лет, и я всегда знала, что дальше будет плохо. Никогда не подводила итоги, потому что череда страданий казалась бесконечной. Но не сейчас, не в этот год.

Я сохранила себя, сохранила кота и канал. Полностью поменяла свою жизнь и она никогда не будет прежней. А ещё теперь я верю, что страдания не бесконечны, а значит впереди есть жизнь. И мы эту жизнь проживем, даже если сейчас нет никаких сил.

Я обнимаю каждого кто одинок, кто вдалеке от близких, кто скорбит, кто испуган, кто зол или депрессивен. Если ты не можешь дать шанс будущему, то дай шанс хотя бы этим объятиям.

С Наступающим Новым Годом!

Меж тем кот потерял одну лапу. Ты не видел случаем?

Уговаривает меня написать о классных книжках, которые я читала, пока читала Пинчона, но пусть сначала лапу свою найдет. Обормот.

Основы телеграмм-этики учат, что необходимо писать поменьше, да почаще. А у меня пока никак не получается. Я тут как старое огородное чучело помахиваю пустыми внутренностями на ветру. И этого хватает, например, для того чтобы гладить кота. Но…

Мне тут хочется написать тысячу извинений, попытаться выдать собранную и нежно переработанную рефлексию, но банальный стыд не позволяет. У меня не получается «как раньше», а как по-новому я не знаю.

Что я могу тогда? Могу писать хоть как-то. Кривенько, косенько, по-домашнему и наивно.

Прочитала:

«История магии и суеверий» Альфред Леманн – скууууууууууууууууууууууучно. Я тону, умираю, задыхаясь в интеллекте автора. Это как правило признак волевого исследовательского рвения, но книга как сражение сейчас совсем не мой уровень.

«Кот внутри» Уильям Берроуз – краткая новелла об отношении с котами, о которой казалось бы никто не слышал. Мне показалось, что это личное высказывание об утрате, такая небольшая заметка на полях о самых глубоких чувствах. Рекомендовать могу, только если ты всей душой болеешь о кошках и сантиментах.

«Вокзал потерянных снов» Чайна Мьевиль – ГДЕ ТЫ БЫЛА РАНЬШЕ, КНИГА? Чем занималась, чьи руки тебя гладили нежно? Ты слышишь? Сходи да прочитай, сей дикий алмаз.
С другой стороны, мне нужно остановится в похвале. Потому что, ну что собственное в ней особенного, кроме эклектики несочитаемых миров. Киберпанк, стимпанк, миры Филиппа Дика с его галлюцинациями и играми подсознания.
И что, ну вот и что? Она что, первая такая, эта несчастная книга? Ну, конечно, нет. Тогда что в ней такого особенного, что держит у страниц полночи? Что мешает всю ночь?

Поступают сообщения, что наше дело двигается. Выражаю искреннюю поддержку всем, чьё дело гуманно, носит просветительский характер и приносит удовольствие.

Вместе будем по-тихонько двигаться «куда-то там не знаю куда, да поможет нам кот».

Это очень тупо, что я второй раз смотрю «Монти Пайтон и Священный Грааль» и второй раз смеюсь?

(внезапный вопрос, я всё пойму, если ты не ответишь)

Ты просыпаешься, и видишь это перед собой. Твои действия?

И, кстати, о книжках.

Прочитала «Один в Берлине» («Каждый умирает в одиночестве») Ханса Фаллады. Солоноватый привкус битого стекла меня не покидает уже примерно две недели. Гипотеза о том, что «о любой книге можно написать интересно» растворилась как и не было её. И хотя мне хочется в сарказм, придумать что-то едкое, я не могу подобрать слов, чтобы писать о войне. О любой войне. Такой вот комплекс чувств.

Но написана она настолько чудесно, что не упомянуть не могла.

Страшно писать после такого перерыва. Вдруг ты меня забыл, а я тут как черт из табакерки со своим «Какое чудесное время чтобы поговорить о Малазане!»*.

Позволь сделать лишнее, но краткое предисловие:
1) тёмное фэнтези (что? да, опять);
2) книг цикла (справимся);
3) я только на третьей (или не справимся);
4) мир такой будто ДнД кампанию ведет ИскИнн из «Гипериона» (просто я не верю, что такое количество сюжетных линий вмещает человеческий мозг).

Хочется, чтобы ты понял меня правильно: всем сердцем я ощущаю, что уровень магического в моей крови растет от книги к книге, а значит под конец цикла я положу на себя некий нон-фикшн талмуд дабы хоть немного вернуться в реальность. Может быть. Это не точно.

Я не могу сопротивляться этой книги! Любовь ли это или мимолетное помешательство мы увидим позже, но как же хорошо. Я знаю что ты скажешь! Даже представляю наш диалог:

– Это очередное фэнтези! Я умоляю, расскажи что-то интересное о Сюзанне Кларк и её комфортных, баюкающих мирах. Или лучше принеси что-то полезно-веселое! О том как считать коралловых желтопузиков в тропических лесах Полинезии! Соберись. Дай что-то!

– Но там заговоры, шпионы, нежить, магия в каждом клочке мира, оборотни, драконы, самураи(??), летающий город!

– Ты сдулась! Ты взрослый умудренный жизнью человек, живущий в мире настоящей свершившийся катастрофы. Она называется 20 век! Напиши об этом.

– Но Эриксон уже это сделал! Он такой молодец! Мне так нравится!
*излучает энтузиазм*

Уверена, что после такого вряд ли кто-то решится присоединится ко мне и читать Малазан. Возможно, я выгляжу как перекупщик краденного, который в подворотне пытается сбросить ценный товар. Или как больной с диссоциативным расстройством. Или и то, и другое.

Но Малазан того стоит.**



* цикл «Малазанская книга павших» Стивена Эриксона.

**Я почти добралась до середины третьей книги, из основного цикла в 15 (?!) книг. Знать не хочу сколько их, мне страшно, что я не доживу до прочтения последней.