Приветствую, дорогой читатель. Почти два месяца я добирался до возможности редактировать, писать и читать как раньше как-нибудь может быть.

Обнимаю всеми лапками, сегодня меня ждёт ванна и мягкая подушечка. Надеюсь и тебя за ушком кто-то почешет 🐈

И ещё хочу сказать пару слов о «Кто здесь главный?..» М. Газзанига. Ее обязательно стоит читать, чтобы успокоить нервы и душу: сам текст написан в щедром на пояснения научно-популярном стиле, который я про себя называю «дедушка-профессор».

Славный дедуля, уверенно поправляет очки в серебристой оправе и, размахивая руками в меловой пудре, пылко рассуждает о Боге, нейробиологии и психологии поведения. Его рассказ богат на любопытные примеры, где-то он останавливается, чтобы вспомнить анекдотические ситуации с друзьями-учеными. В аудитории светло, тихо, и чудится, что кто-то похрапывает в углу…

Но, я не могу писать о ней лонгрид. Уже больно знакомы пассажи о свободе воли по моей любимой (?!)* «Биологии добра и зла» Сапольски. Которая показалась мне подробнее, четче и более… смешной. У Сапольски присутствует, какое-то оригинально-оптимистичное чувство юмора, в то время как Газзанига травит педагогические анекдоты. И да, вероятно, не такого сравнения ты ожидал в контексте нон-фикшена о нейробиологии, но именно это ты получил.

* я сомневаюсь, что любимая она или нет, потому что держать её одной рукой сложнее, чем мыть кота.

Иногда открываешь фотографии, а там кот на подушечке ждёт. И сразу так хорошо, так сладко.

Вот бы на котика все время смотреть, а не вот это всё…

Я прочитала несколько книг. Все они о войне. Теперь буду читать как прийти в себя, после того как начитался книг о войне.

Писать я ни о чем пока не хочу пока. Точнее хочу, но получается сверхдепрессивно.

Зато у меня есть смешнючая картинка, которая сегодня заставила меня улыбнуться. Хочу чтобы и ты так начал свой день.

Мне хотелось победоносно принести тебе мудрость как жить эту жизнь. Я думала, что взяв перерыв, отдохнув и наполнив себя чистой беззаботностью, я смогу победить зло вокруг. И может быть в себе.

Так вот. Не сработало.

Для начала не лучшей идеей было прочитать книгу под названием «Создание атомной бомбы» Ричард Роудса.


Откуда взялась моя привязанность к теории разрушения совершенно очевидно, мой психолог уже закрыл пару кредитов. И, вероятно, «Создание атомной бомбы» Роудса пока наиболее полное и обстоятельное пособие по миру самого грандиозного и самого жуткого оружия в мире. Временами детектив, а временами хронологическая сводка. Но чаще сварливо-дотошная запись событий западной истории ХХ века, которые привели нас в этот холодный мир молчаливого согласия, о том, что в принципе… ну так получилось… это было неизбежно… человечество умрет. Мы все. Без остатка. И (лучше бы) моментально.

К сожалению, опубликованная в 85ом году, эта книга не даёт оценки последствий «Договора о разоружение..». Подробности этой истории достаточно интересны в соседстве с популярностью идеи о ценности человеческой жизни и фактическом росте ее продолжительности на планете. Но где же те философы, что объяснят это...

Следом был Марк Лоуренс и его «Убить одним словом». В библиографии Лоуренса одно тёмное фэнтези (как говорят неплохое, берём на заметку), поэтому «Убить одним словом» выглядит белой вороной.

Типичные подростки играют в «Подземелья и драконы» и сквозь их партию проходит почти фантастический сюжет. Почти, потому что автор попробовал придать научное обоснование путешествиям во времени. Но больше знать значит испортить впечатление от книги.

Но должна предупредить, что краше она была бы в виде короткого рассказа. Некоторые минисцены сбивают детективную динамику и отвлекают от интриги. Из-за этого саспенс вокруг кульминации чувствуется смазанным, немного пресным. Стандартная пачка вопросов о путешествиях во времени тоже присутствует, но в контексте моего настроения и желания пострадать, первая половина книга была практически идеальной.

И напоследок, фаворитом этого скромного списка рекомендаций будет «Мечтательница», первая книга трилогии Аластара Рейнольдса. Фаворитом не столько из-за своей безупречности – книга не оправдала мои ожидания – сколько, вероятно, из-за главного нарратива. Возмездия.

Я уже как-то писала, что он мне наиболее близок в любом произведении. Бессилие перед обстоятельствами делает меня кровожадной, что поделать.

Каюсь, после прочтения я немного просмотрела отзывы и поняла, что они все, и лестные, и не очень, сильно во мне откликаются.

Наивная, прямолинейная история о возмездии злодею за обиду. В главных ролях импульсивный, но поначалу тихий подросток. Вокруг мир «Планеты сокровищ», но взрослый, жестокий, холодный. То, чем могла бы быть «Мстительница» в сердце западёт гораздо сильнее, чем то, что получилось в итоге. Ее локальные конфликты с личными болячками теряют очарование, когда появляются проблемы вселенского масштаба. И почему это важно, я, если честно, не совсем поняла. Но ее бойкий тон и порой завораживающий мир космоса, со всеми этими словарными замещениями будущего (рация это не рация, это трещальник, окей) вместе с каким-то безумным желанием избранной победить дают крохотную, почти незаметную искру радости. Надежды. Удовлетворения. Освобождения.

Выше целое полотно текста о трёх книгах.
Но! На самом деле важно вот что:

Первое: пока я болею и не могу за ним ухаживать, кот живет в баре. В баре! Вот жизнь кошачья, эх, завидно. Сидишь такой, греешься на стойке, все гладят…

Второе: третий сезон «Пацанов» мне понравился чуть-чуть больше второго. А второй не понравился вообще, кстати. Не решила только как относиться к рекламе «Амазон» в сериале. Это такая постметапостирония?

Посмотрела трейлер «Колец власти» и вот что хочу сказать: если там на горящей штуке в небе не летит Ринсвинд, то зачем вообще всё это.