Занимайтесь работой, которую не заменят роботы. Или добрый вечер, дружище.

Я сейчас нахожусь в поисках научпопа или научной фантастики, которая захватила бы дух и усмирила сердце. Долго ли коротко, но в ходе поисков наткнулась на видео с лекцией футуролога Евгения Кузнецова, которая сегодня будет рекомендацией для прослушивания-просмотра*. 

Каких-то полтора часа, плюс пул неинтересных вопросов, однако, вот я на территории технобудущего, где полезные ископаемые добываются на орбите Земли, человеческие органы растут прямо в свиньях, а Россия так и не освоила космос. Любопытно становится в тот момент, когда спекуляция фактами на тему «а что нас ждёт» превращается в «уже произошло», хотя видео всего лишь 2018 года. Главное пережить первые 10 минут (уж больно общими они вышли). 

Биткоин уже стоил 50 тысяч долларов, мировое производство электрокаров действительно растёт огромными темпами, Oneweb худо-бедно, но запускает спутники. И хотя, я не согласна с оценкой будущего исходя из опыта прошлых технореволюций, некоторые аргументы лектора кажутся вполне убедительными.

Короче, рекомендую, в случае если все лекции Шульман пересмотрены, а научно-фантастический роман для чтения вечером не найден. 

*книги тоже будут, но ничего из того, что я читала недавно за душу не взяло. Кроме, пожалуй, нулевого «Песочного человека», но это ж сколько писать, помилуй кошачий есус.

Меня почему-то тревожат абсолютно все экранизации Геймана. От восторга до страха провала скатываюсь за пару секунд. И тут же возвращаюсь обратно. Причина вероятно в плохих «Американских богах» (там не получилось вообще ничего) и хороших «Благих знамениях» (где получилось вообще всё).

Так что перед очередной экранизацией рекомендую «Сыны Ананси», если ты ещё нет. А, если да, но что-то не то, и как-то вообще не это, то может экранизация получится? А? Ну, пожааааалуйста…

В сегодняшнем выпуске «Джон Кольер или давайте уже переименуем канал в «Ей слишком уж нравится Гейман».

Пишу о Кольере, в том числе из-за упрямства, так как найти его в бумажном издании оказалось трудно-претрудно. Происки ли это байкеров на службе у короны или же это мафия клерков останется тайной навсегда, увы. 

Джон Кольер британский писатель и сценарист. Его конёк это короткая проза в абсурдистском полуфантастическом стиле. Если бы Шекли встретил Геймана. Если бы у Даля был сарказм Гаррисона. Если бы Пратчетт оставил фэнтэзи, гуманизм и детей в покое, переключившись на проблемы злобных маленьких людей из пригородов. Кольера и  этих авторов и любовь к фольклору: каждый заигрывал с сюжетами, которые лично мне знакомы по затертой обложке с лаконичным названием «Сказки».

В перечне сборников его рассказов я выбрала на «На полпути в ад». Ну, кто не был на полпути в ад, а? Да ведь каждый, да на ступенечку, туда спускался. И в этом талант Кольера: его рассказы охватывают наши самые худшие пагубные страстишки, изображая в главных ролях бытовых инвалидов, мерзавцев, лентяев, скупердяев и закоренелых эгоистов. Сценой - иначе не скажешь - служат безумные, абсурдные ситуации драпированные манерой изложения. О персонажах мы знаем лишь одно: они стопроцентно будут исследованы на предмет порока, порой не удосужившись даже назвать своё имя. Да и зачем?

Вот здесь - рассказ «Дьявол, Джорд и Рози» - обратим внимание на планету-ад для всех женщин, чтоб их там черти на концерт не пускали. И пока конница феминизма не растоптала мои скромные буквы, уточню: всё почти хорошо, и он не совсем о женщинах, честное слово! 

А далее - рассказ «Другая американская трагедия» - трагедия, наследство и кровавые отголоски Красной шапочки. Фирменный сарказм и слегка уловимая злобность голоса рассказчика. Похожую мерзкую патоку можно услышать в экранизации «Баек из склепа», например.

Этот же голос поведает нам историю Гея О’Лири в одноименном рассказе - пылкого клопа, влюблённого в голливудскую звезду. Который ради встречи с ней сделал карьеру клопа-актера. И нашёл свою любовь. И словил свою минуту славы. Короче, прожил жизнь гораздо более интересную, чем моя. Я, безусловно, уловила посыл рассказа, но клопу позавидовала от души.

Один из моих фаворитов - «Ловец человеков» - очень короткая зарисовка о продавце волшебных мелочей и юном искателе любовного снадобья. Я люблю, когда в кратком формате помещается авторский талант и это один из таких примеров. Здесь легко уловить, как Кольер смеётся над наивностью и высокомерием глупцов, которые легко поддаются соблазнам. 

Может быть в «На полпути в ад» нет ни единого положительного персонажа. Может быть там слишком много плохого. Очень плохого. Но, я не боюсь ада, в какие бы безумные рамки писатели не ставили его обитателей порой.

Я, между прочим, не пропадала, а читала классный нон-фикшн от мира IT. Но! Пост о нём будет снабжен кашей из мюслей (или мыслей), так как нон-фикшен был прочитан не по зову сердечка, а ради работы.
То есть, это будет, и отзыв на книгу, и долгая история в духе «Как работать в IT и зарабатывать 900тр в месяц, сидя в Таиланде».

Ну, похоже что у кота всё расчудесно.

Так-так-так…

*бросает начатое, недописанное, недочитанное и нежно ждет сентября*

На «Дверь из Камня» в моём возрасте уже не стоит рассчитывать, но это уже что-то.

Приехали рекомендации для тех, кто обычно не увлекается фантастическими мирами. Вот так, делаю всё, лишь бы не дописывать пост по «Коду» Петцольда. Или хотя бы новое оглавление для канала.

«Естественная история драконов» Мари Бреннан вышла давненько, а я и не знала. Поэтому знакомство вышло сумбурным, мы встречались в основном ночами, украдкой, между моими тет-а-тет с другими фаворитами.

Но бездна недосыпа под моими глазами стоила того: идея о мемуарах эксцентричной исследовательницы драконов воплощена почти идеально. «Почти» связано вот с чем: драконы - великолепные, пугающие, огромные, завораживающие, мистические, угрожающие - в моём сознании, подобны крылатым богам. Существа седьмого уровня, если ты понимаешь о чем я.

Как фанат, той же TES, я вижу в их недостижимом могуществе нечто настолько прекрасное, что смерть от их зубов приняла бы с благоговейным трепетом.

Изабелла Трент - главная героиня книги - возможно, поняла бы мою немного фатальную одержимость. Однако, ей суждено драконов изучать, как зоологи изучают львов или панд. Фантастическое допущение, о том что в мире, эти огромные ящеры могут быть подобны диким зверям, без покрывала магической таинственности, может увлечь людей близких к реальности. Бонусом идёт псевдовикторианство, КАРТИНКИ и крайне приятный язык изложения, особенно в оригинале (говорю, как начинающий чтец на английском). И, кстати, издание, где собрались все книги трилогии, ещё и классный подарок (с КАРТИНКАМИ!).

Что же касается «Fables» или «Сказки» Билла Уиллингхэма, которые мне посоветовали в комментариях, то с ними чуть сложнее.

Здесь, безусловно, начинается мой скользкий путь: каким-то образом, но мне нужно доказать, что «Сказки» - те самые, где главные герои Белоснежка, Синяя борода, Серый волк etc. - подойдут тем, кто обычно не вовлекается в фантазию. И единственное моё оружие это умеренно-поверхностный уровень метафоры данного комикса.

Пойми меня правильно: изначальный материал, с которым работает Уиллингхэм настолько богат, что глаза разбегаются. В прошлом Сказок - от Белоснежки до Серого волка - полно темных, странных мест, благодаря которым их жизненная биография могла сложиться любым образом. Но здесь, у Уиллингхэма, она прямая как доска, естественная самым очевидным образом. Конечно, Белоснежка и Прекрасный принц разошлись и, конечно же, Серый волк стал ищейкой. Подобные сюжетные развилки лучше смотрятся в дриморковском Шреке. Или у меня просто ожидания были завышены?

Однако, надо брать во внимание, что первые выпуски очевидно вводно-ознакомительные. И своё очарование они сохраняют в деталях: портрет бабули на стене у Серого волка или внезапный референс к «Повелителю мух», например. Зря или не зря, но попробую таки сказочному продолжению дать шанс.

Памятка мне на будущее:

0) Перестать читать всё подряд
1) Начать писать в телеграф
2) Сделать оглавление
3) Дописать пост
4) Сделать коту фотосессию

Я, вероятно, не выбьюсь из мейнстрима сказав, что экранизации «Дюны» вышла фантастической, невозможно хорошей, невероятной.

Причин море и уверена их уже перечислили за меня. Выскажу лишь две мысли:

Первая: я вдруг поняла, что продолжение «Звездных войн» могло не разочаровать. Я своими глазами увидела, как из качественного первоисточника может получиться высококачественный блокбастер. С уважением не только к деталям, но и к идее. Только представь, что могло бы получиться, если бы… ах, если бы…

Вторая: это новый оптимистичный уровень кино для меня. Ввиду общей склонности к пессимизму, я долгое время жила с мыслью, что качественная экранизация фантастики сама по себе фантастика. И как мне дальше строить отношения с жанром в кино?

Относительно негатива по поводу концовки, вопросов к режиссёру, оборвавшимися аркам героев и претензий к затянутости, я даже могу в чем-то согласиться (в малом).

Но, причина почему я написала этот пост, и, одна из почему я в принципе веду канал заставляет меня смириться с ними. Потому что иногда тебе просто нравится произведение и, ты ничего не можешь с этим поделать.

(а теперь я уползу обратно в свой ситч, писать посты о книгах).

Я прошу прощения за позднее вторжение, но тут первый трейлер экранизации «Песочного человека» от Геймана.

Очень мне интересно, что получится.

https://youtu.be/VBXqrBl6pEo

… И завес пурпурных трепет издавал как будто лепет,
Трепет, лепет, наполнявший темным чувством сердце мне.
Непонятный страх смиряя, встал я с места, повторяя:
«Это только гость, блуждая, постучался в дверь ко мне,
«Поздний гость приюта просит в полуночной тишине —
Гость стучится в дверь ко мне».

Счастливого Хэллоуина! А не повод ли это перечитать По или Желязны? Повод, конечно.

После прочтения «Код. Тайный язык информатики» Чарльза Петцольда мне бы хотелось сказать два слова об образовании и работе в сфере IT. Я не уверена, что это правильное место для подобного высказывания, поэтому, если ты просто пришел за рецензией на книгу, то тебе нужен пост сразу за этим.

Краткое содержание, если интересно, но читать не хочется:

Математика на пять в школе это хорошо, а ты попробуй весь день с людьми разговаривать (без мата).
Высокие зарплаты это, конечно, да. Но за них придется конкурировать с самим собой.
Новичкам сложно, но было б желание (хотя бы).

https://telegra.ph/Vselennoj-pravit-haos-i-optimizm-11-10

Кто бы мог подумать, но огромный текст сверху появился после «Код. Тайный язык информатики» Чарльза Петцольда неслучайно.

Дело в том, что я, к сожалению, не встречала нон-фикшена по теме информатики и технологий. Мне встречалось два типа книг в IT:
классные книги по узким областям знаний и пыточные инструменты, которые по случайному стечению обстоятельств оказались книгами. Ни что из этого не способно популяризировать computer science среди обычных пользователей.
То есть, в определённом смысле для меня чтение «Кода» будто долгожданная встреча с другом по переписке, которого уже вообразил, но ещё не увидел. И по-честному, единственная деталь омрачившая встречу - это перевод, который в паре мест напоминал машинный.
Тем не менее отчасти этот недостаток компенсирован примерами, порой простыми, порой не очень. Некоторые из них могут показаться устаревшими. Так, одна из глав посвящена двоичному сумматору — далекой предтече микропроцессорной архитектуры, на которой сейчас работает твоё устройство. Основное применение двоичного сумматора в настоящем — это быть в списке вопросов на экзамен у студентов. Однако, его роль в книге, больше чем обязательный пункт в образовании технарей. Петцольд описывает задачи, которые инженеры решали до появления сумматора, простыми примерами показывая зачем это устройство нужно.
В целом, одна общая задача книги это убедить читателя поставить себя на место инженера-изобретателя.

Однако, увы, при внимательном подходе складывается впечатление будто некоторые главы неполны. Во всяком случае, мне хочется верить, что у читателей без подготовки они будут. Так же, может показаться, что вся книга скроена из несвязанных между собой кусков. Особенно этим выделятся последняя «Графическая революция», где дан исторический экскурс в технологии образовавшие Интернет и не более того. Но! Я и не говорила, что она будет идеальной.

Альпина Паблишер на свой день рождения была щедра и отправила мне книгу Стивена Пинкера «Просвещение продолжается». Я успела её прочитать, но не успела о ней написать, потому что… да что я вообще успеваю.

Чтобы как-то быть полезной, вот здесь можно посмотреть запись дискуссии о современной эпохе просвещения с Шульман, Гуриевым и самим Пинкером, типичным канадским оптимистом, автором бестселлеров и интеллектуалом.

В крайнем случае, если слушать никого не хочется, и вообще сейчас 10 утра по МСК, ноябрь и хочется под пледик, то:

- можно купить книжечек Пинкера со скидкой 20% на сайте alpina.ru (промокод «прогресс 2021» до 30.11)
- а можно там же купить нон-фикшн со скидкой 15% (промокод «sakharov2021» до конца декабря)


PS: спасибо, что отмечаете мои ошибки во времени и пространстве! 🌸

Оглавление, которое давно нужно было сделать, но никак не доходили лапки.

См. предыдущие 20 постов

1. Сборник рассказов «Маленькая книга историй о женской сексуальности» (сборник, где неопытные писательницы тренируются в сентимально-романтично-феминистичной-короткой прозе)

2. «Мост на Дрине» Иво Андрич (книга, так же известная в определённых кругах, как «ода полуфантастической Иллирии»)

3. «Скандинавские мифы. От Тора и Ложки до Толкин и «Игры Престолов» Колин Ларрингтон (книга, так же известная в определённых кругах, как «краткий гайд для понимания отсылок к Скандинавской мифологии»)

4. «Притчи и отражения» и «Краткие жизни», графический роман «Песочный человек» Нил Гейман (графические романы, так же известные в определённых кругах, как «ты обязан это прочитать»)

5. «Возлюбленная» Тони Моррисон (книга, так же известная в определённых кругах, как «аллюзия на рабство, которая запрещена к прочтению матерям»)

6. «Город перестановок» Грег Иган (книга, так же известная в определённых кругах, как «так вот как выглядит твердая фантастика, спасибо»)

7. «Шестое вымирание. Неестественная история» Элизабет Колберт (книга, так же известная в определённых кругах, как «чувство вины за покупку пластика»)

8. «Алмазный век или Букварь для благородных девиц» Нил Стивенсон (книга, так же известная в определённых кругах, как «я тебе сейчас расскажу, что еще можно почитать у Стивенсона»)

9. «Воры. История организованной преступности в России» Марк Галеотти (книга, так же известная в определённых кругах, как «а вдруг пригодиться, надеюсь нет, пожалуйста, не надо»)

10. «Проклятая» Фрэнк Миллер и Томас Уилер (книга, так же известная в определённых кругах тем, что должна была родиться комиксом, а не сериалом)

11. «Кельтские мифы: от короля Артура и Дейдре до фейри и друидов» Миранда Олдхаус-Грин (книга, так же известная в определённых кругах, как «а давай-ка ты послушаешь о кельтах, дружок»)

12. «Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений» Мортимер Адлер (книга, так же известная в определённых кругах, как «это сложно, но ты просто читай их, у тебя всё получится, ты лучший чтец для любой книги, поверь мне»)

13. А здесь целых три книги и один великолепный «Провиденс» Алана Мура

14. «Биология добра и зла» Роберт Сапольски (книга, так же известная в определённых кругах, как «нихрена себе кирпич, а в целом интересно, ух ты»)

15. «В поисках Аляски» Джон Грин (книга, так же известная в определённых кругах, как «я всё-таки расплакалась в конце»)

16. Книги и чудесный «Трансметрополитен» (первый том) Уоррен Эллис

17. «Философия, порно и котики» Стоя (книга, так же известная в определённых кругах, как «читать, если история организованной преступности недостаточно расширила кругозор»)

18. «Республика Дракон» Ребекка Куанг (книга, так же известная в определённых кругах, как «ни в коем случае не читай историю резни в Нанкине»)

19. «Лес Мифаго. Лавондрисс» Роберт Холдсток (книга, так же известная в определённых кругах, как «только юнгианцы разберутся»)

20. «Древняя магия. От драконов и оборотней до зелий и защиты от темных искусств» Филипп Мартышак (книга, так же известная в определённых кругах, как «хороший подарок себе-фантазеру»)

21. 5 предновогодних историй

22. «Дурная кровь» Гэлбрейт и «Семь смертей Эвелин Хардаскл» Тёртон (пост, в котором я рассказываю о двух книгах, одна из них интригующая, красочная история, а вторая написана Роулинг)

23. «Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и вопросы» Александр Марков (книга, так же известная в определённых кругах, как «а зачем, кстати, я прогуливала биологию в школе?»)

24. «Гены, наше тело, общество» Роберт Сапольски (книга, так же известная в определённых кругах, как «что можно почитать, если кирпич «Биологии зла и добра» слишком демотивирует»)

25. «Сияние» Кэтрин М. Валенте (книга, так же известная в определённых кругах, как «фэнтезийный постмодерн в космосе для ценителей старого кино»)

продолжение в следующем посте…

…

26. «Костяные корабли» Р. Дж. Баркер (книга, так же известная в определённых кругах, как «ого, пираты, скучала по пиратам»)

27. «Боги нефрита и тени» Сильвия Морено-Гарсиа (книга, так же известная в определённых кругах, как «как же красиво и грустно на празднике мертвых в Мексике»)

28. «Вампиры средней полосы» - сериал, а почему бы не написать о сериале, давно не было

29. «Иерусалим» Алан Мур (книга, так же известная в определённых кругах, как «если начать читать с конца, то будет так же понятно, как если начать читать с начала»)

30. «Стеклянный отель» Эмили Сент Мандел (книга, так же известная в определённых кругах, как «можно подумать мне своей депрессии взрослеющего ребенка не хватает»)

31. «На полпути в ад» Джон Кольер (книга, так же известная в определённых кругах, как «от такого количества желчи может начаться панкреатит»)

32. «Естественная история дракона» Мари Бреннан (книга, так же известная в определённых кругах, как «викторианский тревел-блог для благородных девиц и парней»)

33. «Код. Тайный язык информатики» Чарльз Петцольд (книга, так же известная в определённых кругах, как «тебе (не)обязательно идти в IT, юный падаван»)

FAQ:

Кто: я и кот. Мы команда мечты из Питера. Он - красивый, а я умею печатать. У него нет имени, а у меня нет книжного бэкграунда.
О чем: в философском смысле о нас с котом. В буквальном, о книгах. Иногда о комиксах. Редко о сериалах. Никогда о пропущенных письмах из Хогвартса.
Зачем: ради удовольствия и в поисках понимания.
Когда: скажем так... можешь не отключать уведомления.
Как: лучше всего написать в личку @miss_nevermind и оставить конструктивный фидбэк. Или похвалить кота. Или рассказать о себе. Или напомнить о любимых книгах.
Где: ещё есть твиттер. Я там почти никогда не шучу (хорошо) и часто прокрастинирую. Твиттер же для этого и нужен, да?

Эту картинку, наверное, уже все видели, но мне подумалось «я вот не видела, кот не видел, а может нас больше…»

UPD: в комментариях есть ещё одна.

Страх номер 64437:
В разговоре с поттероманом честно признаться, что понятия не имею как правильно: Снейп или Снегг.