Што ж. Тут должны быть итоги года. Так тому и быть.

Ноль: Не забывай отдыхать. Постарайся вкусно кушать. Заботься о себе. Заботься о любимых. И помни, что не один.

Один: Все кто говорил, что «нужно учиться радоваться мелочам» были правы. У меня сгорели все бронирования в Исландию, страну моей мечты лет с шести. Зато на день рождение я стала счастливой обладательницей гидромассажной ванночки для ног. Горячие источники нашли меня, так сказать.

Два: Хочется уметь критиковать идеи, а не людей, которые их продвигают.

Три: Подводить итоги отстой. Ну кто сказал, что это отличная ежегодная традиция подводить под чем-то черту? Зачем вообще привязываться к общему периоду времени, если у всех-всех-всех людей всё-всё-всё по-разному, в разное время и вообще ...*далее идут неясные звуки нытья неудачника, который мало что смог в этом году, мало читал, мало писал и которому немножко стыдно считать количество прочитанных книг*...

Четыре: Между осуждением и пониманием не такая большая пропасть, как казалось раньше.

🎄🎄🎄

И ещё. Есть ряд организационных моментов, которые надо сказать вслух.

Здесь не было и не будет рекламы.

Всё, что я рекомендую - это из интереса, уважения или как минимум чистой любви.

Однажды я сделала честный обзор на книгу, которую мне прислали из издательства. Мне до сих пор неловко, что она досталась мне просто так.

Следующий ветосмотр кота в январе. Знаю какое желание загадаю. С Новым годом, всех котов, с Новым годом всех их старших друзей.

I’ve spoken.

История моих книжных приключений за неделю.

Понедельник: я дочитаю «Рождение сложности» Маркова до конца недели.

Вторник: «Семь смертей Эвилены Хардкасл» Тёртона потрясающая книга, ты знал? Почему весь прошлый год я игнорировала восторженные рецензии?

Среда: я не дочитаю «Рождение сложности» до конца недели?

Четверг: «Дурная кровь» Роулинг намного лучше «Смертельной белизны», но это как сравнивать старый и новый рецепты Бигмака.

Пятница: я не дочитаю «Рождение сложности» до конца своих дней!

Суббота: новый Перумов, просто здравствуй, просто как дела. Главное, чтобы никто не узнал, что я читаю его вместо «Рождения сложности». Потому что я просто не смогу сказать ЗАЧЕМ.

Воскресенье: «Рождение сложности» отличная книга, надо дочитать её до конца следующей недели.

Удивительным образом два абсолютно разных детектива всё же нашли нечто общее. Меня.
Сочетать их было необычно, однако, если ты возьмешься повторить эксперимент вместо «Дурной крови» Гэлбрейта бери, например, «Молчание ягнят» или любого муската скандинавского детектива. И вот почему.
*тяжелый вздох*

https://telegra.ph/Durnaya-krov-Gehlbrejt-i-Sem-smertej-EHvelin-Hardaskl-Tyorton-01-22

*с замиранием сердца*

Ну, каст к экранизации «Песочного человека» на Netflix выглядит вдохновляюще-многообещающим. Особенно Гвендолин Кристи в роли Люцифера. Да простят меня фанаты одноимённого сериала (нет, конечно, не простят), но Том Эллис далёк от оригинального персонажа как я от разведения улиток.

Позволю-ка я себе роскошь строить планы. А значит пора сделать то, что давно напрашивалось: рассортировать стопку «ожидания». Стопка «ожидания» — это темная сторона любого читателя, подвал с костями, жуткий уголок потаенных страхов и нереализованного вожделения, где на доске позора высечены книги, которые ты купил, но не прочитал. 

Ладно, может такая есть только у меня. Словно дикое животное в капкане, я периодически бросаю на неё отчаянный взгляд, прикидывая выберусь ли. Что ж, допустим. Может дав обещание прочитать хотя бы этих ребят из стопки «ожидания», я все-таки подразгребусь? Итак:

 «Последний кит. В северных водах» Ян Мак-Гвайр — книгу мне продал завораживающий кит на обложке и неспешная череда холодных питерских дней, которые стимулируют скрыться от них поскорее. От книги я жду убежища в самых северных водах, чтобы ветер шумел словно январская ночь в Диксоне, а руки замерзали вместе с душой. Может быть немножко каннибализма, может быть немного жути как в «Терроре» Симмонса. Аннотация тем временем скромно намекает на триллер, развернувшийся на китобойном судне в водах Антарктики и атмосферу безысходности.

«Ад. История идеи и её земные воплощения» Скотт Брюс — здесь при выборе сложились две мои потаенные страсти: медиевисты и самое худшее в людях. С первым всё просто — твидовые пиджаки; печальный, но умный взгляд — то второе, наверное, вызывает у тебя вопросы. У меня вот тоже. Ад — не просто метафора, это буквальная вера одних людей, в то что другие люди заслуживают бесконечных страданий. И меня скорее беспокоят первые, чем вторые.

«Бредовая работа» Дэвид Гребер — Гребер запомнился мне благодаря «Долг. 5000 лет истории» и больше в хорошем свете. Однако, «Бредовая работа» оскорбила множество людей своим тезисом о том, что скорее всего большинство из них занимаются бюрократической рутиной. Гребер, анархист и по натуре, привлекателен тем, что сомневается в прописных истинах и «нормальности» обыденных явлений — ну, кто не платит долги? кто считает, что можно обойтись без налогового вычета? — и его аргументы чаще убедительны, чем нет. Однако, временами нудный текст и нестройная структура в свое время охладил мой пыл в «долге…» и я теперь я просто боюсь приступить к «Бредовой работе» и просто бросить её на полпути.

Незаслуженно под конец у меня на руках покоятся «Мифическое путешествие. Мифы и легенды на новый лад» Гуран, «Медвежий угол» Бакмана и «Бдение» Геймана (последняя часть «Песочного человека»). Каждый из них вызывает разные эмоции, но меж тем едва уловимо одна крохотная общая нота — трепет. Я держу их на полке потому, что боюсь разочарования. Или своих завышенных ожиданий. Гейман так вообще всё еще в покупной пленке — как можно смириться с тем, что это прощание? Назовем это книжной трусостью. С которой я планирую попрощаться.

У тебя бывало что-то подобное? Вот эти скопления книг, которые ты по разным причинам не покупаешь/не читаешь/откладываешь. Соберем эдакий «Анклав ждущих книг», воздадим дань их терпению.

На канале «Книгусеница» тем временем так же вышел список планов на чтение. Его автор, биолог-исследователь одинаково со страстью пишет рецензии на качественный биологический научпоп и дает свой экспертный взгляд на художественную литературу. Канал регулярно обновляется, витиеватые метафоры и коты замечены не были, но присутствуют подборки интересных новинок и авторские размышления о книгах и чтении.

Как я уже говорила, я не хочу и не буду рекламировать каналы, которые не вызывают во мне искреней симпатии или уважения. В данном же случае, умный читательский взгляд и исследовательская проницательность делают «Книгусеницу» исключительным местом интеллектуальной просветленности и точности.

Сложность наконец-то родилась.

(очень хотелось так сказать, прастити)

https://telegra.ph/Rozhdenie-slozhnosti-EHvolyucionnaya-biologiya-segodnya-neozhidannye-otkrytiya-i-novye-voprosy-Aleksandr-Markov-02-20

Внезапно прогулявшись по привокзальному книжному, обнаружила этот чудесный кусочек научной мысли. Я уже писала о книге-монументе «Биология Добра и Зла» Роберта Сапольски. Однако, её внушительный вес (во всех смыслах) может отпугнуть неподготовленного неофита. Отчего предлагаю обратить внимание на сборник эссе «Кто мы такие? Гены, наше тело, общество» от того же Сапольски (нейробиолог, преподаватель, популяризатор). Из названия следует, что освещаемая тема обширна, однако, автор сам по себе лаконичен в формулировках. Более того, редактура хороша. Так что, учитывая небольшой объём, из «Кто мы такие?...» получился классный спутник в дорогу и, как мне кажется, получился бы отличный проводник в мир нон-фикшн литературы (если вдруг ты ещё не там).

PS: здесь в комментариях, можно поиграть в старые добрые предсказания по страницам «Кто мы такие?...». Во-первых, это весело. Во-вторых, даст более четкое представление о книге и авторе.

Формат: страница, строчка.

Напишу 1-2 целых предложения в ответ.

Вне очереди предлагаю радоваться двум вещам:
1. Кажется, сегодня мы проснулись уже весной. Март обещает быть богатым на новинки фэнтези, я стремительно меняюсь текущий читательский курс на «Костяные корабли» Баркера.
2. Совершено точно сегодня надо сделать коту типоньк. Официально только в России, но типоньки внегеографичны.

«Костяные корабли» Баркера всё ещё плывут и своё ожидание я скоротала в компании «Сияние» Кэтрин М. Валенте.
Пребываю в смешанных чувствах: хочется от всей души советовать всем и всюду. Но не потому что я прочитала нечто бесподобное, а потому что... оно полезно.
Валенте написала киносценарную раскадровку для читательского ума, пассивно преподав урок креативности для начинающих. История поиска пропавшей девушки записана на плёнку, читатель крутит бобину киноаппарата, а его мозг словно линза проецирует картинку на настенное полотно. И работа это трудная, требовательная к восприятию, но крайне познавательная. Отдельные кусочки истории - газетные вырезки, сценарные диалоги, записки хроникеров, письма - превращаются в движущиеся картинки; игру света и тени на лицах персонажей; музыку за кадром. Проделывать подобные читательские пируэты способен не каждый, как и оценить страсть Валенте к древнегреческой трагедии. Отчего я безусловно в замешательстве: у нас тут мудреная история с двойным дном о любви отца к дочери (в космосе, кстати) и собрать её воедино может каждый. Но не все захотят. И вот как рекомендовать? На свой страх и риск, только так.

Кот в свою очередь рекомендует только одно: оставаться в кроватке и быть миленьким.

Прочитала «Костяные корабли» Баркера за три или четыре дня (да, похоже мне не мешало бы выспаться). Очень бы хотелось найти пару изъянов, остроумно ткнуть в сюжетные пустоты, сделать какое-то значительное аналитическое открытие, но на самом деле всё бы было в молоко. Я, черт возьми, ночь не спала, чтобы эту книгу дочитать, ну какие тут претензии?

Итак, все на Тортугу!*

«Дитя приливов» - проклятый корабль, наполненный преступниками и мерзавцами. Он выполняет самые грязные поручения флота Ста островов, служить на нем - значит получить билет в один конец и навечно запятнать репутацию моряка. Его капитан, Джорон Твайнер, жалок и безлик как руководитель, но это наш главный герой, мы всё-таки начнём его уважать. Свой почёт практически сразу от нас получит второй главный герой (так не бывает, но притворимся) - Удачливая Миас. Их истории это две стороны одного сословного общества, где сверху правящая каста женщин, утверждаются путём рождения лучших младенцев, а снизу те, чья семья проиграла в генетической гонке. И да, если такой выбор и был, то автор явно предпочёл ворлдбилдинг персонажам. Их просто много. Однако, если честно, загадочные морские гиганты; странные, но могущественные птице-люди; дикие хищники из морской фауны; религия поклонения единой птице-создательнице-мира захватывают много больше по сравнению со скучными двуногими.

Которых мы уже где-то видели. Но стоит ли на этом зацикливаться, м? То есть, я хочу сказать... Джим Хокинс и Филипп Вандердекен, с капелькой неуверенности современного технонеофита - это правда может сработать. Другой вопрос, в том что не каждый современный читатель правильно переварит матриархат в фэнтезийном мире, подскользнувшись скорее на безукоризненной Удачливой Миас, чем на разнице между рангоутом и такелажем.

Но таков путь. Вторая книга уже написана, но ещё не переведена, а курс похоже проложен.

*мне просто всегда хотелось так воскликнуть, кхе.

Кто посмотрел в глаза коту - тот булочка.

«В смисли нада писать пост. Я же кот...»
😐😐😐

Путь к этому посту был долог и полон опасностей. Годы берут своё и кажется моя бренная плоть уже готова пойти на покой. Что-то скрипит, что-то трещит, а здесь вообще древний беспорядок под каким-то хитрым проклятьем. Я засыпаю за каждой книгой, как доисторический старец, вне зависимости от её содержания; кряхчу над буквами будто они на чужом языке и близка к написанию завещания. Хотя что я могу в нём предложить...

...мммм, ну посмотрим. Вот есть сказка хорошая. «Боги нефрита и тени» Сильвия Морено-Гарсия, полубыль, полуявь, может быть всё было действительно так. Молодая девушка Кассиопея - чистая Золушка, в доме злого мексиканского дедушки - оказывается вовлечена в божественный переплёт. Связанная с самим богом Смерти, она его вынужденная спутница в мире живых. И бог на то и бог, что ищет власти, и человек на то и человек, что жаждет невозможного; вдвоём, они проходят линейный квест по поиску утраченных божественных артефактов - рука, ухо, глаз, ожерелье - познавая в путешествии себя. Возможно, также стоит упомянуть заманчивую перспективу пройтись по горячим пескам народов майя и прикоснутся, пусть и с высоты 1920х, к их кровавой мифологии. Однако, обманываться не стоит, это не новая инкарнация «Американских богов», это лишь... сказка. О любви. И много это или мало решать, слава богам, не мне.

Помимо вполне реальных степей Мексики оставлю тебе крохотный фианит в виде величественного континента Тамриэль... королевства Оссии в книге «Пламенный клинок» Крис Вудинг. Трюк фианитов, как и других полудрагоценных камней, в том, что их ценность на глаз может меняться от угла обзора. Для неискушенного глаза. Ведь с одной стороны, мы действительно в новомодной книжной индустрии ничего подобного и не видели. В современном эпическом фэнтэзи есть общая тенденция на уход от знакомых ловушек повествования, на поиск необычных миров или героев. А в «Пламенном клинке» ничего подобного не происходит, он прям вот... и всё, и ничего, одновременно. Вообще - учти, это должно остаться между нами - я думаю он написан высокоорганизованным искусственным интеллектом.

Хорошо написан: Пол Атрейдис и Сэм Гэмджи... знатный, но не благорожденный Арен и его простой друг Кейд по неволе отправляются в путешествие, в результате которого им предначертано вернуть величие Гондора... Оссии. Политическое противостояние Оссии и её антагониста Кроданской империи, а также само устройство мира, генерализированы до предела. В них легко угадывалась (как минимум) борьба «доброго» язычества против «злого» христианства, старой доброй республики и коварной новой монархии. Без всяких «но», вот так. Учитывая, что это лишь первая книга цикла и примерно представляя как устроены фентезийные миры, ты уже сейчас можешь перечислить основные сюжетные арки героев. Так удивительно, что дочитывая последние страницы, я не могла поверить, что это всё. Никакой скрытой мудрости, которую можно разбирать на цитаты
- как, например, в «Колесе времени» - ни морализаторства, ни повестки, ни «внезапных» поворотов. Я как будто играла в свою пилотную партию DnD и ну... была даже не против.

И это почти всё, что я на сегодня могу тебе предложить. Глаза мои уже не те, чтобы подолгу глядеть на экран, мысли застывают в смоле старого мозга. Тени сгущаются, взгляд мутнеет и я, пожалуй, отправлюсь в путешествие в мир снов.

Книга и реакция на книгу в одной фотографии.

А если серьезно, начать бы мне обращать внимание на вес покупаемых книг. Я бы может продуктивнее, успешнее, практичнее стала. А то, вот Пинкера («Лучшее в нас») я проигнорировала значит из-за размера, а книжный мастодонт Мура меня не смутил.

Ниже будет немножко грустно, немножко о смерти. И о новом сериале «Вампирах средней полосы». 

Мои недавние мотания по больницам оставили в душе неизгладимый отпечаток сериального энтузиаста. Я какое-то время пыталась таскать за собой Мура, но держать его одной рукой невозможно. Вывод: деду нужны здоровые физически, но готовые ментально уехать читатели. 

А пока я качала трицепс руки без катетера, пытаясь пристроиться с 2 кг муровских извращений на больничных диванах, умерла моя тетя. 

Тихо, в больнице, от самой обычной ковид-диссидентской пневмонии. Это когда «обычное ОРВИ, само пройдёт» небезызвестным образом оказывается «сгорела за одну ночь». На традиционно-провинциальных похоронах безразличие работников крематория резко контрастировало с реками слёз каких-то там дальних родственников. Посидели, выпили, забыли. 

И вот, из моей регулярной жизни типичной городской буржуа меня резко выкинуло во пространственно-временной анахронизм. Цветы искусственные как двадцать лет назад. Хлебушек вот так же на водку кладут. Даже атеистам. Вернувшись в больницу, обратила внимание, что цветовая палитра отделения почти не отличается от зала прощаний. 

Так что, вероятно, я не вполне объективна рассуждая над творческой ценностью «Вампиров средней полосы». Потому что в первую очередь меня поразил не качественный юмор или актуальный «наш, русский саундтрек». Или достойная актерская игра. В России проблемы с эффективностью и производством, но никак не с талантом и профессионализмом. Можем ведь в этом согласиться?

Скорее я приятно удивлена, как точно творческой команде сериала удалось поймать отсталость — внешнюю и немножко внутреннюю — ближнего замкадья. Средней полосы, так сказать.

Итак, ты уже, вероятно, догадался, что вампиры лишь предлог и как такового фантастического сеттинга мы не получим? Обычный Смоленск*, наше время, зима и почти рядовая семья с дедом Славой во главе. «Опаньки для попаньки», «на кой ляд?», «спорить, что мыло жрать» и классическое «итить-твою-медь» в исполнении Стоянова приобретают характерный меметичный налёт голодного, но счастливого детства «у бабушки с дедушкой в гостях». И что важно: вместо только лишь игры в ностальгию, как допустим в недавнем полнометражном «Бате», образ деда Славы дополнен качествами уверенного и сильного патриарха, волевого и мудрого человека вампира. Кстати да, глубокий гуманизм в вампирском обличии — это и есть важная отличительная черта всех сериальных персонажей. Он подчеркнут в «хороших», но не показательно правильных поступках; в юморе не пошлом, но жизненном. Юмор «Вампиров..», кстати, сейчас на каждом углу сравнивают с юмором из «Что мы делаем в тени» («Реальные упыри»), с чем я соглашусь только в отношении интуитивной ламповости происходящего. В «Что мы делаем в тени» он был во многом обеспечен жанром псевдо-реалити, подглядыванием за абсурдом исподтишка, в то время как «Вампиры..» чередуют жанры: комедию, детектив и драму. Их юмор - это приятное послевкусие, но не самоцель. 

Справедливости ради, стоит упомянуть, что без харизмы Стоянова очарование «Вампиров...» не сложилось бы. Его работа плюс профессионализм операторов, монтажеров, цветкора и художников-постановщиков вписали фигуру деда-древнего вампира настолько органично в антураж из пригородной двухэтажки, что я была почти уверена, что Стоянов там просто живет. Ефремов — тот, который забыл протрезветь прежде чем сесть за руль на московском шоссе, и тот, который планировался на роль деда Славы изначально — добавил бы в сериал только специфичный запах припрятанной заначки. От него, как и от «стерильных» шуток о коррупции, современный зритель устал и сериал будто знает об этом.

В совокупности осознанность «Вампиров…» лично меня и подкупила. Вселенная вампирского Смоленска могла бы вполне случится в наше время. Наивная и по-киношному нереалистичная, но вполне понятная и продуманная. Таких ещё точно не было. 



*поскольку я знакома с  множеством уездных городов Родины, отмечу: самое фантастическое в сериале, после вампиров — это ровные дороги.

PS: Кстати! Кот поправился на 700 грамм. Что будем делать с этой сдобной булочкой?

Пост бессилия и глубокой задумчивости.

«Иерусалим» Алана Мура допёк меня как весь 2020 год. Долгий, нудный, сложный на поворотах и в прочтении, с тревожной неизвестностью где-то на краешке сознания. «Типичный Алан Мур!» - воскликнул кто-то и хочется прям вот ответить на это... А ГДЕ ТЫ РАНЬШЕ БЫЛ, А?!

Я не поступлюсь правилом писать о книгах которые не дочитала, однако, опять таки если кто-то спросит, то бросить хочется страшно.
Чувствую как сюжет впечатывает меня прямо в остатки моего эгоцентричного упрямства. Муровская манера строить повествование, словно пытка водой: медленно душит и с каждым предложением остатки кислорода и желания бороться меркнут, меркнут меркнут... Кто главный герой, зачем все это происходит и куда ведёт книга первая Я НЕ ПОНИМАЮ. Каждая глава - новые персонаж, иллюзии, пространства бытия. А иногда в течение двух(!) страниц он перечисляет кто сидит в баре и кто кому приходится родственником. Не считая прелюдии и послелюдии в томе три книги, и что-то мне подсказывает что я скорее себе руку отгрызу чем дочитаю.

И это крайне тревожно, потому что, если подойти непредвзято, в «Иерусалиме» есть абсолютно всё для удовольствия: нищие и шлюхи; путешествия в пространстве и времени, между смертью и жизнью; кровь и поэты; смерть и стильные британские акценты («Надьеюсь, вы, малечышки, вэдете себья карашо!»); район города как метафорический персонаж; Френсис Дрейк, Джон Ньютон и другие их выдающиеся собратья по значимости. Да, я, конечно, погорячилась с «удовольствием». Но вот в «Из Ада» сработало же! Возможно, это честь замысла: заставил читателя поработать художником-комиксистом, так как порой создаётся впечатление, что я читаю поток-сознания-сценарий к комиксу, а не традиционную книгу. Может какой-то бедолага возьмётся за карандаш. И ВОТКНЕТ СЕБЕ ЕГО В ГЛАЗ.

Но долго ли коротко, надо признать некий садомазохистский флёр в «Иерусалиме» есть. Я просто ссыхаюсь, двигаюсь к старости быстрее и не так легко расстаюсь с остатками сил, разума и позитива. Может быть я просто научилась в приоритеты: сложно не думать что можно успеть, пока я пробираюсь сквозь затхлый запах грязного Боро, этого едкого и мерзкого места, затерянного в пространстве и мыслях.