"Ружья, микробы и сталь"
Д. Даймонд
Вот сейчас попробую быть краткой (то что собственно у Даймонда не получилось, хаха) - давно читал чью-нибудь диссертацию? Ну так вот это она, со всеми вытекающими - меделнное степенное обоснование необходимости исследования, проблематика, сухие факты и скурпулезная аргументация точки зрения. Короче, не хухры мухры, придется гуглить некоторые слова. Это фундаментальный труд, который включает в себя данные по географии, биологии, ботанике, физиологии, истории, естествознанию. Беря ее в руки, мне было просто инетерсно ответить на вопрос "Почему Запад?" и я никак не была готова попасть в увлекательный мир селекции пшеницы из первых глав(а кто был бы готов?). Читала долго, вдумчиво и смиренно, потому что, в какой то момент затянуло и я примиралась с собственной непросвещенностью в вопросах доместикации лам Тибета, колонизации Новой Гвинеи и изобретения огнестрела в Японии. Читать эту книгу необходимо по двум причинам: первая - ты очень сильно хочешь похвастаться тем что ее прочитал, вторая - тебе интересен путь проб и ошибок, целого человечества, ты по-настоящему любознателен и стремишься докопаться до сути, которую тебе обязательно разжуют (о, еще как). Лейтмотивом, вынесла для себя довольно любопытную мысль о том что, свой по потенциал могу просрать не только я, но и целая Япония.
#научпоп #история #полезное

"Добрее одиночества" И. Ли
Я, наверное, книгоман - люблю все сразу, редко попадаются откровенное слабые книги, чаще - книги для "своего читателя" (как, например, "Стальное сердце" Б. Сандерсон). Поэтому вопросы о любимой книге - это боль в моем сердце, потому что, я искренне не понимаю зачем выбирать. Книги дарят мне нечто похожее на поедание шавермы от неизвестного производиеля на орбите только открытой планеты. Так вот, то с "Добрее одиночества" получилось ровно наоборот. Это не просто хорошо знакомое и понятное, это то место из детства где ты месил палкой крапиву, жрал зеленые яблоки и рисовал мелом на асфальте. Это бензиновые разводы в лужах, шум дождя по крыше и цельное, бесконечное, щемящее одиночество ребенка-интроверта. Короче ты понял что книжка мне близка. Но вот ты, мне кажется, учитывая любовь к структурированности и четкой прорисованности сюжета, помрешь от скуки на сотой странице. Июнь Ли (божечки, какое прекрасное имя у автора) монотонно, свозь рефлексию о пережитом ведет свой авторский монолог к концовке, под медленно нарастающий, густой, протяжный звук, который просто обрывается в итоге - музыка Циммера, помнишь Интерстеллар? Детективная составляющая отступает за диалогами, характерами и юмором (вот да, я тоже не ожидала), ты просто падаешь в колодец утраченного персонажами, одиночества и прекрасного языка автора. Это тяжело, почти невыносимо, потому что мне относительно немного лет и сохранила достаточно инфантильности, чтобы составить длинный список слов после фразы "Добрее одиночества".
#лирика #драма

"Изгои" С. Хинтон
Если вы - взрослый, и не просто взрослый, а таковым себя считаете - зрелым, сформировавшимся, серьезным человеком, которому не до пустяков и которого уже миновалии все эти подростковые треволнения, сомнения и неуверенности, то вам, наверное, лучше сразу закрыть эту книгу и не тратить на нее свое время (с) предисловие переводчика к роману "Изгои" С. Э. Хинтон.
Я бы не сказала лучше о том для кого эта книга и в данном случае, зреет парадокс, потому что как раз юный инфантильный бунтарь, который живет во мне, определяет эту книгу, а не наоборот. Если просто - она не вдохновляет на бунтарство, не побуждает к действию. Эта книга - это просто вопрос, заданный ребенком криком, в порыве гнева, отчаяния и одиночества в своем вопросе. В смысле, буквально, автор написала роман в 16 лет, погруженная в войну банд родного города и написала, сопереживая другу, которого избили. И это тот случай, когда литературная рамка (16 лет автору, роман изначально не задумывался для публикации), не так важна в общей картине, потому что на нее просто перестаешь обращать внимания и знаешь почему? Потому что, на самом деле, читая этот роман, я, втайне от себя, вспоминала своего школьного друга, жизнь котрого скатилась в говно - неблагополучная семья, говнюки-одноклассники, ПТУ, колония. У тебя же он тоже был? Ты вырос, забыл про него, а вот в "Изгои" он все еще подросток.
PS: я большую часть жизнь считала у людей постарше есть ответы. Затем, когда я убедилась что это не так, я решила что у истории-то, как науки, они точно найдутся. Эта книга натолкнула меня на мысль, о том что ни у кого, блять, никогда этих ответов не было и не будет, потому что если сменить Оклахому на Саратов, Джонни на Валеру, а 1967 на 2018 то, мне становится ясно, что и вопросов то никто не задавал.
#подростковое #драма

"Гиперион" Д. Симмонс
Я начинала читать "Гиперион" два раза и в первый раз я сошла с ума от всех этих иносфер, комлогов и синхрофазатронах во вступлении. Хотя и вступления как такого нет. Вот твой пинок под жопу, добро пожаловать в мир, разбирайся сам что к чему. По наивности, полагая, что дальше то будут таблички с направлением движения и названиями улиц, ты продолжаешь читать о том как в выдуманном мире, на выдуманной планете в выдуманных условиях растет выдуманный цветок. Спойлер: где-то под конец, автор сжалится, он кое-что пояснит, но психоделический трип из фантастических (действительно фантастических, потрясающих, необъятных) миров, деталей, персонажей будет преследовать тебя до конца. Симмонс, писал книгу в 41 год, будучи состоявшимся профессором и в ней во-первых, поиск Бога, во-вторых, путешевствие в собственную личность и эксперимент с ее частями - воин, поэт, отец, сыщик, миссионер и шпион, в-третьих, миллиард отсылок к мифологии и литературе. Вся книга, к слову (даже название), это признание в любви к поэту Джону Китсу (перед чтение обязательно погугли кто это, вот уж пригодится) и упражнение в стилистике, так как каждая история (а их всего 6), это дань разным жанрам литературы (от поэзии до киберпанка). Из вынесенного мной - читать "Гиперион" выгодно, потому что мое воображение творит невероятное, читая описание дикого страстного секса на поле боя, в кишках и кровище на глазах у органического робота, состоящего из одних лезвий.
#фантастика

"Падение Гипериона" Д. Симмонс
Нет, лучше б я остановилась на первой части. В "Гиперион" Симмонс пускался на волнах теологических изысканий вниз по реке из интригующего сюжета, который был ладно скорен и хорошо написан. Более того, он умудрился заинтриговать вопросами... на которые лучше б не давал ответы. Вторая книга, это, вероятно, пинок от издательства, фан-клуба и ЧВС Симмонса - мол, чувак, объясни-ка что это вообще было, кто все эти люди, почему ТАК. И вот, размяв свой психоделичный мозг, через год после выхода "Гиперион", Симмонс выпускает "Падение Гипериона" в котором умудряется просрать интригу, стиль и добавить приличное количество несостыковок, заложить основу для продолжения и приправить это НЕВЕРОЯТНЫМ количеством отсылок, чужих идей, мнений, даже не пытаясь скрыть, что они не его. И да, кстати, помнишь его реверансы в сторону Джона Китса, несчастного поэта? Так вот, "Падение Гипериона" - это сложносочиненая оргия во славу Джона Китса, в которой Калигула постеснялся бы принять участие. Из очевидных плюсов - есть действительно хорошо написаные места и диалоги, один неожиданный твист, кинематографичность (поясню позже)* развития сюжета. Из очевидных минусов - очень много теологии и очень много Джона Китса, один из геров нужен был только для того чтобы умереть (просто умереть, даже не эпично, то есть еще раз - он просто, блять, сдох и все), на каждом углу новый рояль в кустах, Мартина Силена катастрофически мало(как и его прекрасного юмора), а чтобы читатель не утонул в теологических рассуждениях, путешевствиях во времени, отсылках к философам, поэтам, поп-культуре и пр, автор устами одного из героев рассказывает в чем замес, под самый занавес. Данный прием, вероятно, был бы уместен, в том случае, если бы это была история персонажа (мира, Вселенной) - но нет, в сцене в формате диалога один из героев дает прямые ответы на то что происходит и если ты читал первую книгу, что будешь мягко говоря, разочарован. Почему? Да потому что какой смысл в поиске истины, если ты ее находишь в устах первого странника и можешь спокойно задавать вопросы, не давая ничего взамен?
*Под кинематографичностью, я понимаю, совакупность из:
трех составляющих сюжета (завязка, кульминация, развязка), которые позволяют сопереживать и интересоваться судьбой персонажей
активных действий героев (они останавливаются только для того чтобы затянуть двух страничный диалог на тему "что есть Бог" и "тварь я дрожащая или как").
#фантастика

"Мой лучший друг желудок" Е. Мотова
Научно-популярные книги, на мой взгляд, определяются не столько содержанием, сколько читателем. Хороший науч-поп - он для всех. Его может прочитать подросток, пожилой человек, мама в декрете и книга что-то да принесет ему. Так вот, "Мой лучший друг - желудок"(божечки, какое же убогое название) - это хороший науч-поп для всех. Для скептиков (чтобы список литературы проштудировали и поняли что любое утверждение подтверждено фактом), для тупых (потому что материал разжеван), для запутавшихся (углеводы - это жир, витамины - это хорошо, похудеть - это прекрасно, пить два литра в день - это полезно), для нервных (потому что худетьхудетьхудеть), для умных - после прочтения не остается ответов, но остается материал чтобы их для себя сформировать. Если бы ты меня спросил о чем эта книга, я бы сказала примерно что-то вроде "самое сложное и неприятное для человека в формировании жизненных целей и способа их достижения - это думать своей головой". Просто здесь это больше под соусом из питания, диет, выбора и привычек. Есть несколько практических, важных и обоснованных советов, которые я умудрилась попробовать на себе и мне понравилось (упражнение с изюмом, например). А еще, если серьезно, то есть еще и нюансы - книжка написана врачом, на основании 1) своих занятий с пациентами 2) исследований о питании 3) своего блога. В сумме это дает слабую литературный канву - язык простой, предложения короткие и емкие, структура всей книги, лично мне, показалась немного сумбурной, отдельные подпункты - это явно записи из блога, глава про строение ЖКТ - сложно простым языком и коротко написать о многообразии взаимосвязей в организме.
#научпоп #полезное

"Первому игроку приготовиться" Э. Клайн
Как оказывается тяжело написать тебе почему мне не понравилась книга "Первому игроку приготовиться" Э. Клейна. Может дело в триллиарде положительных рецензий и несоотвествии им книги? Может проблема в наглом паразитировании на фан-сервисе и отсутствии собстенных идей? (если ты забыл - там непримечатльный подросток, в унылом будущем борется с мегакорпорацией в онлайне, и, конечно, пацан становится супер-пацаном, срывая все лавры и бабу-стесняшку). Может в персонажи книги слабые, неинтересные и наигранно амбивалентные? А может потому что кто-то упоролся коксом и дал этой книге ту же награду, что получила "1984"? Короче, это как "Сойка-пересмешница" для нердов с псевдо-социальным сюжетом, только "Сойку..." никто на полку с надписью "фантастика" не ставил(а те кто ставил - SHAME ON YOU), премий не давал и даже фильм получился дном дна (в отличие от классного экшена Спилберга в "Первому игроку..."). Кстати, Клайн (жизнь испортила меня настолько, что я сразу представляю бутылку Клейна) пишет продолжение - так что, спасибо, блин, люди, что читаете такое говно. Мне даже немного интересно, что будет если запилить контент исключительно на ностальгии фанатов по былым временам... иииии тут я вспомнила Дисней, вопрос снят.
#фантастика #readyplayerone

"Дюна" Ф. Герберт
Если серьезно, у меня мало убеждений в жизни, но вот одно хорошее - книги созидают и умеют только это (в отличии от людей). Лучшие из них созидают идеи и фантастический жанр бесконечно прекрасен в этом смысле. "Дюна" - яркий тому пример, так как в ней отражены все прелести, чудеса и счастье воображения человека, который умудрился воплотить в поистине уникальном сеттинге уникальный сюжет, для любой умирающей планеты (ну такой как твоя или моя). Я, кажется, исчерпала весь запасенный пафос и восхищение этой книгой в первых двух предложениях, поэтому перейду прямо к сути - если ты вдруг ощутил пресноту и повторяемость своих мыслей и идей, а наркотики закончились или перестали помогать - то "Дюна" это не самый очевидный, но действенный путь напитать голову чем-то новым.
PS: "Матрица", "Звездные войны", "Темный эльф" и пр. уже беспощадно облизали оригинальный роман, так что и ты можешь, смелей. И я тебя прошу - выучи уже, блять, английский, читай в оригинале.
PPS: сериал, фильм и "Мессию Дюны" совсем не рекомендую, юзай воображение.
#фантастика #оченьхорошо

"Поступь хаоса" П. Несс
"Поступь хаоса" на обложке носит гордую пометку "Carnegie Medal" за 2011 год - эту же премию получали Пулман, Гейман и Пратчетт ("Золотой компас", "Песочный человек", "Плоский мир" соотвественно. Короче мастодонты детской литературы, как Бор, Хокинг и Эйнштейн). Это не так много значит как хотелось бы и мне в принципе просто хотелось сказать - это хорошая детская литература. Мне понравилась оригинальная завязка сюжета, которая напоминает влажные мечты туповатого мужика-шовиниста ("слышь, Толян, да нахуй этих баб, мы свое общество без них замутим!") и смелое, яркое развитие которое по темпу напоминает телегу без одного колеса, запряженную пьяной лошадью. Ну то есть темп, конечно, бодрый, но ты же помнишь что книга для детей и не стоит очень сильно вчитываться между строк, да? В целом, это одна из тех чудесных книг, которая может быть как "Голодным играми" для мальчиков с пылкими сердечками, так и guilty pleasure для людей, которые притворяются взрослыми. Отдельный приятный нюанс - развитие персонажей (да, оно есть) передано в том числе и через формирование стиля речи (от робких "такшто", к осмысленным "так что"), что по-началу неимоверно раздражает, но потом уже норм.
PS: думаю стоит заметить, что "Поступь Хаоса" это начало трилогии (далее "Вопрос и ответ" и "Война хаоса"). И продолжения, на мой взгляд, с течением сюжета очень и очень теряют в оригинальности, скатываясь до банальностей, но меня лично это не волновало, потому что оторваться невозможно. Если что - я предупреждала.
#фантастика #youngadult #девятькитниссиздесяти

Напоминает мои мысли на первой лекции по «Теории кодирования» в универе. Но на самом деле, так выглядит издание «Поступь хаоса» от РиполКлассик внутри 🤷🏻‍♀️

"Один в океане" Слава Курилов
осторожно! текст содержит нецензурную душевную отсебятину
Я ненавижу книги по селф-мотивации. Увы, я не нашла общего названия этой категории литературы, но ты, наверное, видел книги с названиями вроде "Как начать думать и перестать сраться", "Как победить в себе овощ", "Богатая свекровь, бедная жена" и прочий абсурд. Вот это они. Для этой ненависти есть несколько личных причин, связанных с моим бедным афганским детством: 1) они очень назойливы ("купи, ну купи же меня, без меня ты не заработаешь свой первый миллион!") 2) читая такую книгу ты всегда читаешь ее с позиции человека который что-то не догнал 3) я искренне считаю что поиск идей, мотивации и прочей хуиты это самая интересная и сложная часть жизни, которую любопытно и здорово производить самому.
Я люблю книги с историями успеха (или провала). Потому что истинную мотивицию, настоящее вдохновение и поток идей мне может принести только чистосердечное признание, правдивое изменение собственной жизни и неподдельная искреность. Я пытаюсь сказать (хреново, но пытаюсь) что книга Славы Курилова именно такая - искренняя, честная и без оглядки. Но это мое личное и здесь я просто приведу ряд причин почему тебе здорово будет ее читать:
Во-первых, Слава Курилов был российским океанографом и невыездным (можешь припомнить океан в России?). И в 1974 году году он эмигрировал из России единственным доступным способом на тот момент - брыгнул с борта круизного лайнера и плыл трое суток в открытом море до островной цивилизации Филиппин. Учитывая реалии нынешней России, такой опыт может тебе пригодиться.
Во-вторых, он кратко и доступно описал свое приключение - всего 100 страниц в формате А5. Поступок, причины и последствия. А потом еще 70 страниц о жизни (по тэгам "Бог", "йога" и "поиск пути").
В-третьих, Слава Курилов не писал книгу, это скорее формат исповеди. Целью было не принести свои мысли тебе (научить, объяснить), а высказаться. И тем более она для меня ценна.

«Правила волшебника» Т. Гудкайнд 🤦‍♂️

Пришло время немного обмазаться фэнтези!
«Правила волшебника» в общей массе фэнтези никак не выделяются, но их тем не менее круто читать в в том возрасте, когда ты ещё отождествляешь себя с главным героем, а значит ловишь кайф когда ему достаётся и девонька и титул и страдания (в течение которых он, конечно, качает репу и зарабатывает славу и, сука, не дохнет). Кстати, насчёт страданий - первая и вторая книги уделяют пару капелек внимания довольно пикантному культу бдсмщиц в красной коже, который заслуживает отдельного синусообразного движения бровями. Стоит отметить что в подобного рода произведениях критерием оценки развития персонажа является количество его титулов к концу книги (или серии). Вот ты ещё пока Дзирт, простите, Ричард, простой парень из деревни и тут сюжет лихо превращает тебя в Искупителя, Искателя, Отступника, Спасителя и другие нарицательные применяемы к Иисусу. Вот в начале истории ты был наивным маменькиным девственником, а вот уже правишь половиной галактики(страны), сидя на Троне Избранного Владыки Серой Империи (потому что ты как бы пытаешься быть новатором - не хорошим и не плохим, суть ведь в балансе сил, ага), название твоего личного культа насчитывает как минимум два слова, одно из которых добавляет загадочности и может быть позаимствовано из истории (Агнцы Силы, Альянс Павших, Конклав Отречения, Легион первого отречения, Триумвират Тени и пр). И от всего этого, безусловно, быстро устаёшь, так как получается самоповторяемость из книги в книгу. То есть короче, не читай. Ну или читай. Ну вот видишь?! Как можно советовать самое обычное и посредственное фэнтези?!
PS: писала на основании прочитанных 10 правил (даже 6ое, которое по сути Айн Рэнд для бедных). Залезла на википедию - а пацан то не промах, увеличил серию от оригинальной в 2 раза!

Оффтоп: Я пока не определилась как лучше делать - писать обзоры на книги или на серии, так как некоторые серии пишутся миллионы лет в течение которых автор впадает в дзен-гностицизм, а первая книга ещё ничего.

«Реальность фантастического мира» Ю. Ханютин
Голова-садовая, я забыла бумажное издание дома и уехала в отпуск читать Вернона Винджа на экране телефона🤦‍♂️ книга настолько крута, что я учусь заново моргать, но пока я напишу про крутоту из другой области. «Реальность фантастического мира» не про современную Россию, как могло показаться из названия, а про западные кинофантастические фильмы. Я сразу скажу - она вот прям для фанатов и болеющих кино и фантастикой, потому что автор копается в причинах того почему же Супермэн стал так популярен и как это связано с Джемсом Бондом, где был Годзилла в это время и почему Франкенштейн будет популярен всегда. А ещё сбивает с толку отсутсвие хронологии(особенно когда родился через 20 лет после выхода книжки). Я не возлагала на неё особых надежд, поэтому взяла почитать в библиотеке (это такая штука где люди могут бесплатно взять почитать печатную книгу, если кто забыл), но после прочтения обзавелась своим экземпляром потому что, во-первых, ну очень классная подборка фильмов (там даже есть про Мир Дикого Запада), во-вторых, Юрий Миронович стал моим воображаемым другом. Это хорошая аналитика западной кинофантастики, которая актуальна сейчас и будет актуальна до тех пока Диснею и Марвел будут заносить денюжку. Ну то есть во все времена. Аминь.