Без комментариев, Элеонор. Держала б ты лучше это при себе. Вот никому это не нужно, узнавать в тебе себя!

Фэнтези на канале, доставай эльфийские уши и котелок с прошлой ролевки. Оно традиционное*, невероятно доброе, скурпулезно выверенное и необъятно-космически-архи-сверх-длинное. Знакомься, ”Око мира” Роберта Джордана из цикла “Колесо времени”.

Святейший Квай-Гон Джинн, если бы я только знала на что подписываюсь. Я бы проявила большую дальновидность, честно. Купила бы печатное издание, отложила текущую повседневность, уволилась наконец, уехала в деревню, поставила бы там дом с печкой, забралась бы на неё и тихим зимним вечером читала с упоением, пока мне не стукнуло бы сто лет.

Но колесо плетёт, как желает колесо, что в переводе с книжного звучит как: «Штож. Нихуя тут не поделаешь». Я справилась и так. Не выспалась ни разу за неделю, но все же справилась.

И воистину, возможно, передо мной предстало первое произведение, вобравшее в себя абсолютно все клише фэнтези:

- злодей, который злой, потому что ЗЛООО;

- герой, который не проигрывает. А если, должен проиграть, то его спасает ДОБРООО;

- герой, который избранный, потому что пророчество;

- путешествие, которое пошло не по плану;

- Клише Имён Собственных Для Неодушевлённых Предметов;

- артефакт, настолько древний и мощный, что он неизбежно породит не один рояль в кустах;

- предыстория мира, которая длинная, сложная, кто эти люди, что происходит, почему все так общаются, будто я должна понимать о чем вы, ладно, я просто подыграю;

- собственный язык, который красивый, но зачем нужен-то?

- и в конце концов, существует ли хоть одна подлая, мерзкая и некрасивая(!) фэнтэзийная бабища?

Однако, используя такой претенциозный набор заезженных приемов, книга получилась интересной и ладно скроенной. А причина тому в деталях.

Предсказуемость не режет глаз, когда найден баланс между емкими диалогами, красочным описанием мира, легким юмором и закономерными изменениями героев. При этом, соблюдается четкое соотношение действия и бездействия.

А за реализмом, сексом и насилием можно в Вестерос.



* кто я такая чтобы говорить что традиция, а что нет? Просто все сравниваю с Толкиным. Которого не дочитала, не справившись с профессорским лингвозадроством. Стыдно, конечно.

Утренняя фэнтэзийная мудрость (“Око мира” Роберта Джордана)

Не про книги.
Про себя. Время пришло, пора каяться.

Строго говоря, я думаю, что человека определяют не такие заурядные штуки как имя, пол или возраст, а нечто масштабнее. Ну знаешь, приоритеты там всякие, мечты, опыт, поступки.
Поэтому вот несколько вещей, которые сделают нас ближе:

У меня нет образования связанного с лингвистикой, журналистикой, филологией. Я не имею никакого отношения к медиа или созданию текстов, как таковых.

Срыва покровов не получилось, мой абсолютный гуманитарный непрофессионализм легко угадывается в грамматических и пунктуационных ошибках.

Вообще-то я самая среднестатистическая девушка. Работаю в IT. У меня есть безымянный кот и живу я в Питере.

Кот безымянный, потому что я считаю себя не в праве давать ему имя. Он сам принял решение о том чтобы жить со мной (забежал из подъезда) и я просто смиренно ему служу.

Комплименты вводят меня в состояние «олень-интроверт в свете фар на проселочной дороге». Я немею, что-то невнятно кряхчу и просто мечтаю о темном уголке в глубине леса.

Вот, например, @disgustingmen написали обо мне короткую лестную заметку, а меня только сейчас отпустило чтобы сказать им «спасибо». Спасибо.

Название для канала странное, но родилось в любви и я принимаю его таким какое оно есть.

Когда я вырасту, я мечтаю не матерится, но плоть слаба и мечты остаются мечтами.

Пост получился слишком большой для одной меня, но зато я рассказала все что хотела. Как всегда вопросы, пожелания и дик пик сюда: @fluffy_captivity

Итак, предыстории не будет, просто прими как факт: я расточительная, несобранная и ни разу не образованная в финансовой сфере барышня.

Наноскопический кусочек надежды на принятие себя жил во мне, в время чтения «Новой поведенческой экономики», но я была похоронена под размышлениями над природой примитивного поведения человека. Приняла себя как типичного нерационального потребителя, но душа требует ответа на вопрос:
смогу ли я в старости жрать эти новые ультрамодные тряпичные кроссы или лучше доплатить и купить кожаные? Их можно сварить так то.

Короче, так или иначе, жизнь неизбежно сталкивает меня со страшным словом «инвестиции», которое, в свою очередь привело меня к «Правилам бессмысленного финансового поведения» Якова Миркина. Блин, мне в душе ещё 16, а тут вот это всё.

Штож, а комментариев не будет. Поясню: Яков Моисеевич - уважаемый человек, прошу заметить - написал сборник вредных советов тире справочник. Это длинное, сугубо профессиональное мнение, о том, как люди привыкли переоценивать привычные способы инвестиций и о том, что делать, чтобы так не делать.

Например: представь, что у тебя есть деньги. Не плачь, просто представь. Более того, в данный момент их можно преумножить(или сохранить их ценность), а не тратить на еду или распродажу в Стиме*. И далее будет огромный спойлер, о том как этого ты НЕ сделаешь:

- биржы
- спекуляция валютами с окончанием на -коин
- наличка под подушкой
- любые долгосрочные отношения с банками (вклады, ПИФы, ИСы)
- недвижимость, в том числе и ипотека с последующей сдачей в аренду

Спойлеры продолжаются. Согласно дальнейшим утверждениям все вышесказанное справедливо, но с оговорками. К примеру, на бирже зарабатывают, но либо опытные игроки, либо крайне осторожные новички. Если бы Яков Моисеевич спросил меня, то я бы добавила что и на битке можно заработать, но всего лишь путешествуя во времени.

Ладно, я ёрничаю, конечно. Дальше будет отсебятина с предельно серьезным лицом.

Во-первых, мои убеждения о том что самые выгодные инвестиции - образование и здоровье, Яков Моисеевич укрепил.

Во-вторых, книга для людей, взрослых и сосредоточенных на результате. Меньше букв, больше дела, больше информации, глотай то что дают, не спрашивай, просто потребляй.

Во-вторых с половиной, под взрослым я понимаю человека, сформировавшего собственное мнение, но обладающего критичным мышлением и способностью к дискуссии.

В-третьих, единственный человек на которого я могу рассчитывать в старости - это я и только я. Беру кожаные кроссовки.



* ходят слухи, что на распродажах можно ничего не покупать, НО ПОДОЖДИ ВСЕГО 99 рублей

Когда я бралась за «Среди других» Джо Уолтон я даже близко не представляла чем она окажется. И постепенно, пробирайясь сквозь дневник 15-летней девочки-подростка, которая переживает утрату сестры (ну куда без них, без мертвых сестёр), я закипала. Но обо всем по порядку.

Никогда не задумывался что ты будешь делать в старости? Я представляю себе такой пейзаж: берег, крохотный домик с ещё более крохотным садиком, скрип досок на причале, теплое солнце. Поют птицы, далекие соседи привозят молоко раз в неделю, иногда звучат грозы, а по утрам стелится туман...

Но проблема в том, что несмотря на привлекательную картинку я не получу желаемого покоя. Весь этот Паустовский надоест уже через месяц, я начну нервно подергивать ножкой и однажды убью соседей, которые привозят молоко раз в неделю. Просто так, от скуки. Клянусь, я убью этих славных ребят.

С «Среди других» вышла подобная история. Где-то на двухсотой странице я обнаружила себя в тихом, уютном и мерном сюжете подросткового дневника, где молодая девушка верит в волшебство, вокруг обитают фэйри, а где-то вдалеке живет страшное и злое зло. И почти ничего не происходит, как в домике из моей мечты.

С дневниковыми записями (или письмами) вообще тяжело, так как события всегда происходят за его пределами и сюжет будет пересказан словами главного героя. Но, еб твою авада кедавру, сюжета то и нет! Зло так и продолжает маячить на периферии, грустные записи о сестре, школе и уроках, перемежаются с записями о книгах, родителях и волшебстве. «Ах, Хайнлайна так классно читать*!» - алло, я хочу, чтобы тебябыло классно читать!

Вот и вышло, что я закипела в итоге. Может это плохое настроение. Может я просто излишне накрутила себя, все-таки магический реализм, прекрасный слог, отличная завязка, небанальная и открытая главная героиня. Может я просто устала от одинаково уникальных героев, которыми насыщены последние прочитанные книги. Может я упускаю какую-то едва заметную суть, просто не пропитываюсь магией этой книги и от того она кажется мне унылой. Так бывает.



* список книг, который невольно получился из прочитанных главной героиней - мастхэв

Держи лопату. Пока копай, а я расскажу одну историю. Ой, она короткая, потерпишь.

Мне эту историю рассказал Роджер Желязны. Назвал ее мудрено - «Ночь в тоскливом октябре». Я может и не большого ума, но суть, кажись уловила: значит изюминка в том, что она как будто оторвана от своего начала и не закончена вовсе! Словно подслушанный в плацкарте разговор: не знаешь кто эти люди, откуда они и о ком, но поезд качается на рельсах, мимо проплывают равнины, а тебе уже не все равно и перестать слушать так трудно...

О чем это я? Ага, ночь, октябрь, говорящая собака и ещё он что-то говорил про Ктулху, но говорящая собака заинтересовала меня больше. Я люблю говорить с животными, но быстро от них устаю. А этот пёс был не просто умным, в его голове уместился настоящий исследователь, немного наивный временами, но не менее обаятельный. Там в центре повествования вертелся интригующий детектив, который я, распутала очень быстро.

Не самодовольная, а начитанная, не смотри так! Я просто помню всех ребят, что там были и даже этого, мертвенького. Но кажется, мне не стоит их называть по именам, Желязны бы не хотел. И ты знаешь, она хоть и оригинальная, жутко интересная, но я, не очень поняла, что он хотел сказать? Может это была шутка такая? Хотя все же я склонна полагать, что эту историю стоит понимать буквально такой какая она есть.

Жалко, что он умер.

Ну всё, бросай лопату, мы кажется докопались до истины. Вот она, хорошая, лежит и не тронута никем. Что там написано?..


«А истина в том, что не все книги признанных гениев обязательны к прочтению».

Я вновь возвращаюсь к Нилу Гейману и на этот раз к «Песочный человек. Том 4. Пора туманов». Это мой нулевой километр, точка отсчета, место, где есть все, что мне нужно: миф, чтобы скрыться от реальности; реальность, чтобы оставаться живой; кровь, чтобы я не забывала про смерть; а смерть, чтобы ее бояться.

Кстати, корректнее будет все-таки Смерть. Напоминаю: геймановская вселенная включает в себя все что ты уже раньше читал в сказках и чуть-чуть больше. Здесь и суперзвезды Асгарда про приключениях которых можно почитать в «Американских богах», и иудейско-христианские Рай и Ад, где демоны могут быть названы в честь парика для женского лобка, а ангелы даже более жестоки, чем бездушная бюрократия поликлиники; здесь личность есть даже у Страдания и свою персоналию может обрести самый страшный детский кошмар. Тот самый, что ты боишься вспоминать.

Поэтому в сторону удивление, когда после семейной встречи Смерти, Сна, Страдания, Сумасшествия, Страсти и Судьбы*, происходит самое очевидное из возможного: Люцифер складывает свои полномочия и покидает Ад**, распуская весь демонический зверинец. И опять во всем виновата женщина! Хотя… нет, знаешь оказывается история не о том. То есть, конечно, в центре сюжета попытка извиниться, за то что заточил любимую в ад на 10 тысяч лет – вот это я понимаю ебнутый бывший – но еще и нечто более интересное.

Отбрасывая в сторону вопросы морали и бремени ответственности за свои поступки, я больше любопытствую: после того как завершится проект по совершенствованию человечества и мы сольемся в единое сознание чей персональный ад станет общим? И что еще более важно: настолько же созидательна сила веры насколько и губительна?


* Есть еще Сокрушение – последний брат, покинувший всех остальных.
** А про дальнейшую историю Люцифера лучше почитать самостоятельный комикс, но никак не смотреть сериал «Люцифер».

Блин, и ещё картинка в догонку!

Часть 1. Необязательная

Ниже у тебя будет неуникальная возможность узнать что-то новое в каше из тлеющей банальщины. Спонсором этого текста выступило эмоциональное и профессиональное выгорание, скажем ему спасибо.

Ненавижу советчиков. Такая особая порода людей, которая выползает из-под груза собственной невъебенности и начинает транслировать своё непрошеное мнение со слов «Просто...».
Просто не обращай внимания. Просто потерпи. Просто смени работу. Просто расстаньтесь. Просто выучи английский, санскрит или python. Просто найди квартиру, друзей, святой грааль, силы жить. Просто поменяй смеситель. Просто переезжай. Просто забудь.

Употребляя это слово, осознают ли они, что живут в сочленненном из 8 миллиардов многоклеточных относительно разумных и разных людей мире, который зиждется на шарике во Вселенной, настолько большой, что ее изучение займёт, пожалуй, весь срок существования этого самого шарика. Масштабы нашего мира катастрофически огромны и жизнь, которую я складываю (а может и ты) из триллиарда вероятностей уж определенно не «простая»*. И заменить хренов смеситель точно не просто!

Часть 2. Тоже необязательная, но хотя бы про книги

Но. Кхм. Тем не менее. Все же.

Я планирую дать тебе совет. О книгах оф корс!

Дело в том, что когда все становится настолько сложным, запутанным и шумным, как лабиринт Икеи в воскресенье; когда сил не остаётся даже на вопросы «Чего же я хочу?» и «Почему я так часто срываюсь?»; когда работа, жизнь и люди вокруг выглядят как пара тонн цемента** книга может помочь.

Или нет. Или не книга. Строго говоря, никто не знает, что поможет. Факт в том, что «просто почитай эти замечательные «10 шагов на пути куда-то там куда тебе может и не надо» не работает. Как бы не хотелось авторам этих книг или их издателям.

Самое верное и единственное к чему приводит эмоциональное или профессиональное выгорание — это действие. Это происходит не так быстро, не так безболезненно и не так просто как хотелось бы. Но происходит.

И ты ведь не уснул еще, да? Вот он совет насчет книг, которые рекомендует наша скромная редакция, в лице меня и кота, уже после того, как со дна постучали и пришлось, пусть и вынуждено, но сделать толчок вверх:

• Гордон Пири «Бегай быстро и без травм»
Что значит не собираешься бегать? НУ И НЕ БЕГАЙ. С другой стороны, если ты выгораешь, различные авторитетные издания, с присущей им наивностью рекомендуют переключиться на другой вид деятельности. У меня не получается им верить, но методичное и скрупулезное описание положения рук при беге невероятно отвлекает.

• Слава Курилов «Один в океане»
А я писала про него.

• Феликс Шведовский «По миру с барабаном: записки буддийского монаха»
Ну все не так экзистенциально, как в названии. Путешествие, которое могло произойти со мной или тобой, если бы что-то пошло по-другому. Если бы всё пошло по-другому. Очень и очень долгое, но умиротворяющее.

• Агата Кристи «Автобиография»
Дмитрий Быков говорил, что Агата Кристи в своих книгах сосредотачивает доброе, вечное и незыблемое. Это не точная цитата, но автобиография Кристи, вероятно, аккумулировала все самое доброе, одинокое и душевное, что было в этой женщине.



* дискуссия на тему того, как я сама усложняю свою жизнь имеет место быть. И зачастую решение проблемы заключается в смене подхода или расстановке приоритетов. Но с какого хуя это «просто»?

** представляя что-то тяжелое, липкое и унылое, я представляю цемент. ПТСР после ремонта.

В моей жизни я ничему не уделяю так мало времени как выбору книг. Буду ли я с тобой встречаться? Что ж мне нужно по меньшей мере 2-3 года чтобы решить, терпения тебе, малыш.
Возьму ли я этот крыжовниковый йогурт? Мне нужно ещё 10 кругов вокруг молочки.
Буду ли я читать это купленное на развале и, возможно, обласканное бомжом руководство по свеживанию бобров? Да, да и ещё раз да, черт возьми!
И таким образом, часть книг проходит мимо тебя: я читаю слишком много, но вот ленюсь слишком часто.

Поэтому не помню, как и почему я взялась за «Посёлок» Кира Булычева. Был ли это кот и его ненавязчивое влияние, была ли это ностальгия по Стругацким и их холодным суровым мирам. Я даже допускаю, что очнулся мой внутренний Беар Грилс тире Робинзон, после чтения аннотации о выживании в условиях дикой, непознанной далекой планеты, которая стремится уничтожить все ей чуждое.

Но чтобы то ни было, оно столкнуло меня с абсолютно безупречным примером истории, умудрившейся затронуть и сердце, и разум.

Если бы существовала палата мер и весов для жанровых книг, на месте young adult* покоился бы «Посёлок», где на квадратный миллиметр сосредоточено все, что взволнует думающего подростка и взрослого: что если среда и окружение, формирует в тебе не того человека, которым ты был и хотел бы остаться? Что останется в тебе, если убрать абсолютно все, с чем ты знаком - физические и биологические законы, небо и даже надежду? И как вырастить из подростка человека, в условиях обреченности?**

Но наиболее яркие достоинства истории «Посёлка» лежат на поверхности. Это исключительный мир, развернувшийся где-то между третьей планеты системы Медуза и миром Дренора из WoW - необузданный, суровый и отталкивающий своей первобытностью. Складывая этот роскошный мир с мозаикой характеров и сюжетом, вот-вот готовым сорваться в трагедию, я искренне жалею, что отсутствует киноадаптация.



* о дивный воображаемый мир. В нашем же мире пусть «Посёлок» остаётся там, где ему самое место - в отличной научной фантастике.

** олдфаги помнят 90е. Труолдфаги помнят 40е.

Почему люди рассказывают истории? Любой, кто читает много и любит их слушать неизбежно натыкается на этот вопрос. Потому что хотят понравиться и восхитить; потому что хотят убедить или научить; потому что боятся забвения; потому что не понимают слов «пожалуйста, отвяжите меня от стула»; потому что хотят вспомнить, вновь почувствовать, стать собой прежним или исповедоваться в конце концов.

«Имя ветра» Патрика Ротфусса фактически книга, но если так к ней относится, то можно лишиться удовольствия от ее чтения. Это часть длинной истории, которую рассказывает весь такой главный герой Квоут: загадочный, сильный, легендарный. И пока второстепенные персонажи обрисовывают вступительный пиетет и всячески намекают на многозначительность главного героя, важно проявить самоконтроль. Ведь так и заводят друзей или читают книги: поменьше стереотипов, побольше внимания, капелька терпения.

Квоут не смог избежать избитых клише фэнтэзи, начиная с внешности и заканчивая «кабаки и бабы довели его до цугундера». Но это неважно. Неважен и сюжет. В этой истории я бы поверила во что угодно, даже если в какой-то момент Квоут все бросил и улетел на Марс верхом на коте-зомби. Потому что с такой описательной способностью Ротфусс может позволить себе абсолютно все. Но он тем не менее, творит наиаккуратнейший баланс.

Соотношение ритмики речи, метафор и непринужденности с которой они поддерживают сюжет, сдерживает во мне желание фэнтейзиного скептика шипеть из преисподней: «Это как если бы Гарри Поттер учился в где-то пригороде Средиземья и написал бы об этом мемуары». В сущности, если убрать из этой истории фэнтезийную составляющую и перенести действие в Крыжополь ее сердце не изменится. От того она и захватывает.

И вызывает вопросы о продолжении. Есть следующая книга, готовится еще одна, есть побочные рассказы о второстепенных персонажах, а я, зажимая кулачечки, обмазываю радугой кроличью лапку в надежде, что продолжения сохранят планку.

Что, мышь, опять фэнтэзи? Когда ты уже за ум возьмёшься, нормальная ведь баба. Разочарован.

Делюсь всем самым ценным: МНЕ НАКОНЕЦ-ТО ПРИСЛАЛИ ДИКПИК

буду потом перелистывать записи и такая - опа! - все не зря