Необязательная к чтению часть

Помню, когда я проходила профориентацию в школе, местный психолог показывал нам вдохновляющие картинки. На них счастливый кондитер хвастался огромным тортиком, художник - картинами, а доктор радостно ставил кому-то градусник*. По-видимому, его сопутствующая речь должна была нас мотивировать на будущие подвиги.

Моему классу попался ответственный психолог. Она не забыла упомянуть, что в любой профессии придётся долго и тяжело трудится. Торты сами не пекутся, нужен тяжелый труд, говорила она. Общие фразы сменяли одна другую.

Эту скучную историю я рассказала тебе для того чтобы поделится радостью - до меня наконец то дошло: для достижения всех эти великолепных результатов, типа тортика, нужен не столько тяжелый труд. Или талант. Или покровители.

Нужна ежедневная монотонная и невесёлая рутина.

И она неожиданно не тяжелая, нет. Просто однообразная, пресная, ежедневная, примитивная, скучная. Одно и тоже, раз за разом. Повторение тысячу раз, две тысячи раз, каждый, сука, день. Хочешь испечь лучший торт - лепи марципановые розочки; нарисовать портрет - нарисуй тысячу скетчей одной и той же рожи; написать книгу - ежедневно записывай всё что думаешь, скрупулёзно просеивая весь бред.


Не знаю, требуется ли всем кондитерам, художникам или сисадминам эта изматывающая штука. Кто-то, наверное, умудрился состояться и без неё. Но, конечно же, блять, не я.

Внезапный переход к книге

Долгое и необязательное вступление, было нужно не только для того чтобы поныть. Я пока читала «Новую поведенческую экономику» Ричарда Талера осознала что для заунывного нон-фикшена также необходимо развивать навык чтения. Меланхолично, тяжко и обреченно садится каждый день за книгу, собирать остатки мозга в единый пазл и складывать туда знания.

Я просто не представляю как эту книгу можно прочитать по другому.

Это настолько монотонный, скучный и мертвый текст, что даже Кристин Стюарт кажется живой. Повествование из главы в главу повторяет формулу:

Два-три примера нерационального поведения потребителей, которые иллюстрируют исследование автора, производимое во времена его становления как ученого экономиста, противопоставляющего себя основным догмам «традиционной» экономики. Для подкрепления точки зрения присутствуют обсуждения с другими учеными ребятами и ссылки на их работы.

Всё, не благодари, ты прочитал «Новую поведенческую экономику» Ричарда Талера.

А, нет, стоп, ещё мысль - ЛЮДИ ВЕДУТ СЕБЯ НЕРАЦИОНАЛЬНО, ДРУГИЕ ЛЮДИ ЭТИМ ПОЛЬЗУЮТСЯ. Всё, теперь конец.

С другой стороны, я верю в твою выносливость и понимаю, что ради фундаментального подхода к теории поведения нерационального покупателя и нескольких более или менее очевидных фактов о них, ты способен из раза в раз открывать эту книгу.



* кстати, единственное неулыбчивое лицо было у программиста😐

При определённой степени необразованности раздел физики в N+1 читается как бессвязный научно-фантастический роман.

Вступление

Я вспоминаю школу с легким отвращением. Тусклые шершавые стены, высокие ступеньки, обязательные цветы на подоконнике и недружелюбная техничка. Это было мрачное, неприметное место, которое оставило послевкусие брезгливого равнодушия, жалости и постиронии.

Как опустившийся бомж у входа в городскую администрацию или что-то вроде того. Нечто незначительное внутри меня до сих пор сожалеет, что все получилось именно так. Минорное, забытое, горькое крохотное ощущение потерянного времени и старых друзей-врагов-любимых.

Заключение

Во славу именного этого ощущения Тана Френч писала "Тайное место". И несмотря, на все что я скажу, если оно тебе знакомо, этому роману стоит уделить время.

То есть, с одной стороны мы имеем детектив с "загадкой запертой комнаты". Один амбизицозный молодой детектив, с видами на карьеру + одна клишированная хмурая красотка из убойного отдела, которой позарез нужно быть лучше всех мужчин + убийство совершенное кем-то из частной девчачьей школы + дефицит времени на решение загадки + флешбеки, в которых рисуется сумрачная атмосфера высокомерного и порочного пансиона для девочек.

С другой стороны, чувственная основа, явно заимствованная из детства автора (как девочка пережившая все треволнения постбуперанта отвечаю) + экспрессивные, живые персонажи-девочонки, зрелые не по возрасту и в противовес им взрослые, с четко очерченными рамками мышления и хорошо просматриваемой целью + мягкий, ненавязчивый, но значимый сеттинг старой закрытой школы в реалиях резкого и яркого настоящего.

В итоге, эти два аспекта превращаются в роман, который рассказывает историю одного убийства, где не существует побочных тем - они все главные!

Я только за, вспомнить зыбкое ощущение первой дружбы, первой влюбленности; я самый большой фанат убийств, совершенных в узком кругу лиц**; я обожаю истории про грубых женщин-детективов, и уж тем более про порочных школьниц, но... камон, придется выбрать что-то одно. Я даже не могу сказать кто главный герой, потому что всем персонажам отводится почти равное количество времени!

В совокупности, этот детектив идеально подойдёт под тягучее, тревожное настроение, при условии большого запаса времени и терпения.

* ты умный чувак, ведь мне не надо говорить, что в истории фигурирует секс, наркотики и, в принципе, сеттинг застрял между Твин Пиксом и Хогвартсом?

** если моя семья и друзья это читают - Here’s Johnny!

Это скорее ностальгия

Как же много люди потеряли доверившись моментальным сообщениям. Безусловно, приобрели, но я романтик и люблю порассуждать о потерянном.

В письмах - тех самых, бумажных - человек мог позволить себе не торопиться, подойти к письму обстоятельно, написать:

«Если мне будет поручено и в дальнейшем заниматься этим делом, я полагаю, что смогу представить Вам всеобъемлющий отчёт в течение месяца».

взамен

«Если я Вам нужен, то дайте мне месяц».

Реверансы и речевые обороты исчезли в угоду эффективного размещения слов на носителе и скорости доставки информации адресату. Но ты это... пиши мне письма, хоть иногда.

Бывшим писать не стоит

Увы, сегодня, мой друг, я предаюсь счастливой мечтательности и окунаюсь в пучину романтизма. Я прочитала роман в письмах «Чёрный ящик» Амоса Оза. Поэтому вряд ли я порадую тебя шутками*, я скорее буду очень чувственна.

Но ближе к делу: история рассказанная в «Чёрном ящике», как ты уже понял, о влюблённых. Но сопли в сторону, все уже случилось и ребята пытаются разобраться как же они все проебали.

Я признаюсь, что, возможно, Луна вошла в Третий Дом под знаком Стрельца и меня перекрыло, как всех чокнутых, но я вполне на серьезных щах прочитала фразу:

«Ты - господин моей ненависти и моей тоски по тебе. Повелитель моих ночных снов. Властелин моих волос, гортани, ступней. Безраздельный хозяин моей груди, моего живота, моей наготы и моего лона».

Да, это необычно и немного неловко, но эта самая естественная фраза от влюблённой женщины в приватном письме. Манера повествования и мелодия языка делают её гармоничной; героине, что написала эти слова веришь и понимаешь ее. Внутри, под коркой рациональных, банальных ежедневных сообщений - «люблю тебя», «обожаю», «❤️» - здесь и сейчас может скрываться подобное откровение. Оно волнует, пугает, восхищает, но вместе с тем, раскрывает истинную привязанность, обращает к деталям чувств.

И ещё: осторожно, книга описывает зависимые отношения взрослых состоявщихся людей. Я искренне считаю поведение персонажей садомазохизмом. Даже зажимы для сосков выглядят не так «ауч!», как отношения в этой книге. Порой противоречивые метания вызывают подозрение в наигранности и откровенную неприязнь к поступкам, но затем я вспоминаю свою БОЛЬШУЮ ЛЮБОВЬ и все становится на свои места.



* кстати, самонадеянно думать что я вообще когда-либо радовала тебя своими шутками

Боги были милостивы сегодня и Мистер Непосредственность соизволил выступить моделью. Тысяча благодарностей, милорд.

И, кстати, да, совсем забыла. “Перед бурей" Кристи Голден, про WoW. Буквально пара слов.

Слово первое: есть вообще годные фанфки по играм? Они существуют? А фанфик, потому что иначе эти приключения "Андуина и Тотошки" назвать нельзя.

Слово второе: это же какой потрясающей потенциал, даже вторичного сюжета, слит в угоду рейтинга и нежелания рисковать.

Бежать куда глаза глядят

Неожиданно для самой себя написала самый грустный и личный пост за всю историю канала. Плохой способ понравится, но верный путь быть честной.

У меня умерла сестра. 6 лет это давно? Я за это время успела познакомится с чувством вины, принять его, поселить у себя в комнате и изредка пить с ним винишко.

И как узкий специалист в этой области, могу с уверенностью сказать, что «Беги и живи» Элс Бейртен на удивление не деструктивная книга при всей болезненности тематики. Речь, конечно, про потерю близкого человека и попытки с этим справится.

Название «Беги и живи» правильно наталкивает на дуалистичность истории.

Беги, прячься и забудь; скройся с глаз, и не думай; беги не к финишу, убегай от препятствий и отдаляйся как можно быстрее - такая была метафора? И тем не менее, бег учит смирению, не хуже других видов спорта на выносливость. История раскрывается по ходу движения героини в марафонском забеге, первом в её жизни.

И, кстати, с жизнью у марафонского бега общего хоть отбавляй. Например, очень важна гармония между удовольствием от процесса и здоровьем. А еще, только получив достаточно опыта, начинаешь ценить такие простые вещи как воздух и вода. А главное, ничто так не объединяет бег и жизнь, как внимательное отношение к грузу, который несешь. Что-то придется оставить, если хочется двигаться дальше.

Эта грустная банальщина приходит на ум, у всех в разное время. Мне вот где-то на 5 километре, но я плохо тренирована. Главной героине же пришлось пробежать целый марафон и, если хочешь, «Беги и живи» можно назвать дневником марафонского бега.

Когда-то мне казалось, что 42 195 м может пробежать только безумец. Вероятно, теперь и я слегка безумна, раз хочу? Может у меня получится покорится бегу и преодолеть свою гору? Потому как книга оставила послевкусие зависти от того, что где то в моем воображении, один несуществующий человек смог, а я вот не могу.

Твоё воображаемое одиночество

Я с уважением отношусь к своему одиночеству. Нет, конечно, у меня есть ты, это не обсуждается. Но у нас тут сложились слегка односторонние отношения, не находишь? Да и в любом случае, мое одиночество по праву только мое. Я в конце концов вымышленная, существую только здесь и вообще расстройство личности.

Преданность одиночеству плохо коррелирует с людьми. Я общаюсь с ними в духе Томми Вайсо: сперва бессмысленно переигрываю, затем загадочно молчу и в итоге все равно мы переходим к «Anyway, how is your sex life?». Представил уровень неловкости?

Тогда в целом представляешь какого это, общаться с Элеонор Олифант. Она главная героиня книги «Элеонор Олифант в полном порядке» Гейл Ханимен и наша общая невозмутимая стойкость к социальной адаптации, основная причина по которой мне понравилось это произведение. Приятно чувствовать родственный уровень неустроенности!

Другие достоинства – а их больше чем я озвучу – это ситуативные юмор и плавный сюжет, который, обволакивая портрет главной героини, интригует и притворяется тем, чем он не является. Например, в какой-то момент ему показалось разумным изобразить становление диснеевской принцессы. Но, увы, никакие хитрости не спасли его от очевидности главного твиста.

Нет, серьезно, это, вероятно, самая большая печаль: чтобы оставаться интересным сюжет обязан хранить тайну, но, чтобы развиваться, он подкидывает намеки, которые не справляются с сохранением тайны. Как бы некстати моргает в сторону единственного вероятного объяснения.

Да и пес с ней, с очевидностью, если честно. Помимо послевкусия жалости и раздражения, Элеонор неизбежно оставляет после себя стойкое желание посмотреться в зеркало и задать себе следующие вопросы:

- Что произошло сначала: не осталось никого близкого или твоё одиночество?

- Насколько меня хватит, если я, найду новый любовный интерес?

- Может стоит попробовать притворится, что ничего не происходит?

- А лучшая поза для рыдания: лицом в подушку или калачиком?

Так что не уверена, что читать про Элеонор может тебе понравится. Точно увлечет, возможно позлит и скорее всего посмешит, но вряд ли понравится.

Без комментариев, Элеонор. Держала б ты лучше это при себе. Вот никому это не нужно, узнавать в тебе себя!

Фэнтези на канале, доставай эльфийские уши и котелок с прошлой ролевки. Оно традиционное*, невероятно доброе, скурпулезно выверенное и необъятно-космически-архи-сверх-длинное. Знакомься, ”Око мира” Роберта Джордана из цикла “Колесо времени”.

Святейший Квай-Гон Джинн, если бы я только знала на что подписываюсь. Я бы проявила большую дальновидность, честно. Купила бы печатное издание, отложила текущую повседневность, уволилась наконец, уехала в деревню, поставила бы там дом с печкой, забралась бы на неё и тихим зимним вечером читала с упоением, пока мне не стукнуло бы сто лет.

Но колесо плетёт, как желает колесо, что в переводе с книжного звучит как: «Штож. Нихуя тут не поделаешь». Я справилась и так. Не выспалась ни разу за неделю, но все же справилась.

И воистину, возможно, передо мной предстало первое произведение, вобравшее в себя абсолютно все клише фэнтези:

- злодей, который злой, потому что ЗЛООО;

- герой, который не проигрывает. А если, должен проиграть, то его спасает ДОБРООО;

- герой, который избранный, потому что пророчество;

- путешествие, которое пошло не по плану;

- Клише Имён Собственных Для Неодушевлённых Предметов;

- артефакт, настолько древний и мощный, что он неизбежно породит не один рояль в кустах;

- предыстория мира, которая длинная, сложная, кто эти люди, что происходит, почему все так общаются, будто я должна понимать о чем вы, ладно, я просто подыграю;

- собственный язык, который красивый, но зачем нужен-то?

- и в конце концов, существует ли хоть одна подлая, мерзкая и некрасивая(!) фэнтэзийная бабища?

Однако, используя такой претенциозный набор заезженных приемов, книга получилась интересной и ладно скроенной. А причина тому в деталях.

Предсказуемость не режет глаз, когда найден баланс между емкими диалогами, красочным описанием мира, легким юмором и закономерными изменениями героев. При этом, соблюдается четкое соотношение действия и бездействия.

А за реализмом, сексом и насилием можно в Вестерос.



* кто я такая чтобы говорить что традиция, а что нет? Просто все сравниваю с Толкиным. Которого не дочитала, не справившись с профессорским лингвозадроством. Стыдно, конечно.

Утренняя фэнтэзийная мудрость (“Око мира” Роберта Джордана)

Не про книги.
Про себя. Время пришло, пора каяться.

Строго говоря, я думаю, что человека определяют не такие заурядные штуки как имя, пол или возраст, а нечто масштабнее. Ну знаешь, приоритеты там всякие, мечты, опыт, поступки.
Поэтому вот несколько вещей, которые сделают нас ближе:

У меня нет образования связанного с лингвистикой, журналистикой, филологией. Я не имею никакого отношения к медиа или созданию текстов, как таковых.

Срыва покровов не получилось, мой абсолютный гуманитарный непрофессионализм легко угадывается в грамматических и пунктуационных ошибках.

Вообще-то я самая среднестатистическая девушка. Работаю в IT. У меня есть безымянный кот и живу я в Питере.

Кот безымянный, потому что я считаю себя не в праве давать ему имя. Он сам принял решение о том чтобы жить со мной (забежал из подъезда) и я просто смиренно ему служу.

Комплименты вводят меня в состояние «олень-интроверт в свете фар на проселочной дороге». Я немею, что-то невнятно кряхчу и просто мечтаю о темном уголке в глубине леса.

Вот, например, @disgustingmen написали обо мне короткую лестную заметку, а меня только сейчас отпустило чтобы сказать им «спасибо». Спасибо.

Название для канала странное, но родилось в любви и я принимаю его таким какое оно есть.

Когда я вырасту, я мечтаю не матерится, но плоть слаба и мечты остаются мечтами.

Пост получился слишком большой для одной меня, но зато я рассказала все что хотела. Как всегда вопросы, пожелания и дик пик сюда: @fluffy_captivity

Итак, предыстории не будет, просто прими как факт: я расточительная, несобранная и ни разу не образованная в финансовой сфере барышня.

Наноскопический кусочек надежды на принятие себя жил во мне, в время чтения «Новой поведенческой экономики», но я была похоронена под размышлениями над природой примитивного поведения человека. Приняла себя как типичного нерационального потребителя, но душа требует ответа на вопрос:
смогу ли я в старости жрать эти новые ультрамодные тряпичные кроссы или лучше доплатить и купить кожаные? Их можно сварить так то.

Короче, так или иначе, жизнь неизбежно сталкивает меня со страшным словом «инвестиции», которое, в свою очередь привело меня к «Правилам бессмысленного финансового поведения» Якова Миркина. Блин, мне в душе ещё 16, а тут вот это всё.

Штож, а комментариев не будет. Поясню: Яков Моисеевич - уважаемый человек, прошу заметить - написал сборник вредных советов тире справочник. Это длинное, сугубо профессиональное мнение, о том, как люди привыкли переоценивать привычные способы инвестиций и о том, что делать, чтобы так не делать.

Например: представь, что у тебя есть деньги. Не плачь, просто представь. Более того, в данный момент их можно преумножить(или сохранить их ценность), а не тратить на еду или распродажу в Стиме*. И далее будет огромный спойлер, о том как этого ты НЕ сделаешь:

- биржы
- спекуляция валютами с окончанием на -коин
- наличка под подушкой
- любые долгосрочные отношения с банками (вклады, ПИФы, ИСы)
- недвижимость, в том числе и ипотека с последующей сдачей в аренду

Спойлеры продолжаются. Согласно дальнейшим утверждениям все вышесказанное справедливо, но с оговорками. К примеру, на бирже зарабатывают, но либо опытные игроки, либо крайне осторожные новички. Если бы Яков Моисеевич спросил меня, то я бы добавила что и на битке можно заработать, но всего лишь путешествуя во времени.

Ладно, я ёрничаю, конечно. Дальше будет отсебятина с предельно серьезным лицом.

Во-первых, мои убеждения о том что самые выгодные инвестиции - образование и здоровье, Яков Моисеевич укрепил.

Во-вторых, книга для людей, взрослых и сосредоточенных на результате. Меньше букв, больше дела, больше информации, глотай то что дают, не спрашивай, просто потребляй.

Во-вторых с половиной, под взрослым я понимаю человека, сформировавшего собственное мнение, но обладающего критичным мышлением и способностью к дискуссии.

В-третьих, единственный человек на которого я могу рассчитывать в старости - это я и только я. Беру кожаные кроссовки.



* ходят слухи, что на распродажах можно ничего не покупать, НО ПОДОЖДИ ВСЕГО 99 рублей

Когда я бралась за «Среди других» Джо Уолтон я даже близко не представляла чем она окажется. И постепенно, пробирайясь сквозь дневник 15-летней девочки-подростка, которая переживает утрату сестры (ну куда без них, без мертвых сестёр), я закипала. Но обо всем по порядку.

Никогда не задумывался что ты будешь делать в старости? Я представляю себе такой пейзаж: берег, крохотный домик с ещё более крохотным садиком, скрип досок на причале, теплое солнце. Поют птицы, далекие соседи привозят молоко раз в неделю, иногда звучат грозы, а по утрам стелится туман...

Но проблема в том, что несмотря на привлекательную картинку я не получу желаемого покоя. Весь этот Паустовский надоест уже через месяц, я начну нервно подергивать ножкой и однажды убью соседей, которые привозят молоко раз в неделю. Просто так, от скуки. Клянусь, я убью этих славных ребят.

С «Среди других» вышла подобная история. Где-то на двухсотой странице я обнаружила себя в тихом, уютном и мерном сюжете подросткового дневника, где молодая девушка верит в волшебство, вокруг обитают фэйри, а где-то вдалеке живет страшное и злое зло. И почти ничего не происходит, как в домике из моей мечты.

С дневниковыми записями (или письмами) вообще тяжело, так как события всегда происходят за его пределами и сюжет будет пересказан словами главного героя. Но, еб твою авада кедавру, сюжета то и нет! Зло так и продолжает маячить на периферии, грустные записи о сестре, школе и уроках, перемежаются с записями о книгах, родителях и волшебстве. «Ах, Хайнлайна так классно читать*!» - алло, я хочу, чтобы тебябыло классно читать!

Вот и вышло, что я закипела в итоге. Может это плохое настроение. Может я просто излишне накрутила себя, все-таки магический реализм, прекрасный слог, отличная завязка, небанальная и открытая главная героиня. Может я просто устала от одинаково уникальных героев, которыми насыщены последние прочитанные книги. Может я упускаю какую-то едва заметную суть, просто не пропитываюсь магией этой книги и от того она кажется мне унылой. Так бывает.



* список книг, который невольно получился из прочитанных главной героиней - мастхэв

Держи лопату. Пока копай, а я расскажу одну историю. Ой, она короткая, потерпишь.

Мне эту историю рассказал Роджер Желязны. Назвал ее мудрено - «Ночь в тоскливом октябре». Я может и не большого ума, но суть, кажись уловила: значит изюминка в том, что она как будто оторвана от своего начала и не закончена вовсе! Словно подслушанный в плацкарте разговор: не знаешь кто эти люди, откуда они и о ком, но поезд качается на рельсах, мимо проплывают равнины, а тебе уже не все равно и перестать слушать так трудно...

О чем это я? Ага, ночь, октябрь, говорящая собака и ещё он что-то говорил про Ктулху, но говорящая собака заинтересовала меня больше. Я люблю говорить с животными, но быстро от них устаю. А этот пёс был не просто умным, в его голове уместился настоящий исследователь, немного наивный временами, но не менее обаятельный. Там в центре повествования вертелся интригующий детектив, который я, распутала очень быстро.

Не самодовольная, а начитанная, не смотри так! Я просто помню всех ребят, что там были и даже этого, мертвенького. Но кажется, мне не стоит их называть по именам, Желязны бы не хотел. И ты знаешь, она хоть и оригинальная, жутко интересная, но я, не очень поняла, что он хотел сказать? Может это была шутка такая? Хотя все же я склонна полагать, что эту историю стоит понимать буквально такой какая она есть.

Жалко, что он умер.

Ну всё, бросай лопату, мы кажется докопались до истины. Вот она, хорошая, лежит и не тронута никем. Что там написано?..


«А истина в том, что не все книги признанных гениев обязательны к прочтению».

Я вновь возвращаюсь к Нилу Гейману и на этот раз к «Песочный человек. Том 4. Пора туманов». Это мой нулевой километр, точка отсчета, место, где есть все, что мне нужно: миф, чтобы скрыться от реальности; реальность, чтобы оставаться живой; кровь, чтобы я не забывала про смерть; а смерть, чтобы ее бояться.

Кстати, корректнее будет все-таки Смерть. Напоминаю: геймановская вселенная включает в себя все что ты уже раньше читал в сказках и чуть-чуть больше. Здесь и суперзвезды Асгарда про приключениях которых можно почитать в «Американских богах», и иудейско-христианские Рай и Ад, где демоны могут быть названы в честь парика для женского лобка, а ангелы даже более жестоки, чем бездушная бюрократия поликлиники; здесь личность есть даже у Страдания и свою персоналию может обрести самый страшный детский кошмар. Тот самый, что ты боишься вспоминать.

Поэтому в сторону удивление, когда после семейной встречи Смерти, Сна, Страдания, Сумасшествия, Страсти и Судьбы*, происходит самое очевидное из возможного: Люцифер складывает свои полномочия и покидает Ад**, распуская весь демонический зверинец. И опять во всем виновата женщина! Хотя… нет, знаешь оказывается история не о том. То есть, конечно, в центре сюжета попытка извиниться, за то что заточил любимую в ад на 10 тысяч лет – вот это я понимаю ебнутый бывший – но еще и нечто более интересное.

Отбрасывая в сторону вопросы морали и бремени ответственности за свои поступки, я больше любопытствую: после того как завершится проект по совершенствованию человечества и мы сольемся в единое сознание чей персональный ад станет общим? И что еще более важно: настолько же созидательна сила веры насколько и губительна?


* Есть еще Сокрушение – последний брат, покинувший всех остальных.
** А про дальнейшую историю Люцифера лучше почитать самостоятельный комикс, но никак не смотреть сериал «Люцифер».