Это скорее ностальгия
Как же много люди потеряли доверившись моментальным сообщениям. Безусловно, приобрели, но я романтик и люблю порассуждать о потерянном.
В письмах - тех самых, бумажных - человек мог позволить себе не торопиться, подойти к письму обстоятельно, написать:
«Если мне будет поручено и в дальнейшем заниматься этим делом, я полагаю, что смогу представить Вам всеобъемлющий отчёт в течение месяца».
взамен
«Если я Вам нужен, то дайте мне месяц».
Реверансы и речевые обороты исчезли в угоду эффективного размещения слов на носителе и скорости доставки информации адресату. Но ты это... пиши мне письма, хоть иногда.
Бывшим писать не стоит
Увы, сегодня, мой друг, я предаюсь счастливой мечтательности и окунаюсь в пучину романтизма. Я прочитала роман в письмах «Чёрный ящик» Амоса Оза. Поэтому вряд ли я порадую тебя шутками*, я скорее буду очень чувственна.
Но ближе к делу: история рассказанная в «Чёрном ящике», как ты уже понял, о влюблённых. Но сопли в сторону, все уже случилось и ребята пытаются разобраться как же они все проебали.
Я признаюсь, что, возможно, Луна вошла в Третий Дом под знаком Стрельца и меня перекрыло, как всех чокнутых, но я вполне на серьезных щах прочитала фразу:
«Ты - господин моей ненависти и моей тоски по тебе. Повелитель моих ночных снов. Властелин моих волос, гортани, ступней. Безраздельный хозяин моей груди, моего живота, моей наготы и моего лона».
Да, это необычно и немного неловко, но эта самая естественная фраза от влюблённой женщины в приватном письме. Манера повествования и мелодия языка делают её гармоничной; героине, что написала эти слова веришь и понимаешь ее. Внутри, под коркой рациональных, банальных ежедневных сообщений - «люблю тебя», «обожаю», «❤️» - здесь и сейчас может скрываться подобное откровение. Оно волнует, пугает, восхищает, но вместе с тем, раскрывает истинную привязанность, обращает к деталям чувств.
И ещё: осторожно, книга описывает зависимые отношения взрослых состоявщихся людей. Я искренне считаю поведение персонажей садомазохизмом. Даже зажимы для сосков выглядят не так «ауч!», как отношения в этой книге. Порой противоречивые метания вызывают подозрение в наигранности и откровенную неприязнь к поступкам, но затем я вспоминаю свою БОЛЬШУЮ ЛЮБОВЬ и все становится на свои места.
* кстати, самонадеянно думать что я вообще когда-либо радовала тебя своими шутками
Как же много люди потеряли доверившись моментальным сообщениям. Безусловно, приобрели, но я романтик и люблю порассуждать о потерянном.
В письмах - тех самых, бумажных - человек мог позволить себе не торопиться, подойти к письму обстоятельно, написать:
«Если мне будет поручено и в дальнейшем заниматься этим делом, я полагаю, что смогу представить Вам всеобъемлющий отчёт в течение месяца».
взамен
«Если я Вам нужен, то дайте мне месяц».
Реверансы и речевые обороты исчезли в угоду эффективного размещения слов на носителе и скорости доставки информации адресату. Но ты это... пиши мне письма, хоть иногда.
Бывшим писать не стоит
Увы, сегодня, мой друг, я предаюсь счастливой мечтательности и окунаюсь в пучину романтизма. Я прочитала роман в письмах «Чёрный ящик» Амоса Оза. Поэтому вряд ли я порадую тебя шутками*, я скорее буду очень чувственна.
Но ближе к делу: история рассказанная в «Чёрном ящике», как ты уже понял, о влюблённых. Но сопли в сторону, все уже случилось и ребята пытаются разобраться как же они все проебали.
Я признаюсь, что, возможно, Луна вошла в Третий Дом под знаком Стрельца и меня перекрыло, как всех чокнутых, но я вполне на серьезных щах прочитала фразу:
«Ты - господин моей ненависти и моей тоски по тебе. Повелитель моих ночных снов. Властелин моих волос, гортани, ступней. Безраздельный хозяин моей груди, моего живота, моей наготы и моего лона».
Да, это необычно и немного неловко, но эта самая естественная фраза от влюблённой женщины в приватном письме. Манера повествования и мелодия языка делают её гармоничной; героине, что написала эти слова веришь и понимаешь ее. Внутри, под коркой рациональных, банальных ежедневных сообщений - «люблю тебя», «обожаю», «❤️» - здесь и сейчас может скрываться подобное откровение. Оно волнует, пугает, восхищает, но вместе с тем, раскрывает истинную привязанность, обращает к деталям чувств.
И ещё: осторожно, книга описывает зависимые отношения взрослых состоявщихся людей. Я искренне считаю поведение персонажей садомазохизмом. Даже зажимы для сосков выглядят не так «ауч!», как отношения в этой книге. Порой противоречивые метания вызывают подозрение в наигранности и откровенную неприязнь к поступкам, но затем я вспоминаю свою БОЛЬШУЮ ЛЮБОВЬ и все становится на свои места.
* кстати, самонадеянно думать что я вообще когда-либо радовала тебя своими шутками
И, кстати, да, совсем забыла. “Перед бурей" Кристи Голден, про WoW. Буквально пара слов.
Слово первое: есть вообще годные фанфки по играм? Они существуют? А фанфик, потому что иначе эти приключения "Андуина и Тотошки" назвать нельзя.
Слово второе: это же какой потрясающей потенциал, даже вторичного сюжета, слит в угоду рейтинга и нежелания рисковать.
Слово первое: есть вообще годные фанфки по играм? Они существуют? А фанфик, потому что иначе эти приключения "Андуина и Тотошки" назвать нельзя.
Слово второе: это же какой потрясающей потенциал, даже вторичного сюжета, слит в угоду рейтинга и нежелания рисковать.
Бежать куда глаза глядят
Неожиданно для самой себя написала самый грустный и личный пост за всю историю канала. Плохой способ понравится, но верный путь быть честной.
У меня умерла сестра. 6 лет это давно? Я за это время успела познакомится с чувством вины, принять его, поселить у себя в комнате и изредка пить с ним винишко.
И как узкий специалист в этой области, могу с уверенностью сказать, что «Беги и живи» Элс Бейртен на удивление не деструктивная книга при всей болезненности тематики. Речь, конечно, про потерю близкого человека и попытки с этим справится.
Название «Беги и живи» правильно наталкивает на дуалистичность истории.
Беги, прячься и забудь; скройся с глаз, и не думай; беги не к финишу, убегай от препятствий и отдаляйся как можно быстрее - такая была метафора? И тем не менее, бег учит смирению, не хуже других видов спорта на выносливость. История раскрывается по ходу движения героини в марафонском забеге, первом в её жизни.
И, кстати, с жизнью у марафонского бега общего хоть отбавляй. Например, очень важна гармония между удовольствием от процесса и здоровьем. А еще, только получив достаточно опыта, начинаешь ценить такие простые вещи как воздух и вода. А главное, ничто так не объединяет бег и жизнь, как внимательное отношение к грузу, который несешь. Что-то придется оставить, если хочется двигаться дальше.
Эта грустная банальщина приходит на ум, у всех в разное время. Мне вот где-то на 5 километре, но я плохо тренирована. Главной героине же пришлось пробежать целый марафон и, если хочешь, «Беги и живи» можно назвать дневником марафонского бега.
Когда-то мне казалось, что 42 195 м может пробежать только безумец. Вероятно, теперь и я слегка безумна, раз хочу? Может у меня получится покорится бегу и преодолеть свою гору? Потому как книга оставила послевкусие зависти от того, что где то в моем воображении, один несуществующий человек смог, а я вот не могу.
Неожиданно для самой себя написала самый грустный и личный пост за всю историю канала. Плохой способ понравится, но верный путь быть честной.
У меня умерла сестра. 6 лет это давно? Я за это время успела познакомится с чувством вины, принять его, поселить у себя в комнате и изредка пить с ним винишко.
И как узкий специалист в этой области, могу с уверенностью сказать, что «Беги и живи» Элс Бейртен на удивление не деструктивная книга при всей болезненности тематики. Речь, конечно, про потерю близкого человека и попытки с этим справится.
Название «Беги и живи» правильно наталкивает на дуалистичность истории.
Беги, прячься и забудь; скройся с глаз, и не думай; беги не к финишу, убегай от препятствий и отдаляйся как можно быстрее - такая была метафора? И тем не менее, бег учит смирению, не хуже других видов спорта на выносливость. История раскрывается по ходу движения героини в марафонском забеге, первом в её жизни.
И, кстати, с жизнью у марафонского бега общего хоть отбавляй. Например, очень важна гармония между удовольствием от процесса и здоровьем. А еще, только получив достаточно опыта, начинаешь ценить такие простые вещи как воздух и вода. А главное, ничто так не объединяет бег и жизнь, как внимательное отношение к грузу, который несешь. Что-то придется оставить, если хочется двигаться дальше.
Эта грустная банальщина приходит на ум, у всех в разное время. Мне вот где-то на 5 километре, но я плохо тренирована. Главной героине же пришлось пробежать целый марафон и, если хочешь, «Беги и живи» можно назвать дневником марафонского бега.
Когда-то мне казалось, что 42 195 м может пробежать только безумец. Вероятно, теперь и я слегка безумна, раз хочу? Может у меня получится покорится бегу и преодолеть свою гору? Потому как книга оставила послевкусие зависти от того, что где то в моем воображении, один несуществующий человек смог, а я вот не могу.
Твоё воображаемое одиночество
Я с уважением отношусь к своему одиночеству. Нет, конечно, у меня есть ты, это не обсуждается. Но у нас тут сложились слегка односторонние отношения, не находишь? Да и в любом случае, мое одиночество по праву только мое. Я в конце концов вымышленная, существую только здесь и вообще расстройство личности.
Преданность одиночеству плохо коррелирует с людьми. Я общаюсь с ними в духе Томми Вайсо: сперва бессмысленно переигрываю, затем загадочно молчу и в итоге все равно мы переходим к «Anyway, how is your sex life?». Представил уровень неловкости?
Тогда в целом представляешь какого это, общаться с Элеонор Олифант. Она главная героиня книги «Элеонор Олифант в полном порядке» Гейл Ханимен и наша общая невозмутимая стойкость к социальной адаптации, основная причина по которой мне понравилось это произведение. Приятно чувствовать родственный уровень неустроенности!
Другие достоинства – а их больше чем я озвучу – это ситуативные юмор и плавный сюжет, который, обволакивая портрет главной героини, интригует и притворяется тем, чем он не является. Например, в какой-то момент ему показалось разумным изобразить становление диснеевской принцессы. Но, увы, никакие хитрости не спасли его от очевидности главного твиста.
Нет, серьезно, это, вероятно, самая большая печаль: чтобы оставаться интересным сюжет обязан хранить тайну, но, чтобы развиваться, он подкидывает намеки, которые не справляются с сохранением тайны. Как бы некстати моргает в сторону единственного вероятного объяснения.
Да и пес с ней, с очевидностью, если честно. Помимо послевкусия жалости и раздражения, Элеонор неизбежно оставляет после себя стойкое желание посмотреться в зеркало и задать себе следующие вопросы:
- Что произошло сначала: не осталось никого близкого или твоё одиночество?
- Насколько меня хватит, если я, найду новый любовный интерес?
- Может стоит попробовать притворится, что ничего не происходит?
- А лучшая поза для рыдания: лицом в подушку или калачиком?
Так что не уверена, что читать про Элеонор может тебе понравится. Точно увлечет, возможно позлит и скорее всего посмешит, но вряд ли понравится.
Я с уважением отношусь к своему одиночеству. Нет, конечно, у меня есть ты, это не обсуждается. Но у нас тут сложились слегка односторонние отношения, не находишь? Да и в любом случае, мое одиночество по праву только мое. Я в конце концов вымышленная, существую только здесь и вообще расстройство личности.
Преданность одиночеству плохо коррелирует с людьми. Я общаюсь с ними в духе Томми Вайсо: сперва бессмысленно переигрываю, затем загадочно молчу и в итоге все равно мы переходим к «Anyway, how is your sex life?». Представил уровень неловкости?
Тогда в целом представляешь какого это, общаться с Элеонор Олифант. Она главная героиня книги «Элеонор Олифант в полном порядке» Гейл Ханимен и наша общая невозмутимая стойкость к социальной адаптации, основная причина по которой мне понравилось это произведение. Приятно чувствовать родственный уровень неустроенности!
Другие достоинства – а их больше чем я озвучу – это ситуативные юмор и плавный сюжет, который, обволакивая портрет главной героини, интригует и притворяется тем, чем он не является. Например, в какой-то момент ему показалось разумным изобразить становление диснеевской принцессы. Но, увы, никакие хитрости не спасли его от очевидности главного твиста.
Нет, серьезно, это, вероятно, самая большая печаль: чтобы оставаться интересным сюжет обязан хранить тайну, но, чтобы развиваться, он подкидывает намеки, которые не справляются с сохранением тайны. Как бы некстати моргает в сторону единственного вероятного объяснения.
Да и пес с ней, с очевидностью, если честно. Помимо послевкусия жалости и раздражения, Элеонор неизбежно оставляет после себя стойкое желание посмотреться в зеркало и задать себе следующие вопросы:
- Что произошло сначала: не осталось никого близкого или твоё одиночество?
- Насколько меня хватит, если я, найду новый любовный интерес?
- Может стоит попробовать притворится, что ничего не происходит?
- А лучшая поза для рыдания: лицом в подушку или калачиком?
Так что не уверена, что читать про Элеонор может тебе понравится. Точно увлечет, возможно позлит и скорее всего посмешит, но вряд ли понравится.
Фэнтези на канале, доставай эльфийские уши и котелок с прошлой ролевки. Оно традиционное*, невероятно доброе, скурпулезно выверенное и необъятно-космически-архи-сверх-длинное. Знакомься, ”Око мира” Роберта Джордана из цикла “Колесо времени”.
Святейший Квай-Гон Джинн, если бы я только знала на что подписываюсь. Я бы проявила большую дальновидность, честно. Купила бы печатное издание, отложила текущую повседневность, уволилась наконец, уехала в деревню, поставила бы там дом с печкой, забралась бы на неё и тихим зимним вечером читала с упоением, пока мне не стукнуло бы сто лет.
Но колесо плетёт, как желает колесо, что в переводе с книжного звучит как: «Штож. Нихуя тут не поделаешь». Я справилась и так. Не выспалась ни разу за неделю, но все же справилась.
И воистину, возможно, передо мной предстало первое произведение, вобравшее в себя абсолютно все клише фэнтези:
- злодей, который злой, потому что ЗЛООО;
- герой, который не проигрывает. А если, должен проиграть, то его спасает ДОБРООО;
- герой, который избранный, потому что пророчество;
- путешествие, которое пошло не по плану;
- Клише Имён Собственных Для Неодушевлённых Предметов;
- артефакт, настолько древний и мощный, что он неизбежно породит не один рояль в кустах;
- предыстория мира, которая длинная, сложная, кто эти люди, что происходит, почему все так общаются, будто я должна понимать о чем вы, ладно, я просто подыграю;
- собственный язык, который красивый, но зачем нужен-то?
- и в конце концов, существует ли хоть одна подлая, мерзкая и некрасивая(!) фэнтэзийная бабища?
Однако, используя такой претенциозный набор заезженных приемов, книга получилась интересной и ладно скроенной. А причина тому в деталях.
Предсказуемость не режет глаз, когда найден баланс между емкими диалогами, красочным описанием мира, легким юмором и закономерными изменениями героев. При этом, соблюдается четкое соотношение действия и бездействия.
А за реализмом, сексом и насилием можно в Вестерос.
* кто я такая чтобы говорить что традиция, а что нет? Просто все сравниваю с Толкиным. Которого не дочитала, не справившись с профессорским лингвозадроством. Стыдно, конечно.
Святейший Квай-Гон Джинн, если бы я только знала на что подписываюсь. Я бы проявила большую дальновидность, честно. Купила бы печатное издание, отложила текущую повседневность, уволилась наконец, уехала в деревню, поставила бы там дом с печкой, забралась бы на неё и тихим зимним вечером читала с упоением, пока мне не стукнуло бы сто лет.
Но колесо плетёт, как желает колесо, что в переводе с книжного звучит как: «Штож. Нихуя тут не поделаешь». Я справилась и так. Не выспалась ни разу за неделю, но все же справилась.
И воистину, возможно, передо мной предстало первое произведение, вобравшее в себя абсолютно все клише фэнтези:
- злодей, который злой, потому что ЗЛООО;
- герой, который не проигрывает. А если, должен проиграть, то его спасает ДОБРООО;
- герой, который избранный, потому что пророчество;
- путешествие, которое пошло не по плану;
- Клише Имён Собственных Для Неодушевлённых Предметов;
- артефакт, настолько древний и мощный, что он неизбежно породит не один рояль в кустах;
- предыстория мира, которая длинная, сложная, кто эти люди, что происходит, почему все так общаются, будто я должна понимать о чем вы, ладно, я просто подыграю;
- собственный язык, который красивый, но зачем нужен-то?
- и в конце концов, существует ли хоть одна подлая, мерзкая и некрасивая(!) фэнтэзийная бабища?
Однако, используя такой претенциозный набор заезженных приемов, книга получилась интересной и ладно скроенной. А причина тому в деталях.
Предсказуемость не режет глаз, когда найден баланс между емкими диалогами, красочным описанием мира, легким юмором и закономерными изменениями героев. При этом, соблюдается четкое соотношение действия и бездействия.
А за реализмом, сексом и насилием можно в Вестерос.
* кто я такая чтобы говорить что традиция, а что нет? Просто все сравниваю с Толкиным. Которого не дочитала, не справившись с профессорским лингвозадроством. Стыдно, конечно.
Не про книги.
Про себя. Время пришло, пора каяться.
Строго говоря, я думаю, что человека определяют не такие заурядные штуки как имя, пол или возраст, а нечто масштабнее. Ну знаешь, приоритеты там всякие, мечты, опыт, поступки.
Поэтому вот несколько вещей, которые сделают нас ближе:
У меня нет образования связанного с лингвистикой, журналистикой, филологией. Я не имею никакого отношения к медиа или созданию текстов, как таковых.
Срыва покровов не получилось, мой абсолютный гуманитарный непрофессионализм легко угадывается в грамматических и пунктуационных ошибках.
Вообще-то я самая среднестатистическая девушка. Работаю в IT. У меня есть безымянный кот и живу я в Питере.
Кот безымянный, потому что я считаю себя не в праве давать ему имя. Он сам принял решение о том чтобы жить со мной (забежал из подъезда) и я просто смиренно ему служу.
Комплименты вводят меня в состояние «олень-интроверт в свете фар на проселочной дороге». Я немею, что-то невнятно кряхчу и просто мечтаю о темном уголке в глубине леса.
Вот, например, @disgustingmen написали обо мне короткую лестную заметку, а меня только сейчас отпустило чтобы сказать им «спасибо». Спасибо.
Название для канала странное, но родилось в любви и я принимаю его таким какое оно есть.
Когда я вырасту, я мечтаю не матерится, но плоть слаба и мечты остаются мечтами.
Пост получился слишком большой для одной меня, но зато я рассказала все что хотела. Как всегда вопросы, пожелания и дик пик сюда: @fluffy_captivity
Про себя. Время пришло, пора каяться.
Строго говоря, я думаю, что человека определяют не такие заурядные штуки как имя, пол или возраст, а нечто масштабнее. Ну знаешь, приоритеты там всякие, мечты, опыт, поступки.
Поэтому вот несколько вещей, которые сделают нас ближе:
У меня нет образования связанного с лингвистикой, журналистикой, филологией. Я не имею никакого отношения к медиа или созданию текстов, как таковых.
Срыва покровов не получилось, мой абсолютный гуманитарный непрофессионализм легко угадывается в грамматических и пунктуационных ошибках.
Вообще-то я самая среднестатистическая девушка. Работаю в IT. У меня есть безымянный кот и живу я в Питере.
Кот безымянный, потому что я считаю себя не в праве давать ему имя. Он сам принял решение о том чтобы жить со мной (забежал из подъезда) и я просто смиренно ему служу.
Комплименты вводят меня в состояние «олень-интроверт в свете фар на проселочной дороге». Я немею, что-то невнятно кряхчу и просто мечтаю о темном уголке в глубине леса.
Вот, например, @disgustingmen написали обо мне короткую лестную заметку, а меня только сейчас отпустило чтобы сказать им «спасибо». Спасибо.
Название для канала странное, но родилось в любви и я принимаю его таким какое оно есть.
Когда я вырасту, я мечтаю не матерится, но плоть слаба и мечты остаются мечтами.
Пост получился слишком большой для одной меня, но зато я рассказала все что хотела. Как всегда вопросы, пожелания и дик пик сюда: @fluffy_captivity
Итак, предыстории не будет, просто прими как факт: я расточительная, несобранная и ни разу не образованная в финансовой сфере барышня.
Наноскопический кусочек надежды на принятие себя жил во мне, в время чтения «Новой поведенческой экономики», но я была похоронена под размышлениями над природой примитивного поведения человека. Приняла себя как типичного нерационального потребителя, но душа требует ответа на вопрос:
смогу ли я в старости жрать эти новые ультрамодные тряпичные кроссы или лучше доплатить и купить кожаные? Их можно сварить так то.
Короче, так или иначе, жизнь неизбежно сталкивает меня со страшным словом «инвестиции», которое, в свою очередь привело меня к «Правилам бессмысленного финансового поведения» Якова Миркина. Блин, мне в душе ещё 16, а тут вот это всё.
Штож, а комментариев не будет. Поясню: Яков Моисеевич - уважаемый человек, прошу заметить - написал сборник вредных советов тире справочник. Это длинное, сугубо профессиональное мнение, о том, как люди привыкли переоценивать привычные способы инвестиций и о том, что делать, чтобы так не делать.
Например: представь, что у тебя есть деньги. Не плачь, просто представь. Более того, в данный момент их можно преумножить(или сохранить их ценность), а не тратить на еду или распродажу в Стиме*. И далее будет огромный спойлер, о том как этого ты НЕ сделаешь:
- биржы
- спекуляция валютами с окончанием на -коин
- наличка под подушкой
- любые долгосрочные отношения с банками (вклады, ПИФы, ИСы)
- недвижимость, в том числе и ипотека с последующей сдачей в аренду
Спойлеры продолжаются. Согласно дальнейшим утверждениям все вышесказанное справедливо, но с оговорками. К примеру, на бирже зарабатывают, но либо опытные игроки, либо крайне осторожные новички. Если бы Яков Моисеевич спросил меня, то я бы добавила что и на битке можно заработать, но всего лишь путешествуя во времени.
Ладно, я ёрничаю, конечно. Дальше будет отсебятина с предельно серьезным лицом.
Во-первых, мои убеждения о том что самые выгодные инвестиции - образование и здоровье, Яков Моисеевич укрепил.
Во-вторых, книга для людей, взрослых и сосредоточенных на результате. Меньше букв, больше дела, больше информации, глотай то что дают, не спрашивай, просто потребляй.
Во-вторых с половиной, под взрослым я понимаю человека, сформировавшего собственное мнение, но обладающего критичным мышлением и способностью к дискуссии.
В-третьих, единственный человек на которого я могу рассчитывать в старости - это я и только я. Беру кожаные кроссовки.
* ходят слухи, что на распродажах можно ничего не покупать, НО ПОДОЖДИ ВСЕГО 99 рублей
Наноскопический кусочек надежды на принятие себя жил во мне, в время чтения «Новой поведенческой экономики», но я была похоронена под размышлениями над природой примитивного поведения человека. Приняла себя как типичного нерационального потребителя, но душа требует ответа на вопрос:
смогу ли я в старости жрать эти новые ультрамодные тряпичные кроссы или лучше доплатить и купить кожаные? Их можно сварить так то.
Короче, так или иначе, жизнь неизбежно сталкивает меня со страшным словом «инвестиции», которое, в свою очередь привело меня к «Правилам бессмысленного финансового поведения» Якова Миркина. Блин, мне в душе ещё 16, а тут вот это всё.
Штож, а комментариев не будет. Поясню: Яков Моисеевич - уважаемый человек, прошу заметить - написал сборник вредных советов тире справочник. Это длинное, сугубо профессиональное мнение, о том, как люди привыкли переоценивать привычные способы инвестиций и о том, что делать, чтобы так не делать.
Например: представь, что у тебя есть деньги. Не плачь, просто представь. Более того, в данный момент их можно преумножить(или сохранить их ценность), а не тратить на еду или распродажу в Стиме*. И далее будет огромный спойлер, о том как этого ты НЕ сделаешь:
- биржы
- спекуляция валютами с окончанием на -коин
- наличка под подушкой
- любые долгосрочные отношения с банками (вклады, ПИФы, ИСы)
- недвижимость, в том числе и ипотека с последующей сдачей в аренду
Спойлеры продолжаются. Согласно дальнейшим утверждениям все вышесказанное справедливо, но с оговорками. К примеру, на бирже зарабатывают, но либо опытные игроки, либо крайне осторожные новички. Если бы Яков Моисеевич спросил меня, то я бы добавила что и на битке можно заработать, но всего лишь путешествуя во времени.
Ладно, я ёрничаю, конечно. Дальше будет отсебятина с предельно серьезным лицом.
Во-первых, мои убеждения о том что самые выгодные инвестиции - образование и здоровье, Яков Моисеевич укрепил.
Во-вторых, книга для людей, взрослых и сосредоточенных на результате. Меньше букв, больше дела, больше информации, глотай то что дают, не спрашивай, просто потребляй.
Во-вторых с половиной, под взрослым я понимаю человека, сформировавшего собственное мнение, но обладающего критичным мышлением и способностью к дискуссии.
В-третьих, единственный человек на которого я могу рассчитывать в старости - это я и только я. Беру кожаные кроссовки.
* ходят слухи, что на распродажах можно ничего не покупать, НО ПОДОЖДИ ВСЕГО 99 рублей
Есть несколько вопросов к рисункам из книги: летучая мышь с головой Альфреда это аллюзия на экономику Готэм-сити? Женщина с тентаклей на голове это намёк на всепоглощающую мощь азиатов на рынке? Что здесь происходит?!
Когда я бралась за «Среди других» Джо Уолтон я даже близко не представляла чем она окажется. И постепенно, пробирайясь сквозь дневник 15-летней девочки-подростка, которая переживает утрату сестры (ну куда без них, без мертвых сестёр), я закипала. Но обо всем по порядку.
Никогда не задумывался что ты будешь делать в старости? Я представляю себе такой пейзаж: берег, крохотный домик с ещё более крохотным садиком, скрип досок на причале, теплое солнце. Поют птицы, далекие соседи привозят молоко раз в неделю, иногда звучат грозы, а по утрам стелится туман...
Но проблема в том, что несмотря на привлекательную картинку я не получу желаемого покоя. Весь этот Паустовский надоест уже через месяц, я начну нервно подергивать ножкой и однажды убью соседей, которые привозят молоко раз в неделю. Просто так, от скуки. Клянусь, я убью этих славных ребят.
С «Среди других» вышла подобная история. Где-то на двухсотой странице я обнаружила себя в тихом, уютном и мерном сюжете подросткового дневника, где молодая девушка верит в волшебство, вокруг обитают фэйри, а где-то вдалеке живет страшное и злое зло. И почти ничего не происходит, как в домике из моей мечты.
С дневниковыми записями (или письмами) вообще тяжело, так как события всегда происходят за его пределами и сюжет будет пересказан словами главного героя. Но, еб твою авада кедавру, сюжета то и нет! Зло так и продолжает маячить на периферии, грустные записи о сестре, школе и уроках, перемежаются с записями о книгах, родителях и волшебстве. «Ах, Хайнлайна так классно читать*!» - алло, я хочу, чтобы тебябыло классно читать!
Вот и вышло, что я закипела в итоге. Может это плохое настроение. Может я просто излишне накрутила себя, все-таки магический реализм, прекрасный слог, отличная завязка, небанальная и открытая главная героиня. Может я просто устала от одинаково уникальных героев, которыми насыщены последние прочитанные книги. Может я упускаю какую-то едва заметную суть, просто не пропитываюсь магией этой книги и от того она кажется мне унылой. Так бывает.
* список книг, который невольно получился из прочитанных главной героиней - мастхэв
Никогда не задумывался что ты будешь делать в старости? Я представляю себе такой пейзаж: берег, крохотный домик с ещё более крохотным садиком, скрип досок на причале, теплое солнце. Поют птицы, далекие соседи привозят молоко раз в неделю, иногда звучат грозы, а по утрам стелится туман...
Но проблема в том, что несмотря на привлекательную картинку я не получу желаемого покоя. Весь этот Паустовский надоест уже через месяц, я начну нервно подергивать ножкой и однажды убью соседей, которые привозят молоко раз в неделю. Просто так, от скуки. Клянусь, я убью этих славных ребят.
С «Среди других» вышла подобная история. Где-то на двухсотой странице я обнаружила себя в тихом, уютном и мерном сюжете подросткового дневника, где молодая девушка верит в волшебство, вокруг обитают фэйри, а где-то вдалеке живет страшное и злое зло. И почти ничего не происходит, как в домике из моей мечты.
С дневниковыми записями (или письмами) вообще тяжело, так как события всегда происходят за его пределами и сюжет будет пересказан словами главного героя. Но, еб твою авада кедавру, сюжета то и нет! Зло так и продолжает маячить на периферии, грустные записи о сестре, школе и уроках, перемежаются с записями о книгах, родителях и волшебстве. «Ах, Хайнлайна так классно читать*!» - алло, я хочу, чтобы тебябыло классно читать!
Вот и вышло, что я закипела в итоге. Может это плохое настроение. Может я просто излишне накрутила себя, все-таки магический реализм, прекрасный слог, отличная завязка, небанальная и открытая главная героиня. Может я просто устала от одинаково уникальных героев, которыми насыщены последние прочитанные книги. Может я упускаю какую-то едва заметную суть, просто не пропитываюсь магией этой книги и от того она кажется мне унылой. Так бывает.
* список книг, который невольно получился из прочитанных главной героиней - мастхэв
Держи лопату. Пока копай, а я расскажу одну историю. Ой, она короткая, потерпишь.
Мне эту историю рассказал Роджер Желязны. Назвал ее мудрено - «Ночь в тоскливом октябре». Я может и не большого ума, но суть, кажись уловила: значит изюминка в том, что она как будто оторвана от своего начала и не закончена вовсе! Словно подслушанный в плацкарте разговор: не знаешь кто эти люди, откуда они и о ком, но поезд качается на рельсах, мимо проплывают равнины, а тебе уже не все равно и перестать слушать так трудно...
О чем это я? Ага, ночь, октябрь, говорящая собака и ещё он что-то говорил про Ктулху, но говорящая собака заинтересовала меня больше. Я люблю говорить с животными, но быстро от них устаю. А этот пёс был не просто умным, в его голове уместился настоящий исследователь, немного наивный временами, но не менее обаятельный. Там в центре повествования вертелся интригующий детектив, который я, распутала очень быстро.
Не самодовольная, а начитанная, не смотри так! Я просто помню всех ребят, что там были и даже этого, мертвенького. Но кажется, мне не стоит их называть по именам, Желязны бы не хотел. И ты знаешь, она хоть и оригинальная, жутко интересная, но я, не очень поняла, что он хотел сказать? Может это была шутка такая? Хотя все же я склонна полагать, что эту историю стоит понимать буквально такой какая она есть.
Жалко, что он умер.
Ну всё, бросай лопату, мы кажется докопались до истины. Вот она, хорошая, лежит и не тронута никем. Что там написано?..
«А истина в том, что не все книги признанных гениев обязательны к прочтению».
Мне эту историю рассказал Роджер Желязны. Назвал ее мудрено - «Ночь в тоскливом октябре». Я может и не большого ума, но суть, кажись уловила: значит изюминка в том, что она как будто оторвана от своего начала и не закончена вовсе! Словно подслушанный в плацкарте разговор: не знаешь кто эти люди, откуда они и о ком, но поезд качается на рельсах, мимо проплывают равнины, а тебе уже не все равно и перестать слушать так трудно...
О чем это я? Ага, ночь, октябрь, говорящая собака и ещё он что-то говорил про Ктулху, но говорящая собака заинтересовала меня больше. Я люблю говорить с животными, но быстро от них устаю. А этот пёс был не просто умным, в его голове уместился настоящий исследователь, немного наивный временами, но не менее обаятельный. Там в центре повествования вертелся интригующий детектив, который я, распутала очень быстро.
Не самодовольная, а начитанная, не смотри так! Я просто помню всех ребят, что там были и даже этого, мертвенького. Но кажется, мне не стоит их называть по именам, Желязны бы не хотел. И ты знаешь, она хоть и оригинальная, жутко интересная, но я, не очень поняла, что он хотел сказать? Может это была шутка такая? Хотя все же я склонна полагать, что эту историю стоит понимать буквально такой какая она есть.
Жалко, что он умер.
Ну всё, бросай лопату, мы кажется докопались до истины. Вот она, хорошая, лежит и не тронута никем. Что там написано?..
«А истина в том, что не все книги признанных гениев обязательны к прочтению».
Я вновь возвращаюсь к Нилу Гейману и на этот раз к «Песочный человек. Том 4. Пора туманов». Это мой нулевой километр, точка отсчета, место, где есть все, что мне нужно: миф, чтобы скрыться от реальности; реальность, чтобы оставаться живой; кровь, чтобы я не забывала про смерть; а смерть, чтобы ее бояться.
Кстати, корректнее будет все-таки Смерть. Напоминаю: геймановская вселенная включает в себя все что ты уже раньше читал в сказках и чуть-чуть больше. Здесь и суперзвезды Асгарда про приключениях которых можно почитать в «Американских богах», и иудейско-христианские Рай и Ад, где демоны могут быть названы в честь парика для женского лобка, а ангелы даже более жестоки, чем бездушная бюрократия поликлиники; здесь личность есть даже у Страдания и свою персоналию может обрести самый страшный детский кошмар. Тот самый, что ты боишься вспоминать.
Поэтому в сторону удивление, когда после семейной встречи Смерти, Сна, Страдания, Сумасшествия, Страсти и Судьбы*, происходит самое очевидное из возможного: Люцифер складывает свои полномочия и покидает Ад**, распуская весь демонический зверинец. И опять во всем виновата женщина! Хотя… нет, знаешь оказывается история не о том. То есть, конечно, в центре сюжета попытка извиниться, за то что заточил любимую в ад на 10 тысяч лет – вот это я понимаю ебнутый бывший – но еще и нечто более интересное.
Отбрасывая в сторону вопросы морали и бремени ответственности за свои поступки, я больше любопытствую: после того как завершится проект по совершенствованию человечества и мы сольемся в единое сознание чей персональный ад станет общим? И что еще более важно: настолько же созидательна сила веры насколько и губительна?
* Есть еще Сокрушение – последний брат, покинувший всех остальных.
** А про дальнейшую историю Люцифера лучше почитать самостоятельный комикс, но никак не смотреть сериал «Люцифер».
Кстати, корректнее будет все-таки Смерть. Напоминаю: геймановская вселенная включает в себя все что ты уже раньше читал в сказках и чуть-чуть больше. Здесь и суперзвезды Асгарда про приключениях которых можно почитать в «Американских богах», и иудейско-христианские Рай и Ад, где демоны могут быть названы в честь парика для женского лобка, а ангелы даже более жестоки, чем бездушная бюрократия поликлиники; здесь личность есть даже у Страдания и свою персоналию может обрести самый страшный детский кошмар. Тот самый, что ты боишься вспоминать.
Поэтому в сторону удивление, когда после семейной встречи Смерти, Сна, Страдания, Сумасшествия, Страсти и Судьбы*, происходит самое очевидное из возможного: Люцифер складывает свои полномочия и покидает Ад**, распуская весь демонический зверинец. И опять во всем виновата женщина! Хотя… нет, знаешь оказывается история не о том. То есть, конечно, в центре сюжета попытка извиниться, за то что заточил любимую в ад на 10 тысяч лет – вот это я понимаю ебнутый бывший – но еще и нечто более интересное.
Отбрасывая в сторону вопросы морали и бремени ответственности за свои поступки, я больше любопытствую: после того как завершится проект по совершенствованию человечества и мы сольемся в единое сознание чей персональный ад станет общим? И что еще более важно: настолько же созидательна сила веры насколько и губительна?
* Есть еще Сокрушение – последний брат, покинувший всех остальных.
** А про дальнейшую историю Люцифера лучше почитать самостоятельный комикс, но никак не смотреть сериал «Люцифер».
Важный момент: я, вероятно, создана для любви, а не для текстов, поэтому часто упускаю и(или) опускаю по-настоящему значимые нюансы. Вот один из них: предисловие Харлана Эллисона к четвертому тому «Песочного человека» лучшее из лучших.