Когда вижу подобные новости, всегда в голове несколько мыслей.

1. У нас до сих пор отсутствует единое конкретное ведомство или хотя бы подразделение в существующих структурах, которое бы контролировало комплексную эффективность таких проектов — в соответствие с российскими интересами.

KPI здесь должны быть не километры построенных сетей или кол-во населённых пунктов, до которых дошла российская щедрая душа. Критерий эффективности — насколько больше граждан стали лучше относиться к России? Как сильно местные элиты привязались к нашей стране? Сколько сюжетов о российских инвестициях вышло на ТВ? Что сделала национальаня элита в ответ?

2. В США долгое время действовал USAID, который контролировал, чтобы за каждый американский цент, вложенный в иностранную помощь, США получали полный пакет лояльности элит и населения. В структуре Госдепартамента (МИД) существует отдельный заместитель по публичной дипломатии. Все они каждый год отчитываются в Конгрессе. У нас такой структуры пока нет.

3. Российский бизнес пока что не заинтересован в активном участии в публичной дипломатии. Российская корпорация, заходя в новую страну, старается позиционировать себя максимально нейтрально и государственную повестку не продвигает. Удержать поле смыслов и ценностей в странах присутствия наших интересов сложно, когда там действует не система, а идеологические партизаны в тылу врага (тех же USAID, MI-6 и тд)

@iliushinINC

К разговорам, которые иногда встречаю, о том, что «молодёжь нынче не та» и «ценности им надо правильные привить, а то совсем от рук отбились».

Ездили мы с уже официальной невестой подавать заявление в ЗАГС. Встали в четыре утра, приехали к шести, чтобы занять козырное место. И уже были четвёртые в очереди. А всего только к открытию приехало человек 80 — после ещё люди доходили.

Так вот у этой молодёжи есть и конкретные запросы на своё развитие, семейное и общественное, и ценности понятно какие. Приятно быть такой молодёжью :))

@iliushinINC

Второй день подряд ученики нападают на школьных учителей. Вчера — в Санкт-Петербурге, сегодня — в Подмосковье. Последнее, к огромному сожалению, закончилось смертью одного из младшеклассников.

Уже посыпались первые инициативы «запретить деструктивный контент», ограничить соцсети и тд. Под этим предлогом за последние годы заблокировано уже много чего. Эффективность кто-то замерял? Помогает? О своём отношении к этому писал ещё два года назад, когда похожая трагедия произошла в Иркутске: здесь, здесь и здесь.

Да, жестокий контент повреждает психику, но он и только он не превратит человека в зверя, — контекст всегда шире. Страшная метаморфоза обычно не скрыта, на неё просто не обращают внимания.

И да, если мы призываем запрещать игры-стрелялки (и так имеют возрастную маркировку), то будем ли банить выступления псевдоэкспертов в том же Телеграмме и на ТВ, которые призывают кого-то расстрелять, посадить, сжечь в ядерный пепел и тд? Там у нас с толерантностью к насилию (и возрастными маркировками) всё ок, правильно понимаю?

@iliushinINC

То, что Roblox согласился пойти навстречу Роскомнадзору — важный прецедент, которого долго добивались надзорные структуры в России хоть от кого-нибудь. После серии блокировок других сервисов наконец-то кому-то из них стало не всё равно и он согласился пойти на компромиссы с РКН. Поведение и американских разработчиков, и российских правоохранителей будет показательным.

Если смогут найти разумный компромисс — получится хороший пример сотрудничества, который РКН сможет предъявлять остальным: «нормально делай — нормально будет». В какой-то момент разговор может зайти и о разблокировке Facebook, Instagram, WhatsApp (все принадлежат Meta, признана экстремистской). Могут перестать замедлять YouTube. В любом случае, новые правила игры обсуждаться рано или поздно будут и хорошо, если их опробуют заранее.

Для международных IT-компаний ситуация важна с другой стороны: пока они все коллективно бойкотируют попытки Роскомнадзора с ними договориться. Если кто-то из них всё-таки сможет, позиция остальных по игнорированию российских законов прочнее не станет.

@iliushinINC

Я: стараюсь писать про политику простым языком, рассуждаю на тему международных отношений, российской партийной системы, социальной архитектуры.

Прессфид: БРАТ ГО ПРО МАСОНСКИЕ ЖЕСТЫ ПОГОВОРИМ ТЫ Ж ПЕРВЫЙ КОНСПИРОЛОГ НА ДЕРЕВНЕ

@iliushinINC

Продолжаем разговор. Почему так?

Евросоюз совершил две стратегических ошибки.

Первая — в вопросе интеграции новых членов.

C 2000-ых годов ЕС перестал быть чисто экономическим объединением нескольких государств, похожих культурно, этнически и географически. ЕС начинался как Европейское объединение угля и стали — «тусовка» Франции и Германии, позже — ещё нескольких государств Западной Европы, чтобы координировать тарифы и экономическую политику. Его создатели вряд ли бы обрадовались, увидев, чем ЕС стал сейчас — ни о каких Польше, Чехии, Словакии и тд тогда речи не было. О единой армии и дипломатии тем более. В таком формате вопросы решались нормально. В нынешнем — консенсус практически недостижим: какие общие интересы и ценности могут быть у Португалии и Польши?

Вторая — этическая.

C 2010-ых годов Евросоюз позиционирует себя как главный моралист. Свои законы и нормы ЕС пытался экспортировать в Азию, Африку, Латинскую Америку. Естественно, в Россию и постсоветское пространство. Уникально здесь то, что ЕС вставал как бы в суперпозицию: все, кто хочет права человека, демократию и свободу должны были равняться на Европу и только. Даже США в экспорте ценностей не так преуспели. Ошибка это потому, что такое морализаторство лишает гибкости. Ценности и мораль могут быть инструментом политики и продвижения на международной арене, но интересы ими подменять нельзя.

Именно поэтому так жалко сейчас выглядит евробюрократия, которая c «Украина в границах 1991 года будет в НАТО уже завтра» вынуждена отступать перед реальностью. Когда политику определяют интересы, можно честно сказать: «ситуация была такая, теперь другая, поэтому делаем так, а не так». В момент, когда интересы превращаются или заменяют ценности, гибкость утрачивается.

@iliushinINC

Сегодня специальная военная операция сравнялась по продолжительности с Великой Отечественной войной — 1418 дней. Суть сравнений оставим за рамками наших рассуждений, я замечу другое.

Если мы в принципе признаём такое сравнение возможным, мы уже ошибаемся. Великая Отечественная война — не эталон военного конфликта и не отражает логики завершения войны. Сценарий, в котором одна сторона абсолютно разгромлена, а вторая одержала абсолютный триумф и диктует условия всему остальному миру — исключение из правил.

На протяжении десятков тысяч лет человеческих войн, абсолютные победы и поражения составляли исчезающее на общем фоне меньшинство. Они остаются в веках и прославляются историками именно потому, что их мало и именно поэтому брать их за эталон в сравнении нельзя (но очень удобно, ведь мы о них много знаем). В действительности же большинство войн заканчивается компромиссами и соглашениями — да, есть победитель и проигравший, но критерий победы — не физическое уничтожение соперника, а достижение поставленных целей.

Поэтому оценивать, во-первых, пока в принципе рано — мы ещё живём в истории, ничего не кончилось. А, во-вторых, если и оценивать, то делать это надо, понимая реалии и логику исторических процессов, а не приставляя ко всему линейку исключения.

@iliushinINC

Ну и ещё замечу, что нарратив «уже 1418 дней, как же так, а вот тогда...» вряд ли продвигают те, кто желает Родине добра, а не просто хочет в очередной раз посеять раздор между гражданами.

В том, что победим — сомнений никаких, но победа эта будет другая, потому что и мир уже другой. А сравнивать одни цифры с другими цифрами можно до бесконечности. Сами по себе это просто цифры.

@iliushinINC

Дополню немного историей вопроса: с весны 2020 по лето 2024 у нас действовала льготная ипотека в принципе для всех. По ставке 6-8% любой мог купить квартиру в новостройке. ЦБ эту политику неоднократно критиковал. В итоге квартиры так купили, в большинстве своём, не те, кто реально в них нуждался, а те, кому были по карману выросшие цены: застройщики ведь тоже не дураки и понимали, что если людям массово доступны дешёвые кредиты, можно цену сделать выше.

Добавим сюда среднюю ставку по вкладу в банке в этот период, которая была выше, чем ставка по ипотеке. Обеспеченные люди, и так имея деньги, брали кредит по ставке 6-8%, покупали квартиру, клали деньги, которые у них и так были, на депозит под 10-12% годовых и спокойно гасили кредит. И их не в чем винить, они просто воспользовались условиями, которые за них придумали другие. Застройщики тоже не обязаны были держать цены — это бизнес, его цель зарабатывать, а не раздавать квартиры за дёшево, если можно за дорого.

В итоге, возвращаясь к рождаемости, — (я не говорю, что государство обязано, но если за вопрос браться, надо делать красиво) помогать лучше тем, кто хочет, но не может. Если дать молодёжи стабильность и уверенность (собственное нормальное жильё), ситуация с деторождением явно будет не хуже, чем при новых льготах для тех, кто детей и так уже завёл.

@iliushinINC