Старики-реформаторы, ветераны демократии, герои приватизации, инвалиды корпоративных войн набросились на Певчих за то, что она якобы оболгала 90-е - время их (нашей) молодости. Эти попытки защитить Ельцина напоминают мне письма советских ветеранов в защиту Сталина. 🙂

Гнев либералов помогает Певчих

Фильм Певчих надо воспринимать не как расследование (все факты известны давно), а как новую политическую стратегию ФБК, которую можно назвать попыткой бегства из либерального «гетто» в «большую Россию». Поддержка российской либеральной оппозиции даже в лучшие годы не превышала в сумме 10-15%. Именно внутри этой цифры шли отчаянные схватки СПС и Яблока, охотившихся на немногочисленного либерального избирателя. Навальный пытался выйти на более широкие круги, но не успел, сейчас его попытки продолжает Певчих.

ФБК решил, что нащупал болевую точку массового сознания, надавив на которую можно добиться широкой общественной поддержки. Большинство в России ненавидит 90-е. Старшее поколение, потому что жилось тяжело. Молодые, потому что тогда всё распили без них. ФБК обращается через головы либералов к «простым людям»: видите, мы тоже против 90-х, Путин продолжает ту же линию на обогащение начальства, а мы это осуждаем, придем к власти все отберем и поделим снова, и у вас появится шанс получить свой кусок общественного пирога, который мы вырвем изо рта нынешних коррупционеров.

То, что сейчас непопулярные в России старые (и не очень) либералы подняли истошный вой по поводу фильма - на руку Певчих. Это не только раскручивает фильм, но и позволяет ФБК дистанцироваться от токсичных героев 90-х: смотрите, нас ненавидит не только Путин, но и проклятые приватизаторы, а впрочем, это почти одно и тоже.

С таким заходом у ФБК могли бы появится шансы выйти из либерального пузыря на большую политическую дорогу. Однако в нынешнем почти тоталитарном государстве это вряд ли возможно. Видимо, прицел на постпутинскую Россию.

То, что думаю по поводу защитников Ельцина, я написал еще вскоре после его смерти.

Ельцин умер, но дело его живет

Почему практически весь политический бомонд от правящего до либерального оппозиционного, с таким пиететом относится к покойному «первому президенту». Ведь эти люди прекрасно знают ему цену.

Либеральные, высокопоставленные в прошлом политики очень любят покойного президента, при чем совершенно искренне.  Однако эта любовь не мешает некоторым из них сопровождать свои многочисленные рассказы в кругу друзей  о Ельцине  примерно таким рефреном: «и тогда царь опять нажрался как свинья».
При этом быть последовательными и признать, что Ельцин самодур, алкоголик, неадекватный, недееспособный, пародийный правитель, они не могут. Ведь именно он их привел в элиту. Они не могут сказать, я сделал карьеру, потому что сумел понравиться, войти в доверие к алкоголику-самодуру. Ведь в таком случае они сами бы расписались в ничтожности, случайности своей карьеры. «Если бога нет, то какой я после этого капитан» – говорит один из героев «Бесов». "Если Ельцин – ничтожество, то какой я президент, губернатор, политик, предприниматель и т.д." – может сказать о себе практически любой представитель (теперь уже старшего поколения - сегодняшнее примечание) политической элиты.

Одна из главных бед, которые принес стране Ельцин, в том что он собственным примером определил образцы, нормы поведения для правшей элиты, которые распространились и стали господствовать в российской политической культуре. Практически каждый видный политик – губернатор, министр или лидер партии считал своим долгом обзавестись собственным двором из подхалимов и приживалок, «поднять» собственных «олигархов», которые будут кормить этот двор, самодурствовать и устраивать собственные загогулины. У каждого из них появляется свой Коржаков, свой Юмашев, конечно свой Березовский и своя Дьяченко.

Этот, на первый взгляд, безобидный балаган опутывался различными криминальными схемами, а власть превращалась в механизм добывания социальных преференций. Своим людям давались различные ресурсы и привилегии, а они щедро делились доходами с чиновниками и их близкими. Так в центре и на местах еще в 90-е сформировалась ельцинская система-власти собственности, которая благополучно господствует и после его смерти.
 

Вторая серия фильма Певчих гораздо круче, чем достаточно слабая первая. И теперь понятно, почему так заволновались герои приватизации и ельцинского «переизбрания». Там их просто каждого персонально возят мордой по столу.

https://youtu.be/xxtCsa0j6eM?si=OtPi6p20Ta6rsWne

Еще про 90-е. Из моей книги «Новая национальная идея Путина» (2014 год). Список преступлений Ельцина и его ближайшего окружения.

Вот только некоторые преступления, за которые несут ответственность руководители постсоветской России.
1. Государственный переворот, противозаконный разгон парламента в 1993-м, повлекший гибель минимум 123-х человек (по официальным данным);
2. Развязывание двух чеченских войн, военные преступления в Чечне и на Северном Кавказе;
3. Противозаконный передел собственности в интересах дружественного бизнеса;
4. Незаконное финансирование и фальсификация выборов (начиная с президентских выборов 1996-го года);
5. Коррупция, незаконное личное и семейное обогащение чиновников;
6. Создание антиконституционного института «наследника президента», криминальная кампания по передаче Путину высшей власти в 1999 — 2000-х годах.

Вроде давно все ясно было. Однако многие воспринимают фильм Певчих как откровение.

Новый курс ФБК

Всё просто. Согласно опросам, только около 10% россиян считали, что выиграли от приватизации и реформ. Любая политическая сила, которая хочет достичь серьезного успеха будет апеллировать не к этим 10%, а к остальным 90%. Люди любят, когда политики подтверждают их собственные настроения. Большинство россиян считает, что их в 90-е обокрали, лишили шансов на успех (я сейчас не обсуждаю так это или нет), а молодые недовольны, что все распилили без них. ФБК говорит им: конечно вы правы, вас таких честных и замечательных подло обманули.

Первый месседж массы с энтузиазмом подтвердят. Но признав «а», надо будет признать и «б». Путин был частью этого процесса. Про него будет ключевой следующий фильм.

Итоговый политический месседж ФБК, посланный этим сериалом:

«Мы вместе с вами осудили распил 90-х, так давайте также единодушно осудим и Путина. Это не мы ведём в «проклятые 90-е», а он из них не выпускает. Только мы, а не он, готовы исправить несправедливость приватизации 90-х, отменить ее незаконные результаты и дать молодежи карьерные шансы, а непривелигированному большинству - законный кусок общественного пирога. И последние станут первыми!».

Это нормальная революционная идеология (когда нет выборов, уповать можно только на революцию), а не скучное жевание либеральных соплей, которым занимаются множество эмигрантов. Услышит ли этот месседж «большая Россия»? Сильно сомневаюсь, но ФБК хотя бы пытается до нее достучаться.

Ложная альтернатива

Тут многие пишут, если бы не Ельцин со своей командой и олигархами, то был бы Зюганов. Все ровно, наоборот, если бы не Ельцин и Ко, Зюганова бы не было в природе. В 1990 году демократы били коммунистов на выборах, несмотря на активное противодействие власти. Как же надо было умудриться за пять лет правления (не приходя в сознание) дискредитировать идею демократии, что победить коммунистов в 1996 удалось только с огромным трудом и, мягко говоря, не совсем честно - при массированной поддержке власти, государственных СМИ, незаконном финансировании олигархами и т.д.

Перед началом предвыборной компании Ельцин имел ничтожный рейтинг и подорванное алколголизмом здоровье. Он был самым неудачным кандидатом от демократических сил. Если бы главной задачей Ельцина (и Ко) было не сохранение любой ценой власти и присвоенных ресурсов, а, действительно, противодействие возможному реваншу коммунистов, он бы не стал выдвигать свою кандидатуру, а поддержал бы любого популярного демократа, не имеющего такого антирейтинга, а значит, способного гораздо легче победить Зюганова. Но в окружении Ельцина даже речи об его уходе не шло. Решили держаться за трон до последнего.

Не предатели, а так получилось 🙂

Все-таки не предатели. Все было сложнее, хотя никого оправдывать не собираюсь. Я об этом писал еще в книге 2014 года.

Многие люди шли в начале 90-х во власть с добрыми намерениями. Обыкновенная история. Какой-нибудь идейный демократ становился большим начальником. Вскоре оказывалось, что работать в администрации из его веселых, но бестолковых соратников по демократическому движению некому. Необходимо брать на работу прежде всего бывших коммунистических чиновников, ибо у них — опыт и управленческие знания. Ну, воруют по мелочи, но если всех их выгнать, кто людьми управлять будет?
В бизнесе в подведомственном регионе в основном какие-то темные личности с криминальным прошлым — только у них с советских времен есть ресурсы и навыки, необходимые для первоначального накопления. А ведь надо поддерживать рыночную экономику, немногочисленные точки роста в только зарождающемся частном секторе. Значит, приходится помогать бизнесменам с сомнительной репутацией. А если ты все равно им помогаешь, почему же запрещать им помогать тебе (ведь предлагают все время). Ну, там пару костюмов из заграницы привезут, семье с обустройством в новой квартире помогут, родственника на работу возьмут. Так, мелочь за мелочью, а потом глядишь — уже серьезные дела завязались, совместные многомиллионные бизнес-проекты.

В результате года через три-четыре все перемешивается. Вокруг пламенного демократа — советские бюрократы, договорившиеся с приблатненным бизнесом, и полукриминальные предприниматели, научившиеся общаться на понятном бюрократам языке. И сам политик-демократ уже не то приблатненный бизнесмен, не то коррумпированный бюрократ.

http://loveread.ec/view_global.php?id=46672

Заочный арест в РФ нас с Гарри Каспаровым, а также еще двух членов Совета ФСР – Евгении Чириковой и Геннадия Гудкова – по обвинениям в создании и поддержке террористической организации очевидным образом указывает на то, что вскоре Форум свободной России из статуса "нежелательной организации" будет переведён в статус "террористической". К этому давно шло, мы это понимали, и отчасти этим было вызвано наше прошлогоднее решение ограничить участие в мероприятиях Форума наших активистов из России: уровень безумия российской власти и повышение репрессивности режима не оставляют каких-либо иллюзий.
Форум свободной России никогда не ориентировался на кремлевскую повестку, поэтому мы продолжаем работать согласно задуманному плану: как можем, будем поддерживать Украину в противостоянии с оккупантами; будем поддерживать российских добровольцев, воюющих в Интернациональном легионе ВСУ; будем продолжать работу с западным общественным мнением и продвигать расширение санкций против путинского режима.

В феврале в Вильнюсе состоялся большой Форум свободной России, собравший около 300 активистов и политиков, экспертов и журналистов. Ситуация с тех пор продолжает стремительно меняться, и 14 мая мы проводим очередное мероприятие – международную конференцию в Варшаве: "Антипутинская коалиция. Условия победы и ликвидации путинского режима". Вместе с членами Совета ФСР Гарри Каспаровым, Геннадием Гудковым, Альфредом Кохом, Евгенией Чириковой, Анастасией Кириленко, Николаем Полозовым, Евгением Киселевым, Владиславом Иноземцевым, Иваном Преображенским, Александром Морозовым, Игорем Эйдманом, Михаилом Крутихиным и другими, в работе конференции примут участие европейские и американские эксперты и политики.
Формат будет отличаться от обычных мероприятий Форума: разговор планируется важный и откровенный, поэтому Совет Форума принял решение провести его в закрытом режиме, а об итогах мероприятия будет объявлено после конференции на специальном брифинге, на ресурсах ФСР будут опубликованы и документы по итогам мероприятия.

Для аккредитации на брифинг по итогам и планирования интервью с участниками конференции нужно написать в пресс-службу Форума свободной России: press@forumfreerussia.org

Взгляд Немцова и Певчих

Еще раз по поводу фильма Певчих. Ветераны 90-х ее хейтят за то, что она тогда под стол пешком ходила и не знает, кто такой Зюганов. А вот Борис Немцов еще в то время, в марте 1996 года, так же как и она почти через тридцать лет спустя к перспективе прихода Зюганова к власти относился вполне спокойно и даже объяснял почему. За это его ельцинский агитпроп подверг яростной проработке.

Из тогдашнего Коммерсанта:

«Немцов не сомневается в победе коммунистов на выборах президента. По "закону маятника" электорат в посткоммунистических странах качнулся влево. Если же победа КПРФ неизбежна, то к ней нужно готовиться. Это второй тезис Немцова. Но есть ряд факторов, которые смогут сдерживать неокоммунистический режим: независимая и демократическая пресса, сплоченная демократическая оппозиция коммунистам в парламенте и на местах, поведение Запада — если западные банки и политики будут воздействовать на коммунистическое правительство, используя факт огромной российской задолженности, то ситуация в России не безнадежна. Наконец, многое зависит от сохранения единства компартии — расколется ли она после избрания Зюганова, и, в зависимости от этого, сможет или не сможет Зюганов называть себя всенародным президентом. В итоге Немцов делает вывод: нужно уже сейчас ограничить полномочия президента путем внесения поправок в Конституцию».

https://www.kommersant.ru/doc/128510?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR12od3gsyvlUNxC7I80GZrZo9JwgdX9-k6TdSWyo6bVkKJZKArZQwI2puc_aem_AYYg99hwqtnEJqmGBwyiw76OF8P7ICCzr8L1G5EroNr0GstMV28BODFpivCu4tJ7m6S8zPTB_xPcWzuKq4lpCmWH

LIVE: Блеск и нищета оппозиции | Игорь Эйдман

⚔️ Освободительная армия России: есть ли шанс ее создать и что для этого нужно?

🎤 "Бобик в гостях у Барбоса": зачем Такеру Карлсону понадобилось брать интервью у одиозного Дугина и сколько могут стоить такие интимные услуги американского пропутинского журналиста?

❓ Кадыров – при смерти? Кто возглавит Чечню и опричников?

💵 Дело Тимура Иванова: чьи головы могут полететь уже в ближайшее время?

🎬 Оппозиционная кинопанорама: что так, а что не так с фильмом Певчих? И почему страсти по нему не стихают даже на Страстной неделе?
Правда ли, что фильм направлен не столько против Путина, сколько против Ходорковского? А если так, то зачем?

❓❓❓ И, наконец, самый трудный вопрос: если такой раскол в оппозиции может спровоцировать всего лишь очередное видео в ютубе, то как мы собираемся Путина свергать?

О нашей силе и слабостях, о "блеске" и "нищете" поговорим сегодня, 30 апреля, в 17:00 по Киеву.
Гость – социолог, политолог, публицист и член Совета Форума свободной России Игорь ЭЙДМАН.
Ждем вас на нашем канале с вопросами и комментариями!

https://www.youtube.com/live/sh54ihcbkQI?si=2tujqL2dU6QEhaIV

Форум свободной России. Подписаться

Война будущего

Судя по всему, война будущего будет войной искусственных интеллектов.

Искусственный интеллект позволяет вести войну совершенно другого типа: от шашек она перейдёт к шахматам, где стратегия выстраивается в зависимости от ценности фигур: не бить по всем подряд, а уничтожать прежде всего наиболее важных для противника акторов войны. У каждого человека на войне свой цена. У простого солдата она ничтожна, а у условного Гитлера или Путина - очень велика. Не будет его - закончится война. В истории неоднократно было так, что гибель монарха или полководца изменяла ход войны. Противник всегда охотился на первых лиц, но редко успешно.

Дело в том, что до появления ИИ для этого не было эффективных технологий. Благодаря ИИ может быть осуществлен переход от оружия массового поражения к оружие индивидуального поражения ключевых для противника персон.

Как это могло бы происходить.

1. ИИ анализирует всю имеющуюся о противнике информацию, чтобы определить ключевые для его устойчивости персоны и их биометрические параметры.

2. ИИ с помощью спутников, дронов и других средств разведки определят их локацию.

3. Управляемые ИИ автономные нанодроны, выглядящие для средств ПВО противника как небольшие птицы или насекомые, уничтожают этих людей.

Демократические страны в такой войне ИИ будут иметь преимущество перед авторитарными, персоналистскими, в которых политическая система держится на воле правителя. Демократиям может быть достаточно уничтожить диктатора и его окружение, чтобы успешно завершить войну.

В России достаточно убрать Путина (влетела в кремлевское окно такая «пчелка» - и нет Кащея) и наиболее оголтелую часть его окружения, чтобы система, одержимая войной, однозначно посыпалась, начался внутренний конфликт и передел, стало не до внешней агрессии. В войнах будущего у этого режима нет шансов.