Вышел очередной, шестой по счету выпуск нашего мониторинга мировой экономики GlobBaro.

Впервые с июня 2020 г. вся мировая экономика находится в зоне спада. Этому способствовали энергетический, логистический и инфляционный кризисы, а также постепенное ужесточение монетарной политики в ведущих странах. На это синхронным падением очередной месяц реагируют нефтяной и другие сырьевые рынки (кроме газового, который подвержен санкционным факторам). Инфляция в США, судя по всему, прошла пиковые исторические значения, а вот в Европе она продолжает бить исторические рекорды. Выросли и геополитические риски - за счет обострения ситуации вокруг Тайваня и эскалации военного конфликта на Украине. В выпуске также можно почитать о «пузыре» на рынке недвижимости в Китае, влиянии энергокризиса на европейских потребителей и прогнозах динамики российской экономики.

Почитать (и посмотреть в видеоформате) предыдущие выпуске и подписаться на получение следующих можно здесь

Рад сообщить о публикации коллективной монографии «Мировая экономика в период больших потрясений» под редакцией Леонида Григорьева, Александра Курдина и Игоря Макарова. Конечно, когда мы определяли название, речь шла совсем о других потрясениях. Фактически книга посвящена развитию мировой экономики между двумя кризисами: Великой рецессией 2008—2009 гг. и кризисом 2020—2021 гг., вызванным пандемией коронавируса.

Но книга актуальна и сегодня и мы рассчитываем, что она станет одним из основных учебников по мировой экономике - по крайней мере в Вышке. Почему актуальна? Да потому, что фактически отвечает (конечно, лишь в той степени, в которой на это способна экономика) на вопрос, как мы до такого докатились. Текущие события во многом являются следствием многочисленных противоречий, накопившихся в мировой экономике как раз в 2010-е гг. и лишь усугубленных пандемией. Эти противоречия объединены в четыре группы, соответствующие разделам книги: структурные проблемы, влияющие на характер экономического роста; противоречия в развитии финансовой системы; проблемы социального развития и эволюции государства всеобщего благосостояния; энергетические и ресурсно-экологические проблемы.

Книга - результат трехлетнего научного проекта, реализованного на факультете мировой экономики и мировой политики Вышки. Авторский коллектив включает 18 авторов из российских и зарубежных университетов, исследовательских центров и международных организаций, являющихся признанными специалистами по различным проблемам мировой экономики. Подготовленные главы выстроены по единой логике: от постановки проблем к обзору теорий, описанию имеющихся подходов к решению проблем, препятствий в их реализации и, в конечном счете, к выявлению ключевых вызовов будущего. Такая структура позволяет представить комплексную картину того, в каком виде мировая экономика подошла к критическому моменту своего развития

Вышел очередной, седьмой выпуск мониторинга мировой экономики HSE GlobBaro.

Эскалация конфликта на Украине, которая, как ожидается, будет продолжаться в ближайшие месяцы, создает еще более высокий уровень неопределенности в мировой экономике. Принятие 8-го пакета антироссийских санкций (включая условия для введения предельной цены на нефть) потенциально может повлечь за собой новый мировой нефтяной шок, тогда как взрывы на газопроводе Северный поток 1–2 меняют структуру газового рынка. Эти события обостряют энергетический кризис (в первую очередь, в ЕС), а также риски инфляции и рецессии. На этом фоне продолжают падение глобальная экономическая активность и мировая торговля.

В ответ на серьезное обострение долговых рисков (рост ставок по 10-летним гособлигациям до 5–10-летних максимумов) в Еврозоне и Великобритании принято решение в пользу поддержания долговой устойчивости (возобновлено количественное смягчение), и фактически приостановлены попытки борьбы с инфляцией (последняя – на исторических максимумах).

В самом мониторинге - подробнее об этих сюжетах, а также о нетрадиционной монетарной политике в Турции и рисках дефолта Credit Suisse. На страничке мониторинга можно почитать и посмотреть в видео-формате предыдущие выпуски, а также подписаться на бесплатное получение следующих.

Завтра вместе с Леонидом Григорьевым и Александром Курдиным презентуем в РИА нашу книгу "Мировая экономика в период больших потрясений". Поговорим о фундаментальных закономерностях развития мировой экономики и чем они отличаются от текущих событий, за которые обычно хватаются комментаторы. Можно подключиться и посмотреть

Позавчера в Шарм-эль-Шейхе началась 27-я конференция сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Я планирую присоединиться к ней на следующей неделе, а завтра читаю в Университете ИТМО открытую лекцию на эту тему. Можно присоединиться

В РИА Новости презентовали нашу книгу "Мировая экономика в период больших потрясений". Говорили о том, что текущие события, являющиеся предметом обсуждения в СМИ, надо всегда отделять от долгосрочных трендов развития мировой экономики. Происходящий сегодня военно-политический и экономический кризис - в очень большой степени кульминация тех противоречий, которые накапливались в мире после 2008-2009 гг.

Между тем в опубликованный на днях российским МИДом новый список американских граждан, попавших под российские санкции, включен нобелевский лауреат по экономике Джордж Акерлоф. Причем полагаю, что это едва ли не единственный в мире список публичных людей, в который он включен не за свою профессиональную деятельность (его профессия и аффилиация даже не упоминаются), а в качестве мужа Джаннет Йеллен. Так что теперь, когда российским студентам-экономистам будут преподавать рынок лимонов (а преподают его более-менее всем), можно смело добавлять к краткой биографии автора новые увлекательные штрихи

В пятницу 18 ноября в 11.30 по Москве Международная торговая палата и "Норильский никель" на онлайн-полях COP27 проводят семинар на тему "Физические риски изменения климата". Поговорим о них вместе с представителями "Норникеля", "Северстали" и Kept. К мероприятию можно присоединиться, зарегистрировавшись на сайте: https://hopin.com/events/icc-climate-action/registration Подключайтесь!

Вышел восьмой выпуск мониторинга мировой экономики HSE GlobBaro

Вот трейлер:
Глобальная экономическая активность падает третий месяц подряд. Мировая экономика останется на этом нисходящем тренде в ближайшие полгода-год. Высокие цены на энергоносители, высокая инфляция, ужесточение монетарной политики в большинстве стран мира, риски долгового кризиса в южных странах ЕС, последствия локдаунов в КНР и высокая мировая геополитическая напряженность были ключевыми барьерами для роста в октябре и останутся значимы в среднесрочном периоде. Большинство мировых рынков остаются в состоянии кризиса, но в октябре произошла временная стабилизация на газовом и долговом рынке ЕС, мировом продовольственном рынке. В то время как логистический кризис продолжает смягчаться на фоне снижающихся транспортных издержек, мировая инфляция, борьба с которой осложнена рисками долгового кризиса в европейских странах, остается на высоком уровне. США показали улучшение динамики ВВП в 3 квартале, а в ЕС продолжился слабый рост. Однако оперативные индикаторы свидетельствуют, что в 4 квартале рост ВВП может остановиться.

Подробности в приложенном файле. А почитать или посмотреть в видео-формате предыдущие выпуски мониторинги и подписаться на получение следующих можно здесь

Швеция пообещала стать климатически нейтральной к 2045 году. Что это значит?

Руководитель департамента мировой экономики НИУ ВШЭ Игорь Макаров объяснил «Для понимания», что под этим термином понимается углеродная нейтральность.
Другими словами, Швеция объявила, что у нее будут нулевые чистые выбросы (то есть, выбросы за вычетом поглощений) парниковых газов не позднее 2045 года.

«В принципе эту цель ставят перед собой многие страны, хотя и на разные периоды. Россия намерена достичь углеродной нейтральности к 2060 году, Китай к тому же сроку, ЕС к 2050 году, а Финляндия, например, – и вовсе к 2035 году», — рассказал эксперт.

Оценивая реалистичность таких планов, он отметил, что Швеция не специализируется на каких-то очень углеродоемких производствах, так что ей это сделать несколько проще, чем Германии или Великобритании.

Другой вопрос, насколько необходимо достижение углеродной нейтральности в масштабах одной страны. Допустим, Швеция свернет вредные производства с большим количеством выбросов.

«Но если шведское население продолжит потреблять эти товары, то, значит, просто будет замещать собственное производство импортом», — опасается Игорь Макаров.

Он пояснил, что при таком сценарии те же выбросы будут осуществляться в других странах.

«А для глобального климата, в общем-то, безразлично, где происходит эмиссия парниковых газов. Поэтому важно, чтобы в стране не только сокращались выбросы от производства, но и трансформировалось потребление, в том числе сокращалось потребление углеродоемкой продукции», — заключил эксперт.

​Последнюю неделю я в Шар-эль-Шейхе на 27 Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Меня часто спрашивают – а имеют ли эти саммиты какой-то смысл? Нынешняя конференция вызывает особо много вопросов – если в прошлом году в Глазго было множество новых громких заявлений, о нем писали все СМИ и туда приезжал диКаприо, то здесь все тихо, по-деловому, в драфте итоговой декларации с трудом можно увидеть что-то новое по сравнению с прошлогодними текстами, а по ключевому вопросу – механизму loss and damage – пока нет согласия.

Что же, если вы считаете, что по итогам переговоров страны начнут мгновенно сокращать выбросы, а правительства и компании уедут из Шарм-эль-Шейха с твердым намерением спасать климат, то здесь я могу вас разочаровать: вообще нет. Нет более надежного способа размыть реальные действия и замылить хорошие предложения, чем пропустить их через ООНовский механизм. Пройдя через жернова переговоров, сокращение выбросов неумолимо перемалывается в полномасштабную активизацию усилий в мобилизации финансирования и поддержке сокращения выбросов парниковых газов и увеличения поглощений с учетом целей инклюзивности и справедливого перехода, предполагающего защиту прав человека, включая малые коренные народы и другие уязвимые группы населения, в частности женщин, равные возможности всех людей и разные возможности и экономический потенциал государств и принимая во внимание возможности синергии с достижением других целей устойчивого развития. Значительная часть согласованного текста (и усилий по его согласованию) бесконечно далека от реальных действий и представляет собой исключительно бюрократическую рутину, когда процесс затмевает собой цель.

Выбросы парниковых газов сокращаются (там, где сокращаются) не переговорами, а индивидуальными усилиями государств и компаний. Парижское соглашение хорошо как раз тем (и работает оно не идеально, но точно лучше, чем Киотский протокол), что, будучи устроено по принципу снизу вверх, фактически переносит фокус усилий по сокращению выбросов на национальный или субнациональный уровень, где только какие-то действия и возможны. И предпринимаются они в отрыве от климатических саммитов и преимущественно по экономическим и политическим соображениям. Стран и компаний с подобной мотивацией постепенно становится все больше, хотя события 2022 г. и не способствуют расширению их числа.

Тем не менее, климатические саммиты важны. Они представляют собой точки соприкосновения различных идей, новостей и активностей. В государственных павильонах наперебой рассказывают о своих успехах (а в случае бедных стран – о проблемах), предприниматели рекламируют свои продукты, ученые – предлагают идеи, чиновники объясняют принимаемые политические меры, активисты протестуют. Эта концентрация беспорядочных, но однонаправленных усилий создает среду, в которой только и могут решаться критически важные для некоторых стран вопросы, которые за пределами этой площадки бесконечно бы игнорировались. Конференция этого года посвящена ровно такому вопросу – компенсации развивающимся странам ущерба и потерь. Фактически это климатическая помощь от развитого мира развивающемуся, приобретающая форму репараций. Реализация принципа «загрязнитель платит» на международном уровне: развитые страны виноваты в изменении климата, им и финансировать ущерб. Договориться о конкретных механизмах пока не получается – возможно, все-таки придут к чему-то в субботу. Но то, что этот вопрос вообще в повестке, а какие-то механизмы рано или поздно придется выработать – в этом и состоит значение ООНовской махины. Если о целях сокращения выбросов можно было бы договориться и без назойливых группы 77 и малых островных государств, то вот вопросы адаптации и финансирования развивающегося мира, реализации проектов на его территории (пресловутая статья 6) решаются здесь, вне рамок ООН их обсуждать негде.

Островок щедрости на египетском рынке

​Основной вывод о конференции в Шарм-эль-Шейхе, курсирующий из одного СМИ в другое, таков: молодцы, что создали новый климатический фонд, но нет никакого прогресса в усилиях по сокращению выбросов. В этой связи полезно различать два измерения международного климатического режима: амбиции и справедливость.

Глазго был об амбициях – лидеры давали обещания, Грета Тунберг обвиняла их в нерешительности, переговорщики обсуждали порядок пересмотра целей, главная интрига текста итогового документа заключалась в том, используют ли по отношению к углю слова phase out или phase down, активисты настаивали на переходе от слов к делу, и все вместе как-то незаметно признали в качестве основной цель в 1,5 градуса.

Шарм-эль-Шейх был о справедливости. Развивающиеся страны корили развитые в невыполнении прежних обещаний дать 100 млрд долл. в год, активисты требовали климатической справедливости, место Греты заняла 10-летняя ганка Накеят Драмани, требующая помощи бедным странам, на самом видном месте стоял павильон Just Transition, а главная интрига состояла в том, создадут или не создадут фонд компенсации ущерба и потерь.

В некоторой степени эти измерения взаимодополняющие: без помощи развивающимся странам не будет их участия в сокращении выбросов и в росте глобальных амбиций, однако связь эта опосредованная и долгосрочная (да и развивающиеся страны, требующие помощи и осуществляющие выбросы – это разные развивающиеся страны).

Думаю, что у дальнейших саммитов есть довольно хороший потенциал развития второго измерения: у бедных стран сильная позиция, поддерживаемая активистами и легко превращающая в ультиматум, вполне эффективный в условиях, когда Запад не может допустить провала климатических конференций. Фонд по итогам Шарм-эль-Шейха создали (хотя в это мало кто верил), сделать из него пустышку тоже вряд ли получится, хотя развитые страны будут стараться. Будет расти давление и на страны типа Китая, Саудовской Аравии и России с тем, чтобы они тоже к этому фонду присоединялись.

А вот по поводу первого измерения у меня большие вопросы: ведущие страны (по крайней мере США, ЕС и Китай) пообещали уже все, что могли (и даже больше), даже в отрыве от нынешних условий дальнейшее усиление амбиций невозможно без тотальной перестройки социально-экономических систем (ровно в духе лозунгов активистов Change system not climate). Даже если быть оптимистом и верить в то, что это возможно, это точно не вопрос обсуждений на ООНовских саммитах.

IQ выпустил материал о нашей книге

Фредерик Флит — моряк, первым на «Титанике» увидевший айсберг, стоял на вахте без бинокля. Смотрел бы через «оптику» — разглядел бы раньше и изменил историю лайнера. «Наша работа над книгой — это отчасти попытка приделать бинокли к процессу принятия решений». «Приделать бинокли» — помочь понять экономические законы, которые для массмедиа в дыму сегодняшних катаклизмов порою будто не существуют, однако они продолжают работать даже когда «всё вокруг плавится».

Писали книгу 20 учёных, представляющих отечественную школу мировой экономики. Каждый отвечал за область своей специализации: межстрановое социальное неравенство, финансовую систему, энергетические рынки, торговлю, транспорт, военные расходы, демографию, налоги и проч. Итог общей сборки — весомый труд о глобальном развитии от Великой рецессии 2008–2009 до пандемийных 2020–2021 годов.

Масштабно. Однако не устарело ли, ведь 2022-й, кажется, изменил всё. Ответ учёных однозначен — нет. Инфляция, удорожание энергоносителей, конфликтность — то, что сотрясает мир сейчас, говорят они, во многом объясняется тем, как мировая экономика проходила 2010-е, то есть «долгосрочными трендами, большинство из которых зародились на выходе или после кризиса 2008–2009».

Уже завтра - 23 ноября 2022 года в 14:00-16:00 проводим онлайн-семинар «Итоги СОР27: новые вызовы и возможности для горно-металлургической отрасли». Семинар организован Лабораторией экономики изменения климата НИУ ВШЭ совместно с ПАО "ГМК "Норильский никель". Среди спикеров - вице-президент Норникеля Владимир Жуков, Алексей Кокорин из WWF-Россия, Антон Цветов, пристально наблюдавший за переговорами в этом году, представители российских металлургических компаний и компаний других отраслей.

COP27 только завершился, и его надо осмыслить. Завтрашнее мероприятие - как раз лучший способ это сделать.

📌 Для участия необходимо зарегистрироваться по ссылке: https://fakultet-mirovoy-ek-event.timepad.ru/event/2240105/

Подключайтесь!

28-29 ноября мы проводим нашу ежегодную конференцию по мировой экономике, уже десятую по счету. В этом году она называется "Мировая экономика в условиях турбулентности". Как всегда, у нас мощнейший состав выступающих, актуальные темы и интересные дискуссии.

Будет три тематических сессии:
- На пороге рецессии: каковы масштабы возможного кризиса?
- Санкции навсегда? Как российская и мировая экономика будут жить без свободной торговли
- Энергетический тайфун: как в долгосрочном плане поменяется международный энергетический ландшафт?

Отдельная сессия будет посвящена представлению ключевых идей монографии "Мировая экономика в период больших потрясений"

В этом году мы проводим конференцию оффлайн, так что приходите к нам на Малую Ордынку 17. Трансляция для удаленного просмотра тоже будет. Посмотреть программу и зарегистрироваться можно здесь

С января 2023 г. Вышка запускает курс "Soft skills для исследователей". По просьбе коллег записал для него короткое видео, рассказав о своем опыте международного сотрудничества, о том, как расширять сеть международных научных знакомств и встраиваться в международные исследовательские проекты

По любезному приглашению коллег из Сколково поучаствовал в их традиционной энергетической школе, которая в этом году стала осенней и превратилась в школу устойчивого развития. В своем видеоролике рассказал о новых неопределенностях, касающихся энергоперехода, возникших в 2022 г., и сценариях зеленого развития мира, которые мы разработали в Вышке. Сценарии с тех пор мы кстати немного обновили, но суть осталась той же

А вот видеозапись нашего семинара, проведенного по итогам COP27 в Египте. Вместе с представителями "Норильского никеля", "Северстали", "Росатома", "Удоканской меди" и внимательными экспертами-наблюдателями обсудили, что там происходило и что это значит для России. Получилось и содержательно, и душевно

​Рассказывая студентам о последствиях сильной валюты для национальной экономики, я теперь обязательно привожу в пример историю «Удивительного волшебника из страны Оз». Благодаря прекрасной книге Елены Чирковой я узнал, что это книга о монетарной политике. Во время депрессии 1893-1897 гг. в США на власти оказывалось сильное давление в сторону отказа от золотого стандарта и замены его биметаллическим. Главным двигателем этого давления выступала Народная партия, на какой-то период ставшая серьезной политической силой и жаждавшая обесценения доллара ради снижения долгового бремени заемщиков, которых было особенно много среди ее основного электората – фермеров. Лаймен Фрэнк Баум, незадолго до того убежавший в Чикаго от безденежья в Южной Дакоте, разделял их тревоги и чаяния.

Вот и придумал сказку об обычной девочке, пытавшейся найти спасение на дороге из желтого кирпича, символизирующего золотой стандарт. Страшила – это фермер без мозгов, Железный дровосек – труженик, оставленный колдуньей-промышленницей без сердца, Лев – местный политик без храбрости. Все эти персонажи поверили, что их спасет город цвета доллара, в котором правит волшебник, названный сокращением от унции (oz)– он же президент США. Президент оказался дутым, как и весь город.

Конечно, победив хищника-капиталиста в лице злой колдуньи, фермер в итоге все же обретает мозги, пролетарий – сердце, а политик – храбрость. Но удается им этого лишь благодаря серебряным башмачкам, символизирующим, естественно, биметаллический стандарт.

Те, кому все это кажется плодом воспаленного воображения, могут ознакомиться с целой научной дискуссией по данной проблеме, начатой в 1964 г. и включающей в себя целую книгу и статью аж в Journal of Political Economy. Живите теперь с этим.

⬇️ Мы объявляем новый набор стажеров в нашу команду. Если вы студент или аспирант, представляете себе, что такое "экономика изменения климата", и хотите работать в этой сфере, то вам к нам. В 2023 г. у нас будет много интересной и очень прикладной работы.

Нас особенно интересуют носители следующих навыков:
- умение работать с количественными данными
- умение работать с нормативными документами на русском и английском языках
- способность писать тексты на русском языке - грамотно и интересно
- знание китайского языка
- умение координировать реализацию проектов

Впрочем, если вы не студент и не аспирант, то это не конец света. Если у вас есть опыт исследований/аналитики в нашей области, вы обладаете некоторыми из навыков выше (на уровне выше хорошего студенческого) и хотели бы с нами работать, напишите мне.