#заметка дня

#firefox #css #bug #hack

Я немного уже отвык от того, что современные браузеры всё ещё могут принести сюрпризы там, где их не ждёшь. Сегодня такое принёс Firefox.

Нижнее поле (padding-bottom) в нём игнорируется при установке значения правила overflow в scroll или auto. Оказывается, принесли это поведение ещё 9 лет назад, в Firefox 12. Мотивация была следующей: “The layout is correct per the CSS 2.1 spec: padding is applied at the
content edge, not after any overflow”.

То, что спецификация иной раз может быть максимально нелогичной никого в команде Firefox не волновало ни тогда, ни сейчас. Возможно, это правильно и Opera в своё время последовала этим же путём (и благополучно сдохла, впрочем).

Интересное в этом то, что в спецификации не говорится прямым текстом о разнице между контентом и областью, окружающей контент, что и позволяет различным движкам поступать по-своему:
http://www.w3.org/TR/CSS2/visufx.html#overflow-clipping
http://www.w3.org/TR/CSS2/box.html#box-padding-area

Ссылка на обсуждение, весьма горячее, между прочим: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=748518

Так или иначе, отступ-то мне был нужен. Закончилось это добавлением псевдоэлемента ::after с высотой, равной паддингу. А кто-то просто оборачивает весь контент в блок и задаёт поля уже блоку. Мне такое не нравится, я не любитель избыточных обёрток.

А всё просто: концепция дыма и зеркал :) Ну, как у фокусников.

Нужно чередовать цвета? Так давайте чередовать контейнеры и заполнять их наоборот: если макет идёт как циановый-серый-циановый, контейнеры будут серый-циановый-серый, а вот уже контент внутри них — как по макету.

Что это даёт? В тот момент, как будут заданы скругления контента, через них начнёт просвечивать контейнер. Вот так всё просто.

Я не считаю, что добавление контейнеров это плохой тон. Как минимум, он даёт лишний уровень свободы при добавлении отступов, псевдоэлементов и адаптации.

Более того, если совсем неохота брать контейнер — ну сделайте градиент-полоску в нужный размер, эффект будет тот же самый. Все же знают, как рисовать градиент-полоски, да? Если нет, потом покажу.

В общем, think outside the box, насколько банально бы это ни было, котаны.

Ах да, ссылка: https://codepen.io/alinaki/pen/XWENXJW

Модифицируйте по своему усмотрению.

#css #hack

#фишка дня

Кому немного зла, близкого к абсолютному? :)

Как превратить вообще все ссылки в вашем проекте в управляемые вашим роутером? В нашем случае, либо Next.js либо react-router. Да очень просто: https://gist.github.com/devongovett/919dc0f06585bd88af053562fd7c41b7

На скриншоте есть ошибка, кто найдет — возьмет с полки пирожок.

Но если я такое увижу в новом проекте... не надо :) Это крайний случай.

#react #router #hack

#codepen дня

Маскинг зашёл слишком далеко! Вы только посмотрите, что можно сделать при помощи небольшого количества геометрии и градиентов!

И всё это на единственном теге img, без обёрток!

Сразу будет сказано: в Safari пока сам цветной кружочек не работает, даже в Technology Preview :( но это не значит, что нам нечего почерпнуть! Исправлено!

Ссылка: https://codepen.io/alinaki/pen/xxeoXjN (это форк пена от t_afif, но с более универсальным сдвигом аутлайна)

Небольшой разбор:
1. clip-path требуется только для ограничения области ховера, можно и без него
2. чтобы чётко расположить кружочек на окружности, требуется немного геометрии с извлечением квадратного корня из радиуса.
3. Оказывается, аутлайн можно двигать. К сожалению, в Safari пока не прокатило. Суть перемещения outline — как раз в том, чтобы разместить квадратик, обозначающий статус пользователя, на окружности.

Буду пробовать починить это дело в Safari, посмотрим, что к чему :)

Upd. я нашёл способ починить в Safari, сейчас подбираю значения. Потому основная ссылка сломана, смотрите оригинальную :)

Upd. 2 Я починил в Safari! Осталось понять аналитическое решение :)

#css #hack #mask

#фишка дня

Вот как вы думаете, что может преследовать разработчика веб-браузера во сне? Может, это разбор дерева DOM? А может, реализация всех новых атрибутов элементов?

Нет! Это поддержка легаси! Например, как вам такое сообщение в PR браузера Ladybird:

Atlassian login gets the base URL for its module scripts by throwing an error and pulling out the current script's URL from error.stack with regex.

Вы всё правильно поняли. Получение базового URL-адреса сборки ведётся путём выбрасывания исключения и поиска адреса в нём. Я такое делал на AppsScript чтобы получить стек, но прям в продакшене да чтобы для реального использования...

Пруф: https://github.com/LadybirdBrowser/ladybird/pull/5678

Дальше — больше. Не только разработчики Atlassian (Jira, Trello) используют подобное, тем же самым славится и любимый многими Parcel: https://github.com/parcel-bundler/parcel/pull/2534/files#diff-39112519f42223a8e331d0dac27d01f8a70db6fe3d515ad8016856931a6ccbda

Стало быть, фишкой дня объявляется:

function getBundleURL() {
  // Attempt to find the URL of the current script and use that as the base URL
  try {
    throw new Error();
  } catch (err) {
    var matches = ('' + err.stack).match(/(https?|file|ftp):\/\/[^)\n]+/g);
    if (matches) {
      return getBaseURL(matches[0]);
    }
  }

И, получается, ничего лучше же у нас так-то и нет. Если нет двери — используем окно.

А подробнее о браузере Ladybird я рассказывал в нескольких постах. Например, тут: https://xn--r1a.website/htmlshit/2935

#js #hack

#ссылка дня

Дамы и господа, мы зашли слишком далеко.

Нужна виртуалка на Intel, а у тебя мак? Не вопрос, давай напишем эмулятор на CSS!

Проект X86CSS — это эмулятор x86-ассемблера без JavaScript. Вообще. Всё состояние процессора — через CSS-переменные. Исполнение — через

«Процессорный цикл» — это просто тик анимации. Пять герц в эквиваленте.

ПЯТЬ. Не гигагерц, а герц.

Идея выросла из статьи The CPU Hack на dev.to: современные возможности CSS позволяют организовать пошаговое изменение состояния. Если состояние можно хранить, менять и пересчитывать, а изменения можно повторять — система становится тьюринг-полной.

Как это выглядит в упрощённом виде.

Тик процессора:

@property --ip {
  syntax: "<integer>";
  inherits: false;
  initial-value: 0;
}

@property --tick {
  syntax: "<integer>";
  inherits: false;
  initial-value: 0;
}

.cpu {
  animation: clock 0.1s steps(1) infinite;
}

@keyframes clock {
  to {
    --tick: calc(var(--tick) + 1);
  }
}

.cpu {
  --ip: calc(var(--ip) + var(--tick));
}

Анимация создаёт шаг. На каждом шаге меняется состояние.
От состояния зависит, какие инструкции сработают дальше.

Ввод — тоже без JS. Например, зажатая кнопка:

.key:active ~ .cpu {
  --running: 1;
}

.cpu {
  --running: 0;
  --ip: calc(var(--ip) + var(--running));
}

Пока кнопка нажата — переменная меняется и влияет на вычисления.

В реальном проекте вместо двух переменных — регистры, память, флаги и декодирование инструкций. Сотни их.

Практической пользы — ну, нет.

Но сам факт, что CSS можно довести до уровня полноценной вычислительной модели и запустить на нём x86 — выглядит как интересная точка в эволюции фронтенда.

Ах, да. Работает только на Chrome, потому что — какая внезапность — использует условный оператор (if), который появился совсем недавно. И вот это — это вполне себе имеет практическое применение.

Просто пойдите и поиграйте в это. Ощущения невероятные, хрен с ней, с применимостью на практике, честное слово. Это целый компьютер! Вы можете даже программы для него компилировать с C на x86asm. Буквально.

#css #cpu #x86 #hack