Тем временем на Западе в кругах, опасающихся, что военный кризис на Украине приведет к прямому военному столкновению между НАТО и Россией, пытаются найти выход из положения. Выступая на Давосском форуме, бывший госсекретарь США, 99-летний Генри Киссинджер призвал Украину положить конец войне, признав статус-кво, сложившийся в 2014 году, то есть отказавшись от Крыма и Донбасса. Он также полагает, что самым правильным было бы установить нейтральный статус Украины. "Около восьми лет назад, - заявил Киссинджер, - я сказал, что идеальным решением было бы закрепление нейтрального статуса Украины, чтобы она смогла сыграть роль моста между Россией и Европой... Я думаю, что сегодня условия изменились, но этот статус все же можно рассматривать как главную и конечную цель." Заявление Киссинджера, с его весьма реалистичной оценкой положения дел и соотношения сил, вызвало гневную отповедь со стороны Зеленского, который все мечтает о возвращении Крыма и прочих несбыточных вещах. Зеленский обвинил Киссинджера в том, что тот словно выступал не в Давосе в 2022 году, а в Мюнхене в 1938-ом , и занимается ни чем иным, как умиротворением агрессора. Наскок Зеленского на Киссинджера, однако, если что и демонстрирует, то плохое понимание Зеленским перспектив Украины, если она не добьется в ближайшие месяцы урегулирования с Россией. Его боевой задор выглядит не слишком уместным на фоне стабильного отступления украинских войск. И в отличие от Киссинджера, Зеленский явно не понимает ( или отыгрывает непонимание ), что, откладывая урегулирование, Украина рискует потерять куда больше, чем Крым и ДНР-ЛНР. Зато это понимает Киссинджер, пытающийся: а) спасти Украину от полного поражения; б) предотвратить войну НАТО против России, чреватую ядерным конфликтои. Но, разумеется, для западных идеологов "либерального миропорядка", как и для киевских радикалов неприемлемо ничего, кроме полной победы над Россией. А Киссинджера уже внесли в печально знаменитый список сайта "Миротворец". Как вы думаете, за что? За "участие в информационной спецоперации России против Украины". Так что теперь и Киссинджер обьявлен Украиной агентом влияния Москвы. И возникает вопрос: о чем вообще можно беседовать или договариваться с этой публикой?

Недолго я продержался с хорошими новостями и искусством, но тем не менее: друзья, Пучков (Гоблин) здесь просто читает вслух книгу или, скорее, доклад написанный Джорджем Фридманом, руководителем аналитического агентства Стратфор. С перерывами слушал сегодня все утро. Вот эту книгу бы да заставить прочитать всех неполживых рукопожатных людей с хорошими лицами. Эту книгу стоит зачитывать и разбирать и в наших институтах, чтобы дать возможность понять как мыслят наши стратегические "уважаемые партнёры".

Вы не поверите, там нет ничего про "права человека", "экологию", "свободный украинский народ", "слезинку ребенка" и тому подобный бред. Просто сухая аналитика, разбор геополитической ситуации и четкие понятные всем мотивы.

Весь этот "пацифизм" – это экспорт "для бедных" в мире, где большие дяди и крупные игроки решают свои стратегические задачи.

Серьезно, очень рекомендую к прослушиванию!

Ах, да. Книга 2011 года! А читается так, будто написано 23 февраля 2022 года.

Пысы. Украина – ключ к всей архитектуре национальной безопасности Российской Федерации, СССР, Российской Империи, какой угодно институциализации на месте тысячелетней Руси. Она не может быть ВНЕ нашей сферы влияния.

Это очень печально читать, я понимаю, многим людям на Украине, но это просто факт. Голый, неприятный для кого-то, но факт. Поэтому хочет этого наша "интеллигенция" или нет, но мы "за ценой не постоим".

Соответственно, при понимании и принятии этого факта можно сразу перейти к следующему: вас тупо используют, дорогой наш "несчастный неприятель", вас используют даже не надеясь удержать в сфере своего влияния. Тупо хотят нанести максимальный урон России. Сомнительная роль камикадзе вам уготована, очень сомнительная.

Да, мы нечем потери, но наша Победа абсолютно неизбежна. Зачем все это вам? Умирать за поляков и американцев? Никогда этого не пойму.

Пысы2. Прибалтике приготовиться. Это копьё направленное нам в грудь (150км до Питера и Минска) будет обезврежено в любом случае.

https://youtu.be/9Us8zTZunpE

🟡 Чем Москва заинтересовала союзников

Стив Дудник. Известно ли, в какие страны, на чьи производственные площадки уйдёт производство энергозатратных продукций из Евросоюза? Речь идёт о производстве металла, удобрений, цемента. Азия, Южная Америка не присоединились к антироссийским санкциям, значит ли это, что они получат бонус к низким ценам на природный газ и нефть еще и дополнительно рабочие места, налоги?

Ответ. Арабские страны ещё получат бонус на продовольствие. Тут есть ещё одна тонкость. Ты забыл про Африку. Очень много полезных ископаемых в Африке. И что мешает России построить там атомные станции и строить рядом с ними комбинаты металлургические? Ничего не стоит.

Обращает во внимание, что Франция активно теряет сейчас свою часть Африки. В Центрально-Африканской республике в школах начали учить русский язык. Египет и Саудовская Аравия очень активно переходят на сторону России. А Иран это сделал уже давно.

России не приходится никого уговаривать стать на её сторону, для многих это выбор без выбора. Все пытаются под это подложить какую-то политику. А это не политика, это чистая экономика. То есть это связано с тем, что никуда не денешься. Кризис, из-за которого надо принимать очень серьёзные решения. И беда нынешних Соединенных Штатов Америки состоит в том, что решения принимать некому. Вот это проблема. И в Евросоюзе некому.

В России принимает решение Путин. В Китае принимает решение Си. В Японии хоть император есть...

То есть вся проблема в том, что господство либерализма привело к тому, что полностью отсутствуют серьёзные игроки.

Источник: https://zavtra.ru/blogs/hazin_soyuzniki

Обсуждение: https://aurora.network/forum/topic/102237

Российские журналисты и политологи с таким изумлённым негодованием отреагировали на статью в американском "Атлантик", насчёт "деколонизации России", которая подробно и вполне логично обосновывает необходимость и неизбежность её распада на составные части, типа Поволжья, Сибири или Заполярья, которые, оказывается, российские колонии и их освобождать надо, как будто наличие таких планов у американской элиты для них новость. Как дети, ей Б-гу! Ясно же было ещё с момента распада Советского Союза, что пример подан, урок усвоен - и Западом, и отечественной "элитой", так что если страна в разумные и приемлемые для тех же американцев и европейцев сроки сама не развалится, ей помогут. Ну, ей сейчас и начали активно помогать, притом, что предпочли бы покончить с этим ещё в 90-е годы.

Под это тогда Западом, турками и всеми остальными соседями нашей страны было построено столько российских институций на местах... И насчёт прав человека, и насчёт плюрализма и защиты религиозных свобод, и про расцвет регионов и их освобождение от бюрократических уз, налагаемых федеральным центром, сковывающим местную инициативу, и про исторические корни тех или иных народов и национальных субъектов Российской Федерации, героями которых неизбежно оказывались те, кто против Москвы и Санкт-Петербурга в давние времена сражался... Опять же, насчёт поддержки и раскрутки местных языков за счёт русского, активизацию внешних связей с дальними и ближними соседями и прочее в том же духе - это тоже оттуда же и для того же. Хотя звучит и внешне выглядит исключительно хорошо, прогрессивно и благородно.

В 90-х эта тема вовсю раскручивалась и слегка пригасла только при Путине, да и то... Статус президента в Татарстане, наряду с Россией, как таковой, существовал до самых последних времён и не до конца понятно, как там с этим сейчас. Про Якутию, Башкортостан, Чувашию, Мордовию, Удмуртию, Мари-Эл, Алтай, Чечню с Ингушетией, Осетию, Дагестан и прочие национальные автономии те же турки и безо всяких американцев пишут и говорят, как о "непризнанных государствах", имея в виду включение их в орбиту своего влияния, как уже произошло с Азербайджаном и происходит с Казахстаном и республиками Средней Азии через их участие в Организации Тюркских Государств со всеми её многочисленными и вполне дееспособными институтами. Да и на постсоветском пространстве идея раздербанить что покрупнее, типа Украины и Белоруссии, чем заняты поляки, или подмять под себя что помельче, как происходит с Молдавией у румын, вполне актуальна.

Что до собственно русских регионов - тоже не вопрос. В те же 90-е попыток подготовить их отделение что, не было? Да не просто по субъектам Федерации они делились, но и собирались в чётко выстроенные территориальные блоки. Сибирское соглашение, Алтайское соглашение, Уральская республика, Дальний Восток, как наследник ДВР времён Гражданской войны - это про что было, никто не скажет? Где-то своя письменность на основе латиницы, как в Татарстане у Шаймиева, где-то свои деньги, как у Росселя с "уральским франком"... Тут главное якорёк на будущее забросить, а там как Б-г даст. Выйдет, не выйдет - а если не вышло, так и подождать не грех. Мало ли что в будущем изменится? Ну, вот оно, будущее это, и настало. Путин не вечен и его явно пробуют на прочность. Сломают его - демонтировать страну постараются в кратчайшие сроки, добровольно и с песнями. Чего особо и не скрывает никто. Ох и резня тогда будет...

Изменение средней зарплаты в странах Европы в 1990 и 2020 гг. Обращает внимание феноменальны рост стран Балтии, вызванный эффектом низкой базы, и отрицательный рост в Италии

Военная операция на Украине и введённые против России санкции убедительно продемонстрировали соотношение рыночной капитализации крупнейших компаний и их реальное влияние на мировую экономику.

Видимый результат - призывы главы дипломатии Евросоюза Жозепа Борреля договориться с Россией о вывозе украинского зерна, а также просьбы Эммануэля Макрона и Олафа Шольца снять ограничения на российский экспорт аграрной продукции и удобрений.

Интересно, что ни одного отечественного агрохолдинга и производителя удобрений и близко нет в топ-100 мировых лидеров по рыночной капитализации. Да что там представители российского сельского хозяйства и химической промышленности. Даже энергетические компании из России - Газпром, Роснефть, НОВАТЭК, Лукойл, Газпромнефть - за пределами этой сотни лидеров.

А кто же там? По данным на 2021 год, первое место занимает Apple с капитализацией почти 2,8 трл. долларов. Второе - Microsoft, который стоит около 2,4 трл., и только третье - крупнейшая нефтяная компания в мире Saudi Aramco - примерно 1,9 трл. Также в топ-100 входят Alphabet (Google) - 1,8 трл., Meta (Facebook) - 903 млрд., Walt Disney - 265 млрд., McDonald's - 194 млрд.

Капитаны российского бизнеса плетутся в хвосте. Газпром в 2021 году имел скромную капитализацию в 104 млрд. долларов. В 26,5 раз меньше Apple и почти в два раза меньше McDonald's. А контролирующий 40% мирового рынка палладия (без которого невозможно производство микросхем) "Норильский никель" с рыночной капитализацией примерно в 45 млрд. вообще лилипут - стоит в 20 раз меньше Facebook.

Кажется, здесь закралась какая-то ошибка, ведь так не может быть. Но таковы свойства пузыря современной глобальной экономики, который не имеет ничего общего с существующей экономической реальностью. Поэтому на бумаге российская экономика - это гном, который давно должен быть разорван великанами в клочья.

А на деле в Германии начинается истерика по поводу российского газа, который нельзя заменить смартфонами, гамбургерами и социальными сетями. Но даже энергетика - лишь одна сторона медали. Потому что есть ещё и продовольствие. А уж когда речь зайдет про металлы, мало никому не покажется.

Столкновение Запада и России в экономике выявило совсем другое соотношение сил, отличное от показателей рыночной капитализации. И оно ещё более болезненное для российских геополитических оппонентов, поскольку Москва координирует свои действия с Минском, который также ограничил экспорт удобрений. Кроме того, Россия контролирует часть украинских аграрных регионов. Заметим, что Китай ещё в дело не вступил.

Что объединяет цепь следующих событий?

⁃ Байден собирается с визитом в Саудовскую Аравию;

⁃ Министр обороны Турции на днях съездил в ОАЭ (впервые за 15 лет), и подписал два меморандума;

⁃ Министр Лавров за последние недели посетил Алжир, Оман, Бахрейн и Саудовскую Аравию;

⁃ Президент Путин сегодня встречается с президентом Сенегала.

Правильные ответы:

⁃ Передел нефтяного рынка;

⁃ Экспорт зерновых;

⁃ Политические и экономические союзы (в частности, ОПЕК+). Кроме того, Саудовскую Аравию вполне могут принять в БРИКС.

С кем собрался воевать Шольц?
https://www.geopolitika.ru/article/s-kem-sobralsya-voevat-sholc

31 мая 2022 глава Германии объявил о намерении создать самую большую из регулярных армий НАТО в Европе. Сразу после интервью канцлера западные эксперты разделились на два лагеря, те кто поддерживает Шольца, и те кто против, считая, что во всём нужно полагаться на США. Либеральные СМИ используя тему Украины сразу же определили врага Берлина в лице России. Но так ли всё однозначно?

К какой войне с Германией готовится Польша?

Председатель польской правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский, выступая перед жителями небольшого городка Сохачев, создал очередную геополитическую интригу. Он традиционно затронул тему России, пообещав сделать все, чтобы «война на Украине» не закончилась «поражением Киева». Потому что «если мы и не первые после Украины в плане российских завоеваний, то уж точно следующие после Прибалтики».

Такие заявления удивления давно не вызывают, но дальше последовало нечто неожиданное. Качиньский объяснил необходимость наращивания польской армии тем, что, во-первых, Польша может рассчитывать на НАТО только в том случае, если будем «сами сильными в военном отношении». А во-вторых, тем, что вслед за объявленным Варшавой усилением польской армии «немцы тут же объявили, что сделают то же самое». И главное: «Хотят ли немцы вооружаться против России или против нас, я не знаю, но в любом случае они будут вооружаться».

Теоретические допущения о том, что анонсированный канцлером Германии Олафом Шольцем после начала спецоперации России на Украине курс на модернизацию бундесвера может угрожать Польше, делались и раньше. Комментируя по горячим следам заявления канцлера, бывший депутат Сейма Польши Марек Якубяк в интервью журналу Do Rzeczy подчеркивал: «Мы должны исходить из того, что враг может прийти с любой стороны, не только с востока. Мы не можем повторить ошибку 1930-х годов, когда доктрины предполагали, что враг может наступать лишь с одной стороны. Несмотря на членство в НАТО и Европейском союзе, мы должны учитывать все варианты и обратиться к нашим учителям истории». Но его слова выглядели простым экспертным мнением.

То, что сейчас в подобных выражениях стал рассуждать глава правящей партии — это серьезно. Тезис Качиньского стали развивать. «Когда я слышу, что Германия начинает вооружаться, мне становится не по себе», — отреагировал депутат Сейма от PiS Марек Суский. А депутат Европарламента от входящей в правящую коалицию партии «Солидарная Польша» Патрик Яки добавил, что Берлин и Париж настроены на создание «европейской армии», чтобы из Европы «изгнать англосаксов», причем «немецкие журналисты уже говорят о том, что было бы хорошо создать такую армию, и не указывают своей целью помощь Украине, а, например, наведение порядка в Польше».

Оппозиционные польские издания и политики увидели в заявлениях правящей коалиции лишь элемент предвыборной борьбы. «Когда на политических митингах отсутствует энтузиазм, необходимо напугать аудиторию, чтобы она, беспокоясь о своем будущем, укрылась под защитным крылом партии, — пишет газета Rzeczpospolita. — Однако трудно напугать реальностью, потому что правит именно «Право и Справедливость», поэтому она несет за это ответственность. Остается обычное: оппозиция, Европейский союз и особенно Германия». В свою очередь телеканал TVN24 напоминает, что Качиньский и его однопартийцы неоднократно в прошлом говорили о репарациях за Вторую мировую войну и использовали антинемецкую риторику, однако эти «решительные заявления» продолжения никогда не получали — «никаких официальных претензий к Германии не было».

С одной стороны, действительно, PiS все последние годы использует Берлин как «мальчика для битья» во внутренней политике, равно как Качиньский последователен в своей «антинемецкой риторике». С другой стороны, не представляется возможным оценивать его заявления лишь как носящие предвыборный или пропагандистский характер. Для того, чтобы оправдывать милитаризацию Польши, правящей партии было бы достаточно «российской угрозы». Так о чем предупреждает Качиньский?

Продолжение - на ИА REGNUM

Эмбарго на поставки нефти из России, принятое ЕС вопреки здравому смыслу и экономической логике, приведет к еще большему росту цен на топливо. Все это еще цветочки - ягодки созревают. "Шпигель" прогнозирует высокую инфляцию и ценовой шок. Эмбарго стало "важным шагом вперед" только для главы Еврокомиссии. Тем более, что возникает вопрос: не шаг ли это назад, к худшим условиям для европейской экономики и к снижению уровня жизни в Европе: https://tttttt.me/octagonmedia/9378.

Считается, что сейчас США находятся на четвёртом этапе своей украинской политики в 2022 году.
1. В январе и феврале США пытались предотвратить военную операцию России. Для этого шла масштабная политическая кампания запугивания.
2. В конце февраля и начале марта США ожидали быстрой победы России и готовились сделать из Украины европейский Афганистан для России. Для этого шли поставки лёгкого оружия.
3. В марте и апреле и мае после неудач армии России, после отвода войск от Киева, Харькова, Чернигова, у США появилась надежда, что армия Украины нанесёт поражение армии России. Для этого США начали уже поставки тяжёлых вооружений.
4. В мае июне в США решили, что не победят ни армия России ни армия Украины. Поэтому надо готовиться к моменту, когда они истощат свои силы и тогда война прекратится. За модель берётся корейская война и разделение на Северную и Южную Кореи. Где 38я параллель в Украине? Где, на каком рубеже остановится война? Этот вопрос мучает американских военных аналитиков.
Аналитические мышление в США и Британии опирается на прецеденты. Как и право в США и Британии является тоже прецедентным. Корея, вот главный прецедент сейчас для них в описании войны в Украине.

Большое видится на расстоянии.
Поэтому полезно переодически менять фокусировку, чтобы не замыливался текучкой глаз.
Взгляд на происходящее в чуть более отстраненном восприятии геостратега Андрея Школьникова. Интересный взгляд на актуальные события через расширенный фокус.

"Мир входит в катастрофу, даже не кризис, а именно катастрофу. События на Украине не внесли ничего нового, лишь немного ускорили процессы и проявили противоречия. В своих раскладках я ожидал возвращения нашего контроля над Украиной через 1-2 года и в более мирной форме. События пошли по более жесткой траектории, повышая цену, но давая возможность решить не только внешние, но и внутренние проблемы России.

Запад допустил стратегическую ошибку, он ввел все санкции разом, меньше чем за месяц, не оставив себе вариантов для усиления давления, утратив стратегическую инициативу. Россия теперь сама выбирает, как ей бить в ответ, в своем темпе. К пущей неожиданности Запада, Россию фактически поддержали или приняли положительный нейтралитет все крупнейшие незападные страны.

У России есть шанс произвести перестройку основных торговых путей и связей, ослабить зависимость от Европы и глобального мира, запустить собственный финансово-эмиссионный центр и начать зачистку элит от пятой, либеральной колонны. Лучше всех подготовиться к обвалу и распаду глобального мира, который трещит и рассыпается уже на глазах".

https://sheynin.ru/news/andrei-shkolnikov-zapad-dopustil-strategicheskuyu-oshibku-on-vvel-vse-sanktsii-razom/

Тёма в теме.

Будущее Балкан
#геостратегия
Балканы традиционно считаются пороховой бочкой Европы, местом пересечения интересов множества игроков. В ближайшие двадцать лет регион утратит свое геополитическое значение, как и континент в целом, основной центр мировой борьбы переместится в акваторию Тихого океана. Обозначим основные вехи и значимые варианты развития для народов / стран, исходя из трендов и интересов внешних сил, излишне говорить (см. рисунок), про ограниченную субъектность местных:

▪️2022-2024 гг. – общеевропейский социально-экономический кризис, но в более сильном варианте, нарастание напряжения, локальные конфликты, милитаризация, подготовка к войнам;
▪️2023-2026 гг. – основной риск ЕС и Балкан – нашествие десятков миллионов неоварваров с Ближнего Востока и Севера Африки из-за голода, после чего регион может превратиться в Дикие земли;
▪️2024-2025 гг. – значительное снижение влияния / уход США из Европы, перерастание кризиса в социально-экономическую катастрофу, запуск процессов распада европейских институтов, высокие шансы распада Турции;
▪️2024-2026 гг. – разрушительная война в регионе / совокупность войн всех соседей против албанцев и бошняков, с переходом в геноцид и/или выселение;
▪️2026-2027 гг. – введение Россией войск и формирование протектората / генерал-губернаторства (поверх всех стратегий). При стратегии «Третий Рим» параллельно будет создано Восточно-европейское генерал-губернаторство со столицей в Будапеште, хорваты и словенцы смогут выбрать, в какое войти;
▪️2026-2027 гг. (маловероятно) – если Россия не пойдет на Балканы и будет запущено создание проекта «Четвертый Рим» (ядро – бывшие территории Австро-Венгрии), то хорваты, словенцы и сербы смогут войти в ядро проекта, остальные народы стать периферией, присоединяясь по мере усиления нового образования;
▪️2027-2040 / 2045 гг. – восстановление экономики и социальной сферы, если в рамках панрегиона России, то переезд наиболее активного и пассионарного населения на Дальний Восток, в рамках «Четвертого Рима» (маловероятно) - возрождение текущих территорий;
▪️2045 - … гг. – интеграция в состав России в качестве дальних губерний, переход в прямое подчинение;
▪️2040 - … гг. (маловероятно) – возрождение национальных автономий в составе «Четвертого Рима».

События могут ускориться, в первую очередь за счет влияния внешних игроков, особое внимание следует уделить Турции и Британии. Первая будет пытаться влиять на Балканы и примет на себя первый удар голодных беженцев-неоварваров. В случае распада Турции, России «придется» брать под свой контроль проливы и Измир, разумеется, в рамках / прикрываясь гуманитарной повесткой.

И, да, присоединение к России всей Новороссии, включая Одессу / Бессарабию является необходимым стратегическим решением для формирования коридора, сухопутной связанности с Балканами, одного морского пути через Крым мало.

Сувалкский коридор
#геостратегия
Регулярно, при упоминании Калининградской области возникает тема Сувалкского коридора, дескать нам нужно пробить / захватить / обменять сухопутный коридор примерно в 100 км по границе Польши и Литвы, для соединения российского полуэксклава и Белоруссии. Глупость полная, но всплывает регулярно, последнее время идет попытка привязать к обмену на территории в Галиции, разберем подробнее.

В рамках традиционной геостратегии, очень сильно опосредуемой географией, эксклав (отделённый от основной страны регион, окружённый территорией других государств) со временем отделяется или к нему прорубается коридор. В отношении полуэксклава (территория разделена, но есть возможность связанности по морю) диагноз не настолько категоричен, но тоже неприятен. Можно вспомнить постоянные проблемы Пруссии / Германии и Польши, отделение Бангладеша от Пакистана и т.д. В естественных условиях связанность эксклава / полуэксклава с соседними странами оказывается больше, чем с метрополией, что закладывает основы для сепаратизма. С этим можно и нужно бороться, но не учитывать предрасположенность нельзя.

Идеи о получении Россией контроля над Сувалкским коридором тождественны отторжению части территории у Польши – страны НАТО и превращению всей Прибалтики в полуэксклав ЕС, т.е. создание ровно таких же проблем. Если уж идти на конфликт, то какой смысл ограничиваться узкой и легко перекрываемой полосой, России надо сразу брать Литву и Латвию, да и Эстонию за одно, чего она будет глаза мозолить, все равно противостояние с НАТО.

Если бы геополитическая ситуация в мире была стабильна, т.е. не было перспективы для изменения границ в Европе, нужно было строить жесткую политику ограничений в отношении Калининградской области. России необходимо было бы снижать плотность перемещения людей, грузов, продуктов и товаров между Польшей, Литвой и Калининградской областью. Концепция «западных ворот» России должна была отвергаться, морские поставки доступны, сухопутные сильно ограничены, нужно делать практически остров, расположенный посреди Балтийского моря. Параллельно необходимо активное укрепление связанности с основной Россией – развитие гуманитарных контактов, субсидирование морских потоков через СПб.

В свете меняющегося мира, начавшегося в ЕС с экономического кризиса, который немногим позже станет социально-экономическим кризисом, а через 2-3 года общественной катастрофой, ситуация иная. В 2026-2027 гг. Россия будет прорубать коридор, соединяясь со своим полуэксклавом через Прибалтику, с включением последней в Ближний круг / панрегион. Немного подождем и всё будет хорошо.

И, да, в современном мире географическая связанность перестала играть первостепенную и определяющую роль, эксклавы, а тем более полуэксклавы, могут существовать и быть стабильными, главное понимать корни возможных проблем…

🇪🇺 37,2% — промышленная инфляция в Еврозоне

▪️В апреле 2022 г. рост цен производителей (промышленная инфляция) установил новый рекорд — 37,2% в годовом исчислении в Еврозоне, — сообщил Евростат

▪️99,2% — составил скачок цен производителей в энергетическом секторе из-за антироссийских санкций. Это внесло основной вклад в рекордную промышленную инфляцию. На 25,1% выросли цены производителей на промежуточные товары, на 11,2% на потребительские товары длительного пользования

▪️Промышленная инфляция по странам:
🇮🇪62,3% — Ирландия
🇩🇰62,3% — Дания
🇷🇴60,4% — Румыния
🇧🇪52,7% — Бельгия
🇧🇬49,7% — Болгария
🇸🇰49,3% — Словакия
🇪🇪48,7% — Эстония
🇬🇷48,1% — Греция
🇪🇸45,1% — Испания
🇮🇹44,1% — Италия
🇩🇪33,1% — Германия
🇫🇷27,8% — Франция

▪️Промышленная инфляция через 3–6 месяцев, как правило, приводит к росту конечных — потребительских цен

«КРИСТАЛЛ РОСТА» ранее информировал о начале стагфляции — сочетании высокой инфляции и падения экономики — в Европе, в значительной мере обусловленной антироссийскими санкциями

Украинские пропагандисты и «аналитики» начинают понемногу понимать, что за их спинами зреет масштабная расторговка будущего Украины.
Да, Германия устами канцлера Штольца совершенно очевидно и открыто провоцирует сербов на восстание против ЕС, НАТО и попытку реванша за чудовищные национальные и политические унижения.
Признать Косово для Сербии немыслимо и невозможно.
Насколько знаю, Республика Сербска (входящая в Боснию и Герцеговину) кипит и готова к реваншу и воссоединению с Сербией.
Если этот сценарий случится, то внимание Запада точно уйдёт от Украины и переместиться к Косово, Боснии и Герцеговине, Хорватии, Македонии и Болгарии.
Рядом Венгрия и Румыния (в которой не менее трети населения - венгры).
На Балканах может полыхнуть так, что мало не покажется.
А самое неприятное для украинцев в современной ситуации - возникновение ещё одного громкого и жестокого конфликта на территории Европы или в зоне ее жизненных интересов.
Таких сценариев, на данный момент, два:
- сербы пытаются взять реванш за период с 1992 по 1999 годы и восстановить, если не Югославию, то, по крайней мере, Великую Сербию.
- Турция атакует греческие острова и начнёт локальную войну с Грецией (эти два члена НАТО уже воевали друг с другом за Кипр), а, фактически, с ЕС за недопущение возникновения картеля Израиль - Греция - ЕС - Кипр для добычи газа на средиземноморском шельфе.
С обладающим ядерным оружием Израилем в прямую войну Турция вряд ли будет вступать.
Война против курдов, которых всегда поддерживал Израиль, и есть прокси-война Анкары с Тель-Авивом.
А вот покрутиться с греками в воздушных и ракетных дуэлях, высадить десанты на паре-другой греческих островов - об этом Эрдоган сам недавно откровенно намекнул.
Для ЕС это кошмар кошмарнейший, означающий долгую газовую зависимость от Турции (превратившейся в крупнейший газовый хаб, собирающий газ России, Азербайджана, Ирана и Туркмении для продажи в ЕС и крепко держащий ее за энергетические гениталии).
Зачем это Германии?
Германия очень внимательно и весьма критически наблюдает за оформлением к востоку от неё новой Речи Посполитой (Польша - Литва- Украина - Балтия).
Эта конструкция политического постмодерна угрожает коренным интересам Германии.
Совокупная численность такого союза будет около 100 млн человек, причём, националистически, реваншистски и милитаристски настроенных.
Это значит, что на стратегических коммуникациях Германии с Востоком (с Беларусью и Россией) возникнет военно-политическое образование, целями которого является перманентная война с Россией и свержение режима в Минске.
Для Германии это, если и не начало конца экономического могущества в Европе (в котором газовые контракты с Россией сыграли существенную роль), то серьёзные проблемы уж точно.
Особенно, если учесть откровенно антигерманскую риторику, которая начала звучать в Варшаве.
Покровителем проекта Речи Посполитой 2.0 является Лондон.
Он хочет поставить Берлин на место и напомнить Германии о том, что своим возвращением в когорту мировых держав, суверенитетом и возвышением, та обязана доброй воле британских элит.
Которая существеннее и весомее американских денег и ядерного оружия.
Поэтому разжигание конфликта на Балканах это отвлечение всеобщего европейского внимания от Украины и создание серьёзных препятствий проекту Речи Посполитой.
Для Германии вполне логичный шаг.
А что касается сербов, то оружия, сливовицы, кокаина и дикой ярости вкупе с решимостью на Балканах хватит ещё на пару сотен беспощадных войн.

Эдвард Чесноков — для Незыгаря 
 
Мировая война — способ разобраться с неэквивалентной мировой торговлей. И сейчас она неравовеснее, чем когда бы то ни было 
 
«Немцы полезли в войну 1914 года только потому, что 9/10 химических заводов всего мира принадлежали Германии», — говорил герой романа «Гиперболоид инженера Гарина» (попробуйте прочитать его не как actionthriller, а как ИНСТРУКЦИЮ). 
 
В начале XX века, как и в начале XXI, мировая торговля росла экспоненциально, а процветание человечества было беспрецедентным; современные историки даже оценивают ту эпоху как «прото-глобализм» — на 1913 доля экспортной торговли в планетарном ВВП составляла исторический максимум — 14%; этот показатель был превышен лишь в 1979 (!) году. 
 
На 1850 крупнейшим мировым экспортёром была Англия — 19%. 
 
К 1913 её лидерство уже не было столь бесспорным: 
 
№1 — 🇬🇧 13,7% 
№2 — 🇩🇪 12,9% 
№3 — 🇺🇸 12,8% 
 
Твои товары надо где-то продавать. На тот момент в мировой торговле было два подхода: 
 
1) франко-британский — «раздел сфер влияния»: ты можешь монопольно торговать в собственных колониях, но не суёшься со своими товарами в колонии других Великих Держав (в одной Индии — население под 300 млн, британские промышленники и купцы с таким рынком сбыта — в шоколаде); но вот те, у кого колоний не было или почти не было, отстаивали иной подход: 
 
2) американо-германский: «политика открытых дверей» — кто угодно может торговать где угодно (и тогда более дешёвые немецкие или американские товары элементарно забороли бы английские). 
 
Основа конкурентоспособности твоей экономики — наличие дешёвых рабочих рук и их постоянный приток. 
 
В 1860-х годах население трёх этих стран (🇬🇧, 🇩🇪, 🇺🇸) — будущих главных конкуренток в мировой торговле — было почти одинаково: примерно по 30 млн чел. 
 
Перед ПМВ, c 1891 по 1911 годы, оно возрастало, однако, крайне неравномерно: 
 
🇬🇧 (без колоний): +11%, до 42 млн; 
🇩🇪: +45%, до 66,2 млн  
🇺🇸: +50%, до 93 млн 
 
Если прибавить к этому бешеный демографический (а значит, и экономический) рост в традиционном союзнике Германии, Российской Империи, то — всё: лет через 20 к Ла-Маншу подойдёт русско-немецкий дворник, шарнет: А НУ ПОДЬ! — и превратит Острова обратно в задворки мира. 
 
Но даже «здесь и сейчас» ситуация не имела выхода: отказ от внешнеторговой экспансии для любого из игроков означал ЭКОНОМИЧЕСКОЕ САМОУБИЙСТВО, а её продолжение было возможно ТОЛЬКО ЗА СЧЁТ ДРУГИХ. 
 
Любой вменяемый британский геостратег предложил бы простую схему: 
 
— Рассорить русско-германский союз (done); 
— Устроить бойню, стравив европейские державы (Германии мы пообещаем не вмешиваться, а Франции и России — наоборот, пообещаем вмешаться на их стороне). 
 
Любой вменяемый американский геостратег предложил бы простую схему: 
 
— Подождать, пока в европейской бойне кто-то начнёт брать верх, и вмешаться, забрав все прибыли. 
 
Результат известен. 
 
Теперь перейдём к нынешней эпохе. Главные соперники в мировой экономике — США и Китай. В 2018 дефицит в американо-китайской торговле составлял минус $400 млрд в пользу Китая (то есть из-за НЕРАВНОВЕСНОЙ ТОРГОВЛИ соответствующая сумма перекочевала из экономики США в экономику КНР). 
 
Решить вопрос с этим дисбалансом требовали и Трамп, и Байден. 
 
В 2020 году вместо войны пришёл… ковид и прочий локдаун; американо-китайский торговый дисбаланс сразу уменьшился аж на $100 млрд — но и тогда получалось минус $300 млрд. 
 
Со всем остальным миром отрицательный внешнеторговый баланс США составляет минус триллион. 
 
Он купировался тем, что часть неравновесных доходов других стран откачивалась обратно в США через добровольно-принудительные вложения в ФРС. Но у всего есть предел. 
 
Как и накануне ПМВ, у проблемы неравновесной глобальной торговли НЕТ решения (кроме упомянутого экономического самоубийства, но желающих повторить опыт СССР-1991 почему-то нет). 
 
Пандемия могла заменить войну — но не заменила. 
 
Тогда, понимая неизбежность грядущего мирового пожара, Россия сделала без шуток гениальный ход, сыграв на опережение и решив свои геополитические задачи. 
 

Новые схемы всё более смешные. Байден хочет закупать нефть у России со скидкой

Американский президент Джо Байден вместе со своей администрацией уже не знает, как снизить мировые цены на нефть, которые настолько сильно увеличивают инфляцию, что не знаешь, когда её рост прекратится. Уговоры арабов увеличить добычу не увенчались успехом. Да, сейчас ОПЕК+, возможно, достигнет договоренности по увеличению добычи на 650 тыс. б/с вместо ранее планируемых 432 тыс. б/с, однако это капля в море.

И вот Джо Байден говорит, что они обсуждают с Европой отмену нефтяного эмбарго и переход к покупке нефти по сниженной стоимости.

Как мы и писали ранее, ни к чему хорошему для Европы и потерям для России эмбарго на импорт нефти не привело. Наоборот, оно только подстегнуло инфляционные процессы на Западе, в то время, как Россия компенсирует выпадающие потери доходами от роста цены на нефть. Так, экспортная стоимость Urals в мае составила 78,81$ за баррель. В это же время на середину мая она равнялась 73,25$. То есть, мы можем сделать вывод, что сейчас Urals идет на экспорт по цене в 83-85$ за баррель с перспективой роста до 90-95$. Не будем лишний раз повторять, что эти цифры Россию полностью устраивают.

На самом деле понимание сути проблемы в администрации Байдена имелось давно. Именно с этим связаны попытки убедить сначала арабов увеличить добычу, а после - предложения Европе отказаться от эмбарго на русскую нефть, заменив этот инструмент экспортной пошлиной. Однако они не увенчались успехом.

И вот теперь Вашингтон выходит с новым предложением - все же закупать русскую нефть, но по заметно сниженной цене. Видимо, у американцев есть расчет на то, что наши компании, столкнувшись с некоторым сокращением добычи (примерно на 1 млн б/с) захотят продавать физические объемы нефти по любой цене. И, действительно, подобные версии имеют право на существование. Нефтяная отрасль России хоть и контролируется государством, но косвенно, а не прямо.

Тем не менее, расчет США в корне не верный, поскольку они оценивают внутриполитическую составляющую в России на момент полугодичной давности, когда крупнейший бизнес, действительно, мог диктовать государству свои условия. В лучшем случае, олигархи и бизнес приходили к компромиссу.

Однако сейчас ситуация кардинальным образом поменялась, что мы видим на примере металлургов, которые вроде как пытаются огрызаться, но желаемого для себя результата так и не добиваются. Тоже самое будет и с нефтянкой, если вдруг Запад, действительно, заменит эмбарго на предложение о покупке нефти по заниженной цене.

Уверенность в этом имеется однозначная, что подтвердил Песков:

Россия не будет продавать энергоресурсы себе в убыток
Конечно, здесь речь об убытках не идет, скорее - о недополученной прибыли, но посыл однозначный.

Россия может продавать нефть с дисконтом, но только в дружественные государства и выходя на новые рынки сбыта. В Индию, Шри-Ланку, Индонезию и т.д. Что касается недружественных государств, то позиция здесь должна быть однозначной.

На наш взгляд, Россия должна обрубать нефть Европе уже сейчас, не дожидаясь отведенных 6-8 месяцев.

К слову, свой шестой пакет, в котором будет нефтяное эмбарго, так пока и не принят. Опять европейцев что-то останавливает. Позавчера они бодро отрапортовали о запрете на импорт русской нефти, однако официальный документ пока что так и не подписали. (с) К.Двинский

Геополитика Ватикана: учтут ли Азию «настоящие переговоры» по Украине?

Когда папа Римский Франциск в полдень 5 июня призвал «лидеров государств» в контексте украинского кризиса начать «настоящие переговоры, конкретные переговоры о прекращении огня и об устойчивом решении», встал вопрос, а что имел в виду понтифик. Означали ли его слова, что предыдущие переговоры, которые Москва и Киев вели при посредничестве Турции, являются «ненастоящими», равно как «неустойчивыми» в глазах Святого Престола выглядят предложения по урегулированию, на которые намекают в Париже и Берлине?

В этой ситуации с разъяснениями в интервью Vatican News выступил апостольский нунций на Украине архиепископ Висвальдас Кульбокас. По его словам, папа не случайно говорил о «настоящих» переговорах в день Пятидесятницы, упоминая о принятии ответственности со стороны лидеров государств перед человечеством, которое рискует быть уничтоженным из-за отрицания «мечты Бога о мире и братстве». Упоминание нунцием такого понятия, как «человечество», намекало на то, что Ватикан предлагает высказаться всем «лидерам государств» по вопросу украинского кризиса.

Первыми откликнулись американцы. В понедельник, 6 июня, состоялся телефонный звонок госсекретаря США Энтони Блинкена госсекретарю Святого Престола кардиналу Пьетро Паролину. Как сообщил Госдеп, стороны «обсудили продолжающиеся глобальные последствия жестокого вторжения России на Украину, включая пути решения глобального кризиса продовольственной безопасности». А затем появились утечки о предстоящем визите в Ватикан президента Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен, где опять-таки упоминался украинский вопрос.

Глава Еврокомиссии в четверг, 9 июня, встретилась на Латеранском холме с папой Франциском, после чего прошли ее переговоры с Паролином и секретарем по отношениям с государствами архиепископом Полом Галлахером. «В ходе сердечных бесед, состоявшихся в государственном секретариате, стороны сосредоточились на хороших двусторонних отношениях и общей приверженности работе по прекращению войны на Украине, уделив особое внимание гуманитарным аспектам и продовольственным последствиям продолжения конфликта, — сообщил по итогам Зал печати Святого Престола. — Затем внимание было обращено на выводы Конференции о будущем Европы и о последствиях для будущей структуры ЕС». Украинский вопрос и будущее Европы связаны друг с другом.

Конференция, о которой упоминается, продемонстрировала тренд на построение Евросоюза как федеративного единого государства, где решения будут приниматься не консенсусом, а большинством. Против чего выступает ряд стран, например, Польша. А значит, есть вероятность, что ЕС будет ужиматься вместо расширения, что ставит крест на стремлении Украины стать членом Евросоюза и поднимает проблему определения геополитического статуса не только ее, но и тех государств Центральной и Восточной Европы, которые не поддержат трансформацию ЕС.

Маркером здесь будет являться процесс урегулирования украинского кризиса. Сверив часы в Ватикане, фон дер Ляйен отправилась с визитом в Киев, где провела переговоры по вопросу получения Украиной статуса кандидата на членство в ЕС, а также обсудила с президентом условия предоставления Евросоюзом долгосрочной помощи «по восстановлению страны после войны».

Чуть позже немецкий таблоид Bild am Sonntag сообщил о планах поездки на Украину делегации в составе канцлера Германии Олафа Шольца, президента Франции Эммануэля Макрона и премьер-министра Италии Марио Драги перед саммитом G7, который состоится в конце июня. Как отмечает издание, «визит Шольца, Макрона и Драги приходится на взрывоопасное время: Украине грозит потеря новых территорий на востоке страны, а российская армия вторгается в Донбасс».

И, видимо, от наших европейских «партнеров» последуют какие-то новые инициативы. Но может ли замыкание урегулирования украинского кризиса лишь на Западе и России служить идее «настоящих переговоров», упомянутых папой Франциском?

Продолжение - на ИА REGNUM

🇨🇳 #Китай Одним решением может оставить США без оружия.

📍Если Китай решит прекратить поставки редкоземельных минералов в США, то американские военные останутся без оружия.

📍«Американские истребители F-35, танки M1Abrams, ракеты класса "земля-воздух" состоят из этих материалов. Монополия Пекина на редкоземельные минералы угрожает национальной безопасности США». - Источник