Как Россия чуть не потеряла треть добычи газа
#иное
Полезно смотреть назад, чтобы понять, каких опасностей и рисков удалось избежать. Для примера, ситуация могла так сложиться, что треть российской добычи газа оказалась в заложниках у Запада, вынуждая нас отказаться от сопротивления и атакующих действий в торгово-экономической войне.

Мало кто сейчас вспоминает, но в нулевых годах в Газпроме и Кремле шла активная борьба между двумя концепциями развития газовой отрасли – разработка морского Штокмановского газоконденсатного месторождения или разработка сухопутных месторождений Ямала (Бованенково, Харасавэй и др.). Долгое время перспективным считался первый вариант, который включал в себя использование самых современных, инновационных, поставляемых с Запада (США, Норвегия, Франция и др.) технологий подводной добычи. Штокман рассматривался как опытное производство для западных высокотехнологичных компаний за счет России.

Для понимания сложности проблемы – 550 км от суши, 320 м глубина моря, подводный комплекс, айсберги и т.д. После транспортировки газа по подводному трубопроводу, предлагалось его сжижать для поставки в США, потом концепцию поменяли на сухопутный трубопровод по Карелии до «Северного потока». 49% предлагалось отдать западным компаниям, аналогов подобного в мире не было, оттого все технологии уникальные и неопробованные.

В 2010-2011 гг. было принято принципиальное решение – развивать ямальский вариант, в рамках которого надо было тянуть трубы по старой отечественной технологии «метр сверху», т.е. труба закапывается, глубина грунта над ней один метр и лет 40 ее не трогают. Можно сказать смело, это решение спасло газовую отрасль, сохранило России десятки миллиардов «инвестиций», обеспечивало экспортными доходами все последние годы и позволило в текущих условиях не зависеть от западных компаний и стран.

Стоимость и сроки ввода в эксплуатацию перенесли бы раз пять, постоянные остановки, аварии и прочие сюрпризы стали бы визитной карточкой. Для сравнения, посмотрите историю освоения казахстанского месторождения Кашаган и нашего сахалинского Киринского, здесь было бы в разы тяжелее, ведь только на бумаге разработка была такой легкой и понятной. В современном мире разучились запускать новые технологии в срок, а тут практически все было новое.

В условиях торгово-экономической войны, технологическая зависимость стала бы катастрофой. Сейчас с турбинами Siemens и снижением объемов по «Северному потоку-1» все прозрачно, своих производств газоперекачивающих агрегатов у России полно, обслуживание, модернизация, ремонт – вопросы больше бумажно-политические, чем технологические. В случае Штокмана практически всё оборудование было бы иностранным, пришлось бы останавливать эксплуатацию, как произошло с отдельными поездами, разом потеряв около трети добычи природного газа страны.

Ни для кого в отрасли не секрет, что по ключевым решениям Алексей Миллер ездит к Владимиру Путину, немного помня отголоски внутренней борьбы между «инновационным мировым» и «древним отечественным решением» внутри «Газпрома», не испытываю сомнений, кто решил не рисковать…

И, да, скажем спасибо войне 08.08.08 и «сланцевой революции» в США, что позволили нам не влезать в эту ловушку…

30 лет назад в программе Александра Любимова (если я правильно помню, это «Красный квадрат») Леонид Кравчук и Сергей Караганов (похоже, что это именно он) обсуждали сценарий вступления 🇺🇦 в НАТО и возможность войны первой с 🇷🇺!! Прав был Рузвельт: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, значит, так было задумано».

Увы, но ответы на вопросы будут не самыми приятными.


1. Зачем мы снова вывозим золото? У нас закрома от него ломятся? Смотреть на него проклятое уже не можем?

В логике системных либералов, государство не должно препятствовать как трансграничному движению товаров, так и капитала. Если производители золота в России (которые все являются частными) хотят вывозить драгметалл, и на него есть спрос – значит, этому препятствовать не нужно. В их логике это золото принадлежит не государству и народу, а частным компаниям, которые занимаются его добычей. Государству же, по их мнению, принадлежит только то золото, которое они закупили в резервы.

2. Чем нам за него платят - полновесным рублями или зелёными (евро) фантиками?

Здесь всё очевидно. Платят зелёными фантиками. Золотодобываюшие компании не попали под санкции и не имеют никаких препятствий продавать драгметалл за американскую валюту. Конечно же, как биржевой товар, золото с вероятностью в 99% идёт за доллары

3.Куда зачисляются средства за поставленное золото - на счета в российские или западные банки?

После отмены обязательной продажи валютной выручки, чего так яростно добивались Минфин с ЦБ, значительную часть средств золотодобывающие компании могут оставлять на своих счетах в зарубежных банках. Ранее они были обязаны продавать хотя бы половину от валютной выручки. Сейчас могут с ней делать всё, что угодно. Только правительственная комиссия по иностранным инвестициям может ограничить эту форму вывоза капитала. Но никакой подобной информации, по крайней мере, в публичном поле, мы не видели.

Сейчас резервные валюты мира – это действующие валюты одной из стран. В общем-то, их четыре - доллар, евро, йена и фунт стерлингов. Новые для резерва прежде не создавались. Поскольку все четыре относятся к Западу, страны БРИКС они устроить не могут. Как быть?

Выбрать одну из валют, входящих в «пятёрку», например, юань, нельзя, поскольку это сразу приведёт к перекосу и неравноправию. Да и сложные отношения Пекина и Нью-Дели не секрет.

Создать валютный эквивалент на основе корзины валют для расчётов можно, но так ли он будет востребован? По сути, такой механизм не будет являться валютой, лишь инструментом для оформления крупных сделок, производным финансовым инструментов. О полноценном замещении доллара и евро в этом случае говорить, конечно, нельзя. И все игроки, кроме государств и наиболее крупных компаний, его проигнорируют.

Ещё один путь - сделать каждую из валют стран БРИКС (реал, рубль, рупия, юань и рэнд) резервной. И это неплохой вариант, при условии, если будет обеспечена свободная конвертация. Тут есть над чем работать. В Москве перечисленные валюты не найти даже для частного обмена, банки по-прежнему заточены на токсичные деньги США и ЕС. Другой минус в том, что находящуюся под наибольшим давлением Россию её партнёры по БРИКС могут попытаться «обратить» в свои валюты, навязав условия торговли.

Наиболее эффективное решение – взять для расчётов валюту вне Запада, но и вне БРИКС, чтобы избежать интриг и игры с перетягиванием одеяла. Условные тугрики. Однако оно будет временным - издающая их Монголия очень скоро станет сверхбогатой и доставит этим немало неудобств.

Но страны БРИКС могут поступить нестандартно и создать единое негосударственное образование, вроде экономической зоны, находящейся под управлением всех участников на прозрачных условиях и имеющей свою валюту, её можно будет использовать как резервную. Валюта этой зоны будет напрямую привязана к корзине валют, однако станет и настоящим расчётным средством.

Без политической автономии, («советом правителей» будут главы БРИКС) зона получит частичные государственные атрибуты и перспективы стать экономической точкой роста. Занимаемые ей территории могут быть переданы участниками в бесплатную долгосрочную аренду. При этом право на проживание и экономическую деятельность следует предоставить всем без исключения гражданам БРИКС, но с оформлением временных документов, заменяющих «гражданство».

Наподобие городов-государств (как Гонконг), которые строили страны Запада у мест будущих завоеваний, небольшие зоны станут инструментами для решения больших задач.

В том числе позволят заместить доллар, евро, фунт и йену.

Джонсон совершенно прав, сетуя, что успехи России на Украине станут катастрофой для Британии. Фатальной катастрофой. Если Россия воссоединиться со своими древними землями, ей откроется прежняя совершенно невероятная сила, противостоять которой Запад не сможет ничем.

Многое сказано про могущество НАТО, но где оно в Восточной Европе? Всё его сосредоточие – Польша, которая, действительно, обладает неким боевым духом. Прибалтика, Финляндия (допустим, она уже в НАТО), Румыния, Болгария, Словакия сколько-то значимых сил для войны с Россией выставить не смогут, Венгрия и Турция – не будут. Греции и вовсе нужно готовиться к конфликту с Анкарой.

Будут ли всерьёз воевать с Россией те, кто далеко? Германия, Франция, Испания, Италия, Нидерланды? Понимая, что им противостоит ядерная и космическая держава с мощными сухопутными войсками и авиацией? А также то, что России вообще нет дела до Западной Европы.

Западная Европа переиграет, заключит мир, чтобы и дальше тихо закупать ключевые для жизни ресурсы. А Лондон понимает, что в случае общеевропейского конфликта быстро останется с Россией один на один. Беспомощным.

И всё, что Британия сейчас может делать, это бросать в топку с помощью марионеточного Зеленского, под пули и снаряды, тела украинских мужчин, превращая живых людей в трупы. Лондону их, конечно, не жалко. Потому что он также понимает, что нет никаких украинцев. Есть только перекроенные на новый лад и обращённые в чужую веру русские, отказавшиеся от собственного народа из-за ложных соблазнов.

На этой неделе несколько стран Евросоюза, включая Германию, объявили о планах подготовиться к восстановлению старых угольных электростанций в связи с сокращением запасов газа. Это вызвало открытое недовольство в Брюсселе.
Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен сказала, что правительства должны сосредоточиться на «массовых инвестициях в возобновляемые источники энергии»: «Мы должны убедиться, что используем этот кризис, чтобы двигаться вперёд, а не отступать к грязному ископаемому топливу. Это тонкая грань, и ещё непонятно, собираемся ли мы повернуть в правильном направлении».
Использование угля для выработки электроэнергии в качестве альтернативы российскому газу – совсем не то направление, в котором хотели двигаться власти большинства европейских стран. В шестой пакет антироссийских санкций ЕС, который должен вступить в силу в середине августа, вошли частичный запрет на российскую нефть и полный запрет на российский уголь. Отказ от газа был отложен, чтобы Европа могла нарастить запасы в хранилищах и обеспечить альтернативные поставки.
Однако в середине июня прокачка российского газа по газопроводу «Северный поток – 1» значительно сократилась из-за задержки ремонта агрегатов уже ушедшей из России компании Siemens. «Газпром» не может получить из Канады турбины, проходящие ремонт на заводе Siemens Energy в Монреале, по причине введённых Канадой против России санкций. В результате при плановом объёме поставок в 167 млн кубометров газа в сутки РФ поставляет в Европу 109 млн кубометров. И «Газпром» сообщил о возможности дальнейшего снижения прокачки газа в этом направлении до 67 млн кубометров.
Несколько европейских стран уже объявили о намерении использовать для выработки электроэнергии в качестве альтернативы российскому газу уголь. «Ситуация серьёзная», – сказал министр экономики Германии Роберт Хабек, назвав снижение поставок российского газа «атакой с использованием энергии в качестве оружия». По словам политика, перспектива запуска угольных электростанций «горькая», но необходимая. «Чтобы снизить потребление газа, необходимо использовать меньше газа для выработки электроэнергии. Вместо этого придётся больше использовать угольные электростанции», – отметил Хабек, добавив, что цель состоит в том, чтобы заполнить резервуары для хранения газа перед зимой.
В Австрии последняя угольная электростанция была преобразована в газовую в 2020 году. Теперь она снова будет оборудована для производства электроэнергии из угля, объявило правительство. Однако канцлер Карл Нехаммер уверяет, что после ввода в строй предприятие будет использоваться только в экстренных случаях.
Нидерланды 20 июня уже приступили к реализации этапа «раннего предупреждения» своего плана энергетического кризиса и сняли ограничения на производство для угольных электростанций (они с января могли работать максимум на 35 процентов от полной мощности).
Увеличена добыча угля на крупнейшей шахте в Греции. Планы по выводу из эксплуатации большего количества угольных электростанций были приостановлены. Премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис объявил о необходимости увеличения производства угля до 2024 года на 50 процентов.

«Есть две основные причины, по которым Украине не видать членства в Евросоюзе как своих ушей. Первая — та же, что и в ситуации с Турцией — невозможность ЕС «переварить» такое количество населения. Они смогли переварить крошечные страны Прибалтики, но это предел. Украина с ее даже 30 миллионами — это непосильная ноша, которую богатые страны Западной Европы тащить не намерены, а ведь эту страну придется содержать, как и Прибалтику. Кстати из Прибалтики половина населения уехала в Европу, откуда его уже не выставишь. Готовы ли европейцы к тому, что к ним приедут 10-20 млн украинцев с правами граждан ЕС? Сомнительно. Давать им максимальные льготы, безвизовый въезд и разрешение на работу — пожалуйста, Европе нужна дешевая и бесправная рабсила. Давать же равные с европейцами права — ни к чему», — объяснил собеседник ФАН.

Вторая, и, пожалуй, главная причина, по которой Киеву много лет не давали никаких статусов — в Брюсселе не хотят конфликтовать с Москвой, считает Родионов. Ведь первая попытка «евроитеграции» закончилась в итоге потерей территории и гражданской войной в 2014-м. А сейчас говорить вообще не о чем — на Украине идут боевые действия. И даже у чиновников в ЕС есть большие сомнения, что эта страна сохранится в каком-либо виде. Поэтому реально ни о каком членстве Украины в ЕС не может быть и речи.
А статус кандидата, по мнению политолога, — это не более, чем очередная попытка поддержать Киев и продемонстрировать, позицию: «мы с вами». Попытка эта выглядит жалко, особенно на фоне того, что в Европе растет понимание необходимости прекращения вооружения Украины и подталкивания ее к миру с Россией на любых условиях, заключил Родионов.

https://riafan.ru/23503482-obeschat_ne_znachit_zhenit_sya_pochemu_zelenskii_rano_raduetsya_pomolvke_s_evrosoyuzom

Начинается подготовка «Новой Ганзы»
#геостратегия
Последние недели интерес США к внешней политике все более явственно снижается, ноябрьские промежуточные выборы будут происходить на фоне экономического кризиса / рецессии, нарастающих социальных проблем, обвала рейтинга правящей Демократической партии и Джо Байдена лично. Программу минимум в текущих, непростых для всех условиях США выполнили – острый кризис начался с Европы, провоцируя бегство капитала в Новый свет. Последнее позволяет штатам надеяться на снижение давления на экономику, что маловероятно, скорее всего получится лишь перенести обвал на несколько месяцев.

В тоже время, в Европе начинается подготовка к очень интересной борьбе между Британией и Германией за контроль над экономикой и политикой ЕС. По одну сторону расположились резкие, авантюрные, агрессивные и мобилизованные островитяне, с другой - аморфные, заплывшие, больные и испытывающие проблемы с политической волей политики континента.

Пользуясь ослаблением внешнеполитической активности США на ближайшие 2,5 года (до следующих выборов президента), Британия пытается взять в пользование / временно перехватить англосаксонские / праволиберальные рычаги влияния на Европу, используя политические инструменты, контакты по линии разведок и внутриевропейских агентов влияния, вроде Польши. Сложная система компромиссов и согласований не позволяет Брюсселю одновременно решать более одного сложного вопроса, так как тут же начинаются связанные требования и сложность торгов растет как степенная функция. Пока не решен вопрос по Украине, никакой другой темой ЕС заниматься не может, в том числе и односторонним нарушением Лондоном условий Brexit.

В чуть более отдаленной перспективе (через 1-1,5 года), Британия готовится к противостоянию с Германией, а после её ослабления с Континентальными элитами и Ватиканом, за влияние и власть на территориях Новой Ганзы: Скандинавия, Бенилюкс, большая часть Франции и Пиренейского полуострова. Польский проект Межиморье сам по себе не интересен, он лишь второстепенная задача для ослабления России и Германии / Континентальной Европы, не более. Как только эти карты будут отыграны, Британия сдаст всю Восточную Европу без сожаления.

В настоящие момент идет подготовка к большой игре за Новую Ганзу, расставляются фигуры, вроде Эммануэля Макрона, набираются различные карты, определяются козыри, чтобы через 1-1,5 года начать партию. Британии, а если шире, то англосаксам, нужен перманентный конфликт в Европе, уничтожение её экономической и военной мощи об Россию, что пока успешно получается.

К 2026-2027 гг. в рамках инерционного сценария велика вероятность ухода США из Восточного полушария, социально-экономической катастрофы и раздела влияния в Европе между Британией и Россией, «Новая Ганза» versus «Третий Рим».

И, да, есть предчувствие, что в ближайшие недели этот сюжет начнет активно всплывать и раскручиваться в информационном пространстве разными экспертами…)))

У экономического историка, профессора, сотрудника ЦЭМИ РАН Евгения Балацкого в его цикле работ о становлении капитализма (в продолжение работ итальянского экономического историка Арриги) есть интересное замечание о том, что на заре его становления, в первых его центрах – Северной Италии и Нидерландах – сверхприбыль было принято вкладывать в низкорентабельные или вовсе нерентабельные активы для поддержания искусственного дефицита капитала.

«Классическим примером такого положения дел является деятельность Лоренцо Медичи, который в период 1434-1471 гг. на нужды искусства и благотворительность потратил 663 тыс. флоринов, тогда как операционный капитал его фирмы составлял не более 72 тыс. флоринов. Однако логика таких трат носила абсолютно прагматический характер: если бы он все свои деньги пустил в основной бизнес, то предложение капитала возросло бы почти в 10 раз и привело бы к катастрофическому падению нормы прибыли. Иными словами, высокая норма прибыли Дома Медичи поддерживалась отказом от её реинвестирования и целенаправленным созданием дефицита капитала за счет его утилизации в сфере потребления искусства.

Похожая стратегия использовалась голландским МЦНК (мировой центр накопления капитала), когда вся экономика работала в качестве гигантского склада: закупленные чужеземные товары складировались и ожидали роста (зачастую специально спровоцированного) цен. Иногда рост спроса и цен накануне очередной войны давал баснословную доходность торговых операций. Накопленный же голландцами избыточный капитал от балтийской торговли утилизировался путём закупки аграрных земель (и их отвоевания у моря) и вложений в сельское хозяйство. Тем самым низкорентабельные производства развивались, только чтобы не допустить снижения прибыльности в уже освоенных привилегированных секторах экономики.

Впоследствии ещё один хрестоматийный пример даёт «подарок» легендарного пирата Френсиса Дрейка королеве Елизавете в виде награбленных сокровищ, из которых лишь менее 10% было пущено на увеличение английских иностранных инвестиций; в противном случае это могло подорвать прибыльность внешней торговли британского МЦНК.

Все приведённые примеры служат иллюстрацией главного тезиса Арриги: капитализм является не следствием, а причиной высокой прибыльности капитала, достигаемой посредством управления рыночными дисбалансами. Именно активное воздействие на спрос и предложение лежит в основе поддержания нужных цен для обеспечения высокой доходности капитала. А это означает, что с самого своего зарождения и до сегодняшних дней капитализм был направлен на ликвидацию свободной конкуренции. Можно даже сказать, что рыночная конкуренция появляется в процессе эрозии капитализма на завершающей стадии жизненного цикла МЦНК, когда его контроль над основными рынками ослабевает, позволяя появляться нежелательным новым участникам.

Сегодня экономическая наука в лице мейнстрима в качестве главного своего понятия оперирует конкуренцией, которая реализуется на рынке и ведёт к установлению равновесных цен. Однако это представление о реальности полностью противоречит мировой истории капитализма. В последнее время происходят тектонические сдвиги в осознании данного факта. Уже имеются работы, показывающие, что серьёзные участники рыночной экономики отказываются от конкуренции в пользу сотрудничества. В бизнес–кругах также уже стал популярным слоган Питера Тиля: «конкуренция – это для лузеров»; этот автор утверждает, что конкуренция – это идеология, пронизывающая социум сверху донизу и искажающая наше восприятие. В реальности всё выглядит иначе. Например, Facebook завоевал мир после того, как Цукерберг монополизировал (информационный доступ) колледжи США».

Контроль над Одессой имеет для Британии первостепенное значение

Контроль над Одессой имеет для Британии первостепенное значение. Теперь об этом и Олег Царёв заговорил. Англичане «хотят отсечь через ряд подконтрольных им стран Польшу, Великобританию, Румынию, так сказать от моря до моря, что подразумевает отсечение Азии – России и Китая – от Европы».

«Без Одессы, – продолжает Царёв, – ценность Украины для Запада значительно снижается. Проект Междуморья без Одессы неосуществим. Проект Междуморье важен для того, чтобы получить подконтрольный Великобритании санитарный кордон между Азией и Европой от Черного моря до Балтики. Отделить подконтрольными странами Россию с Китаем от Европы, тем самым получить контроль над Россией, Китаем и Европой – давняя мечта Великобритании». Поэтому, уверен Царев, битва за Одессу будет очень важной.

«То, что мы сейчас видим – удары по кораблям, по острову Змеиный, по вышкам – это начало битвы. Когда мы ее выиграем, Великобритания в значительной степени утратит интерес к Украине», – полагает Царёв.

Весь этот театр абсурда похож на выездные гастроли дурдома. В России наконец то произошел «дефолт», 104 года пришлось «ждать» и дождались! В 1998 году произошел дефолт по внутреннему долгу, тогда как по внешнему долгу дефолт по долгам Российской Империи был в 1918.

Как это событие комментирует Bloomberg: «Это мрачный маркер быстрого превращения страны в экономического, финансового и политического изгоя.»

Все уперлось в символическую выплату процентов по долгу на сумму около 100 млн долл, платеж по которой Минфин США заблокировал еще в конце мая. Срок отсрочки был месяц, 27 июня ничего не изменилось и вот опять…

Абсурд ситуации в том, что избыточные доходы Минфина России за первые 5 месяцев по нефтегазу составляют 2.53 трлн руб – это 47 млрд по текущему курсу. Внешний долг России по внешним облигационным займам 36.2 млрд, около 18 млрд у иностранных кредиторов. ЗВР России 582 млрд.

Дефолт при полной платежеспособности заемщика произошел впервые в мировой истории!

Минфин России активно сопротивлялась, через все каналы пытался всунуть честно заработанные. Сначала в апреле-мае валюту пихал через все щели, чтобы удовлетворить иностранных кредиторов. Не брали.

Далее в конце мая решил сделать «финт», создав схему «проценты и долги за валюту через рубли» по аналогии «газ за рубли» - снова не срослось. В итоге с валютой успокоились и недавно решили платить только в рублях, а далее конвертируйте – как хотите.

Во всем этом идиотизме ускользает конечная цель США. Собственно, чего они добиваются, чем они хотят испугать Россию? Очередными санкциями, закрытием рынков капитала, кредитными рейтингами, попыткой представить к выплате сразу 18 млрд долл, от которых Россия испугается, поморщится, но все равно оплатить не сможет?

Западный рынок капитала, кредитные рейтинги – все это было актуально в старой парадигме, когда Россия пыталась выстраивать инвестиционный климат, заигрывая с иностранными партнерами, чтобы получить от них инвестиции, кредитные линии и спрос на долги. Этот мир закончился, начался новый мир вне токсичной зоны стран Запада.

Угрозой экспроприации российских финансовых и материальных активов США также не могут испугать, потому что Россия заморозила достаточно иностранных активов. Экспроприируют российские ЗВР? Тогда мы может обнулить весь объем акций в свободном обращении, которые в собственности иностранных инвесторов на сумму свыше 10 трлн руб по текущим ценам.

В дефолте нет вообще никаких проблем – это просто замечательно, это то, что «доктор прописал» в нынешней абсурдной конфигурации. Чем быстрее отвяжемся от этого токсичного, безумного мира - тем лучше.

Новость замечательная, надеюсь США доведут дело до конца, т.к. Минфин России все сопротивляется, пытаясь действовать по старым правилам, играя роль "добропорядочного плательщика". Не нужно, теперь никто никому ничего не должен! ))

​​🇩🇪 #Германия Министр экономики Германии заявил, что из-за Президента России ему теперь приходится меньше мыться.

📍«Я исхожу из того, что рекомендует мое министерство. Я значительно сократил время принятия душа… Я никогда в жизни не принимал душ в течение пяти минут. Теперь справляюсь», — посетовал Хабек.

📍«Мы уже находимся там, где Германия никогда не была», - сказал Хабек. По его словам, если поставки российского газа останутся такими же низкими, как сейчас, то нас ожидает дефицит газа. «Зимой, безусловно, будет дефицит», - продолжил министр экономики. «Если газа будет недостаточно, некоторые промышленные отрасли, которым нужен газ, придется остановить».

📍В результате «компаниям пришлось бы останавливать производство, увольнять своих работников, рушились бы цепочки поставок, люди влезали бы в долги, чтобы оплачивать счета за отопление, люди становились бы беднее, а разочарование съедало бы их», — сказал Хабек.

📍И в конце также призвал к солидарности: «Люди не должны спрашивать себя, что они получают, они должны делать это, потому что хотят жить в этой стране, потому что чувствуют гордость и радость от того, что делают что-то для других»

📍Остановка предприятий в Европе приведет к колоссальным последствиям, и сегодняшняя рекордная инфляция будет цветочками по сравнению с последствиями остановки. Работникам остановленных производств придется платить пособия. Евро продолжит девальвироваться, а инфляция разгоняться ещё больше. - Источник

🇱🇹 #Литва Deutsche Welle: В кругах литовских военных и в спецслужбах растёт тревога по поводу блокады воздушного пространства Литвы в качестве возможной ответной меры, вызванной введением санкций против Калининградской области.

📍Предполагается, что она может быть организована «российскими частями ПВО, дислоцированными в Белоруссии». Там находится несколько дивизионов С-400, способных «закрыть воздушное пространство» Литвы. Закрытие воздушного неба над Литвой фактически уничтожит страну экономически.

📍Частичное прекращение транзита между двумя частями России, на взгляд западных экспертов, не есть начало агрессии НАТО в лице Литвы против России. - Источник

Схему работы экономики Запада в последние годы пояснил вице-спикер Государственной Думы Александр Бабаков.

Выступая в эфире «Радио «Спутник» он пояснил, почему экономика «развитых стран» погружается в кризис и старается переложить ответственность за проблемы на Россию.

💬«Модель современного Запада связана с тем, что большая часть ВВП там формируется сферой услуг», – сказал он.

Бабаков пояснил, что пытаясь поднять «золотой миллиард» и занимаясь «выкачкой мозгов» из других стран, они забирали чужую «надбавленную стоимость». А реальное производство было перенесено в другие страны (преимущественно в Азию).

США создали системы, которая предполагала, что тяжёлый физический труд ушёл в другие страны, а им осталась лишь сфера услуг. И вдруг оказалось, что это не работает.

Сегодня они ищут виноватых в том, что не могут этого сделать. Разумеется – виноваты мы.

В Херсонской и Запорожской областях сложилась крайне печальная ситуация с уборкой зерновых. Оказалось, что общее количество комбайнов, необходимых для уборки всего урожая, базировалось по всей Украине и для уборки свозилось на поля. Например, в Херсонской области в силу климатических особенностей уборка начинается почти на месяц раньше, чем в Одесской или Днепропетровской областях. Так же, оказывается, комбайны для уборки на юге быв. Украины сдавали в аренду фирмы с западной Украины, где злаков-то не сказать, чтобы много.

Понятно, что теперь комбайны с Украины не приедут. Так же много техники было повреждено или уничтожено в ходе боевых действий. Буквально на днях я выкладывал репортаж из п. Киселёвка Херсонской области, там показаны уничтоженные ангары с техникой.

Игорь Димитриев указывает, что часть техники было вывезено в Чечню.

Сейчас уборка идёт усилиями тех фермеров, которые смогли сберечь свою материальную часть, в частности, убирает наш с вами фермер, которому мы помогали в рамках нашей с вами "Z-посевной".

В остальном у нас уборка будет с высокой вероятностью сорвана. По крайней мере, есть высокая вероятность, что много зерна останется на полях. На фото у Игоря по приведённой ссылке умирающее зерно, которое из-за дождей ложится на землю и уже не может быть собрано.

https://tttttt.me/russ_orientalist/11251

Уничтожить доллар. Путин запускает единую валюту стран БРИКС

На форуме БРИКС Президент России Владимир Путин выступил с революционным предложением - создать новую международную резервную валюту на основе корзины валют стран-участниц БРИКС.

Данное предложение является вполне логичным и обоснованным, хотя и неожиданным. Более того, Путин заявил, что данный вопрос находится в стадии активной проработки.

Ранее, за прошедшие 4 месяца, до нас доходила информация о планах по созданию новой международной валюты. Остановиться следует на проекте Глазьева и Белоусова.

Сергей Глазьев прорабатывает вопрос создания наднациональной валюты стран ЕАЭС + КНР. Цель - осуществление международных расчетов. Основа - валюты стран-участниц + биржевые товары.

Цель - обеспечение безопасности платежей в расчетах между странами ЕАЭС, Турцией, Китаем, Индией и т.д. Основа - золото и иные драгметаллы.

Из всего этого можно сделать вывод, что в России прорабатываются разные варианты создания наднациональной валюты. Однако, что бросается в глаза - в первую очередь до настоящего момента базовой валютной зоной назывались страны ЕАЭС.

Тем не менее, для России нет никакой выгоды создавать наднациональную валюту исключительно для расчетов между государствами ЕАЭС. Это наша перспективная валютная зона, где основной валютой должен быть российский рубль. 86,4% экономики ЕАЭС - это Россия. Следовательно, на данном пространстве мы должны реализовать максимально выгодный для нас сценарий.

А вот где Россия может извлечь максимальную пользу от введения наднациональной валюты - так это в рамках БРИКС. Главный момент - в корзине наднациональной валюты будет российский рубль.

Это будет означать конец Бреттон-Вудской системе. Конец зависимости рубля от доллара США, которая, несмотря на объявленную дедолларизацию, сохраняется и по сей день.

Ведь долларизация экономики - это не переход на расчеты в национальных валютах. Какой в этом смысл, когда, согласно Бреттон-Вудской системе, эти самые национальные валюты все равно обеспечены долларом. Меняется лишь форма, а не содержание.

К слову, Россия и Индия несколько месяцев назад начали прорабатывать (возможно, уже проработали) систему взаиморасчетов в рублях и рупиях, где за основу берётся не доллар США, а китайский юань. Конечно, это лучше, чем доллар, но в долгосрочной перспективе несет не меньшие риски.

Конец Бреттон-Вудской системе настанет тогда, когда нынешнюю функцию доллара станет выполнять иная валюта. Китай заинтересован в том, чтобы это был юань. Однако геополитически Пекин не так силён как геоэкономически, что существенным образом сужает возможность маневра.

Поэтому можно сделать предварительный вывод, что создание резервной валюты стран БРИКС для Пекина все же будет являться интересным проектом. Впрочем, основной вопрос заключается даже не в общем согласии Китая или Индии, а в том, какое будет распределение долей в корзине.

Если "считать по честному", то есть по объему экономики по ППС, то пропорция среди стран БРИКС выглядит следующим образом:

58,8% - Китай
22,11% - Индия
9,81% - Россия
7,53% - Бразилия
1,75% - ЮАР
И вот уже здесь очевидны некоторые спорные моменты. Например, Китай вряд ли захочет "отдавать" практически половину корзины, поскольку его геоэкономическое значение для стран БРИКС, объективно, выше. Не будет Китая - БРИКС без системного переформатирования превратится в бесполезное СНГ.

Россия также вряд ли будет довольствоваться 10%-ой долей. Геополитически наше значение также выше. Без России КНР не в состоянии обеспечить собственную безопасность, не говоря уже даже о возвращении контроля над Тайванем. Минимум пятую часть в корзине валют Москва, наверняка, захочет забрать себе.

В общем, противоречия очевидны. Тем не менее, Бреттон-Вудскую систему может разрушить исключительно наднациональная валюта стран БРИКС. (с) К.Двинский

Интересно девки пляшут.

Когда Литва ввела запрет на транзит санкционных товаров в Калининград, президент Литвы Науседа заявил, что это не решение литовских властей, а всего лишь исполнение санкционного законодательства Евросоюза. Мол, Литва тут вообще не при делах.
После жёсткого заявления России, на сцену выползает Жозеп наш Боррель и даёт заднюю - мол, нехорошо это и мы эти нормы пересмотрим, транзит должен быть.

И вот сегодня появляется новость:
"Европарламентарий от Литвы Пятрас Ауштрявичюс сообщил, что Еврокомиссия подготовила документ, разрешающий перевозку товаров, находящихся под санкциями, из материковой России в Калининградскую область через страны ЕС"

И что? А ничего. Снова вылазит Науседа и заявляет, что Литва наложит на это решение своё вето и он успел об этом посоветоваться с главной европейской гинекологиней.

Получается, что воду в данном вопросе мутит именно Литва и не исключено, что по указке из Лондона. Только Науседа совсем не просчитывает последствия такого поведения для Литвы, а они могут быть катастрофическими даже без военных методов решения проблемы. Видимо, им мало. что Китай уже стёр Литву ластиком со своей карты мира.

Иран и Аргентина подали заявки на вступление в БРИКС - сразу вслед за его последним онлайн-саммитом. В странах БРИКС - Бразилии, России, Индии, Китае и ЮАР - проживает 40 % населения планеты, на них приходится 25 % мирового ВВП, причем к 2030 году они обгонят по этому показателю США и Европу. По сути, хотя БРИКС это не декларирует, он способен стать в будущем альтернативой "большой семерке", поскольку обьединяет ведущие страны незападного мира. Вступление в БРИКС Аргентины и Ирана - это, безусловно, прорыв, поскольку не только подрывает усилия Запада в деле изоляции России, но и существенно расширяет главную экономико-политическую организацию незападного мира.

Вашингтон заинтересовался переговорами Сталина и Черчилля по Польше?

Говорят, что в Вашингтоне заинтересовались подробностями переговоров советского и британского лидеров Иосифа Сталина и Уинстона Черчилля по Польше. Интерес, насколько можно судить, носит не академический характер. Украинский кризис напрямую отражается на геополитическом состоянии Центральной и Восточной Европы и ее будущего. Что-то происходит уже сейчас, что-то еще впереди. В таких ситуациях принято поднимать архивы, где описываются имевшие место в истории решения. Вопрос в том, будут ли творческие находки Сталина и Черчилля применяться в отношении исключительно украинского кризиса или затронут весь регион Центральной и Восточной Европы.

Особенно это важно для Польши. Польское общественное сознание переживает две травмы, связанные с XX веком, — «предательство» Запада в сентябре 1939 года и феврале 1945 года (Ялтинская конференция). Ялта стала символом сделанных Москве уступок со стороны США и Великобритании, что привело ко включению поляков в советский блок. Современные западные идеологи тоже акцентируют внимание на феврале 1945 года, поскольку им это дает возможность оправдывать поведение Лондона и Вашингтона тем, что советские войска физически контролировали Польшу, отчего политические возможности Запада были существенно сужены. А что на деле?

В 1985 году, когда отмечалось 40-летие Ялтинских и Потсдамских конференций, перед МИД Великобритании встала проблема, что делать со множеством «неудобных вопросов». Оригинальный ответ дал в своей статье «Разделенная Европа: будущее Ялты», опубликованной в журнале Foreign Affairs (том 63, номер 2), Збигнев Бжезинский. «Мифом является утверждение, что в Ялте Запад согласился с разделом Европы, — писал Бжезинский. — Дело в том, что Восточная Европа была де-факто уступлена Иосифу Сталину Франклином Рузвельтом и Уинстоном Черчиллем еще на Тегеранской конференции (в ноябре–декабре 1943 года), а в Ялте британские и американские лидеры лишь нерешительно пытались передумать. Затем они предприняли последнюю отчаянную, но неэффективную попытку выработать какие-то договоренности, чтобы обеспечить хотя бы каплю свободы для Восточной Европы в соответствии с англо-американскими надеждами на установление демократии на европейском континенте».

Но если Лондон и Вашингтон пошли с Москвой на размен зон влияния и отдали Польшу Сталину, когда исход Второй мировой войны был еще не предопределен, то с чем это было связано? Возможно, Черчилль и Рузвельт жертвовали шкурой неубитого медведя: британцы рассчитывали, что ближе к окончанию войны все может поменяться, а американцев данный регион мало интересовал. Лондон также мог надеяться на то, что Москва поддержит британские интересы на Дальнем Востоке и в Средиземноморье — Черчилль опасался захвата Гонконга китайскими националистами при поддержке США.

Однако, на наш взгляд, Великобритания и США изначально понимали невозможность восстановления версальской системы, которая показала свою неэффективность. Поскольку, как указывает доктор исторических наук Лидия Гришаева, взятый на вооружение в Центральной и Восточной Европе принцип права наций на самоопределение привел к росту национализма в среде образованных на осколках Австро-Венгерской, Германской и Российской империй государств, к которым относилась и Польша. Кстати, в начальные годы Второй мировой войны, когда западные политики еще надеялись реанимировать «санитарный кордон» против Советского Союза, речь шла о создании в будущем все же конфедеративных объединений, что предполагало ревизию прежнего версальского подхода. Однако на Тегеранской конференции Черчилль, как отмечает украинский Станислав Кульчицкий, «вдруг» озаботился безопасностью западной границы СССР.

А какие выводы из игры Черчилля и Сталина может сегодня сделать Вашингтон в контексте украинского кризиса?

Подробности - на ИА REGNUM