Машинами качественного усиления стали тяжёлые пехотные Char B1. Это был тот ещё уродец. Толстая 60-мм броня, гусеницы, охватывающие корпус, маленькая башня с 47-м пушкой и 75-мм гаубица, установленная в корпусе танка. Трудно даже представить, как они собирались применять эту гаубицу. Ведь командир должен был заткнуться, а мехвод - наводить гаубицу, поворачивая танк и слушаясь её стрелка. Те же проблемы были и у британского "Черчилля" первой модификации, только всё ещё осложнялись плохим обзором мехвода и наводчика гаубицы из-за выступающих далеко вперёд гусениц.
Всё же перед ВМВ французы успели разжиться годным танком - средним/кавалерийским Somua S35. Машина более или менее соответствовала предвоенным требованиям по броне, подвижности и вооружению, но, похоже, не имела большого задела для модернизации. Все положительные свойства танка свелись на нет бездарностью командования, распылившего бронетанковые соединения и подчинившие их пехоте.
В послевоенный период французы сотрудничали с немцами, вместе работали над созданием ОБТ.

У американцев с танками очень долго было очень плохо. Они затарились некоторым количеством "ромбов" и M1917 (модификацией французского Рено). После этого янки танки строить перестали - сначала из-за мира во всём мире, потом из-за Великой депрессии. Вообще, в ту пору американцы вкладывались в военно-морской флот и не стремились лезть в европейские дела, сухопутная армия была слабее, чем даже у Польши.
В конце 30-х янки поняли, что без них не обойдётся и бросились вдогонку, начали прокачивать армию. В 1939 году создали танк М2, вооружённый сравнительно адекватной 37-мм пушкой и 7-9 пулемётами! При этом экипаж танка составлял 6 человек! Конструкторы очень быстро осознали, что сделали какую-то фигню, а не современный танк. Они взяли шасси М2 и вместо всех этих пулемётов установили в корпусе танка, в боковом спонсоне 75-мм пушку. Получился уродец M3 - танк на удивление неплохой. Его броня и орудие в 1941 году тащили. Но в 1942 начался выпуск танка М4, более известного под названием "Шерман". В целом машина была примерно равна нашему Т-34, но превосходила в качестве сборки.
В послевоенные годы янки строили хорошие, сильные машины. Их противостояние с советским танками достойно отдельного цикла, но я этим прямо сейчас заниматься не буду.

Чтобы вы понимали, что из себя представляли танки времён Второй мировой, приведу несколько фактов.
В 1943 году во время испытаний Т-34 в Абердине (штат Вашингтон, США) американцы отметили крайне низкое качество сборки корпуса, при преодолении водной преграды танк сильно протекал. Это грозило коротким замыканием электрооборудования и промоканием боеприпасов. 4-ступенчатая КПП не позволяла развить скорость выше 25 км/ч несмотря на мощный двигатель (проблема была решена позже разработкой и установкой новой 5-ступенчатой коробки). "Благодаря" некачественному воздушному фильтру двигатель всё равно не развивал полной мощности. Через 343 километра двигатель вышел из строя, хотя американцы были уверены, что первой сломается КПП. Починить его не смогли.
Подобные проблемы свойственны не только советским машинам. Например, ресурс гусениц британского танка "Матильда" составлял 800 км. При этом во время обкатки (в первые 80 км) надо было проверять их состояние через каждые 400 метров, это в инструкции так было написано. Другие детали ходовой и двигателя тоже изнашивались после пробега в 500-1000 км.
Те или иные проблемы с надёжностью были вообще у всех. Мы сейчас, меняя масло раз в год, а ремень ГРМ через 50000 пробега, и понятия не имеем, что представляли из себя танки времён ВМВ.

Если кто-то знает, о чём эта бумага - пишите в личку :)))

Друзья, прощу прощения за небольшую паузу, слишком много было работы, даже в планировщик не мог посты закинуть. С праздником вас, и вот немного картинок.

Перенесёмся в античные времена. Древняя Греция застыла в воображении обывателя примерно такой: герои и цари осаждают Трою, города украшены белоснежными храмами и статуями, философы спорят между собой, где-то на площади декламирует свои поэмы слепой аэд Гомер. Блин, да это же всё из разных эпох, разнесённых на тысячу лет.
А ведь ещё была крито-микенская культура, она была совсем не белоснежной, а яркой, полной красок и жизни. Собственно греческие мифы сохранили память о древних народах, населявших Элладу - лелегах и пеласгах, возможно, родственных другому загадочном народу - этрускам. Древний Египет оставил память о вторжении "народов моря", часть названий которых интерпретируется как названия греческих племён.
В общем, постараемся пройтись по истории Древней Греции, захватив период примерно в 2000 лет. Рассмотрим периодизацию, события и материальную культуру.

Итак, первый предмет материальной культуры с которым нам предстоит познакомиться - воин с Лемноса, это надгробный камень, стела. Его относят примерно к VI веку до н.э., то есть ко вполне исторической эпохе. Вот только эта стела подымает больше вопросов, чем даёт ответов. Надпись на ней выполнена на языке, родственном этрусскому. Вот только этруски жили сильно далеко от Лемноса. Можно было бы предположить, что это залётный этруск приехал на остров и помер, но на Лемносе обнаружены и другие надписи на керамике. Это позволяет утверждать, что данный язык был в ходу на острове. Установить его родственные связи с существующими языками трудно. Некоторые особо упоротые деятели читают надписи на русском, дескать, этруски=русские, но это просто больные на голову люди.
Древнегреческие авторы (Гомер, Геродот, Страбон), упоминающие об этих племенах, мало что дают нам. Трудно, впрочем, их за это осуждать, ведь народы были частично ассимилированы, а археологии тогда ещё не существовало. Нам известно лишь, что эти племена существовали, они были вытеснены из материковой Греции на острова. Упоминаются они, начиная с XIII века до н.э. по V век до н.э. в египетских и греческих источниках. В I веке н.э. о них говорят уже как об уже исчезнувших народах.
Ещё важно отметить, что острова Эгейского моря с древнейших времён были своеобразным мостом между Европой и Азией. Возможно, там проживало много разных племён, относящихся к разным языковым группам. Вряд ли мы сможет это когда-либо точно установить.

Крит переживал пышный расцвет, когда предки греков только вторглись на Балканский полуостров на рубеже III-II тысячелетий до н.э. Впрочем, это был уже среднеминойский период - период первых дворцов. О более раннем периоде трудно найти информацию, да и относится она скорее к каменному веку.
В критских городах Кноссе, Фесте, Малии строились дворцы. Именно дворцы, а не защищённые замки, из чего можно заключить, что их жители не боялись нападения. Это был период талассократии - морского владычества островитян. Эти дворцы, возможно, легли в основу легенды о Лабиринте Минотавра, по крайней мере у нас есть все основания так думать. На Крите был распространён культ быка. О нём мы знаем из фресок, сохранившихся в дворцах. Картины очень живые, яркие, пластичные, даже с точки современного искусства они смотрятся очень актуально.
Историческим фоном была массовая миграция народов, не только протогреки вторглись на Балканы, подобные же процессы происходили в Италии и Малой Азии (разрушение Трои II и Трои V), даже в Египте воцарился хаос.

Среднеминойский период также завершился катастрофой. В середине XVIII века до н.э. от дворцов остались одни развалины, но через полвека Крит вновь вступил в пору расцвета, ещё более пышного, чем прежде. "Вторые дворцы" также не обладали укреплениями, и примерно в 1400 году до н.э. остров был окончательно захвачен ахейцами.
Керамика и фрески донесли до нас не только сцены из придворной жизни, но и очарование мира природы. Растения, животные, морские обитатели - все они украшали древние дворцы.
Кстати, мы можем сказать, что в пантеоне критян на первых ролях были женские божества, похоже, что и сами женщины играл важную роль в общественной жизни.
После завоевания Крита ахейцами дворцы были отстроены, но не достигли былой красоты и могущества. Тогда же и египетские документы перестали упоминать о "кефти".