Друзья, данной статьёй открываю новую рубрику своего канала. Выкладываю эти переводы для обсуждения. Я не всегда разделяю позицию автора, а публикую для того, чтобы читатели были в курсе идей иностранных авторов. Надо читать интересные статьи, а не унылые изливания #дезертирИзРВИО , даже политологией не являющиеся (не говоря уже об истории).
Алекс Хохули «Техно-популистская конвергенция» (перевод)
Начало. Часть 1/7
В течение более чем десятилетия нам говорили, что мятежные популисты бросают вызов самодовольной, постполитической, технократической элите.
Борцы по обе стороны баррикад говорили о ней. Дональд Туск, бывший президент Евросовета, а сейчас премьер-министр Польши, заявил ещё в 2017 году, что «мы должны бросить вызов популистам» - и так и сделал, победив правую партию "Право и Справедливость" на выборах 2023 года.
Президент Франции Эммануэль Макрон предупреждал в прошлом году, что «популисты» подрывают европейский блок изнутри. По другую сторону британец Найджел Фарадж в том же году заявил, что «национальная демократия возвращается для борьбы с глобалистами». Несколько ближе к сегодняшнему дню, итальянка Джорджия Мелони обличила «глобальную леволиберальную сеть», созданную в 1990-е годы Тони Блэром и Биллом Клинтоном.
Но правда в том, что мятежники теперь часть мебели и по большей части столь же неподвижны, сколько предполагает образ «мебели». Когда они ещё не в правительстве, они являются Самой Верной Оппозицией Его Величества. Но дело не просто в изменении политического ландшафта; само противопоставление технократов и популистов ложно, и, возможно, всегда было ложным.
Политической реальностью текущего момента на деле является техно-популизм: синтез популизма и технократии, не просто риторический и стилистический, что обычно в политике, но во всё больше степени содержательный. Иными словами, технопопулизм является сердцем современной политики.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Compact
The Techno-Populist Convergence
For more than a decade, we have been told that insurgent populists are challenging a complacent post-political technocratic establishment.
👍7❤1
Алекс Хохули «Техно-популистская конвергенция» (перевод)
Продолжение. Часть 2/7
Неолиберальные глобалисты давно инкорпорировали популистские элементы, и одновременно с этим национал-консерваторы часто брали на вооружение технократические программы. Откровенный элитизм больше не продаётся, так что даже самый спобствующие политики-менеджеры должны говорить электорату, что они реагируют на реальные нужды народа. Аналогично и популисты, стремящие представлять народные интересы в борьбе с элитами, регулярно прославляют компетентность элиты, её способность «делать дело». Уже во время его первой избирательной кампании за пост президента США, так использовалось деловое резюме Дональда Трампа. Этот подход получил новое внимание благодаря Департаменту Государственной Эффективности Илона Маска, который обещал бороться с элитой посредством…. Урезания правительственных расходов, стандартной элитарной мантры этих 40 лет.
В книге 2021 года «Технопопулизм» Кристофер Бикертон и Карло Инверницци-Ацетти утверждали, что технократию и популизм можно сочетать множеством творческих способов, потому что они «абстрагированы от содержательных интересов и политических обязательств». В отличие от политиков и партий старых правых и старых левых, представлявших конкретные ценности и интересы внутри общества, как технократы, так и популисты принимают «незамутнённую ничем концепцию всеобщего блага», независимо от того, говорят ли они о воле народа или о доверии экспертам.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Продолжение. Часть 2/7
Неолиберальные глобалисты давно инкорпорировали популистские элементы, и одновременно с этим национал-консерваторы часто брали на вооружение технократические программы. Откровенный элитизм больше не продаётся, так что даже самый спобствующие политики-менеджеры должны говорить электорату, что они реагируют на реальные нужды народа. Аналогично и популисты, стремящие представлять народные интересы в борьбе с элитами, регулярно прославляют компетентность элиты, её способность «делать дело». Уже во время его первой избирательной кампании за пост президента США, так использовалось деловое резюме Дональда Трампа. Этот подход получил новое внимание благодаря Департаменту Государственной Эффективности Илона Маска, который обещал бороться с элитой посредством…. Урезания правительственных расходов, стандартной элитарной мантры этих 40 лет.
В книге 2021 года «Технопопулизм» Кристофер Бикертон и Карло Инверницци-Ацетти утверждали, что технократию и популизм можно сочетать множеством творческих способов, потому что они «абстрагированы от содержательных интересов и политических обязательств». В отличие от политиков и партий старых правых и старых левых, представлявших конкретные ценности и интересы внутри общества, как технократы, так и популисты принимают «незамутнённую ничем концепцию всеобщего блага», независимо от того, говорят ли они о воле народа или о доверии экспертам.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Compact
The Techno-Populist Convergence
For more than a decade, we have been told that insurgent populists are challenging a complacent post-political technocratic establishment.
👍8
Алекс Хохули «Техно-популистская конвергенция» (перевод)
Продолжение. Часть 3/7
Технопопулистский синтез преображает как форму, так и содержание политики. Поразмыслите вот над чем. Можно было бы предположить, что после неприкрытого утверждения Трампом односторонних американских интересов, европейские популисты – уже скептично относящие к евроинтеграции – будут ещё больше упорствовать в своих требованиях национальной автономии. В действительности же произошло прямо противоположное. Мелони, заявившая, что в её партии нет антиевропейского крыла, поставила себя как одного из самых важных защитников идеи продолжать получать американскую защиту. В этом за ней шаг в шаг следует Марин ЛеПен во Франции – и в особенности её заместитель, Жордан Барделла – толкая страну в более атлантистском направлении. Как ядовито заметил один аналитик, когда французские праворадикалы «настаивают, что готовы управлять», на деле они имеют в виду, что «они готовы быть кооптированными».
Неолиберальные глобалисты, меж тем, двигаются в противоположном направлении. В этом есть определённая ирония. Европа 2010-х годов была сюжетом о неолиберальных технократах, настаивающих на европейском единстве, но никогда не реализующих даже и малейших реформ (вроде фискальных трансферов), которые сделали бы это единство чем-то реальным, не говоря уже желанным, для народов Европы. Когда правые популисты начали свой мятеж против Брюсселя, левые популисты и прогрессисты проталкивали Европейский Зелёный Новый Курс, который считали обходным путём бегства от политики бюджетной экономии. Теперь же популисты и технократы едины под знаменем национализма и милитаризма – чему свидетелем почти 900-миллионный план Урсулы фон дер Ляйен по перевооружению Европы. . Новый синтез обещает выход из неолиберализма – но не через перераспределение. А наоборот, через войну, и его алиби – «борьба цивилизаций». Таким образом, вопреки ожиданиям, привлечение популистов к правлению ведёт к усилению Евросоюза и помещению в его центр культуралистских и идентитаристских тревог.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Продолжение. Часть 3/7
Технопопулистский синтез преображает как форму, так и содержание политики. Поразмыслите вот над чем. Можно было бы предположить, что после неприкрытого утверждения Трампом односторонних американских интересов, европейские популисты – уже скептично относящие к евроинтеграции – будут ещё больше упорствовать в своих требованиях национальной автономии. В действительности же произошло прямо противоположное. Мелони, заявившая, что в её партии нет антиевропейского крыла, поставила себя как одного из самых важных защитников идеи продолжать получать американскую защиту. В этом за ней шаг в шаг следует Марин ЛеПен во Франции – и в особенности её заместитель, Жордан Барделла – толкая страну в более атлантистском направлении. Как ядовито заметил один аналитик, когда французские праворадикалы «настаивают, что готовы управлять», на деле они имеют в виду, что «они готовы быть кооптированными».
Неолиберальные глобалисты, меж тем, двигаются в противоположном направлении. В этом есть определённая ирония. Европа 2010-х годов была сюжетом о неолиберальных технократах, настаивающих на европейском единстве, но никогда не реализующих даже и малейших реформ (вроде фискальных трансферов), которые сделали бы это единство чем-то реальным, не говоря уже желанным, для народов Европы. Когда правые популисты начали свой мятеж против Брюсселя, левые популисты и прогрессисты проталкивали Европейский Зелёный Новый Курс, который считали обходным путём бегства от политики бюджетной экономии. Теперь же популисты и технократы едины под знаменем национализма и милитаризма – чему свидетелем почти 900-миллионный план Урсулы фон дер Ляйен по перевооружению Европы. . Новый синтез обещает выход из неолиберализма – но не через перераспределение. А наоборот, через войну, и его алиби – «борьба цивилизаций». Таким образом, вопреки ожиданиям, привлечение популистов к правлению ведёт к усилению Евросоюза и помещению в его центр культуралистских и идентитаристских тревог.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Compact
The Techno-Populist Convergence
For more than a decade, we have been told that insurgent populists are challenging a complacent post-political technocratic establishment.
👍10🤮1
Алекс Хохули «Техно-популистская конвергенция» (перевод)
Продолжение. Часть 4/7
Показательной фигурой в западных странах всего этого процесса является Макрон. Его дезориентирующе описывают как ортодоксального неолиберального центриста, выступающего против партии Ле Пенов "Национальное единение», но он показал себя адаптировавшись ко многим международным кризисам и народным бунтам, в один момент выступая в роли государственного деятеля, стоящего за закон и порядок, а в другой – защищавшим экономический суверенитет. Более того, он показал, что его беспокоят и более крупные темы, например, в 2018 году он заявил: «Я испытываю оптимизм потому, что история, которую мы сейчас проживаем в Европе, вновь становится трагичной». Возвращение межгосударственной войны на европейский континент спустя четыре года подтвердило чувство Макрона, что великие исторические бои вернулись. Такой контекст позволяет Макрону представать в качестве секущей линии, проходящей через политические традиции, и появиться в качестве мужа судьбы.
Условием успеха технопопулистского синтеза – как и в целом политики 21 века – являются слабые и непредставительные партийные системы. Таким образом, политический «успех» зиждится на личной харизме. Макрон в этом не одинок, даже в Европе; к этому же политическому типу относятся Роберт Фицо в Словакии и Александр Вучич в Сербии. Румынские выборы являются последними на данный момент проявлением той же тенденции: во второй тур вышли центрист и прозападный политик (но который, что заметно, не аффилирован с политическими партиями и чья карьера основана на гражданском активизме) и правый евроскептик, который говорит о национализме, но не поддерживает меры по увеличению независимости Румынии. Оба типичные технопопулисты.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Продолжение. Часть 4/7
Показательной фигурой в западных странах всего этого процесса является Макрон. Его дезориентирующе описывают как ортодоксального неолиберального центриста, выступающего против партии Ле Пенов "Национальное единение», но он показал себя адаптировавшись ко многим международным кризисам и народным бунтам, в один момент выступая в роли государственного деятеля, стоящего за закон и порядок, а в другой – защищавшим экономический суверенитет. Более того, он показал, что его беспокоят и более крупные темы, например, в 2018 году он заявил: «Я испытываю оптимизм потому, что история, которую мы сейчас проживаем в Европе, вновь становится трагичной». Возвращение межгосударственной войны на европейский континент спустя четыре года подтвердило чувство Макрона, что великие исторические бои вернулись. Такой контекст позволяет Макрону представать в качестве секущей линии, проходящей через политические традиции, и появиться в качестве мужа судьбы.
Условием успеха технопопулистского синтеза – как и в целом политики 21 века – являются слабые и непредставительные партийные системы. Таким образом, политический «успех» зиждится на личной харизме. Макрон в этом не одинок, даже в Европе; к этому же политическому типу относятся Роберт Фицо в Словакии и Александр Вучич в Сербии. Румынские выборы являются последними на данный момент проявлением той же тенденции: во второй тур вышли центрист и прозападный политик (но который, что заметно, не аффилирован с политическими партиями и чья карьера основана на гражданском активизме) и правый евроскептик, который говорит о национализме, но не поддерживает меры по увеличению независимости Румынии. Оба типичные технопопулисты.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Compact
The Techno-Populist Convergence
For more than a decade, we have been told that insurgent populists are challenging a complacent post-political technocratic establishment.
👍7🤮1
Алекс Хохули «Техно-популистская конвергенция» (перевод)
Продолжение. Часть 5/7
Контуры этого появляющегося технопопулистского ландшафта могут быть более заметными на периферии. В странах вроде Венгрии, Турции и Индии, где форма националистического популизма, центром имеющая фигуру лидера, смогла стать гегемоном политической жизни. В отличие от стран Северной Атлантики, где популисты стремятся говорить от имени «оставленных позади», на полупериферии мира люди вроде Моди или Болсонару получают поддержку традиционных средних классов. Это означает, что их политика стремится в меньшей степени к включению непредставленных слоёв и в большей степени направлена на исключение бедняков, иностранцев и так далее. Это может быть показателем того, в каком направлении идёт также и Трамп – республиканцы не стали «партией рабочих», но он смог управлять межклассовой коалицией, берущей политические темы по всему политическому спектру
Результатом является то, что реакция против глобализма, представленная национал-популизмом, не приведёт к изменению конфигурации глобального порядка. Примером является то, как деловой класс давит на Трампа, чтобы тот отменил свои тарифы, одной реакцией за другой. Сейчас либеральные технократы медленно отказываются от исчерпавшего себя культурного прогрессизма, бывшего основным средством легитимизации себя в прошлые десятилетия, а национал-популисты будут входить в правительства всё большего числа стран – и вести конформистскую, а не преобразовательную политику.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Продолжение. Часть 5/7
Контуры этого появляющегося технопопулистского ландшафта могут быть более заметными на периферии. В странах вроде Венгрии, Турции и Индии, где форма националистического популизма, центром имеющая фигуру лидера, смогла стать гегемоном политической жизни. В отличие от стран Северной Атлантики, где популисты стремятся говорить от имени «оставленных позади», на полупериферии мира люди вроде Моди или Болсонару получают поддержку традиционных средних классов. Это означает, что их политика стремится в меньшей степени к включению непредставленных слоёв и в большей степени направлена на исключение бедняков, иностранцев и так далее. Это может быть показателем того, в каком направлении идёт также и Трамп – республиканцы не стали «партией рабочих», но он смог управлять межклассовой коалицией, берущей политические темы по всему политическому спектру
Результатом является то, что реакция против глобализма, представленная национал-популизмом, не приведёт к изменению конфигурации глобального порядка. Примером является то, как деловой класс давит на Трампа, чтобы тот отменил свои тарифы, одной реакцией за другой. Сейчас либеральные технократы медленно отказываются от исчерпавшего себя культурного прогрессизма, бывшего основным средством легитимизации себя в прошлые десятилетия, а национал-популисты будут входить в правительства всё большего числа стран – и вести конформистскую, а не преобразовательную политику.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Compact
The Techno-Populist Convergence
For more than a decade, we have been told that insurgent populists are challenging a complacent post-political technocratic establishment.
👍5❤1🔥1
Алекс Хохули «Техно-популистская конвергенция» (перевод)
Продолжение. Часть 6/7
Национализм не так угрожает распадом Евросоюза, как становится его внутренним делом. Возьмём, к примеру, выборы в Польше, которые должны произойти в следующем месяце. За вычетом бельгийского премьер-министра Ги Верхофстадта мало кто, был так красноречив как Туск в «борьбе с популизмом». Туск с удовольствием выполнял свою роль как человека, пытавшегося не дать Британии оставить Евросоюз, и будучи в оппозиции критиковал партию Право и Справедливость за то, что она впускает в страну слишком много мигрантов. Теперь же, будучи в правительству, словно по контрасту, партия Туска утверждает, что «выживание западной цивилизации» зависит от остановки неконтролируемой миграции.
Изменить экономику трудно; изменить международные структуры ещё труднее. Реформировать национальную политику, чтобы она стала более представительной, нежелательно, если ты во всё большей степени зависишь от поддержки элиты. И наоборот, изменить прошлое легко. В этом отношении едва ли совпадение, что за резким разворотом Трампа по вопросу введённых в «День Освобождения» тарифов последовали две бессодержательных символических меры: что США будут отмечать свою победу во Второй мировой войне ещё пышнее, и что Персидский Залив впредь будет именоваться Арабским. Следуя примеру Орбана, администрация Трампа также намерена провести реструктуризацию американских университетов и культурных учреждений.
#актуальнаяПолитология
Окончание следует
Продолжение. Часть 6/7
Национализм не так угрожает распадом Евросоюза, как становится его внутренним делом. Возьмём, к примеру, выборы в Польше, которые должны произойти в следующем месяце. За вычетом бельгийского премьер-министра Ги Верхофстадта мало кто, был так красноречив как Туск в «борьбе с популизмом». Туск с удовольствием выполнял свою роль как человека, пытавшегося не дать Британии оставить Евросоюз, и будучи в оппозиции критиковал партию Право и Справедливость за то, что она впускает в страну слишком много мигрантов. Теперь же, будучи в правительству, словно по контрасту, партия Туска утверждает, что «выживание западной цивилизации» зависит от остановки неконтролируемой миграции.
Изменить экономику трудно; изменить международные структуры ещё труднее. Реформировать национальную политику, чтобы она стала более представительной, нежелательно, если ты во всё большей степени зависишь от поддержки элиты. И наоборот, изменить прошлое легко. В этом отношении едва ли совпадение, что за резким разворотом Трампа по вопросу введённых в «День Освобождения» тарифов последовали две бессодержательных символических меры: что США будут отмечать свою победу во Второй мировой войне ещё пышнее, и что Персидский Залив впредь будет именоваться Арабским. Следуя примеру Орбана, администрация Трампа также намерена провести реструктуризацию американских университетов и культурных учреждений.
#актуальнаяПолитология
Окончание следует
Compact
The Techno-Populist Convergence
For more than a decade, we have been told that insurgent populists are challenging a complacent post-political technocratic establishment.
👍5🔥2
Алекс Хохули «Техно-популистская конвергенция» (перевод)
Окончание. Часть 7/7
Конечно, мигранты – аватар глобализации и для многих воплощение утраты политического контроля – остаются лёгкой целью. Так что депортации продолжатся – как классическое технопопулистское упражнение в том, как «делать дела» - но экономика низких зарплат останется в основном нетронутой.
Встретится ли технопопулистский синтез с реальным политическим вызовом зависит от того, клюнут ли на приманку те, кто считает себя наследниками Просвещения, и предпочтут вновь сутяжничать о прошлом, или же они создадут ориентированные на будущее программы, которые будут отвечать на народный запрос о личной и коллективной самостоятельности. Пока что либералы и левые отказались от своих явных идеалов ради идентаристских обязательств и узкого и консервативного «антифашизма». Не имеет значения, откуда ты вышел, важно то, куда ты идёшь. По этой мерке не имеет значения то, что Макрон вышел из лагеря столичных неолибералов-прогрессистов, а Эрдоган в Турции из провинциальных консерваторов-исламистов, так как пункт назначения у них один. Технопопулизм это акушерка пост-неолиберального порядка: небольшой шаг в сторону национализма и популизма, изменение, нужно для того, чтобы всё могло остаться по-прежнему.
#актуальнаяПолитология
Окончание. Часть 7/7
Конечно, мигранты – аватар глобализации и для многих воплощение утраты политического контроля – остаются лёгкой целью. Так что депортации продолжатся – как классическое технопопулистское упражнение в том, как «делать дела» - но экономика низких зарплат останется в основном нетронутой.
Встретится ли технопопулистский синтез с реальным политическим вызовом зависит от того, клюнут ли на приманку те, кто считает себя наследниками Просвещения, и предпочтут вновь сутяжничать о прошлом, или же они создадут ориентированные на будущее программы, которые будут отвечать на народный запрос о личной и коллективной самостоятельности. Пока что либералы и левые отказались от своих явных идеалов ради идентаристских обязательств и узкого и консервативного «антифашизма». Не имеет значения, откуда ты вышел, важно то, куда ты идёшь. По этой мерке не имеет значения то, что Макрон вышел из лагеря столичных неолибералов-прогрессистов, а Эрдоган в Турции из провинциальных консерваторов-исламистов, так как пункт назначения у них один. Технопопулизм это акушерка пост-неолиберального порядка: небольшой шаг в сторону национализма и популизма, изменение, нужно для того, чтобы всё могло остаться по-прежнему.
#актуальнаяПолитология
Compact
The Techno-Populist Convergence
For more than a decade, we have been told that insurgent populists are challenging a complacent post-political technocratic establishment.
❤5
Томас Фази «Как элита приручает популистов»
Начало. Часть 1/6
Победа правого кандидата Джорджа Симиона в первом раунде повторных президентских выборов в Румынии празднуется некоторыми правыми как победа популистов. С такой точки зрения ориентирующиеся на ЕС и НАТО силы, отменившие результаты прошлых ноябрьских выборов, не смогли остановиться реакцию против действий элиты. Но более глубокий анализ показывает более сложную и тревожащую картину.
Взлёт Симиона случился после серии событий, запятнавших демократическую репутацию Румынии. В прошлом ноябре независимый кандидат-евроскептик Калин Джорджеску неожиданно выиграл первый раунд президентских выборов. Однако до того, как произошёл второй суд, конституционный суд Румынии аннулировал результаты президентских выборов, ссылаясь на якобы имевшее место (но без доказательств) русское вмешательство. В марте был сделан ещё более экстраординарный шаг и избирательная комиссия вообще сняла Джорджеску с выборов. Хотя апелляционный суд нижней ступени временно отменил это решение Высокий кассационный суд Румынии в итоге поддержал его. К этому моменту политическая судьба Джорджеску была решена.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Начало. Часть 1/6
Победа правого кандидата Джорджа Симиона в первом раунде повторных президентских выборов в Румынии празднуется некоторыми правыми как победа популистов. С такой точки зрения ориентирующиеся на ЕС и НАТО силы, отменившие результаты прошлых ноябрьских выборов, не смогли остановиться реакцию против действий элиты. Но более глубокий анализ показывает более сложную и тревожащую картину.
Взлёт Симиона случился после серии событий, запятнавших демократическую репутацию Румынии. В прошлом ноябре независимый кандидат-евроскептик Калин Джорджеску неожиданно выиграл первый раунд президентских выборов. Однако до того, как произошёл второй суд, конституционный суд Румынии аннулировал результаты президентских выборов, ссылаясь на якобы имевшее место (но без доказательств) русское вмешательство. В марте был сделан ещё более экстраординарный шаг и избирательная комиссия вообще сняла Джорджеску с выборов. Хотя апелляционный суд нижней ступени временно отменил это решение Высокий кассационный суд Румынии в итоге поддержал его. К этому моменту политическая судьба Джорджеску была решена.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Compact
How the Establishment Is Domesticating Populism
The victory of the right-wing candidate George Simion in the first round of Romania’s rerun presidential election has been celebrated by some on the right as a populist victory.
👍5🔥3👏1
Томас Фази «Как элита приручает популистов»
Продолжение. Часть 2/6
Как подсказывает такое развитие событий, элиты больше не ограничиваются влиянием на результаты выборов посредством медийных манипуляций, цензуры и экономического давления. Они теперь готовы отказаться даже от формальных демократических процедур – запрещая потенциальных кандидатов или даже откровенного отбрасывая в сторону результаты выборов, когда те не дают «правильного» результата. Потенциальная юридическая дисквалификация Марин ЛеПен как кандидата на будущих выборах во Франции и причисление немецкой АдГ к «экстремистским организациям» местными спецслужбами можно считать новыми примерами такого контрнаступления.
Но румынские события указывают и на другую тактику, используемую для войны с популистской угрозой. Симон является руководителем националистического Альянса румынского единства (AUR), ранее поддержавшим Джорджеску и пообещавшего не выдвигать свою кандидатуру, если Джорджеску допустят до выборов. Он начал свою кампанию, после того как Джорджеску сняли с выборов, изображая себя защитником демократии и национальной независимости и даже намекнул, что назначит Джорджеску премьер-министром, если появится возможность. Но вывод, что весьма вероятная победа Симиона во втором раунде будет означать поражение элиты, может быть преждевременным.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Продолжение. Часть 2/6
Как подсказывает такое развитие событий, элиты больше не ограничиваются влиянием на результаты выборов посредством медийных манипуляций, цензуры и экономического давления. Они теперь готовы отказаться даже от формальных демократических процедур – запрещая потенциальных кандидатов или даже откровенного отбрасывая в сторону результаты выборов, когда те не дают «правильного» результата. Потенциальная юридическая дисквалификация Марин ЛеПен как кандидата на будущих выборах во Франции и причисление немецкой АдГ к «экстремистским организациям» местными спецслужбами можно считать новыми примерами такого контрнаступления.
Но румынские события указывают и на другую тактику, используемую для войны с популистской угрозой. Симон является руководителем националистического Альянса румынского единства (AUR), ранее поддержавшим Джорджеску и пообещавшего не выдвигать свою кандидатуру, если Джорджеску допустят до выборов. Он начал свою кампанию, после того как Джорджеску сняли с выборов, изображая себя защитником демократии и национальной независимости и даже намекнул, что назначит Джорджеску премьер-министром, если появится возможность. Но вывод, что весьма вероятная победа Симиона во втором раунде будет означать поражение элиты, может быть преждевременным.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Compact
How the Establishment Is Domesticating Populism
The victory of the right-wing candidate George Simion in the first round of Romania’s rerun presidential election has been celebrated by some on the right as a populist victory.
👍4👎2
Томас Фази «Как элита приручает популистов»
Продолжение. Часть 3/6
Симиону, в отличие от Джорджеску, позволили участвовать в выборах? Почему? Ответ может заключаться в том, какой тип популизма он представляет. С одной стороны, Симион занимает гораздо более радикальные позиции, чем Джорджеску, по вопросам культурной политики и национальной идентичности. Он известен своей подстрекательской антимадьярской риторикой и защитой политических мер, которые могут поставить под угрозы права этнически венгерского национального меньшинства в Румынии, включая отмену венгеро-язычных школ и использование венгерского в государственных учреждениях. Он также делал ирредентистские заявления о возвращении Румынии к границам 1940 года, включающим в себя территории, ныне принадлежащие Молдавии и Украине. Иными словами, Симион реальный этнонационалист, чьи позиции гораздо лучше соответствуют ярлыку «ультраправого», чем Джорджеску, чья кампания в основном вращалась вокруг вопросов экономической политики и геополитической ориентации Румынии.
С другой стороны, Симион гораздо ближе к позициям элиты по критически важным вопросам вроде НАТО, евроинтеграции и войны на Украине. Хотя он критически настроен к ЕС, его риторика остаётся в рамках конвенционального консервативного евроскептицизма, призывающего к реформе ЕС, а не выходу из него. Симион выражал недовольство некоторыми аспектами отношения к украинской войне, но он по-прежнему открыто поддерживает НАТО и США и неоднократно осуждал Россию. Его партия, AUR, часть фракции Европейские консерваторы и реформисты (ECR)в Европарламенте, фракции, известной своими атлантическими позициями и полной поддержкой Украины.
В этом отношении Симион представляет собой новый и всё более распространяющийся тип политического актора: квазипопулист, сочетающий жёсткий культурный национализм с лояльностью экономическому и геополитическому статус-кво. Это двойная идентичность делает его приемлемым для элиты, несмотря на часто прикрепляемый к нему ярлык «крайне-правого». По-видимо, реальной «красной линией» является не риторика по культурным вопросам, но оппозиция глобалистской экономической политики и военным союзам вроде НАТО.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Продолжение. Часть 3/6
Симиону, в отличие от Джорджеску, позволили участвовать в выборах? Почему? Ответ может заключаться в том, какой тип популизма он представляет. С одной стороны, Симион занимает гораздо более радикальные позиции, чем Джорджеску, по вопросам культурной политики и национальной идентичности. Он известен своей подстрекательской антимадьярской риторикой и защитой политических мер, которые могут поставить под угрозы права этнически венгерского национального меньшинства в Румынии, включая отмену венгеро-язычных школ и использование венгерского в государственных учреждениях. Он также делал ирредентистские заявления о возвращении Румынии к границам 1940 года, включающим в себя территории, ныне принадлежащие Молдавии и Украине. Иными словами, Симион реальный этнонационалист, чьи позиции гораздо лучше соответствуют ярлыку «ультраправого», чем Джорджеску, чья кампания в основном вращалась вокруг вопросов экономической политики и геополитической ориентации Румынии.
С другой стороны, Симион гораздо ближе к позициям элиты по критически важным вопросам вроде НАТО, евроинтеграции и войны на Украине. Хотя он критически настроен к ЕС, его риторика остаётся в рамках конвенционального консервативного евроскептицизма, призывающего к реформе ЕС, а не выходу из него. Симион выражал недовольство некоторыми аспектами отношения к украинской войне, но он по-прежнему открыто поддерживает НАТО и США и неоднократно осуждал Россию. Его партия, AUR, часть фракции Европейские консерваторы и реформисты (ECR)в Европарламенте, фракции, известной своими атлантическими позициями и полной поддержкой Украины.
В этом отношении Симион представляет собой новый и всё более распространяющийся тип политического актора: квазипопулист, сочетающий жёсткий культурный национализм с лояльностью экономическому и геополитическому статус-кво. Это двойная идентичность делает его приемлемым для элиты, несмотря на часто прикрепляемый к нему ярлык «крайне-правого». По-видимо, реальной «красной линией» является не риторика по культурным вопросам, но оппозиция глобалистской экономической политики и военным союзам вроде НАТО.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Compact
How the Establishment Is Domesticating Populism
The victory of the right-wing candidate George Simion in the first round of Romania’s rerun presidential election has been celebrated by some on the right as a populist victory.
❤4👍3
Томас Фази «Как элита приручает популистов»
Продолжение. Часть 4/6
Таким образом, события в Румынии показывают меняющуюся стратегию элиты по нейтрализации популистской угрозы: двойной подход в виде репрессий и кооптации. Кандидатов вроде Джорджески, сочетающих экономический национализм и неугодные Брюсселю и Вашингтону мнения по внешней политике, подвергают институциональным репрессиям. Меж тем фигур вроде Симиона, подражающих популистскому стилю, но поддерживающих основные столпы существующей системы, продвигают или, по крайней мере, терпят. .
Такая тактика не уникальна. По всей Европе мы видим схожие процессы. Эти действия рисуются как защита демократии, но очевидно направлены на уничтожение – или приручение – тех, кто отклоняется от консенсуса. Парадокс в том, что квазипопулисты часто излагают более радикальные в культурной сфере взгляды, чем их гораздо более серьёзно антиэлитарные коллеги, как это мы наблюдаем в случае Симиона и Джорджеску. Такая инверсия не является случайностью. Элита готова терпеть культурный радикализм, пока он не бросает вызов экономическому и геополитическому статус-кво.
У этой модели есть исторический прецедент. В первой половине 20 столетия либеральные элиты по всей Европе вступали в тактические союзы с авторитарными и даже фашистскими движениями для того, чтобы сдержать угрозу социализма. Капитаны бизнеса и политики-центристы части рассматривали фашистов как полезное орудие для подавления трудовых беспорядков и революционных чувств. Британские элиты в 1930-х года умиротворяли Гитлера не в рамках оказавшейся ошибочной попытки избежать ещё одного глобального конфликта с Германией, но потому, что во многих отношениях они считали нацистов союзниками западных стран против общего врага: Советского Союза.
В этом отношении фашизм является не антитезой либерализма, но его аномальным порождением – крайней мерой по защите олигархического порядка от системных угроз. Сегодня угрозой является не революционный социализм, но антиглобалистский и антиимпериалистический популизм. Полем боя является не классовая борьба, но суверенитет, внешняя политика и легитимность наднациональных структур.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Продолжение. Часть 4/6
Таким образом, события в Румынии показывают меняющуюся стратегию элиты по нейтрализации популистской угрозы: двойной подход в виде репрессий и кооптации. Кандидатов вроде Джорджески, сочетающих экономический национализм и неугодные Брюсселю и Вашингтону мнения по внешней политике, подвергают институциональным репрессиям. Меж тем фигур вроде Симиона, подражающих популистскому стилю, но поддерживающих основные столпы существующей системы, продвигают или, по крайней мере, терпят. .
Такая тактика не уникальна. По всей Европе мы видим схожие процессы. Эти действия рисуются как защита демократии, но очевидно направлены на уничтожение – или приручение – тех, кто отклоняется от консенсуса. Парадокс в том, что квазипопулисты часто излагают более радикальные в культурной сфере взгляды, чем их гораздо более серьёзно антиэлитарные коллеги, как это мы наблюдаем в случае Симиона и Джорджеску. Такая инверсия не является случайностью. Элита готова терпеть культурный радикализм, пока он не бросает вызов экономическому и геополитическому статус-кво.
У этой модели есть исторический прецедент. В первой половине 20 столетия либеральные элиты по всей Европе вступали в тактические союзы с авторитарными и даже фашистскими движениями для того, чтобы сдержать угрозу социализма. Капитаны бизнеса и политики-центристы части рассматривали фашистов как полезное орудие для подавления трудовых беспорядков и революционных чувств. Британские элиты в 1930-х года умиротворяли Гитлера не в рамках оказавшейся ошибочной попытки избежать ещё одного глобального конфликта с Германией, но потому, что во многих отношениях они считали нацистов союзниками западных стран против общего врага: Советского Союза.
В этом отношении фашизм является не антитезой либерализма, но его аномальным порождением – крайней мерой по защите олигархического порядка от системных угроз. Сегодня угрозой является не революционный социализм, но антиглобалистский и антиимпериалистический популизм. Полем боя является не классовая борьба, но суверенитет, внешняя политика и легитимность наднациональных структур.
#актуальнаяПолитология
Продолжение следует
Compact
How the Establishment Is Domesticating Populism
The victory of the right-wing candidate George Simion in the first round of Romania’s rerun presidential election has been celebrated by some on the right as a populist victory.
👍5🤮1
Томас Фази «Как элита приручает популистов»
Продолжение. Часть 5/6
В отличие от исторического фашизма нынешние культурные националисты, поддерживаемые элитами, не призывают к массовой мобилизации или построению корпоративистской экономики. Вместо этого они обостряют культурные войны и оставляют нетронутыми неолиберальные экономические структуры, определяющие содержание Европейского Союза. Это вполне устраивает Брюссель. Перенос политического конфликта на почву идентичности и морали даёт средство для сохранения статус-кво.
Этот сдвиг уже заметен в эволюции европейских правых партий. Такие организации как Лига в Италии и Национальное Объединение во Франции постепенно отказываются от своей некогда радикальной критики евроинтеграции и евро (хотя юридический запрет кандидатуры ЛеПен намекает, что старую партийную гвардию по-прежнему считают слишком опасной). Их риторика теперь сосредоточена не так на финансовой независимости или экономических реформах как на вопросах иммиграции, национальной культуры и защиты традиционных ценностей. Евросоюз сыграл ключевую роль в этом переходе. Исключив все экономические альтернативы неолиберальному правлению, Брюссель гарантировал, что инакомыслие осталось ограниченным лишь рамками культуры. Правые популисты соответствующим образом приспособились к этому, разменяв требования структурных перемен на жалобы о «воукизме» и культурном упадке.
#актуальнаяПолитология
Окончание следует
Продолжение. Часть 5/6
В отличие от исторического фашизма нынешние культурные националисты, поддерживаемые элитами, не призывают к массовой мобилизации или построению корпоративистской экономики. Вместо этого они обостряют культурные войны и оставляют нетронутыми неолиберальные экономические структуры, определяющие содержание Европейского Союза. Это вполне устраивает Брюссель. Перенос политического конфликта на почву идентичности и морали даёт средство для сохранения статус-кво.
Этот сдвиг уже заметен в эволюции европейских правых партий. Такие организации как Лига в Италии и Национальное Объединение во Франции постепенно отказываются от своей некогда радикальной критики евроинтеграции и евро (хотя юридический запрет кандидатуры ЛеПен намекает, что старую партийную гвардию по-прежнему считают слишком опасной). Их риторика теперь сосредоточена не так на финансовой независимости или экономических реформах как на вопросах иммиграции, национальной культуры и защиты традиционных ценностей. Евросоюз сыграл ключевую роль в этом переходе. Исключив все экономические альтернативы неолиберальному правлению, Брюссель гарантировал, что инакомыслие осталось ограниченным лишь рамками культуры. Правые популисты соответствующим образом приспособились к этому, разменяв требования структурных перемен на жалобы о «воукизме» и культурном упадке.
#актуальнаяПолитология
Окончание следует
Compact
How the Establishment Is Domesticating Populism
The victory of the right-wing candidate George Simion in the first round of Romania’s rerun presidential election has been celebrated by some on the right as a populist victory.
👍8
Томас Фази «Как элита приручает популистов»
Окончание. Часть 6/6
Схожий процесс происходит в США. Там корпоративные и олигрхические элиты сперва кооптировали левый активизм посредством воукизма и политики разнообразия. Теперь она делает то же самое с правыми, принимая антивоукистские нарративы и националистические бренды. Начиная с того, как в 2022 году Илон Маск поставил «Твиттер» под свой контроль, олигархия стала изображать себя жертвой воукизма менеджеров среднего звена, стала поглощать оппозицию, чтобы сохранить контроль.
Успех этой стратегии раскрывает концептуальные ограничения правых сил. Многие консерваторы рассматривают борьбу с истеблишментом с точки зрения культуры, а не класса или структурного неравенства. Это делает их особенно уязвимыми к коооптации элитами, которые предлагают им символические победы, но оставляют фундамент системы нетронутым.
Время покажет как Симион, если его изберут, ответит на народное недовольство, которое вознесло его так высоко. Хотя непредвиденные события могут подтолкнуть его к принятию более искренней популистской политики, гораздо более вероятно, что он станет образцовым примером контролируемого инакомыслия. В конечном счёте, недавние румынские выборы демонстрируют двустороннюю политику элиты: подавлять тех, кто бросает ей реальный вызов, и возвышать тех, кто лишь делает вид, что противостоит ей. Поступая так, элита сохраняет власть в своих руках и приспосабливается ко всё более беспокойному электорату. Вопрос состоит в том, продолжат ли избиратели покупать на эту иллюзию – или же разглядят элиту насквозь.
#актуальнаяПолитология
Окончание. Часть 6/6
Схожий процесс происходит в США. Там корпоративные и олигрхические элиты сперва кооптировали левый активизм посредством воукизма и политики разнообразия. Теперь она делает то же самое с правыми, принимая антивоукистские нарративы и националистические бренды. Начиная с того, как в 2022 году Илон Маск поставил «Твиттер» под свой контроль, олигархия стала изображать себя жертвой воукизма менеджеров среднего звена, стала поглощать оппозицию, чтобы сохранить контроль.
Успех этой стратегии раскрывает концептуальные ограничения правых сил. Многие консерваторы рассматривают борьбу с истеблишментом с точки зрения культуры, а не класса или структурного неравенства. Это делает их особенно уязвимыми к коооптации элитами, которые предлагают им символические победы, но оставляют фундамент системы нетронутым.
Время покажет как Симион, если его изберут, ответит на народное недовольство, которое вознесло его так высоко. Хотя непредвиденные события могут подтолкнуть его к принятию более искренней популистской политики, гораздо более вероятно, что он станет образцовым примером контролируемого инакомыслия. В конечном счёте, недавние румынские выборы демонстрируют двустороннюю политику элиты: подавлять тех, кто бросает ей реальный вызов, и возвышать тех, кто лишь делает вид, что противостоит ей. Поступая так, элита сохраняет власть в своих руках и приспосабливается ко всё более беспокойному электорату. Вопрос состоит в том, продолжат ли избиратели покупать на эту иллюзию – или же разглядят элиту насквозь.
#актуальнаяПолитология
Compact
How the Establishment Is Domesticating Populism
The victory of the right-wing candidate George Simion in the first round of Romania’s rerun presidential election has been celebrated by some on the right as a populist victory.
👍9